论违约金的性质

详细信息    本馆镜像全文|  推荐本文 |  |   获取CNKI官网全文

英文题名：ON NATURE OF PENALTY 作者：韦志勇 论文级别：硕士 学科专业名称：民商法学 中文关键词：违约金 ; 性质 ; 赔偿性 ; 惩罚性 英文关键词：penalty ; natures ; punitiveness ; compensationness 学位年度：2002 导师：韦志中 学科代码：030105 学位授予单位：广西大学 论文提交日期：2002-05-01 答辩委员会主席：余能斌

摘要

传统民法理论认为违约金同时兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，惩罚性为辅，更有学者提出违约金只能是赔偿性的。笔者认为，违约金的本质在于惩罚性。学术界对违约金惩罚性的种种责难，很大程度上乃所取的划分违约金的标准不当所致。考察违约金的起源与演变可以得出这样一个结论，即违约金是作为一种威慑债务人不得违约的工具而出现的，后世普遍认为的违约金同时兼具赔偿性与惩罚性是对违约金惩罚本性的歪曲。传统民法赋予违约金担保债务履行的功能，但将违约金视为损害赔偿的预定无异于缘木求鱼，只有完全是惩罚性质的违约金才能实现债的担保功能。违约金惩罚性的本质使其与损害赔偿有了根本的区别，故违约金只能是惩罚性而不能包容赔偿性。民法并不排斥惩罚性的民事制裁措施，违约金只具惩罚性亦未违反民法的公平正义。承担违约责任的方式有多种，违约金只具惩罚性无损整个违约责任体系总体上的赔偿性。在我国当前的社会经济环境中，建立只具惩罚性的违约金制度更有着积极的意义。
Accornding to traditional theory in civil law,penalty has been endowed with both compensationness and punitiveness, and some scholars even believecd only the compensationness exixted in it . But , as my own opinion , the nature of penalty relys on its punitiveness . The main reasons of the academic to reproach the punitiveness penalty is just because there is an undue criterion which was taken to define the nature of damages . By studying the origin and evolution of the rule of penalty, we can find they was used only as tools to prevent debtors from breaking contracts, and the later universal opinions which endowed penalty compensationess and punitiveness had distorted the punitiveness of damages . In fact, it is impossible to set penalty as compensatory damages for fulfilling the tradditional guarantee funtion of debt in civil law , and only punitive damages can fulfill this task . Because the punitiveness of penalty makes the damages have an essential distinguishion from compensatory damages , penalty should not include any compensatory funtion . The civil law doesn't ostracise civil compulsory measures with punitiveness, and punitive penalty also haven't broken the principle of fairness and justice in civil law. There have many mathods of bearing civil libility in breaching contracts, enduing penalty only one punitive character doesn't infringe the compensation's character of the civil liability's system in breaching contracts in general. It is necessary to establish a rule of punitive penalty in the social ecomical conditions of todays' China .

引文

著作类
    1、周著：《罗马法原论》，商务印书馆出版社1994年6月版。
    2、王利明：《违约责任论》，中国政法大学出版社1996年3月版。
    3、李永军：《合同法原理》，中国人民公安大学出版社1999年7月版。
    4、叶林：《违约责任及其比较研究》，中国人民大学出版社1997年10月版。
    5、邢颖：《违约责任》，中国法制出版社1999年10月版。
    6、谢怀 等著：《合同法原理》，法律出版社2000年1月版。
    7、周林彬主编：《比较合同法》，兰州大学出版社1989年版。
    8、史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社2000年1月版。
    9、陈小君主编：《合同法学》，中国政法大学出版社1999年5月版。
    10、崔建远主编：《合同法》，法律出版社1999年10月版。
    11、谢良权主编：《合同法新释与例解》，同心出版社2000年8月版。
    12、彭万林主编：《民法学》，中国政法大学出版社1999年版。
    13、沈达明：《英美合同法引论》，对外贸易教育出版社1993年版。
    14、佟柔主编：《中华法学大辞典(民法卷)》，中国检察官出版社1995年6月版。
    15、赵震江、付子堂：《现代法理学》，北京大学出版社1999年9月版。
    16、张文显主编：《法理学》，法律出版社，1997年10月版。
    17、崔建远：《合同责任研究》，吉林大学出版社1992年版。
    18、谢邦宇等：《民事责任》，法律出版社1991年版。
    19、郭明瑞等：《民事责任论》，中国社会科学出版社1991年版。
    20、[德]罗纳德．霍因、海因．科茨、汉茨．G．莱塞著：《德国民商法导论》，楚建译，中国在百科全书出版社1996年版。
    21、阿蒂亚著：《合同法概论》，程正康等译，法律出版社1982年版。
    22、[意]彼德罗．彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1992年版。
    23、[美]E.博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1999年版。
    24、格里巴诺夫：《苏联民法》，中国科学院法学研究所民法经济法研究所译，法律出版社1984年版。
    论文类
    1、陈学明：《惩罚性违约金比较研究》，《比较法研究》1989年第3-4辑，1990年第1期。
    2、高敏：《关于违约金制度的探讨》，《中国法学》1989年年第5期。
    
    
    3、杨振之：《论违约金的性质及偿付赔偿金的界限》，《四川师范大学学报》1996年第3期。
    4、焦富民：《关于完善违约金制度的几点看法》，《宏观经济研究》2000年第7期。
    5、桂菊平：《违约金若干基本法律问题研究》，《法商研究》1998年第5期。
    6、张保利：《违约金责任初探》，《甘肃政法学院学报》1997年第三国期。
    7、张晓森：《惩罚性是我国违约金唯一法律属性》，《法学与实践》1988年第6期。
    8、沈敏锋：《违约金不属我国债的担保》，《中国法学》1985年第2期。
    9、周忠兴：《关于改进我国违约金制度的思考》，《华东经济管理》1990年第1期。
    10、张大林：《违约金若干问题探讨》，《法学与实践》1992年第三期。
    10、王学政：《略论违约金的性质》，《福建论坛(经济、社会版)》1987年第3期．
    11、韩芳：《违约金的适用》，《经济与法》1990年第9期。
    12、翟光辉：《关于我国经济合同违约金性质的几点探讨》，《河北法学》1986年第1期。
    13、罗刚：《我国经济合同违约金性质研究》，《云南学术探索》1997年第4期。
    14、陈林林：《合同法上的违约金制度检讨及其改进》，《江海学刊》1999年第1期。
    15、逯敬东、施文正：《违约金概说》，《内蒙古大学学报(哲社版)》1986年第2期。
    16、黄若君：《论新违约金制度的公平和效益性——新老违约金制度的分析与评价》，《广西财专学报》2000年第2期。
    17、蒋志文、李虹：《对违约金责任若干问题的探讨》，《广西社会科学》2001年第1期。
    18、张成立：《应当重新认识违约金和赔偿金》，《聊城师范学院学报》1998年第4期。
    19、吴俐敏：《关于违约金性质的几点看法》，《贵州财政学院学报》1999年第5-6期。
    20、袁大帅：《论统一合同法中的违约金》，《河南政法管理干部学院学报》1999年第1期。
    21、张丽娟、杨银胜：《浅析违约金的职能和性质》，《山西高等专科学校社会科学学报》2000年第7期。
    22、崔建远：《关于违约金责任的探讨》，《法学研究》1991年第2期。
    23、李骐：《略论违约金、赔偿金和强制履行》，《复旦学报(社科版)》1991年第1期。
    24、姜振颖：《违约金性质的探讨》，《河南社会科学》1995年第2期。
    25、高明华：《侵权与违约的经济学分析》，《学术与探索》1999年第1期。
    26、莫一心：《论违约性经济过热》，《生产力研究》1995年第5期。
    27、高山行、刘新法：《试论合同法中的经济效益观》，《山西交通大学学报(社科版)》2000年第6期。
    28、章建新、张 ：《合同违约责任的经济学分析》，《天津大学学报》1999年第12期。
    29、常鲁鸣：《试论合同责任制度》，《贵州法学》2000年第4期。
    30、李晶：《违约责任的性质及归责》，《贵州大学学报》2000年第5期。
    
    
    31、王文海：《联合国国际货物销售合同公约违约责任及赔偿原则》，《法学杂志》1994年第6期。
    32、高洪宾：《违约责任与履约抗辩》，《政治与法律》1999年第3期。
    33、王利明、董安生：《合同责任与侵权责任竞合的比较研究》，《法学研究》1989年第1期。
    34、李志敏、郭明瑞：《我国民事责任形式及其运用问题的探讨》，《法学研究》1985年第2期。
    35、倪正茂：《略论法的制裁功能》，《中南政法学院学报》1996年第2期。
    36、李成林：《论合同责任中的所失利益》，《法学研究》1993年第6期。
    37、崔建远：《民事责任三题》，《法学研究》1989年第1期。
    38、余能斌：《论违反合同民事责任构成要件的特殊性》，《法学评论》1988年第2期。
    39、刘俊宇：《效率违约的价值分析——对我国合同法第110条的再思考》，《民商法学》2000年第5期。
    40、[英]C.G.维尔杰诺弗斯基：《法律经济学的历史沿革》，蒋兆康译，徐炳校，《法学译丛》1990年第4期。
    42、[美]戴维．弗里德曼：《什么是法律经济学》，蒋兆康译，徐炳校，《法学译丛》1990年第6期。
    43、徐杰：《合同法中的违约责任》，《中国法学》1999年第3期。
    44、田士诚：《民事责任之本质探讨——兼评我国民事责任立法》，《郑州大学学报(哲社版)》1994年第3期。
    45、魏振瀛：《论债与责任的融合与分离——兼论民法典体系之革新》，《中国法学》1998年第1期。
    46、董学立：《民事责任应为民事法律关系的要素》，《山东法学》1997年第8期。
    47、瞿羽艳：《论民事责任归责原则的一致性》，《求是学刊》1998年第4期。
    48、涂先群：《英美合同法上违约司法救济体系》，《法学》2000年第6期。
    49、师华、王铁锋：《联合国国际货物销售合同公约与我国涉外经济合同法违约制度的比较研究》，《法学评论》1996年第3期。
    50、崔建远：《海峡两岸合同责任制度的比较研究——海峡两岸合同法的比较研究之一》，《清华大学学报》2000年第2期。
    51、丁玖：《大陆法系合同责任领域的“共同法”------罗马法》，《比较法研究》1999年第5期。
    52、孔令苇：《论英美合同法中的救济方法》，《厦门大学学报》1990年第2期。
    53、陈小君、高飞：《制定统一合同法的法理问题思考》，《法商研究》1999年第6期。
    54、陈小君、易军：《论中国合同法的演进》，《法商研究》1999年第6期。
    55、聂飞丹、李学东：《论新合同法中的鼓励交易精神》，《黑龙江省政法管理干部学院学报》2000年第4期。
    56、郑成良：《法律、契约与市场》，《吉林大学社会科学学报》1994年第4期。