从事件结构到句子结构
|
摘要
利用三层语法分析的框架,从事件及事件结构出发,语法可以概括为从事件结构到句子结构的映射规则集合。配位型双语者的语言输出任务是为已有的意义及其结构寻求另一种语言的表达。而从事件结构出发的三层语法分析过程和配位型双语者语言输出过程相同。因此,在对外汉语教学语法研究中,三层语法分析是一种有应用前景的理论设计。
三层语法分析将语言产生概括为由四个实体对象逐层输出的过程,四个实体分别是“有结构的事件、短语、单句、话语输出”。三层指四个实体之间的三个界面。这三个界面被概括为“句法、语用、语篇”三个层面。发现控制一个实体向另一个实体投射的规则是语法研究的目的。
“被”字研究有许多尚未得到很好解释的现象,通过实践三层语法框架的分析,本文将“被”定性为语用层面的子事件标记。通过类比力学模型,对“被”字使用建模,本文认为“被”的使用涉及到一个重要语法范畴：动作行为的作用方向。伴随经济动因驱动下的句子复杂化,“被”字标记了一个复杂事件句中子事件间的[±影响]关系。在过去,“被”字使用中的很多现象没得到统一的解释,如与“遭受”类动词的替换、有无“被”的对立与等同同时出现、“被”的使用与话题使用的异同、“被”的谓词限制、谓词宾语保留等。通过三层语法框架研究的定性,为这些语法现象的解释提供了新思路。
三层语法对语法“普遍性”关系的回答有理论意义,其分析过程容易模块化,对汉语语法教学实践也有帮助。
Under the frame of Three Layers Analysis on Grammar (TLAG) and from the start-point of event and event structure, grammar can be generalized as a set of rules which control the mapping from event structure to sentence structure.The task of language output for co-ordinate bilinguals is to express the exited meaning with a new language form. The analysis progress which put forward by TLAG and the progress which adopt by co-ordinate bilinguals on their language outputting are similar. TLGA could be useful on the grammar teaching of TCFL.
On the frame of TLAG, the output of language can be described as four objects realized form one layer to another. Four objects from inner to outer are "Event with structure, Phrase,Single Sentence, Utterance" and "Three layers" refers to the three interfaces between them. Three layers are called "Syntax,Pragmatics, Discourse "on this paper. The target of grammar is on searching into the rules which control the mapping from one object to another.
There are still some phenomena without well explanation on the study of "Bei".Based on the frame of TLGA, the "Bei" be defined as a mark on the layer of pragmatics. Though the modeling of "Bei" which be analogous to the physical force model, this paper found that the usage of "Bei" is concerning the expression of a important grammar category-----Direction of action. Following the complexation of sentence, "Bei" marks the relationship between two sub-events on one sentence.This relationship can described as [±affected]. This analysis for "Bei" based on TLAG is a new way to answer some questions on the study of "Bei".
The observation from the angle of TLGA on UG could be meaningful for linguistic.At the same time,The Chinese grammar teaching could be benefit from the character that the progress of analysis on TLGA is easy to model.
三层语法分析将语言产生概括为由四个实体对象逐层输出的过程,四个实体分别是“有结构的事件、短语、单句、话语输出”。三层指四个实体之间的三个界面。这三个界面被概括为“句法、语用、语篇”三个层面。发现控制一个实体向另一个实体投射的规则是语法研究的目的。
“被”字研究有许多尚未得到很好解释的现象,通过实践三层语法框架的分析,本文将“被”定性为语用层面的子事件标记。通过类比力学模型,对“被”字使用建模,本文认为“被”的使用涉及到一个重要语法范畴：动作行为的作用方向。伴随经济动因驱动下的句子复杂化,“被”字标记了一个复杂事件句中子事件间的[±影响]关系。在过去,“被”字使用中的很多现象没得到统一的解释,如与“遭受”类动词的替换、有无“被”的对立与等同同时出现、“被”的使用与话题使用的异同、“被”的谓词限制、谓词宾语保留等。通过三层语法框架研究的定性,为这些语法现象的解释提供了新思路。
三层语法对语法“普遍性”关系的回答有理论意义,其分析过程容易模块化,对汉语语法教学实践也有帮助。
Under the frame of Three Layers Analysis on Grammar (TLAG) and from the start-point of event and event structure, grammar can be generalized as a set of rules which control the mapping from event structure to sentence structure.The task of language output for co-ordinate bilinguals is to express the exited meaning with a new language form. The analysis progress which put forward by TLAG and the progress which adopt by co-ordinate bilinguals on their language outputting are similar. TLGA could be useful on the grammar teaching of TCFL.
On the frame of TLAG, the output of language can be described as four objects realized form one layer to another. Four objects from inner to outer are "Event with structure, Phrase,Single Sentence, Utterance" and "Three layers" refers to the three interfaces between them. Three layers are called "Syntax,Pragmatics, Discourse "on this paper. The target of grammar is on searching into the rules which control the mapping from one object to another.
There are still some phenomena without well explanation on the study of "Bei".Based on the frame of TLGA, the "Bei" be defined as a mark on the layer of pragmatics. Though the modeling of "Bei" which be analogous to the physical force model, this paper found that the usage of "Bei" is concerning the expression of a important grammar category-----Direction of action. Following the complexation of sentence, "Bei" marks the relationship between two sub-events on one sentence.This relationship can described as [±affected]. This analysis for "Bei" based on TLAG is a new way to answer some questions on the study of "Bei".
The observation from the angle of TLGA on UG could be meaningful for linguistic.At the same time,The Chinese grammar teaching could be benefit from the character that the progress of analysis on TLGA is easy to model.
引文
[1]安丰存2007再论汉语“被”的句法地位及“被”字句[J],汉语学习(1).
[2]北京大学中文系现代汉语教研室1993现代汉语[M],北京：商务印书馆.
[3]北京大学中文系1955—1957级语言班1982现代汉语虚词例释[M],北京：商务印书馆.
[4]蔡维天2007重温“为什么问怎么样,怎么样问为什么”——谈汉语疑问句和反身句中的内外状语[J].中国语文(3).
[5]常理王跃宾1992语法的三个平面研究献疑[J],北方论丛(4).
[6]陈昌来2002介词与介引功能[M],合肥：安徽教育出版社.
[7]陈嘉映2006日常概念与科学概念[J],江苏社会科学(1).
[8]陈平1988论现代汉语时间系统的三元结构[J],中国语文(6).
[9]———1994试论汉语中三种句子成分与语义成分的配位原则[J],中国语文(3).
[10]陈力2007语义重心后移与“被”的语法化[J],语言与翻译(2).
[11]陈晓云2007阳新方言被动句研究[D],华中师范大学硕士学位论文.
[12]程琪龙1993“被”字句的语义结构[J],汕头大学学报(人文版)(2).
[13]成玉珍2008遭受义被动句研究[D],中南大学硕士学位论文.
[14]储泽祥1997现代汉语方所系统研究[M],武汉：华中师范大学出版社.
[15]戴浩一1990以认知为基础的汉语功能语法当议(上)[J],(叶蜚声译)国外语言学(4).
[16]———1991以认知为基础的汉语功能语法当议(下)[J],(叶蜚声译)国外语言学(1).
[17]戴耀晶1997现代汉语时体系统研究[M],杭州：浙江教育出版社.
[18]———2000试论现代汉语的否定范畴[J],语言教学与研究(3).
[19]邓思颖2003汉语方言语法的参数理论[M],北京：北京大学出版社.
[20]———2004a作格化和汉语被动句[J],中国语文(4).
[21]———2004b从南雄珠玑方言看被动句[J],方言(2).
[22]———2008汉语被动句句法分析的重新思考[J],当代语言学(4).
[23]丁声树1961现代汉语语法讲话[M],北京：商务印书馆.
[24]杜国平1997论作为跨界谓词的存在[J],哲学研究(2).
[25]范晓1980谈谈析句问题[J],安徽师范大学学报(4).
[26]———1996三个平面的语法观[M],北京：北京语言学院出版社.
[27]———2001a动词的配价与汉语的把字句[J],中国语文(4).
[28]———2001b关于汉语的语序问题(一)[J],汉语学习(5).
[29]———2004三维语法阐释[J],汉语学习(6).
[30]———2006“被”字句谓语动词的语义特征[J],长江学术(2).
[31]———2008关于“施事”[J],汉语学习(2).
[32]范晓 胡裕树1992有关语法研究三个平面的几个问题[J],汉语学习(4).
[33]范中华1991论遭受类动词及遭受句[J],社会科学战线(2).
[34]方立2000逻辑语义学[M],北京：北京语言文化大学出版社.
[35]方经民1991论变换分析的平行性原则[J].湖北大学学报(哲社版)(3).
[36]———1992变换分析的同一性原则[J].上海师范大学学报(1).
[37]———1999论汉语空间方位参照认知过程中的基本策略[J],中国语文(1).
[38]———2000汉语语法变换研究[M],郑州：河南教育出版社.
[39]———2002论汉语空间区域范畴的性质和类型[J],世界汉语教学(3).
[40]高名凯1963语言论[M],北京：商务印书馆.
[41]高顺全2001试论”被”字句的教学[J],暨南大学华文学院学报(1).
[41]龚千炎1980现代汉语里的受事主语句[J],中国语文(5).
[43]郭锐1993汉语动词的过程结构[J],中国语文(6).
[44]郭姝慧2004现代汉语致使句式研究[D],北京语言大学博士学位论文.
[45]何芳芝2009被动语态和主动语态的元功能差异分析[J],河南财税高等专科学校学报(1).
[46]何伟渔1991关于语法研究的三个平面学说[J],上海师范大学学报(哲社版)(4).
[47]何忠东 李崇兴2004汉语“使役”“被动”规律性演变的方言佐证——汉寿方言中的“等”字被动句[J],武汉理工大学学报(社科版)(2).
[48]胡裕树 范晓1985试论语法研究的三个平面[J],新疆师范大学学报(2).
[49]黄伯荣1996汉语方言语法类编[M],青岛：青岛出版社.
[50]黄伯荣 廖序东1979现代汉语[M],兰州：甘肃人民出版社.
[51]黄彩玉2009施事与受事语义格交叉句的实验语音学分析[J],语文研究(2).
[52]黄晓雪2007安徽宿松方言的原因连词“把在”[J],语言研究(3).
[53]黄章恺1983现代汉语单句构造类型初探[J],宁夏大学学报(社科版)(4).
[54]黄正德1988汉语正反问句的模组语法[J],中国语文(4).
[55]姜美玉2001汉语口误研究[D],中国社会科学院研究生院博士学位论文.
[56]姜启源 谢金星 叶俊2003数学模型[M]，北京：高等教育出版社(第3版).
[57]金兆梓1922国文法之研究[M],北京：商务印书馆(1983).
[58]金允经1996“被”字句中“被+NP”的特点[J],汉语学习(3).
[59]柯传仁2005 OPI和SOPI:两种口语测试法的相关研究及其在教学中的应用[A],汉语教学学刊[C](第一辑),李晓琪(编).北京：北京大学出版社.
[60]孔子学院2008孔子学院总部2008年度报告[E],http://www.hanban.org/content.
[61]李葆嘉2008中国转型语法学——基于欧美模版与汉语类型的沉思[M],南京：南京师范大学出版社.
[62]李海霞1994四川方言的被动式和“着”[J],西南师范大学学报(哲社版)(1).
[63]李金陵1991皖西潜怀十县方言语法初探[J],安徽大学学报(哲社版)(3).
[64]李京廉2009现代汉语被动句中“被”字词性研究综述[J],河北大学学报(哲社版)(1).
[65]李临定1980“被”字句[J],中国语文(6).
[66]———1984施事、受事和句法分析[J],语文研究(4).
[67]———1986现代汉语句型[M],北京：商务印书馆.
[68]———1988a汉语比较变换语法[M],北京：中国社会科学出版社.
[69]———1988b汉语比较变换语法[J],语文研究(2).
[70]———1989如何让分析汉语句子[J],语言教学与研究(2).
[71]———1995汉语造句方式[J],中国语文(4).
[72]李纳 石毓智2001汉语语法化的历程[M],北京：北京大学出版社.李泉2002近20年对外汉语教材编写和研究的基本情况述评[J],语言文字应用(3).
[73]李仁鉴1980关于”被”字句[J],扬州师院学报(2).
[74]李圣超1987论文心雕龙的句段组合理论[J],中山大学学报(哲社版)(2).
[75]李珊1994现代汉语”被”字句研究[M],北京：北京大学出版社.
[76]李逊永1987乔姆斯基的语言观述评[J],百科知识(6).
[77]李宇明2000汉语量范畴研究[M],武汉：华中师范大学出版社.
[78]李子云1989句子结构的变换分析[J].安徽教育学院学报(2).
[79]黎锦熙1924新著国语文法[M],北京：商务印书馆.
[80]———1968《矛盾论》语法图解分析[A],载：黎锦熙文集[C],哈尔滨：黑龙江教育出版社(2007).
[81]廖秋忠1992廖秋忠文集[c],北京：北京语言学院出版社.
[82]梁晓波2002情态的多维研究透视[J],解放军外国语学院学报(1).
[83]梁银峰2006汉语动补结构的产生与演变[M],上海：学林出版社.
[84]聂焱1990词组研究必须坚持同一性原则[J],固原师专学报(4).
[85]刘承峰2003能进入“被／把”字句的光杆动词[J],中国语文(5).
[86]———2007现代汉语“语用数”范畴研究[D],复旦大学博士学位论文.
[87]刘丹青1995语义优先还是语用优先——汉语语法学体系建设断想[J],语文研究(2).
[88]———2003语序类型学与介词理论[M],北京：商务印书馆.
[89]刘东升2008被动标记词“被”应归入助词[J],语言研究(3).
[90]刘进2003新闻篇名运用引号实现的各种转换[J],修辞学习(4).
[91]刘云2003论新闻标题中引号的特指用法[J],江汉大学学报(社科版)(2).
[92]林伦伦1993广东闽方言语法特点的比较研究[J],汕头大学学报(人文科学版)(2).
[93]林杏光1990汉语句型[M],北京：中国国际广播出版社.
[94]———2002为NLP创立模式,用HNC研究汉语[J],汉语学习(3).
[95]林杏光 鲁川1997汉语句子语义平面的主客观信息研究[J],汉语学习(5).
[96]蔺璜1992动词“向”研究述评[J],山西大学学报(1).
[97]鲁川1992谓词框架说略[J],汉语学习(4).
[98]鲁川 林杏光1989现代汉语语法的格关系[J],汉语学习(5).
[99]鲁川 缑瑞隆 刘钦荣2000交易类四价动词及汉语谓词配价的分类系统[J].汉语学习(6)
[100]陆丙甫1985流程切分和板块组合[J],语文研究(1).
[101]———1993核心推导语法[M],上海：上海教育出版社.
[102]———2009也谈“有／无标记”的歧解及解决之道[J],当代语言学(3).
[103]陆丙甫 蔡振光2009“组块”与语言结构难度[J],世界汉语教学(1).
[104]陆俭明1990变换分析在汉语语法研究中的运用[J],湖北大学学报(3).
[105]———1992汉语句法分析方法的嬗变[J],中国语文(6).
[106]———2008谈汉语作为第二语言教学的学科建设及其本体研究[J],外语教学与研究(5).
[107]———2009a构式与意象图式[J],北京大学学报(哲社版)(3).
[108]———2009b隐喻、转喻散议[J]，外国语(1).
[109]吕冀平1955主语和宾语问题[J],语文学习(7).
[110]吕叔湘1942中国文法要略[M],北京：商务印书馆.
[111]———1946从主语、宾语的分别谈国语句子的分析[A],叶圣陶编：开明书店二十周年纪念文集[C].上海：开明书店.
[112]——1962关于“语文单位的同一性”等等[J]，中国语文(11).
[113]———1979汉语语法分析问题[M],北京：商务印书馆.
[114]———1980现代汉语八百词[M],北京：商务印书馆.
[115]———1982中国文法要略[M],北京：商务印书馆.
[116]吕叔湘 朱德熙1951语法修辞讲话[M],北京：开明书店.
[117]吕文华2002对外汉语教材语法项目排序的原则及策略[J],世界汉语教学(4).
[118]马建忠1898马氏文通[M],北京：商务印书馆(1983).
[119]眸子1994语法研究中的“两个三角”和“三个平面”[J],世界汉语教学(4).
[120]木村英树1997汉语被动句的意义特征及其结构上之反应[J],Cahiers de Linguistique Asie Orientale, (26).
[121](美)尼斯贝特2006思维的版图,李秀霞(译),北京：中信出版社.
[122]牛顺心2008从类型学参项看普通话中分析型致使结构的句法类型及其语义表现[J],语言研究(1).
[123]潘文2003现代汉语存现句研究[D],复旦大学博士学位论文.
[124]潘文国2001语言的定义[J],华东师范大学学报(哲社版)(1).
[125]潘耀南1990论乔姆斯基的语言研究方法[J],兰州大学学报(社科版)(3).
[126]齐沪扬1998现代汉语空间问题研究[M],上海：学林出版社.
[127]桥本万太郎1987汉语被动式的历史·区域发展[J],中国语文,(1).
[128]屈哨兵2004现代汉语被动标记研究[D],华中师范大学博士学位论文.
[129]屈承熹1998汉语篇章语法[M],潘文国(译),北京：北京语言文化大学出版社(2006).
[130]任鹰1999主宾可换位供用句的语义条件分析[J],汉语学习(3).
[131]———2007动词词义在结构中的游移与实现——兼议动宾结构的语义关系问题[J],中国语文(5).
[132]茹钢1996铜川方言的语法特点[J],西北大学学报(哲社版)(2).
[133]阮桂君2006宁波方言语法研究[D],华中师范大学博士学位论文.
[134]杉村博文2003从日语的角度看汉语被动句的特点[J],语言文字应用(2).
[135]邵敬敏2006汉语语法学史稿[M],北京：商务印书馆.
[136]邵敬敏 赵春利2005“致使把字句”和“省隐”被”字句”及其语用解释[J],汉语学习(4).
[137]沈家煊1993句法的象似性问题[J],外语教学与研究(1).
[138]———1999不对成和标记论[M],南昌：江西教育出版社.
[139]———2000a说“偷”和“抢”[J],语言教学与研究(1).
[140]———2000b句式和配价[J],中国语文(4).
[141]———2003现代汉语“动补结构”的类型学考察[J],世界汉语教学(3).
[142]———2004动结式“追累”的语法和语义[J],语言科学(6).
[143]———2006a“王冕死了父亲”的生成方式—兼说汉语“糅合”造句[J],中国语文(4).
[144]———2006b“糅合”和“截搭”[J],世界汉语教学(4).
[145]———2008a“移位”还是“移情”——析“他是去年生的孩子”[J],中国语文(5).
[146]———2008b语言中的整合现象[J],现代语文(4).
[147]———2008c三个世界[J],外语教学与研究(6).
[148]沈阳(主编)2000配价理论与汉语语法研究[C],北京：语文出版社.
[149]沈阳 郑定欧(主编)1995现代汉语配价语法研究[c],北京：北京大学出版社.
[150]施光淦1991关于语法研究的三个平面[J],中国语文(6).
[151]———1993再论语法研究的三个平面[J],汉语学习(2).
[152]石定栩2005“被”字句的归属[J],汉语学报(1).
[153]石定栩 胡建华2005“被”的句法地位[J],当代语言学(3).
[154]石毓智1992论现代汉语的“体”范畴[J],中国社会科学(6).
[155]———2001肯定和否定的对称与不对称[M],北京：北京语言学院出版社.
[156]———2006语法化的动因与机制[M],北京：北京大学出版社.
[157]史存直1983也谈句型[J],华东师范大学学报(4).
[158]———1989语法新编[M],上海：华东师范大学出版社.
[159]史锡尧2000“介宾+动”向“动宾”的演变——语言的经济性原则[J],汉语学习(1).
[160]宋文辉2005主观性与施事的意愿性强度[J],中国语文(6).
[161]宋文辉 罗政静 于景超2007现代汉语被动句施事隐现的计量分析[J],中国语文(2).
[162]苏俊波2007丹江方言语法研究[D],华中师范大学博士学位论文.
[163]孙毕2000马卜江村方言语法研究[D],广西师范大学硕士学位论文.
[164]孙维张1986关于现代汉语语法研究中的“同一性”原则[J].吉林大学学报(5).
[165]陶明忠 马玉蕾2008框架语义学——格语法的第三阶段[J],当代语言学(1).
[166]谭静2008语用在汉语中的突出作用[J],现代语文(1).
[167]太田辰夫1958中国语历史文法[M],蒋绍愚；徐昌华译(1987).北京：北京大学出版社.
[168]宛新政2004现代汉语致使句研究[D],复旦大学博士学位论文.
[169]王丹荣2007论被动句在襄樊方言中的用法及其发展探源[J],襄樊学院学报(9).
[170]王广臣 王秀卿2006事件结构的句法映射——以把字句为例[J],现代外语(4).
[171]王华2007现代汉语小句宾语句整合特征研究[D],北京语言大学博士学位论文.
[172]王力1943中国现代语法[M],北京：商务印书馆(1985).
[173]———1989汉语语法史[M],北京：商务印书馆.
[174]王建军2001汉语存在句的历时研究[D],南京大学博士学位论文.
[175]王静2008从事件结构看汉语动结复合词[J],中国科教创新导刊(9).
[176]王珏2005把字句的核心与外围——以《红楼梦》前80回为例[J],信阳师范学院学报(哲社版)(5).
[177]———2006句子的三层结构及其分析程序[A],第四届现代汉语语法国际研讨会(西宁)论文.
[178]———2008构式降级和辞格生成[J],修辞学习(1).
[179]———2009三个一级词类的地位与特点.(内部交流文稿).
[180]王珏 陈丽丽谭静2008句子的三层结构及其分析程序[J],华东师范大学学报(3).
[181]王甦 汪安圣1992认知心理学[M],北京：北京大学出版社.
[182]王希文1990枣庄方言语法特点续稿[J],枣庄师专学报(3).
[183]王一平1994从遭受类动词所带宾语的情况看遭受类动词的特点[J],语文研究(4).
[184]王振来2006现代汉语被动表述立体化研究[M],大连：辽宁师范大学出版社.
[185]魏屏1987菲尔摩的格的语法简介[J],外语研究(1).
[186]吴庚堂1999被字的特征与转换[J],当代语言学(4).
[187]吴平2007试论事件语义学的研究方法[J],外语与外语教学(4).
[188]伍和忠1998荔浦方言的语法特点[J],广西师院学报(哲社版)(1).
[189]谢文婷2009从系统功能语法角度论语态转换的功能[J],吉林教育(高教版)(3).
[190]熊仲儒2003现代汉语中的致使句式[D],北京语言大学博士学位论文.
[191]熊学亮 王志军2003被动句认知解读一二[J],外语教学与研究(3).
[192]邢福义1990现代汉语语法研究的两个“三角”[J],云梦学刊(1).
[193]———1991现代汉语语法问题的两个“三角”研究[J],语言教学语研究(3).
[194]———1996汉语语法学[M],长春：东北师范大学出版社.
[195]———2000语法研究中“两个三角”的验证[J],汉语学报(5).
[196]薛凤生1994“把”字句和“被”字句的结构意义——真的表示“处置”和“被动”?[A],功能主义与汉语语法[C],戴浩一、薛凤生主编,北京：北京语言学院出版社.
[197]———1998试论汉语句式特色与语法分析[J],古汉语研究(4).
[198]徐默凡2003现代汉语工具范畴的认知研究[D],华东师范大学博士学位论文.
[199]徐国珍2008仿拟造词法的外部理据——造词法理据探析的个案研究[J].修辞学习(1).
[200]徐荣2008广西北流粤方言语法研究[D],清华大学硕士学位论文.
[201]徐正考 史维国2008语言的经济原则在汉语语法历时发展中的表现[J],语文研究(1).
[202]闫慧2007宝鸡方言语法[D],陕西师范大学硕士学位论文.
[203]延俊荣2003给予句研究[D],复旦大学博士学位论文.
[204]杨成凯1986a Fillmore的格语法理论(上)[J],国外语言学(1).
[205]———1986b Fillmore的格语法理论(中)[J],国外语言学(2).
[206]———1986c Fillmore的格语法理论(下)[J],国外语言学(3).
[207]杨洁 张亚旭2007句子产生中的句法启动[J],心理科学进展(2).
[208]杨月蓉2007从“教(叫)”看汉语被动句和使动句的互转[J],重庆工商大学学报(5).
[209]叶蜚声 徐通锵1991语言学纲要[M],北京：北京大学出版社.
[210]蚁坤2000汉语被动句的句法语义特征和使用条件[D],北京语言文化大学硕士论文.
[211]殷润林2005自贡方言语法研究[D],云南师范大学硕士学位论文.
[212]殷相印2006微山方言语法研究[D],南京师范大学博士学位论文.
[213]游舒2005现代汉语”被”字句研究[D],武汉大学博士学位论文.
[214]袁毓林1998汉语动词的配价研究[M],南昌：江西教育出版社.
[215]———2000一个汉语词类的准公理系统[J].语言研究(4).
[216]———2002论元角色的层级关系和语义特征[J],世界汉语教学(3).
[217]———2004论元结构和句式结构互动的动因、机制和条件——表达精细化对动词配价和句式构造的影响[J],语言研究(4).
[218]袁毓林郭锐(主编)1998现代汉语配价语法研究(二)[c],北京：北京大学出版社.
[219](英)约翰·莱昂斯1984谈现代语法理论的基本观点[J],杨宽仁译,南充师院学报(4).
[220]岳中奇2009施事介词短语的生成及其构句机制[J],汉语学报(1).
[221]赵国军2009汉语量范畴研究综述[J],贵州师范大学学报(社科版)(6).
[222]赵元任(译)1867阿丽思漫游奇境记(2002),北京：商务印书馆.
[223]赵元任1968汉语口语语法[M],吕叔湘译,北京：商务印书馆(1979).
[224]詹卫东2004论元结构与句式变换[J],中国语文(3).
[225]张伯江1999现代汉语的双及物结构式[J],中国语文(3).
[226]———2001“被”字句和把字句的对称与不对称[J],中国语文(6).
[227]———2002施事角色的语用性[J],中国语文(6).
[228]———2007施事和受事的语义语用特征及其在句式中的实现[D],复旦大学博士论文.
[229]张伯江 方梅1996汉语功能语法研究[M],江西：江西教育出版社.
[230]张斌2002新编现代汉语[M],上海：复旦大学出版社.
[231]张斌 胡裕树1989汉语语法研究[M],北京：商务印书馆.
[232]张洪明1994 The Grammaticalization of "Bei" in Chinese[J], Chinese Language and Linguistics(2):321-360.
[233]张克定2000汉语语用语法研究的设想[J],河南大学学报(社科版)(3).
[234]张黎1995汉语句子的语义结构[J],北方论丛(5).
[235]———2007汉语“把”字句的认知类型学解释[J],世界汉语教学(3).
[236]张述娟2002外国留学生汉语语篇中逻辑衔接的偏误分析[J],海外华文教育(2).
[237]张桃2004宁化客家方言语法研究[D],厦门大学博士学位论文.
[238]张雅娟1999大悟、广水方言语法略记[J],孝感师专学报(社科版)(1).
[239]张焱2002非常的“非常柠檬”——谈一种词义错位匹配现象[J],修辞学习(2).
[240]张谊生2003助词“被”的使用条件和表义功用——兼论“被”的虚化轨迹[A].语法化与语法研究(一)[c].北京：商务印书馆,79-107.
[241]———2008从“非常X”的陌生化搭配看汉语修辞学的现代取向[J],修辞学习(2).
[242]———2009介词悬空的方式与后果、动因和作用[J],语言科学(3).
[243]张豫峰2008现代汉语致使语态句分析[J],中州学刊(2).
[244]张振兴2002从汉语方言的被动式谈起(A),著名中年语法学家自选集·张振兴卷(c),合肥：安徽教育出版社.
[245]周红2005论“被”字句的反向致使性与句式特征[J],齐齐哈尔大学学报(5).
[246]周琴2007泗洪方言语法研究[D],南京师范大学博士学位论文.
[247]周显铭1984试论乔姆斯基的语言观[J],湘潭大学社会科学学报(3).
[248]左福光2005四川宜宾方言的被动句和处置句[J],方言(4).
[249]左思民1998试论“体”的本质属性[J],汉语学习(4).
[250]朱德熙1980现代汉语语法研究[M],北京：商务印书馆.
[251]———1982语法讲义[M],北京：商务印书馆.
[252]———1985语法答问[M],北京：商务印书馆.
[253]——1986变换分析中的平行性原则[J].《中国语文》(2).
[254]中国社会科学院语言研究所词典编辑室1978现代汉语词典[Z].北京：商务印书馆(2005：第5版)
[255]Anderson, J.M.2006. Structural analogy and universal grammar. Lingua 116:601-633.
[256]Antunano,I.I.2006.Leonard Talmy. A windowing onto conceptual structure and language (Part 2:Language and cognition:Past and future). Annual Review of Cognitive Linguistics 4(253-268).
[257]Bach,E.1981. On time, tense, and aspect:An essay in English metaphysics. Radical pragmatics, ed. by Peter Cole,63-81. New York:Academic Press.
[258]Bach,E.1986.The algebra of events,Linguistics and philosophy 9:5-16.
[259]Baker,C.L.& Brame,M.K.1972."Global Rules":A Rejoinder.Language48(1:51-75).
[260]Bohnemeyer,J.;Enfield,N.J.;Essegbey,J. et.2007 Principles of Event Segmentation in Language:The Case of Motion Events. Language 83(3).495-532.
[261]Bresnan,J.2001.Lexical-Functional Syntax.Oxford:Blackwell.
[262]Butler,C. S.&Taverniers,M.2008.Layering in structural-functional grammars. Linguistics 46 (4).689-756.
[263]Carlson,G.1998.Thematic Roles and the Individuation of Events. Events and Grammar, ed. by Rothstein S., Netherlands:Kluwer Academic Publishers.
[264]Chomsky,N.1956.Three models for the description of language. I.R.E. Transactions on Information Theory, vol.IT-2.Proceedings of the symposium on information theory.
[265]Chomsky,N.1957.Syntactic structure. Holland:Mouton&Co.s-Gravenhage.
[266]Chomsky,N.1969.Aspects of the Theory of Syntax. Mass:The MIT Press.
[267]Chomsky,N.1998.Linguistic Contributions to the Study of Mind. Language and Mind. http://www.chomsky.info/books/mind01.htm.
[268]Croft,W.2001.Radical Construction Grammar:syntactic theory in typological perspective. New York:Oxford University Press.
[269]Davidson, D.1967.The Logical Form of Action Sentences. The Logic of Decision and Action, ed by Rescher N.,81-120. Pittsburgh:University of Pittsburgh Press.
[270]Dixon,R. M. W.1979.Ergativity. Language,55(1):59-138.
[271]Dowty,D.1979.Word Meaning and Montague Grammar. Boston:D.Reidel.
[272]Dowty,D.1991.Thematic proto-roles and argument selection. Language 67(3):547-619.
[273]Enfield,N.J.2009.Social Motives for Syntax. Science 324(3):39.
[274]EuuHee,L.2008.Argument structure and event structure:the case of Korean imperfective constructions.J East Asian Linguist17:117-39.
[275]Farrar,M. J.;Friend,M. J.; Forbes,J.N 1993.Event knowledge and early language acquisition. Journal of Child Language 20(3):591-606.
[276]Galton, Antony.1984.The logic of aspect:an axiomatic approach. Oxford:Clarendon Press.
[277]Givon,Talmy.1979. On understanding Grammar.New York:Academic Press.
[278]Goldberg, A. E.1995.Constructions:A construction grammar approach to argument structure. Chicago:University of Chicago Press.
[279]Graddol,D.2004.The future of language. Science 303(27):1329-31.
[280]Grimshaw,J.1990Argument Structure.Cambridge,Mass:MIT Press.
[281]Gross,M.1979.On the Failure of Generative Grammar.Language55(4):859-85.
[282]Haiman,J.1980.The iconicity of grammar:Isomorphism and motivation.Language 56(3):515-40.
[283]Hale,K.& Keyser, S.J.1993.On Argument structure and the Lexical Expression of Syntactic Relations. The view from Building 2.Essays in Linguistics in Honor ofSylvain Bromberger.ed by, K. Hale and S.J.Keyser, Cambridge, Mass:MIT Press.
[284]Harris,Z.S.1965.Transformational Theory.Language41(3):363-401.
[285]Haugen,E.1951.Directions in modern linguistics.Language27(3):211-22.
[286]Hauser,M.D.;Chomsky,N.;Fitch,W.T.2002.The Faculty of Language:What is it, who has it,and how did it evolve? Science298(22):1569-79.
[287]Herweg,M.1991.A critical examination of two classical approaches to aspect. Journal of semantics,8:363-402.
[288]Hovan,M.R.& Levin,B.2001.An envent structure account of English resultatives.Language 77(4):766-97.
[289]Huang C-T J.1982. Logical Relations in Chinese and the Theory of Grammar. Cambridge, MA: MIT Press.
[290]Hulst,H.v.d.2006.On the parallel organization of linguistic components.Lingua116:657-88.
[291]Jackendoff,R.1983.Semantics and Cognition, Mass:MIT Press.
[292]Jespersen,Otto.1924.The philosophy of grammar. London:Allen & Unwin.
[293]Jung-hsing Chang.2003.Event Structure and Argument Linking in Chinese.Language and Linguistics(4)2:317-51.
[294]Katz,J.J.1980.Chomsky on Meaning, Language56(1):1-41.
[295]Lakoff,G.1987.Women, fire, and dangerous things:What categories reveal about the mind. Chicago:University of Chicago Press.
[296]Lakoff,G.& Johnson, M.1980.Metaphors We Live By.Chicago:University of Chicago Press.
[297]Leopold,W.1929. Inner Form.LanguageS(4):254-60.
[298]Levin and Rapoport 1988.Lexical Subordination.Proceedings of the Chicago Linguistics Society.
[299]Li,Charles N.&Thompson,S.A.1976.SubJect and topic:A new typology of language. Subject and topic. ed by, Li,Charles N.NY:Academic Press.
[300]Li,Charles N.&Thompson,S. A.1981.Mandarin Chinese:a functional reference grammar. Berkeley:UC Press.
[301]Lombard,L. B.1986. Events:A metaphysical study.Poutledge & Kegan Paul plc.
[302]Mani,I.;PusteJovsky,J.& Gaizauskas R.2005.Introduction to partl.The Language of time:a reader.ed by,Mani I.;PusteJovsky J.& Gaizauskas R. Cambridge:Oxford University Press.
[303]Margetts,A.&Austin,P. K.2007.Three-participant events in the languages of the world: towards a crosslinguistic typology.Lingustics45(3)393-451.
[304]McCawley,J.1968.Lexical Insertion in a Transformational Grammar without Deep Structure. Proseedings of the Chicago Linguistic Society(4).
[305]Mourelatos,P.D.A.1978.Events, Processes, and States.Linguistics and Philosophy 2(3)415-34.
[306]Narasimhan Bhuvana; Eisenbeie SonJa & Brown Penelope.2007."Two's company,more is a crowd":the linguistic encoding of multiple-participant events.Lingustics45(3)383-92.
[307]Nunberg,G.; Sag,I.A.& Wasow,T.1994 Idioms. Language70(3):491-538.
[308]Okada,S.1997.On the parallelism between sentence-formation and text-formation with special reference to coordinate structures.Lingua103:225-254.
[309]Okutsu,K.1983.Naze ukemi ka (Why passive?). Kokugogaku132:65-80.
[310]Palmer,F.R.1994.Grammatical roles and relations. Cambridge:Cambridge University Press.
[311]Palmer,F.R.2001.Mood and Modality.北京：世界图书出版公司(2007).
[312]Parsons,T.1990.Events in the Semantics of English:a study in subatomic semantics .Cambridge:MIT Press.
[313]Pinon Christopher Jude.1995.An Ontology For Event Semantics.PhD Dissertation of Stanford University.
[314]PusteJovsky,J.1991a.The syntax of event structure. Cognition41:47-81.
[315]PusteJovsky, J.1991b.The generative lexicon, Computational Linguistics17(4):410-441.
[316]PusteJovsky, J.1995.The Generative Lexicon.MIT Press.
[317]Pylkkanen Liina.1997.The Linking of Event Structure and Grammatical Functions in Finnish.http://www-csli.stanford.edu/publications.
[318]Reichenbach, H.1947. Elements of Symbolic Logic.New York:The Free Press.
[319]Rothstein,S.(ed)1998.Events and Grammar[M].Netherlands:Kluwer Academic Publishers.
[320]Saksena,A.1980.The Affected Agent.Language56(4):812-26.
[321]Sapir,E.1929.The Status of Linguistics as a Science.Language5(4)207-14.
[322]Sharma,R.K.1989.Panini on Linguistic Description.Journal of the American Oriental Society109(4:635-37)
[323]Shibatani,M.1985.Passives and Related Constructions:A Prototype Analysis. Language61(4):821-48.
[324]Tai James H-Y.1984.Verbs and Times in Chinese:Vendler's Four Categories,Lexical Semantics,Chicago Linguistics Society.
[325]Talmy,L.2000a.Toward a Cognitive Semantics(Ⅰ):ConceptStructuring Systems.MIT Press.
[326]Talmy,L.2000a.Toward a Cognitive Semantics(Ⅱ):ConceptStructuring Systems.MIT Press.
[327]Tang T C.1972.Case grammar in Mandarin.Studies in Chinese Syntax.Taipei:The Student Book Co, Ltd,
[328]Tenny,C.&PusteJovsky,J.2000.A History of Events in Linguistic Theory.Events as grammatical objects. ed by,Tenny C.&PusteJovsky J.CSLI publications.
[329]Thompson,S. A.1973.Resultative Verb Compounds in Mandarin Chinese:A Case for Lexical Rules.Language49 (2)361-79.
[330]Tomasello Micheal 2008 Origins of Human Communication. Cambridge,MA:MIT Press.
[331]Vendler,Z.1957.Verbs and Times.The Philosophical Review66(2):143-60.
[332]Voorst,J. V.1988.Event Structure, Amsterdam:John Benjamins publishing company.
[333]Wang,P.A.1970.Transformation Approach to Chinese BA and BEI.Austin:University of Texas.
[334]Yuen Ren, Chao.1968.A Grammar of Spoken Chinese. Berkeley:UC Press.
[2]北京大学中文系现代汉语教研室1993现代汉语[M],北京：商务印书馆.
[3]北京大学中文系1955—1957级语言班1982现代汉语虚词例释[M],北京：商务印书馆.
[4]蔡维天2007重温“为什么问怎么样,怎么样问为什么”——谈汉语疑问句和反身句中的内外状语[J].中国语文(3).
[5]常理王跃宾1992语法的三个平面研究献疑[J],北方论丛(4).
[6]陈昌来2002介词与介引功能[M],合肥：安徽教育出版社.
[7]陈嘉映2006日常概念与科学概念[J],江苏社会科学(1).
[8]陈平1988论现代汉语时间系统的三元结构[J],中国语文(6).
[9]———1994试论汉语中三种句子成分与语义成分的配位原则[J],中国语文(3).
[10]陈力2007语义重心后移与“被”的语法化[J],语言与翻译(2).
[11]陈晓云2007阳新方言被动句研究[D],华中师范大学硕士学位论文.
[12]程琪龙1993“被”字句的语义结构[J],汕头大学学报(人文版)(2).
[13]成玉珍2008遭受义被动句研究[D],中南大学硕士学位论文.
[14]储泽祥1997现代汉语方所系统研究[M],武汉：华中师范大学出版社.
[15]戴浩一1990以认知为基础的汉语功能语法当议(上)[J],(叶蜚声译)国外语言学(4).
[16]———1991以认知为基础的汉语功能语法当议(下)[J],(叶蜚声译)国外语言学(1).
[17]戴耀晶1997现代汉语时体系统研究[M],杭州：浙江教育出版社.
[18]———2000试论现代汉语的否定范畴[J],语言教学与研究(3).
[19]邓思颖2003汉语方言语法的参数理论[M],北京：北京大学出版社.
[20]———2004a作格化和汉语被动句[J],中国语文(4).
[21]———2004b从南雄珠玑方言看被动句[J],方言(2).
[22]———2008汉语被动句句法分析的重新思考[J],当代语言学(4).
[23]丁声树1961现代汉语语法讲话[M],北京：商务印书馆.
[24]杜国平1997论作为跨界谓词的存在[J],哲学研究(2).
[25]范晓1980谈谈析句问题[J],安徽师范大学学报(4).
[26]———1996三个平面的语法观[M],北京：北京语言学院出版社.
[27]———2001a动词的配价与汉语的把字句[J],中国语文(4).
[28]———2001b关于汉语的语序问题(一)[J],汉语学习(5).
[29]———2004三维语法阐释[J],汉语学习(6).
[30]———2006“被”字句谓语动词的语义特征[J],长江学术(2).
[31]———2008关于“施事”[J],汉语学习(2).
[32]范晓 胡裕树1992有关语法研究三个平面的几个问题[J],汉语学习(4).
[33]范中华1991论遭受类动词及遭受句[J],社会科学战线(2).
[34]方立2000逻辑语义学[M],北京：北京语言文化大学出版社.
[35]方经民1991论变换分析的平行性原则[J].湖北大学学报(哲社版)(3).
[36]———1992变换分析的同一性原则[J].上海师范大学学报(1).
[37]———1999论汉语空间方位参照认知过程中的基本策略[J],中国语文(1).
[38]———2000汉语语法变换研究[M],郑州：河南教育出版社.
[39]———2002论汉语空间区域范畴的性质和类型[J],世界汉语教学(3).
[40]高名凯1963语言论[M],北京：商务印书馆.
[41]高顺全2001试论”被”字句的教学[J],暨南大学华文学院学报(1).
[41]龚千炎1980现代汉语里的受事主语句[J],中国语文(5).
[43]郭锐1993汉语动词的过程结构[J],中国语文(6).
[44]郭姝慧2004现代汉语致使句式研究[D],北京语言大学博士学位论文.
[45]何芳芝2009被动语态和主动语态的元功能差异分析[J],河南财税高等专科学校学报(1).
[46]何伟渔1991关于语法研究的三个平面学说[J],上海师范大学学报(哲社版)(4).
[47]何忠东 李崇兴2004汉语“使役”“被动”规律性演变的方言佐证——汉寿方言中的“等”字被动句[J],武汉理工大学学报(社科版)(2).
[48]胡裕树 范晓1985试论语法研究的三个平面[J],新疆师范大学学报(2).
[49]黄伯荣1996汉语方言语法类编[M],青岛：青岛出版社.
[50]黄伯荣 廖序东1979现代汉语[M],兰州：甘肃人民出版社.
[51]黄彩玉2009施事与受事语义格交叉句的实验语音学分析[J],语文研究(2).
[52]黄晓雪2007安徽宿松方言的原因连词“把在”[J],语言研究(3).
[53]黄章恺1983现代汉语单句构造类型初探[J],宁夏大学学报(社科版)(4).
[54]黄正德1988汉语正反问句的模组语法[J],中国语文(4).
[55]姜美玉2001汉语口误研究[D],中国社会科学院研究生院博士学位论文.
[56]姜启源 谢金星 叶俊2003数学模型[M]，北京：高等教育出版社(第3版).
[57]金兆梓1922国文法之研究[M],北京：商务印书馆(1983).
[58]金允经1996“被”字句中“被+NP”的特点[J],汉语学习(3).
[59]柯传仁2005 OPI和SOPI:两种口语测试法的相关研究及其在教学中的应用[A],汉语教学学刊[C](第一辑),李晓琪(编).北京：北京大学出版社.
[60]孔子学院2008孔子学院总部2008年度报告[E],http://www.hanban.org/content.
[61]李葆嘉2008中国转型语法学——基于欧美模版与汉语类型的沉思[M],南京：南京师范大学出版社.
[62]李海霞1994四川方言的被动式和“着”[J],西南师范大学学报(哲社版)(1).
[63]李金陵1991皖西潜怀十县方言语法初探[J],安徽大学学报(哲社版)(3).
[64]李京廉2009现代汉语被动句中“被”字词性研究综述[J],河北大学学报(哲社版)(1).
[65]李临定1980“被”字句[J],中国语文(6).
[66]———1984施事、受事和句法分析[J],语文研究(4).
[67]———1986现代汉语句型[M],北京：商务印书馆.
[68]———1988a汉语比较变换语法[M],北京：中国社会科学出版社.
[69]———1988b汉语比较变换语法[J],语文研究(2).
[70]———1989如何让分析汉语句子[J],语言教学与研究(2).
[71]———1995汉语造句方式[J],中国语文(4).
[72]李纳 石毓智2001汉语语法化的历程[M],北京：北京大学出版社.李泉2002近20年对外汉语教材编写和研究的基本情况述评[J],语言文字应用(3).
[73]李仁鉴1980关于”被”字句[J],扬州师院学报(2).
[74]李圣超1987论文心雕龙的句段组合理论[J],中山大学学报(哲社版)(2).
[75]李珊1994现代汉语”被”字句研究[M],北京：北京大学出版社.
[76]李逊永1987乔姆斯基的语言观述评[J],百科知识(6).
[77]李宇明2000汉语量范畴研究[M],武汉：华中师范大学出版社.
[78]李子云1989句子结构的变换分析[J].安徽教育学院学报(2).
[79]黎锦熙1924新著国语文法[M],北京：商务印书馆.
[80]———1968《矛盾论》语法图解分析[A],载：黎锦熙文集[C],哈尔滨：黑龙江教育出版社(2007).
[81]廖秋忠1992廖秋忠文集[c],北京：北京语言学院出版社.
[82]梁晓波2002情态的多维研究透视[J],解放军外国语学院学报(1).
[83]梁银峰2006汉语动补结构的产生与演变[M],上海：学林出版社.
[84]聂焱1990词组研究必须坚持同一性原则[J],固原师专学报(4).
[85]刘承峰2003能进入“被／把”字句的光杆动词[J],中国语文(5).
[86]———2007现代汉语“语用数”范畴研究[D],复旦大学博士学位论文.
[87]刘丹青1995语义优先还是语用优先——汉语语法学体系建设断想[J],语文研究(2).
[88]———2003语序类型学与介词理论[M],北京：商务印书馆.
[89]刘东升2008被动标记词“被”应归入助词[J],语言研究(3).
[90]刘进2003新闻篇名运用引号实现的各种转换[J],修辞学习(4).
[91]刘云2003论新闻标题中引号的特指用法[J],江汉大学学报(社科版)(2).
[92]林伦伦1993广东闽方言语法特点的比较研究[J],汕头大学学报(人文科学版)(2).
[93]林杏光1990汉语句型[M],北京：中国国际广播出版社.
[94]———2002为NLP创立模式,用HNC研究汉语[J],汉语学习(3).
[95]林杏光 鲁川1997汉语句子语义平面的主客观信息研究[J],汉语学习(5).
[96]蔺璜1992动词“向”研究述评[J],山西大学学报(1).
[97]鲁川1992谓词框架说略[J],汉语学习(4).
[98]鲁川 林杏光1989现代汉语语法的格关系[J],汉语学习(5).
[99]鲁川 缑瑞隆 刘钦荣2000交易类四价动词及汉语谓词配价的分类系统[J].汉语学习(6)
[100]陆丙甫1985流程切分和板块组合[J],语文研究(1).
[101]———1993核心推导语法[M],上海：上海教育出版社.
[102]———2009也谈“有／无标记”的歧解及解决之道[J],当代语言学(3).
[103]陆丙甫 蔡振光2009“组块”与语言结构难度[J],世界汉语教学(1).
[104]陆俭明1990变换分析在汉语语法研究中的运用[J],湖北大学学报(3).
[105]———1992汉语句法分析方法的嬗变[J],中国语文(6).
[106]———2008谈汉语作为第二语言教学的学科建设及其本体研究[J],外语教学与研究(5).
[107]———2009a构式与意象图式[J],北京大学学报(哲社版)(3).
[108]———2009b隐喻、转喻散议[J]，外国语(1).
[109]吕冀平1955主语和宾语问题[J],语文学习(7).
[110]吕叔湘1942中国文法要略[M],北京：商务印书馆.
[111]———1946从主语、宾语的分别谈国语句子的分析[A],叶圣陶编：开明书店二十周年纪念文集[C].上海：开明书店.
[112]——1962关于“语文单位的同一性”等等[J]，中国语文(11).
[113]———1979汉语语法分析问题[M],北京：商务印书馆.
[114]———1980现代汉语八百词[M],北京：商务印书馆.
[115]———1982中国文法要略[M],北京：商务印书馆.
[116]吕叔湘 朱德熙1951语法修辞讲话[M],北京：开明书店.
[117]吕文华2002对外汉语教材语法项目排序的原则及策略[J],世界汉语教学(4).
[118]马建忠1898马氏文通[M],北京：商务印书馆(1983).
[119]眸子1994语法研究中的“两个三角”和“三个平面”[J],世界汉语教学(4).
[120]木村英树1997汉语被动句的意义特征及其结构上之反应[J],Cahiers de Linguistique Asie Orientale, (26).
[121](美)尼斯贝特2006思维的版图,李秀霞(译),北京：中信出版社.
[122]牛顺心2008从类型学参项看普通话中分析型致使结构的句法类型及其语义表现[J],语言研究(1).
[123]潘文2003现代汉语存现句研究[D],复旦大学博士学位论文.
[124]潘文国2001语言的定义[J],华东师范大学学报(哲社版)(1).
[125]潘耀南1990论乔姆斯基的语言研究方法[J],兰州大学学报(社科版)(3).
[126]齐沪扬1998现代汉语空间问题研究[M],上海：学林出版社.
[127]桥本万太郎1987汉语被动式的历史·区域发展[J],中国语文,(1).
[128]屈哨兵2004现代汉语被动标记研究[D],华中师范大学博士学位论文.
[129]屈承熹1998汉语篇章语法[M],潘文国(译),北京：北京语言文化大学出版社(2006).
[130]任鹰1999主宾可换位供用句的语义条件分析[J],汉语学习(3).
[131]———2007动词词义在结构中的游移与实现——兼议动宾结构的语义关系问题[J],中国语文(5).
[132]茹钢1996铜川方言的语法特点[J],西北大学学报(哲社版)(2).
[133]阮桂君2006宁波方言语法研究[D],华中师范大学博士学位论文.
[134]杉村博文2003从日语的角度看汉语被动句的特点[J],语言文字应用(2).
[135]邵敬敏2006汉语语法学史稿[M],北京：商务印书馆.
[136]邵敬敏 赵春利2005“致使把字句”和“省隐”被”字句”及其语用解释[J],汉语学习(4).
[137]沈家煊1993句法的象似性问题[J],外语教学与研究(1).
[138]———1999不对成和标记论[M],南昌：江西教育出版社.
[139]———2000a说“偷”和“抢”[J],语言教学与研究(1).
[140]———2000b句式和配价[J],中国语文(4).
[141]———2003现代汉语“动补结构”的类型学考察[J],世界汉语教学(3).
[142]———2004动结式“追累”的语法和语义[J],语言科学(6).
[143]———2006a“王冕死了父亲”的生成方式—兼说汉语“糅合”造句[J],中国语文(4).
[144]———2006b“糅合”和“截搭”[J],世界汉语教学(4).
[145]———2008a“移位”还是“移情”——析“他是去年生的孩子”[J],中国语文(5).
[146]———2008b语言中的整合现象[J],现代语文(4).
[147]———2008c三个世界[J],外语教学与研究(6).
[148]沈阳(主编)2000配价理论与汉语语法研究[C],北京：语文出版社.
[149]沈阳 郑定欧(主编)1995现代汉语配价语法研究[c],北京：北京大学出版社.
[150]施光淦1991关于语法研究的三个平面[J],中国语文(6).
[151]———1993再论语法研究的三个平面[J],汉语学习(2).
[152]石定栩2005“被”字句的归属[J],汉语学报(1).
[153]石定栩 胡建华2005“被”的句法地位[J],当代语言学(3).
[154]石毓智1992论现代汉语的“体”范畴[J],中国社会科学(6).
[155]———2001肯定和否定的对称与不对称[M],北京：北京语言学院出版社.
[156]———2006语法化的动因与机制[M],北京：北京大学出版社.
[157]史存直1983也谈句型[J],华东师范大学学报(4).
[158]———1989语法新编[M],上海：华东师范大学出版社.
[159]史锡尧2000“介宾+动”向“动宾”的演变——语言的经济性原则[J],汉语学习(1).
[160]宋文辉2005主观性与施事的意愿性强度[J],中国语文(6).
[161]宋文辉 罗政静 于景超2007现代汉语被动句施事隐现的计量分析[J],中国语文(2).
[162]苏俊波2007丹江方言语法研究[D],华中师范大学博士学位论文.
[163]孙毕2000马卜江村方言语法研究[D],广西师范大学硕士学位论文.
[164]孙维张1986关于现代汉语语法研究中的“同一性”原则[J].吉林大学学报(5).
[165]陶明忠 马玉蕾2008框架语义学——格语法的第三阶段[J],当代语言学(1).
[166]谭静2008语用在汉语中的突出作用[J],现代语文(1).
[167]太田辰夫1958中国语历史文法[M],蒋绍愚；徐昌华译(1987).北京：北京大学出版社.
[168]宛新政2004现代汉语致使句研究[D],复旦大学博士学位论文.
[169]王丹荣2007论被动句在襄樊方言中的用法及其发展探源[J],襄樊学院学报(9).
[170]王广臣 王秀卿2006事件结构的句法映射——以把字句为例[J],现代外语(4).
[171]王华2007现代汉语小句宾语句整合特征研究[D],北京语言大学博士学位论文.
[172]王力1943中国现代语法[M],北京：商务印书馆(1985).
[173]———1989汉语语法史[M],北京：商务印书馆.
[174]王建军2001汉语存在句的历时研究[D],南京大学博士学位论文.
[175]王静2008从事件结构看汉语动结复合词[J],中国科教创新导刊(9).
[176]王珏2005把字句的核心与外围——以《红楼梦》前80回为例[J],信阳师范学院学报(哲社版)(5).
[177]———2006句子的三层结构及其分析程序[A],第四届现代汉语语法国际研讨会(西宁)论文.
[178]———2008构式降级和辞格生成[J],修辞学习(1).
[179]———2009三个一级词类的地位与特点.(内部交流文稿).
[180]王珏 陈丽丽谭静2008句子的三层结构及其分析程序[J],华东师范大学学报(3).
[181]王甦 汪安圣1992认知心理学[M],北京：北京大学出版社.
[182]王希文1990枣庄方言语法特点续稿[J],枣庄师专学报(3).
[183]王一平1994从遭受类动词所带宾语的情况看遭受类动词的特点[J],语文研究(4).
[184]王振来2006现代汉语被动表述立体化研究[M],大连：辽宁师范大学出版社.
[185]魏屏1987菲尔摩的格的语法简介[J],外语研究(1).
[186]吴庚堂1999被字的特征与转换[J],当代语言学(4).
[187]吴平2007试论事件语义学的研究方法[J],外语与外语教学(4).
[188]伍和忠1998荔浦方言的语法特点[J],广西师院学报(哲社版)(1).
[189]谢文婷2009从系统功能语法角度论语态转换的功能[J],吉林教育(高教版)(3).
[190]熊仲儒2003现代汉语中的致使句式[D],北京语言大学博士学位论文.
[191]熊学亮 王志军2003被动句认知解读一二[J],外语教学与研究(3).
[192]邢福义1990现代汉语语法研究的两个“三角”[J],云梦学刊(1).
[193]———1991现代汉语语法问题的两个“三角”研究[J],语言教学语研究(3).
[194]———1996汉语语法学[M],长春：东北师范大学出版社.
[195]———2000语法研究中“两个三角”的验证[J],汉语学报(5).
[196]薛凤生1994“把”字句和“被”字句的结构意义——真的表示“处置”和“被动”?[A],功能主义与汉语语法[C],戴浩一、薛凤生主编,北京：北京语言学院出版社.
[197]———1998试论汉语句式特色与语法分析[J],古汉语研究(4).
[198]徐默凡2003现代汉语工具范畴的认知研究[D],华东师范大学博士学位论文.
[199]徐国珍2008仿拟造词法的外部理据——造词法理据探析的个案研究[J].修辞学习(1).
[200]徐荣2008广西北流粤方言语法研究[D],清华大学硕士学位论文.
[201]徐正考 史维国2008语言的经济原则在汉语语法历时发展中的表现[J],语文研究(1).
[202]闫慧2007宝鸡方言语法[D],陕西师范大学硕士学位论文.
[203]延俊荣2003给予句研究[D],复旦大学博士学位论文.
[204]杨成凯1986a Fillmore的格语法理论(上)[J],国外语言学(1).
[205]———1986b Fillmore的格语法理论(中)[J],国外语言学(2).
[206]———1986c Fillmore的格语法理论(下)[J],国外语言学(3).
[207]杨洁 张亚旭2007句子产生中的句法启动[J],心理科学进展(2).
[208]杨月蓉2007从“教(叫)”看汉语被动句和使动句的互转[J],重庆工商大学学报(5).
[209]叶蜚声 徐通锵1991语言学纲要[M],北京：北京大学出版社.
[210]蚁坤2000汉语被动句的句法语义特征和使用条件[D],北京语言文化大学硕士论文.
[211]殷润林2005自贡方言语法研究[D],云南师范大学硕士学位论文.
[212]殷相印2006微山方言语法研究[D],南京师范大学博士学位论文.
[213]游舒2005现代汉语”被”字句研究[D],武汉大学博士学位论文.
[214]袁毓林1998汉语动词的配价研究[M],南昌：江西教育出版社.
[215]———2000一个汉语词类的准公理系统[J].语言研究(4).
[216]———2002论元角色的层级关系和语义特征[J],世界汉语教学(3).
[217]———2004论元结构和句式结构互动的动因、机制和条件——表达精细化对动词配价和句式构造的影响[J],语言研究(4).
[218]袁毓林郭锐(主编)1998现代汉语配价语法研究(二)[c],北京：北京大学出版社.
[219](英)约翰·莱昂斯1984谈现代语法理论的基本观点[J],杨宽仁译,南充师院学报(4).
[220]岳中奇2009施事介词短语的生成及其构句机制[J],汉语学报(1).
[221]赵国军2009汉语量范畴研究综述[J],贵州师范大学学报(社科版)(6).
[222]赵元任(译)1867阿丽思漫游奇境记(2002),北京：商务印书馆.
[223]赵元任1968汉语口语语法[M],吕叔湘译,北京：商务印书馆(1979).
[224]詹卫东2004论元结构与句式变换[J],中国语文(3).
[225]张伯江1999现代汉语的双及物结构式[J],中国语文(3).
[226]———2001“被”字句和把字句的对称与不对称[J],中国语文(6).
[227]———2002施事角色的语用性[J],中国语文(6).
[228]———2007施事和受事的语义语用特征及其在句式中的实现[D],复旦大学博士论文.
[229]张伯江 方梅1996汉语功能语法研究[M],江西：江西教育出版社.
[230]张斌2002新编现代汉语[M],上海：复旦大学出版社.
[231]张斌 胡裕树1989汉语语法研究[M],北京：商务印书馆.
[232]张洪明1994 The Grammaticalization of "Bei" in Chinese[J], Chinese Language and Linguistics(2):321-360.
[233]张克定2000汉语语用语法研究的设想[J],河南大学学报(社科版)(3).
[234]张黎1995汉语句子的语义结构[J],北方论丛(5).
[235]———2007汉语“把”字句的认知类型学解释[J],世界汉语教学(3).
[236]张述娟2002外国留学生汉语语篇中逻辑衔接的偏误分析[J],海外华文教育(2).
[237]张桃2004宁化客家方言语法研究[D],厦门大学博士学位论文.
[238]张雅娟1999大悟、广水方言语法略记[J],孝感师专学报(社科版)(1).
[239]张焱2002非常的“非常柠檬”——谈一种词义错位匹配现象[J],修辞学习(2).
[240]张谊生2003助词“被”的使用条件和表义功用——兼论“被”的虚化轨迹[A].语法化与语法研究(一)[c].北京：商务印书馆,79-107.
[241]———2008从“非常X”的陌生化搭配看汉语修辞学的现代取向[J],修辞学习(2).
[242]———2009介词悬空的方式与后果、动因和作用[J],语言科学(3).
[243]张豫峰2008现代汉语致使语态句分析[J],中州学刊(2).
[244]张振兴2002从汉语方言的被动式谈起(A),著名中年语法学家自选集·张振兴卷(c),合肥：安徽教育出版社.
[245]周红2005论“被”字句的反向致使性与句式特征[J],齐齐哈尔大学学报(5).
[246]周琴2007泗洪方言语法研究[D],南京师范大学博士学位论文.
[247]周显铭1984试论乔姆斯基的语言观[J],湘潭大学社会科学学报(3).
[248]左福光2005四川宜宾方言的被动句和处置句[J],方言(4).
[249]左思民1998试论“体”的本质属性[J],汉语学习(4).
[250]朱德熙1980现代汉语语法研究[M],北京：商务印书馆.
[251]———1982语法讲义[M],北京：商务印书馆.
[252]———1985语法答问[M],北京：商务印书馆.
[253]——1986变换分析中的平行性原则[J].《中国语文》(2).
[254]中国社会科学院语言研究所词典编辑室1978现代汉语词典[Z].北京：商务印书馆(2005：第5版)
[255]Anderson, J.M.2006. Structural analogy and universal grammar. Lingua 116:601-633.
[256]Antunano,I.I.2006.Leonard Talmy. A windowing onto conceptual structure and language (Part 2:Language and cognition:Past and future). Annual Review of Cognitive Linguistics 4(253-268).
[257]Bach,E.1981. On time, tense, and aspect:An essay in English metaphysics. Radical pragmatics, ed. by Peter Cole,63-81. New York:Academic Press.
[258]Bach,E.1986.The algebra of events,Linguistics and philosophy 9:5-16.
[259]Baker,C.L.& Brame,M.K.1972."Global Rules":A Rejoinder.Language48(1:51-75).
[260]Bohnemeyer,J.;Enfield,N.J.;Essegbey,J. et.2007 Principles of Event Segmentation in Language:The Case of Motion Events. Language 83(3).495-532.
[261]Bresnan,J.2001.Lexical-Functional Syntax.Oxford:Blackwell.
[262]Butler,C. S.&Taverniers,M.2008.Layering in structural-functional grammars. Linguistics 46 (4).689-756.
[263]Carlson,G.1998.Thematic Roles and the Individuation of Events. Events and Grammar, ed. by Rothstein S., Netherlands:Kluwer Academic Publishers.
[264]Chomsky,N.1956.Three models for the description of language. I.R.E. Transactions on Information Theory, vol.IT-2.Proceedings of the symposium on information theory.
[265]Chomsky,N.1957.Syntactic structure. Holland:Mouton&Co.s-Gravenhage.
[266]Chomsky,N.1969.Aspects of the Theory of Syntax. Mass:The MIT Press.
[267]Chomsky,N.1998.Linguistic Contributions to the Study of Mind. Language and Mind. http://www.chomsky.info/books/mind01.htm.
[268]Croft,W.2001.Radical Construction Grammar:syntactic theory in typological perspective. New York:Oxford University Press.
[269]Davidson, D.1967.The Logical Form of Action Sentences. The Logic of Decision and Action, ed by Rescher N.,81-120. Pittsburgh:University of Pittsburgh Press.
[270]Dixon,R. M. W.1979.Ergativity. Language,55(1):59-138.
[271]Dowty,D.1979.Word Meaning and Montague Grammar. Boston:D.Reidel.
[272]Dowty,D.1991.Thematic proto-roles and argument selection. Language 67(3):547-619.
[273]Enfield,N.J.2009.Social Motives for Syntax. Science 324(3):39.
[274]EuuHee,L.2008.Argument structure and event structure:the case of Korean imperfective constructions.J East Asian Linguist17:117-39.
[275]Farrar,M. J.;Friend,M. J.; Forbes,J.N 1993.Event knowledge and early language acquisition. Journal of Child Language 20(3):591-606.
[276]Galton, Antony.1984.The logic of aspect:an axiomatic approach. Oxford:Clarendon Press.
[277]Givon,Talmy.1979. On understanding Grammar.New York:Academic Press.
[278]Goldberg, A. E.1995.Constructions:A construction grammar approach to argument structure. Chicago:University of Chicago Press.
[279]Graddol,D.2004.The future of language. Science 303(27):1329-31.
[280]Grimshaw,J.1990Argument Structure.Cambridge,Mass:MIT Press.
[281]Gross,M.1979.On the Failure of Generative Grammar.Language55(4):859-85.
[282]Haiman,J.1980.The iconicity of grammar:Isomorphism and motivation.Language 56(3):515-40.
[283]Hale,K.& Keyser, S.J.1993.On Argument structure and the Lexical Expression of Syntactic Relations. The view from Building 2.Essays in Linguistics in Honor ofSylvain Bromberger.ed by, K. Hale and S.J.Keyser, Cambridge, Mass:MIT Press.
[284]Harris,Z.S.1965.Transformational Theory.Language41(3):363-401.
[285]Haugen,E.1951.Directions in modern linguistics.Language27(3):211-22.
[286]Hauser,M.D.;Chomsky,N.;Fitch,W.T.2002.The Faculty of Language:What is it, who has it,and how did it evolve? Science298(22):1569-79.
[287]Herweg,M.1991.A critical examination of two classical approaches to aspect. Journal of semantics,8:363-402.
[288]Hovan,M.R.& Levin,B.2001.An envent structure account of English resultatives.Language 77(4):766-97.
[289]Huang C-T J.1982. Logical Relations in Chinese and the Theory of Grammar. Cambridge, MA: MIT Press.
[290]Hulst,H.v.d.2006.On the parallel organization of linguistic components.Lingua116:657-88.
[291]Jackendoff,R.1983.Semantics and Cognition, Mass:MIT Press.
[292]Jespersen,Otto.1924.The philosophy of grammar. London:Allen & Unwin.
[293]Jung-hsing Chang.2003.Event Structure and Argument Linking in Chinese.Language and Linguistics(4)2:317-51.
[294]Katz,J.J.1980.Chomsky on Meaning, Language56(1):1-41.
[295]Lakoff,G.1987.Women, fire, and dangerous things:What categories reveal about the mind. Chicago:University of Chicago Press.
[296]Lakoff,G.& Johnson, M.1980.Metaphors We Live By.Chicago:University of Chicago Press.
[297]Leopold,W.1929. Inner Form.LanguageS(4):254-60.
[298]Levin and Rapoport 1988.Lexical Subordination.Proceedings of the Chicago Linguistics Society.
[299]Li,Charles N.&Thompson,S.A.1976.SubJect and topic:A new typology of language. Subject and topic. ed by, Li,Charles N.NY:Academic Press.
[300]Li,Charles N.&Thompson,S. A.1981.Mandarin Chinese:a functional reference grammar. Berkeley:UC Press.
[301]Lombard,L. B.1986. Events:A metaphysical study.Poutledge & Kegan Paul plc.
[302]Mani,I.;PusteJovsky,J.& Gaizauskas R.2005.Introduction to partl.The Language of time:a reader.ed by,Mani I.;PusteJovsky J.& Gaizauskas R. Cambridge:Oxford University Press.
[303]Margetts,A.&Austin,P. K.2007.Three-participant events in the languages of the world: towards a crosslinguistic typology.Lingustics45(3)393-451.
[304]McCawley,J.1968.Lexical Insertion in a Transformational Grammar without Deep Structure. Proseedings of the Chicago Linguistic Society(4).
[305]Mourelatos,P.D.A.1978.Events, Processes, and States.Linguistics and Philosophy 2(3)415-34.
[306]Narasimhan Bhuvana; Eisenbeie SonJa & Brown Penelope.2007."Two's company,more is a crowd":the linguistic encoding of multiple-participant events.Lingustics45(3)383-92.
[307]Nunberg,G.; Sag,I.A.& Wasow,T.1994 Idioms. Language70(3):491-538.
[308]Okada,S.1997.On the parallelism between sentence-formation and text-formation with special reference to coordinate structures.Lingua103:225-254.
[309]Okutsu,K.1983.Naze ukemi ka (Why passive?). Kokugogaku132:65-80.
[310]Palmer,F.R.1994.Grammatical roles and relations. Cambridge:Cambridge University Press.
[311]Palmer,F.R.2001.Mood and Modality.北京：世界图书出版公司(2007).
[312]Parsons,T.1990.Events in the Semantics of English:a study in subatomic semantics .Cambridge:MIT Press.
[313]Pinon Christopher Jude.1995.An Ontology For Event Semantics.PhD Dissertation of Stanford University.
[314]PusteJovsky,J.1991a.The syntax of event structure. Cognition41:47-81.
[315]PusteJovsky, J.1991b.The generative lexicon, Computational Linguistics17(4):410-441.
[316]PusteJovsky, J.1995.The Generative Lexicon.MIT Press.
[317]Pylkkanen Liina.1997.The Linking of Event Structure and Grammatical Functions in Finnish.http://www-csli.stanford.edu/publications.
[318]Reichenbach, H.1947. Elements of Symbolic Logic.New York:The Free Press.
[319]Rothstein,S.(ed)1998.Events and Grammar[M].Netherlands:Kluwer Academic Publishers.
[320]Saksena,A.1980.The Affected Agent.Language56(4):812-26.
[321]Sapir,E.1929.The Status of Linguistics as a Science.Language5(4)207-14.
[322]Sharma,R.K.1989.Panini on Linguistic Description.Journal of the American Oriental Society109(4:635-37)
[323]Shibatani,M.1985.Passives and Related Constructions:A Prototype Analysis. Language61(4):821-48.
[324]Tai James H-Y.1984.Verbs and Times in Chinese:Vendler's Four Categories,Lexical Semantics,Chicago Linguistics Society.
[325]Talmy,L.2000a.Toward a Cognitive Semantics(Ⅰ):ConceptStructuring Systems.MIT Press.
[326]Talmy,L.2000a.Toward a Cognitive Semantics(Ⅱ):ConceptStructuring Systems.MIT Press.
[327]Tang T C.1972.Case grammar in Mandarin.Studies in Chinese Syntax.Taipei:The Student Book Co, Ltd,
[328]Tenny,C.&PusteJovsky,J.2000.A History of Events in Linguistic Theory.Events as grammatical objects. ed by,Tenny C.&PusteJovsky J.CSLI publications.
[329]Thompson,S. A.1973.Resultative Verb Compounds in Mandarin Chinese:A Case for Lexical Rules.Language49 (2)361-79.
[330]Tomasello Micheal 2008 Origins of Human Communication. Cambridge,MA:MIT Press.
[331]Vendler,Z.1957.Verbs and Times.The Philosophical Review66(2):143-60.
[332]Voorst,J. V.1988.Event Structure, Amsterdam:John Benjamins publishing company.
[333]Wang,P.A.1970.Transformation Approach to Chinese BA and BEI.Austin:University of Texas.
[334]Yuen Ren, Chao.1968.A Grammar of Spoken Chinese. Berkeley:UC Press.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |