高桩码头—岸坡体系三维弹塑性有限元分析方法及应用
|
摘要
近年来的调查资料显示,突堤式和顺岸式高桩码头接合位置的码头结构变形和横向错位情况十分严重,本文从这些问题入手,系统地研究了该区域码头结构和岸坡相互作用机理、影响因素和变形特点。目前对突堤式和顺岸式码头接合位置的码头结构与岸坡土体相互作用的研究十分缺乏,本文对该区域码头及岸坡的研究开辟了高桩码头研究的新方向。
现场情况表明,突堤式和顺岸式高桩码头接合位置的码头结构的受力和变形具有较为明显的空间特点,而目前对高桩码头的研究基本停留在二维层面上,用平面理论显然无法解释该区域出现的问题。本文以天津港二突堤根部转角区域为对象,建立了码头结构和岸坡土体耦合的大型三维弹塑性有限元模型,为了客观反映结构受力和变形的空间特征,按实际码头结构的空间布局和结构型式进行了真实模拟,提高了研究的针对性和可信度。
在土的数值模拟中,土体参数的确定对计算结果有很大影响,为了给土体数值模拟提供可靠的参数,对二突堤根部转角区域进行了详细的地质勘测并对土样进行了直剪、压缩、回弹和固结不排水三轴剪切等室内土工实验,不仅提供了数值计算中土的D-P本构模型需要的参数,而且通过对土体的压缩指数、膨胀指数,以及球应力和广义剪应力关系的分析,进一步分析了土体的物理力学特性,并为引入其他更为精确的本构模型打下坚实的基础。
对天津港二突堤根部转角区域首次开展了岸坡内部土体位移的监测工作,对高桩码头和堆场的沉降、桩基的倾斜也进行了观测。获得的数据是对数值计算的验证,为预测岸坡土体和码头结构的变化趋势提供了依据,并为港口运营时荷载布局调整提供参考。这项工作不仅具有很高的科研参考价值,而且具有指导码头运营的实际意义。
岸坡稳定是学术界和工程界中十分关心的问题,但现行的设计方法中无法直接计算高桩码头岸坡的稳定性。在应用强度折减有限元方法分析岸坡稳定的过程中,以一定幅值剪应变贯通作为判断岸坡失稳的必要条件具有一定的人为性,以土体塑性区从坡脚到坡顶贯通作为依据则比较客观,但塑性区的可视化显示存在一定困难。本文定义并提出以应力比作为判断土体屈服的参数,解决了塑性状态土体的可视化显示问题。
本文通过对有限元强度折减法的发展,把节点不平衡力标准和土体塑性区从坡脚到坡顶贯通标准结合起来作为岸坡失稳的判断依据,提出了一种可以分析存在桩基的岸坡的稳定性的方法,解决了采用传统的极限分析方法不能直接计算高桩码头岸坡稳定性的问题,并可以对岸坡稳定性受桩基的影响程度进行量化分析。
It is showed by survey data that more serious deformation of the wharf structure occurred on the joint zone of the shore and croy. In order to solve these problems, the paper research on the piled wharf and slope interaction in the zone. There is no similar research on the problem. So this job in the paper brings us new research project.
The deformation of the piled wharf structure in the joint zone of the shore and croy showed space characteristics. Now 2D analysis methods are applied the research on the piled. In order to analysis on the deformation characteristics of piled wharf and slope in the corner of No. croy of Tianjin port, the paper set up a 3D elastic-plastic finite elements model. The model simulated the true port structure, which improved the pertinence and reliability.
The soil parameters had obvious effect on the numerical calculation. In order to provide reliable parameters to the numerical calculation, geologic reconnaissance and some soil experiments were carried out. The experiments included simple shear test, compress test, rebound test and triaxil undrained shear test, etc. Through the contrast of the compress exponent, expand exponent, sphere stress and generalized shear stress, analysis were done on soil’s stress, yielding characteristics, which established the base of application of new constitutive relationship.
Observation work on the slope soil was carried through for the first time in No. 2 croy of the Tianjin port. The settlement of the piled wharf structure and heap were observed. Data were not only the complementarities to the numerical calculation, but also provided the forecasting reference to the movement trend. The job had actual significance to port management.
In the progress of strength reduction FEM analysis on the slope stability, the using shear strain as the necessary condition of the judgments for slope stability had some disadvantage. The plastic zone criterion is more objective, but the display of plastic zone had some difficulty. The paper provided the stress ratio as the yielding parameter, which solved the display difficulty of plastic zone.
Slope stability is a concerned problem in the academe and engineering. The existing method cannot solve piled wharf slope stability. The paper developed the strength reduction FEM, and provided a new method which cans calculation the stability of the piled wharf slope. The node imbalance force creition and plastic zone criterion were used as the judge standard for the stability calculation. The paper used the method to calculate the stability of the piled wharf slope, which solved the difficulty of the stability calculation for the piled wharf slope.
现场情况表明,突堤式和顺岸式高桩码头接合位置的码头结构的受力和变形具有较为明显的空间特点,而目前对高桩码头的研究基本停留在二维层面上,用平面理论显然无法解释该区域出现的问题。本文以天津港二突堤根部转角区域为对象,建立了码头结构和岸坡土体耦合的大型三维弹塑性有限元模型,为了客观反映结构受力和变形的空间特征,按实际码头结构的空间布局和结构型式进行了真实模拟,提高了研究的针对性和可信度。
在土的数值模拟中,土体参数的确定对计算结果有很大影响,为了给土体数值模拟提供可靠的参数,对二突堤根部转角区域进行了详细的地质勘测并对土样进行了直剪、压缩、回弹和固结不排水三轴剪切等室内土工实验,不仅提供了数值计算中土的D-P本构模型需要的参数,而且通过对土体的压缩指数、膨胀指数,以及球应力和广义剪应力关系的分析,进一步分析了土体的物理力学特性,并为引入其他更为精确的本构模型打下坚实的基础。
对天津港二突堤根部转角区域首次开展了岸坡内部土体位移的监测工作,对高桩码头和堆场的沉降、桩基的倾斜也进行了观测。获得的数据是对数值计算的验证,为预测岸坡土体和码头结构的变化趋势提供了依据,并为港口运营时荷载布局调整提供参考。这项工作不仅具有很高的科研参考价值,而且具有指导码头运营的实际意义。
岸坡稳定是学术界和工程界中十分关心的问题,但现行的设计方法中无法直接计算高桩码头岸坡的稳定性。在应用强度折减有限元方法分析岸坡稳定的过程中,以一定幅值剪应变贯通作为判断岸坡失稳的必要条件具有一定的人为性,以土体塑性区从坡脚到坡顶贯通作为依据则比较客观,但塑性区的可视化显示存在一定困难。本文定义并提出以应力比作为判断土体屈服的参数,解决了塑性状态土体的可视化显示问题。
本文通过对有限元强度折减法的发展,把节点不平衡力标准和土体塑性区从坡脚到坡顶贯通标准结合起来作为岸坡失稳的判断依据,提出了一种可以分析存在桩基的岸坡的稳定性的方法,解决了采用传统的极限分析方法不能直接计算高桩码头岸坡稳定性的问题,并可以对岸坡稳定性受桩基的影响程度进行量化分析。
It is showed by survey data that more serious deformation of the wharf structure occurred on the joint zone of the shore and croy. In order to solve these problems, the paper research on the piled wharf and slope interaction in the zone. There is no similar research on the problem. So this job in the paper brings us new research project.
The deformation of the piled wharf structure in the joint zone of the shore and croy showed space characteristics. Now 2D analysis methods are applied the research on the piled. In order to analysis on the deformation characteristics of piled wharf and slope in the corner of No. croy of Tianjin port, the paper set up a 3D elastic-plastic finite elements model. The model simulated the true port structure, which improved the pertinence and reliability.
The soil parameters had obvious effect on the numerical calculation. In order to provide reliable parameters to the numerical calculation, geologic reconnaissance and some soil experiments were carried out. The experiments included simple shear test, compress test, rebound test and triaxil undrained shear test, etc. Through the contrast of the compress exponent, expand exponent, sphere stress and generalized shear stress, analysis were done on soil’s stress, yielding characteristics, which established the base of application of new constitutive relationship.
Observation work on the slope soil was carried through for the first time in No. 2 croy of the Tianjin port. The settlement of the piled wharf structure and heap were observed. Data were not only the complementarities to the numerical calculation, but also provided the forecasting reference to the movement trend. The job had actual significance to port management.
In the progress of strength reduction FEM analysis on the slope stability, the using shear strain as the necessary condition of the judgments for slope stability had some disadvantage. The plastic zone criterion is more objective, but the display of plastic zone had some difficulty. The paper provided the stress ratio as the yielding parameter, which solved the display difficulty of plastic zone.
Slope stability is a concerned problem in the academe and engineering. The existing method cannot solve piled wharf slope stability. The paper developed the strength reduction FEM, and provided a new method which cans calculation the stability of the piled wharf slope. The node imbalance force creition and plastic zone criterion were used as the judge standard for the stability calculation. The paper used the method to calculate the stability of the piled wharf slope, which solved the difficulty of the stability calculation for the piled wharf slope.
引文
[1] 魏汝龙,王年香,杨守华. 桩基码头与岸坡的相互作用. 岩土工程学报. 1992, 14(6): 38-49.
[2] 魏汝龙. 我国沿海地区的软粘土及其引起的工程问题. 水利水运科学研究. 1985, (3).
[3] 王年香,魏汝龙. 岸坡上桩基码头设计方案的分析比较. 水利水运工程科学研究. 1995, (1): 43-54.
[4] 廖雄华,张克绪,王占生. 岸坡开挖扰动对天津港高桩码头结构安全性影响的数值分析. 中国港湾建设. 2002, (2): 33-38.
[5] 陈强,冯涛,赵立鹏等. 受损高桩码头结构承载能力论证方法探讨. 中国港湾建设. 2003, 126(5): 25-28.
[6] 朱锡昶,朱雅仙,葛燕,李岩. 运行 10 年高桩码头腐蚀情况及特点. 水运工程. 2003, 356(9): 11-15.
[7] 赵凤英,王玉才,吕涛. 天津港 9#、20#泊位浚深工程中的技术问题. 港工技术. 2003, (4): 24-26.
[8] 武清玺,张旭明. 桩基码头空间结构的内力计算与分析. 水利水电科技进展. 2004, 24(3): 21-23.
[9] 吕慧,黄希德. 对某港顺岸码头变形监测成果的可靠性分析. 城市勘测. 2004, (1).
[10] 谢殿武,刘建国. 高桩码头接岸结构中一种比较合理的处理形式. 水道港口. 2004, 25(4): 231-233.
[11] 蒋凯辉,王立军,黄长虹. 码头基桩损坏分析及修复. 中国港湾建设. 2004, (3): 46-48.
[12] 孙英学,冉昌国. 高桩码头结构损伤机理浅析及其健康监测技术简介. 水文地质工程地质. 2005, 32(5): 110-112.
[13] Winterkorn, H. F. H.-Y. Foundation Engineering Handbook. Van Nostrand Reinhold Company, 1975.
[14] 李瑜. 桩与土相互作用体系的有限元研究初探: 河海大学, 2003.
[15] De.Beer. The efects of horizontal loads on piles due to surcharge or seismic effect. in. TOKYO: 1997. 547-558.
[16] Coyle, H. M.,Reese, L. C. Load transfer for axially loaded piles in clay. Journal of soil mechanics foundation engineering.ASCE. 1966, 92(2).
[17] Seed, H. B.,Reese, L. C. The action of soft clay along friction piles. ASCE.Transactions. 1957, 122: 731-754.
[18] Poulos, H. G.,Davis, E. H. Pile foundation analysis and design. New York: John Wiley & Sons, 1980.
[19] Duncan, J. M.,Chang, C. Y. Non-linear analysis of stresses and strains in soils. Journal of Soil Mechanics and Foundation Division.ASCE. 1970, 96(5): 1629-1653.
[20] Cooke, R. W. The settlement of friction pile foundations. in. Kuala Lumpur: Tall Buildings, 1974. 7-9.
[21] Randolph, M. F.,Wroth, C. P. Analysis of Deformation of Vertically Loaded Piles. Journal of the Geotechnical Engineering Division.ASCE. 1978, 104(12): 1465-1488.
[22] Cooke, R. W., Prince, G.,Tarr, K. J. A Study of Load Transfer and Settlement under Working Conditions. Geotechnique. 1979, 29(2): 113-147.
[23] 横山幸满. 桩结构物的计算方法和计算实例. 中国铁道出版社, 1984.
[24] 胡人礼. 桥梁桩基设计. 北京: 人民铁道出版社, 1976.
[25] 刘金砺. K 法计算侧向荷载桩存在的问题. 建筑科学. 1987.
[26] Matlock, H. S. Correlations for design of laterally loaded piles in soft clay. in. Houston: 1970. 577-594.
[27] Reese, L. C., Cox, W. R.,Koop, F. D. Analysis of laterally loaded piles in sand. in. Houston: paper OTC 2080, 1974. 473-483.
[28] McClelland, B.,Focht, J. J. A. Soil medulus for laterally loaded piles. Proc. ASCE. 1956, 82(4): 1-22.
[29] Romstik, A. Reduction on horizontal bearing capacity of pile group. in: vol. 2, 1974.
[30] 罗火生,绍敏. 改进型的弹性地基梁单元在横向受荷桩中应用. 岩土力学. 1997, (3).
[31] 廖雄华. 桩--土相互作用数值方法的研究及其在高桩码头安全性分析中的应用: 哈尔滨建筑大学, 2000.
[32] 崔新壮. 横向载荷作用下桩土相互作用机理及护栏立柱承载力研究: 中国科学院力学研究所, 2004.
[33] Fellenius, W. Calculation of the stability of earth dams. in. Washington,D.C.: International Commission on Large Dams (ICOLD), vol. 4, 1936. 445–462.
[34] Taylor. Stability of Earth Slopes. Journal of the Boston Society of Civil Engineers. 1937, 24(3): 337-386.
[35] Bishop, A. W. The use of the slip cirele in the stability analysis of slopes. 1955, 5(1): 7-17.
[36] Morgenstern, N. R. The analysis of the stability of general slip surfaces. Geotechnique. 1965, 15(1): 79-93.
[37] Spencer, E. A Method of analysis of the stability of embankments assuming parallet inter-slice forces. Geotechnique. 1967, 17(1): 11-26.
[38] Sarma, S. K. Stability analysis of embankments and slopes. Geotechnique. 1973, 23(3): 423-433.
[39] 建设部, 建筑地基设计规范,1998, 中国建筑工业出版所.
[40] Janbu, N. Slope stability computation. New York: John Wiley and Sons, 1973.
[41] Whitman, R. V.,Bailey, W. A. The Use of Computers for Slope Stability. Analysis. Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division,ASCE. 1967, 93(SM4): 475-498.
[42] Zienkiewicz, O. C., Humpheson, C.,Lewis, R. W. Associated and non-associated viscoplasticity and plasticity in soil mechanics. Geotechnique. 1975, 25(4): 671-689.
[43] Wong, F. S. Uncertainties in FE modeling of slope stability. Computer & Structures. 1984, 19: 777-791.
[44] Matsui, T.,San, K. C. Finite element stability analysis method for reinforced slope cutting. in. Fukuoka, Jpn: Publ by A.A. Balkema, Rotterdam, Neth, 1988. 317-322.
[45] Matsui, T.,San, K. C. Slope stability analysis by shear strength reduction technique. Proceedings of the International Conference on Computer Methods and Advances in Geomechanics. 1991: 499-505.
[46] Matsui, T.,San, K.-C. Finite element slope stability analysis by shear strength reduction technique. Soils and Foundations. 1992, 32(1): 59-70.
[47] Griffiths, D. V.,Lane, P. A. Slope stability analysis by finite elements. Geotechnique. 1999, 49(6): 387-403.
[48] Dawson, E. M., Roth, W. H.,Drescher, A. Slope stability analysis by strength reduction. Geotechnique. 1999, 49(6): 835-840.
[49] Chen, W. F. Limit analysis and soil plasticity. Amsterdam: Elsevier, 1975.
[50] Manzari, M. T.,Nour, M. A. Significance of soil dilatancy in slope stability analysis. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,ASCE. 2000, 126(1): 75-80.
[51] 宋二祥. 土工结构安全系数的有限元计算. 岩土工程学报. 1997, 19(2): 1-7.
[52] 连镇营,韩国城,孔宪京. 强度折减有限元法研究开挖边坡的稳定性. 岩土工程学报. 2001, 23(4): 407-411.
[53] 赵尚毅,郑颖人,时卫民等. 用有限元强度折减法求边坡稳定安全系数. 岩土工程学报. 2002, 24(3).
[54] 郑宏,李春光,李焯芬等. 求解安全系数的有限元法. 岩土工程学报. 2002, 24(5): 626-628.
[55] 张鲁渝,刘东升,郑颖人. 平面应变条件下的土坡稳定的有限元分析. 岩土工程学报. 2002, 24(4): 487-490.
[56] 张鲁渝, 郑颖人, 赵尚毅, 等. 有限元强度折减系数法计算土坡稳定安全系数的精度研究. 水利学报. 2003, (1): 21-27.
[57] 栾茂田,武亚军,年廷凯. 强度折减有限元法中边坡失稳的塑性区判据及其应用. 防灾减灾工程学报. 2003, 23(3): 1-8.
[58] 周翠英, 刘祚秋, 董立国, 等. 边坡变形破坏过程的大变形有限元分析. 岩土力学. 2003, (04): 152-155.
[59] 郑颖人,赵尚毅. 有限元强度折减法在土坡与岩坡中的应用. 岩石力学与工程学报. 2004, 23(19): 3381-3388.
[60] 赵尚毅, 郑颖人,张玉芳. 极限分析有限元法讲座-Ⅱ有限元强度折减法中边坡失稳的判断依据. 岩土力学. 2005, 26(2): 332-336.
[61] Zienkiewicz, O. C.,Taylor, R. L. The finite element method. New York: McGraw-Hill, 1989.
[62] 龚晓南. 土塑性力学. 杭州: 浙江大学出版社, 1999.
[63] 徐干成,郑颖人. 岩土工程中屈服准则应用的研究. 岩土工程学报. 1990, 12(2): 93-99.
[64] 郑颖人,赵尚毅,邓卫东. 岩质边坡破坏机理有限元数值模拟分析. 岩石力学与工程学报. 2003, 22(12): 1943-1952.
[65] Monterey, P.,Willam, K. A triaxial failure criterion for concrete and its generalization. ACI Journal. 1995, 92(3): 311-318.
[66] 赵尚毅,郑颖人,肖佑昆. 用有限元强度折减法分析具有非贯通结构面岩质边坡稳定性. 地质与勘探. 2003, 39(8): 12-16.
[67] 郑颖人,孔亮. 塑性力学中的分量理论-广义塑性力学. 岩土工程学报. 2000, 22(3): 269-274.
[68] Bolton, M. D. The strength and dilatancy of sands. Geothnique. 1986, 36(1): 65-78.
[69] Geng, C. Three dimensional slope stability analysis and support strategies for conical excavations: North Carolina State University., 1997.
[70] 程泽海. 群桩基础在饱和软土地基中的工作性状研究: 浙江大学, 2003.
[71] 戴自航. 非饱和土边坡稳定分析及抗滑桩优化设计研究: 中南大学, 2001.
[72] Stewart, D. P., Jewell, R. J.,Randolph, M. F. Design of piled bridge abutments on soft clay forloading from lateral soil movement. Geotechnique. 1994, 44(2): 277-296.
[73] 高彦斌. 软土各向异性弹塑—粘弹塑性模型及其工程应用: 同济大学, 2004.
[74] 胡新根. 基于 VRML 虚拟现实技术的高桩码头结构可视化研究: 河海大学, 2004.
[75] 黄长虹. 在役高桩码头耐久性评估方法研究: 天津大学, 2003.
[76] 孔德森. 桩—土相互作用计算模型及其在桩基结构抗震分析中的应用: 大连理工大学, 2004.
[77] 孔亮, 张鲁渝,等. 两种土体弹塑性模型三维化方法的比较研究. 岩土工程学报. 2002, 24(4): 519-521.
[78] 雷华阳. 土的本构模型研究现状及发展趋势. 世界地质. 2000, 19(3): 271-276.
[79] 李向红. 软土地基静力压桩挤土效应问题的研究: 浙江大学, 2000.
[80] 李仁平. 软土地基中被动桩与土体的相互作用及其工程应用: 浙江大学, 2001.
[81] 王兰民,张振中. 随机地震荷载作用下黄土动本构关系的试验研究. 西北地震学报. 1992, 14(4): 61-68.
[82] 魏汝龙,王年香. 桩基码头与岸坡的相互作用. 岩土工程学报. 1992, 14(6): 38-49.
[83] 席宁中. 桩端土刚度对桩侧阻力影响的试验研究及理论分析: 中国建筑科学研究院, 2002.
[84] 肖晓春. 地震作用下土—桩—结构动力相互作用的数值模拟: 大连理工大学, 2003.
[85] 谢雄耀, 黄宏伟,杜军. 某深水港岸坡桩基码头设计方案有限元分析. 地下空间与工程学报. 2005, 1(6): 1104-1108.
[86] Hull, T. S.,Lee, C. Y. Behavior of fixed and free head piles in laterally sliding soil. in. Christchurch: Geomech, 1992. 151-156.
[87] 邓安福, 李端文,等. 土的本构模型的应用与分析. 工程力学. 2001, (A02): 472-476.
[88] 邢义川. 岩土多重屈服面模型本构关系. 西北水资源与水工程. 1992, 3(2): 12-22.
[89] 熊朝辉. 深汕高速公路 101 滑坡整治新技术-园安抗滑桩明洞. 岩石力学与工程学报. 2001, 20(4).
[90] 徐干成,谢定义. 岩土材料弹塑性动本构模型研究概况. 岩土力学. 1993, 14(3): 81-93.
[91] 徐日庆,龚晓南. 土的应力应变本构关系. 西安公路学院学报. 1993, 13(3): 46-50.
[92] 杨庚宇,鲁彩凤. 两类弹塑性本构模型的有限元法分析比较. 山东科技大学学报:自然科学版. 2000, 19(3): 1-4.
[93] 杨有军. 高桩码头柔性高桩承台和桩基在水平力作用下的计算研究: 河海大学, 2005.
[94] 俞茂宏,范寿昌. 双剪统一弹塑性本构模型及其工程应用. 岩土工程学报. 1997, 19(6): 2-10.
[95] 张坤勇, 殷宗泽,梅国雄. 土体各向异性研究进展. 岩土力学. 2004, 25(9): 1503-1509.
[96] Pumjan, S. A localized probabilistic approach for slope stability analysis: Michigan Technological University., 2002.
[97] Quiroz, J. D. Shear strength, slope stability and consolidation behavior of paper mill sludge landfill covers: Rensselaer Polytechnic Institute., 2000.
[98] 栾茂田, 韩丽娟, 年延凯, 等. 被动桩——土相互作用的简化分析. 防灾减灾工程学报. 2004, 24(4): 370-374.
[99] 马全玲. 天津港 16—18 段码头岸坡变形的研究与对策. 港口科技动态. 2006, (4): 14-16.
[100] 马远刚,邢仲星. 软土中被动桩有限差分的改进与应用. 陕西建筑. 1999, (4): 23-26.
[101] 秦福华. 软土地基超长桩基础承载力与变形的研究: 西安建筑科技大学, 1999.
[102] 邱长林. 波浪作用下结构物与土相互作用的研究: 天津大学, 1999.
[103] 沈珠江. 现代土力学的基本问题. 江苏力学. 1997, (13): 1-6.
[104] 施建勇,赵维炳. 土体变形规律研究进展. 水利水电科技进展. 1998, 18(1): 24-26.
[105] 屠毓敏,魏汝龙. 曲桩竖向承载力的确定. 土木工程学报. 1999, 32(4): 64-68.
[106] 王浩. 桩端刺入变形与桩—土—承台共同作用的机理与分析方法研究: 同济大学, 2003.
[107] 张建勋, 陈福全,简洪钰. 被动桩中土拱效应问题的数值分析. 岩土力学. 2004, 25(2): 174-178.
[108] 张士兵. 边坡稳定性大变形弹塑性有限元强度折减分析: 西安科技大学, 2003.
[109] 张玉红,杨庆丽. 土体本构模型评述. 佛山科学技术学院学报:自然科学版. 1998, 16(4): 46-50.
[110] 周国然. 新型双排桩结构桩—土共同作用理论与应用: 同济大学, 2003.
[111] 朱荣华. 高桩墩式码头结构计算与优化系统的开发: 大连理工大学, 2003.
[112] 朱碧堂. 土体的极限抗力与侧向受荷桩性状: 同济大学, 2005.
[113] 邹广电,陈永平. 抗滑桩的极限阻力及其整体设计. 水利学报. 2003, (6): 22-29.
[114] Seo, Y.-K. Computational methods for elastoplastic slope stability analysis with seepage: The University of Iowa., 1998.
[115] 廖雄华,张克绪. 天津港高桩码头桩基—岸坡土体相互作用的数值分析. 水利学报. 2002, (04): 83-89.
[116] 栾茂田,武亚军. 土与结构间接触面的非线性弹性-理想塑性模型及其应用. 岩土力学. 2004, 25(4): 507-513.
[117] 谢定义,齐吉琳. 考虑土结构性的本构关系. 土木工程学报. 2000, 33(4): 35-41.
[118] 周锡礽, 王乐芹, 王晖, 等. 桩基码头岸坡整体稳定分析的修正. 岩石力学与工程学报. 2005, 24(4): 681-686.
[2] 魏汝龙. 我国沿海地区的软粘土及其引起的工程问题. 水利水运科学研究. 1985, (3).
[3] 王年香,魏汝龙. 岸坡上桩基码头设计方案的分析比较. 水利水运工程科学研究. 1995, (1): 43-54.
[4] 廖雄华,张克绪,王占生. 岸坡开挖扰动对天津港高桩码头结构安全性影响的数值分析. 中国港湾建设. 2002, (2): 33-38.
[5] 陈强,冯涛,赵立鹏等. 受损高桩码头结构承载能力论证方法探讨. 中国港湾建设. 2003, 126(5): 25-28.
[6] 朱锡昶,朱雅仙,葛燕,李岩. 运行 10 年高桩码头腐蚀情况及特点. 水运工程. 2003, 356(9): 11-15.
[7] 赵凤英,王玉才,吕涛. 天津港 9#、20#泊位浚深工程中的技术问题. 港工技术. 2003, (4): 24-26.
[8] 武清玺,张旭明. 桩基码头空间结构的内力计算与分析. 水利水电科技进展. 2004, 24(3): 21-23.
[9] 吕慧,黄希德. 对某港顺岸码头变形监测成果的可靠性分析. 城市勘测. 2004, (1).
[10] 谢殿武,刘建国. 高桩码头接岸结构中一种比较合理的处理形式. 水道港口. 2004, 25(4): 231-233.
[11] 蒋凯辉,王立军,黄长虹. 码头基桩损坏分析及修复. 中国港湾建设. 2004, (3): 46-48.
[12] 孙英学,冉昌国. 高桩码头结构损伤机理浅析及其健康监测技术简介. 水文地质工程地质. 2005, 32(5): 110-112.
[13] Winterkorn, H. F. H.-Y. Foundation Engineering Handbook. Van Nostrand Reinhold Company, 1975.
[14] 李瑜. 桩与土相互作用体系的有限元研究初探: 河海大学, 2003.
[15] De.Beer. The efects of horizontal loads on piles due to surcharge or seismic effect. in. TOKYO: 1997. 547-558.
[16] Coyle, H. M.,Reese, L. C. Load transfer for axially loaded piles in clay. Journal of soil mechanics foundation engineering.ASCE. 1966, 92(2).
[17] Seed, H. B.,Reese, L. C. The action of soft clay along friction piles. ASCE.Transactions. 1957, 122: 731-754.
[18] Poulos, H. G.,Davis, E. H. Pile foundation analysis and design. New York: John Wiley & Sons, 1980.
[19] Duncan, J. M.,Chang, C. Y. Non-linear analysis of stresses and strains in soils. Journal of Soil Mechanics and Foundation Division.ASCE. 1970, 96(5): 1629-1653.
[20] Cooke, R. W. The settlement of friction pile foundations. in. Kuala Lumpur: Tall Buildings, 1974. 7-9.
[21] Randolph, M. F.,Wroth, C. P. Analysis of Deformation of Vertically Loaded Piles. Journal of the Geotechnical Engineering Division.ASCE. 1978, 104(12): 1465-1488.
[22] Cooke, R. W., Prince, G.,Tarr, K. J. A Study of Load Transfer and Settlement under Working Conditions. Geotechnique. 1979, 29(2): 113-147.
[23] 横山幸满. 桩结构物的计算方法和计算实例. 中国铁道出版社, 1984.
[24] 胡人礼. 桥梁桩基设计. 北京: 人民铁道出版社, 1976.
[25] 刘金砺. K 法计算侧向荷载桩存在的问题. 建筑科学. 1987.
[26] Matlock, H. S. Correlations for design of laterally loaded piles in soft clay. in. Houston: 1970. 577-594.
[27] Reese, L. C., Cox, W. R.,Koop, F. D. Analysis of laterally loaded piles in sand. in. Houston: paper OTC 2080, 1974. 473-483.
[28] McClelland, B.,Focht, J. J. A. Soil medulus for laterally loaded piles. Proc. ASCE. 1956, 82(4): 1-22.
[29] Romstik, A. Reduction on horizontal bearing capacity of pile group. in: vol. 2, 1974.
[30] 罗火生,绍敏. 改进型的弹性地基梁单元在横向受荷桩中应用. 岩土力学. 1997, (3).
[31] 廖雄华. 桩--土相互作用数值方法的研究及其在高桩码头安全性分析中的应用: 哈尔滨建筑大学, 2000.
[32] 崔新壮. 横向载荷作用下桩土相互作用机理及护栏立柱承载力研究: 中国科学院力学研究所, 2004.
[33] Fellenius, W. Calculation of the stability of earth dams. in. Washington,D.C.: International Commission on Large Dams (ICOLD), vol. 4, 1936. 445–462.
[34] Taylor. Stability of Earth Slopes. Journal of the Boston Society of Civil Engineers. 1937, 24(3): 337-386.
[35] Bishop, A. W. The use of the slip cirele in the stability analysis of slopes. 1955, 5(1): 7-17.
[36] Morgenstern, N. R. The analysis of the stability of general slip surfaces. Geotechnique. 1965, 15(1): 79-93.
[37] Spencer, E. A Method of analysis of the stability of embankments assuming parallet inter-slice forces. Geotechnique. 1967, 17(1): 11-26.
[38] Sarma, S. K. Stability analysis of embankments and slopes. Geotechnique. 1973, 23(3): 423-433.
[39] 建设部, 建筑地基设计规范,1998, 中国建筑工业出版所.
[40] Janbu, N. Slope stability computation. New York: John Wiley and Sons, 1973.
[41] Whitman, R. V.,Bailey, W. A. The Use of Computers for Slope Stability. Analysis. Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division,ASCE. 1967, 93(SM4): 475-498.
[42] Zienkiewicz, O. C., Humpheson, C.,Lewis, R. W. Associated and non-associated viscoplasticity and plasticity in soil mechanics. Geotechnique. 1975, 25(4): 671-689.
[43] Wong, F. S. Uncertainties in FE modeling of slope stability. Computer & Structures. 1984, 19: 777-791.
[44] Matsui, T.,San, K. C. Finite element stability analysis method for reinforced slope cutting. in. Fukuoka, Jpn: Publ by A.A. Balkema, Rotterdam, Neth, 1988. 317-322.
[45] Matsui, T.,San, K. C. Slope stability analysis by shear strength reduction technique. Proceedings of the International Conference on Computer Methods and Advances in Geomechanics. 1991: 499-505.
[46] Matsui, T.,San, K.-C. Finite element slope stability analysis by shear strength reduction technique. Soils and Foundations. 1992, 32(1): 59-70.
[47] Griffiths, D. V.,Lane, P. A. Slope stability analysis by finite elements. Geotechnique. 1999, 49(6): 387-403.
[48] Dawson, E. M., Roth, W. H.,Drescher, A. Slope stability analysis by strength reduction. Geotechnique. 1999, 49(6): 835-840.
[49] Chen, W. F. Limit analysis and soil plasticity. Amsterdam: Elsevier, 1975.
[50] Manzari, M. T.,Nour, M. A. Significance of soil dilatancy in slope stability analysis. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,ASCE. 2000, 126(1): 75-80.
[51] 宋二祥. 土工结构安全系数的有限元计算. 岩土工程学报. 1997, 19(2): 1-7.
[52] 连镇营,韩国城,孔宪京. 强度折减有限元法研究开挖边坡的稳定性. 岩土工程学报. 2001, 23(4): 407-411.
[53] 赵尚毅,郑颖人,时卫民等. 用有限元强度折减法求边坡稳定安全系数. 岩土工程学报. 2002, 24(3).
[54] 郑宏,李春光,李焯芬等. 求解安全系数的有限元法. 岩土工程学报. 2002, 24(5): 626-628.
[55] 张鲁渝,刘东升,郑颖人. 平面应变条件下的土坡稳定的有限元分析. 岩土工程学报. 2002, 24(4): 487-490.
[56] 张鲁渝, 郑颖人, 赵尚毅, 等. 有限元强度折减系数法计算土坡稳定安全系数的精度研究. 水利学报. 2003, (1): 21-27.
[57] 栾茂田,武亚军,年廷凯. 强度折减有限元法中边坡失稳的塑性区判据及其应用. 防灾减灾工程学报. 2003, 23(3): 1-8.
[58] 周翠英, 刘祚秋, 董立国, 等. 边坡变形破坏过程的大变形有限元分析. 岩土力学. 2003, (04): 152-155.
[59] 郑颖人,赵尚毅. 有限元强度折减法在土坡与岩坡中的应用. 岩石力学与工程学报. 2004, 23(19): 3381-3388.
[60] 赵尚毅, 郑颖人,张玉芳. 极限分析有限元法讲座-Ⅱ有限元强度折减法中边坡失稳的判断依据. 岩土力学. 2005, 26(2): 332-336.
[61] Zienkiewicz, O. C.,Taylor, R. L. The finite element method. New York: McGraw-Hill, 1989.
[62] 龚晓南. 土塑性力学. 杭州: 浙江大学出版社, 1999.
[63] 徐干成,郑颖人. 岩土工程中屈服准则应用的研究. 岩土工程学报. 1990, 12(2): 93-99.
[64] 郑颖人,赵尚毅,邓卫东. 岩质边坡破坏机理有限元数值模拟分析. 岩石力学与工程学报. 2003, 22(12): 1943-1952.
[65] Monterey, P.,Willam, K. A triaxial failure criterion for concrete and its generalization. ACI Journal. 1995, 92(3): 311-318.
[66] 赵尚毅,郑颖人,肖佑昆. 用有限元强度折减法分析具有非贯通结构面岩质边坡稳定性. 地质与勘探. 2003, 39(8): 12-16.
[67] 郑颖人,孔亮. 塑性力学中的分量理论-广义塑性力学. 岩土工程学报. 2000, 22(3): 269-274.
[68] Bolton, M. D. The strength and dilatancy of sands. Geothnique. 1986, 36(1): 65-78.
[69] Geng, C. Three dimensional slope stability analysis and support strategies for conical excavations: North Carolina State University., 1997.
[70] 程泽海. 群桩基础在饱和软土地基中的工作性状研究: 浙江大学, 2003.
[71] 戴自航. 非饱和土边坡稳定分析及抗滑桩优化设计研究: 中南大学, 2001.
[72] Stewart, D. P., Jewell, R. J.,Randolph, M. F. Design of piled bridge abutments on soft clay forloading from lateral soil movement. Geotechnique. 1994, 44(2): 277-296.
[73] 高彦斌. 软土各向异性弹塑—粘弹塑性模型及其工程应用: 同济大学, 2004.
[74] 胡新根. 基于 VRML 虚拟现实技术的高桩码头结构可视化研究: 河海大学, 2004.
[75] 黄长虹. 在役高桩码头耐久性评估方法研究: 天津大学, 2003.
[76] 孔德森. 桩—土相互作用计算模型及其在桩基结构抗震分析中的应用: 大连理工大学, 2004.
[77] 孔亮, 张鲁渝,等. 两种土体弹塑性模型三维化方法的比较研究. 岩土工程学报. 2002, 24(4): 519-521.
[78] 雷华阳. 土的本构模型研究现状及发展趋势. 世界地质. 2000, 19(3): 271-276.
[79] 李向红. 软土地基静力压桩挤土效应问题的研究: 浙江大学, 2000.
[80] 李仁平. 软土地基中被动桩与土体的相互作用及其工程应用: 浙江大学, 2001.
[81] 王兰民,张振中. 随机地震荷载作用下黄土动本构关系的试验研究. 西北地震学报. 1992, 14(4): 61-68.
[82] 魏汝龙,王年香. 桩基码头与岸坡的相互作用. 岩土工程学报. 1992, 14(6): 38-49.
[83] 席宁中. 桩端土刚度对桩侧阻力影响的试验研究及理论分析: 中国建筑科学研究院, 2002.
[84] 肖晓春. 地震作用下土—桩—结构动力相互作用的数值模拟: 大连理工大学, 2003.
[85] 谢雄耀, 黄宏伟,杜军. 某深水港岸坡桩基码头设计方案有限元分析. 地下空间与工程学报. 2005, 1(6): 1104-1108.
[86] Hull, T. S.,Lee, C. Y. Behavior of fixed and free head piles in laterally sliding soil. in. Christchurch: Geomech, 1992. 151-156.
[87] 邓安福, 李端文,等. 土的本构模型的应用与分析. 工程力学. 2001, (A02): 472-476.
[88] 邢义川. 岩土多重屈服面模型本构关系. 西北水资源与水工程. 1992, 3(2): 12-22.
[89] 熊朝辉. 深汕高速公路 101 滑坡整治新技术-园安抗滑桩明洞. 岩石力学与工程学报. 2001, 20(4).
[90] 徐干成,谢定义. 岩土材料弹塑性动本构模型研究概况. 岩土力学. 1993, 14(3): 81-93.
[91] 徐日庆,龚晓南. 土的应力应变本构关系. 西安公路学院学报. 1993, 13(3): 46-50.
[92] 杨庚宇,鲁彩凤. 两类弹塑性本构模型的有限元法分析比较. 山东科技大学学报:自然科学版. 2000, 19(3): 1-4.
[93] 杨有军. 高桩码头柔性高桩承台和桩基在水平力作用下的计算研究: 河海大学, 2005.
[94] 俞茂宏,范寿昌. 双剪统一弹塑性本构模型及其工程应用. 岩土工程学报. 1997, 19(6): 2-10.
[95] 张坤勇, 殷宗泽,梅国雄. 土体各向异性研究进展. 岩土力学. 2004, 25(9): 1503-1509.
[96] Pumjan, S. A localized probabilistic approach for slope stability analysis: Michigan Technological University., 2002.
[97] Quiroz, J. D. Shear strength, slope stability and consolidation behavior of paper mill sludge landfill covers: Rensselaer Polytechnic Institute., 2000.
[98] 栾茂田, 韩丽娟, 年延凯, 等. 被动桩——土相互作用的简化分析. 防灾减灾工程学报. 2004, 24(4): 370-374.
[99] 马全玲. 天津港 16—18 段码头岸坡变形的研究与对策. 港口科技动态. 2006, (4): 14-16.
[100] 马远刚,邢仲星. 软土中被动桩有限差分的改进与应用. 陕西建筑. 1999, (4): 23-26.
[101] 秦福华. 软土地基超长桩基础承载力与变形的研究: 西安建筑科技大学, 1999.
[102] 邱长林. 波浪作用下结构物与土相互作用的研究: 天津大学, 1999.
[103] 沈珠江. 现代土力学的基本问题. 江苏力学. 1997, (13): 1-6.
[104] 施建勇,赵维炳. 土体变形规律研究进展. 水利水电科技进展. 1998, 18(1): 24-26.
[105] 屠毓敏,魏汝龙. 曲桩竖向承载力的确定. 土木工程学报. 1999, 32(4): 64-68.
[106] 王浩. 桩端刺入变形与桩—土—承台共同作用的机理与分析方法研究: 同济大学, 2003.
[107] 张建勋, 陈福全,简洪钰. 被动桩中土拱效应问题的数值分析. 岩土力学. 2004, 25(2): 174-178.
[108] 张士兵. 边坡稳定性大变形弹塑性有限元强度折减分析: 西安科技大学, 2003.
[109] 张玉红,杨庆丽. 土体本构模型评述. 佛山科学技术学院学报:自然科学版. 1998, 16(4): 46-50.
[110] 周国然. 新型双排桩结构桩—土共同作用理论与应用: 同济大学, 2003.
[111] 朱荣华. 高桩墩式码头结构计算与优化系统的开发: 大连理工大学, 2003.
[112] 朱碧堂. 土体的极限抗力与侧向受荷桩性状: 同济大学, 2005.
[113] 邹广电,陈永平. 抗滑桩的极限阻力及其整体设计. 水利学报. 2003, (6): 22-29.
[114] Seo, Y.-K. Computational methods for elastoplastic slope stability analysis with seepage: The University of Iowa., 1998.
[115] 廖雄华,张克绪. 天津港高桩码头桩基—岸坡土体相互作用的数值分析. 水利学报. 2002, (04): 83-89.
[116] 栾茂田,武亚军. 土与结构间接触面的非线性弹性-理想塑性模型及其应用. 岩土力学. 2004, 25(4): 507-513.
[117] 谢定义,齐吉琳. 考虑土结构性的本构关系. 土木工程学报. 2000, 33(4): 35-41.
[118] 周锡礽, 王乐芹, 王晖, 等. 桩基码头岸坡整体稳定分析的修正. 岩石力学与工程学报. 2005, 24(4): 681-686.