越南初中生学校恐惧心理问卷编制与干预研究
摘要
本研究一方面在文献分析及理论构想的基础上,提出了学校恐惧的操作性定义及其结构,并以越南初中生为研究对象,编制了初中生学校恐惧问卷。在问卷编制过程中,首先进行开放式问卷调查,收集问卷条目,形成预测问卷,然后进行试测,删除不符合标准的条目,修改问卷。最后形成正式问卷,并对其信效度进行了检验。同时,通过探索性因素分析和验证性因素分析,学校恐惧的理论结构得以完善和修正,最终确定了初中生学校恐惧的结构模型。另一方面本研究制定本课题的综合干预模式。本次干预方法包括集中授课,组织讲座,小组讨论等。对实验组进行7次授课的干预后,同时对实验组和对照组的学生进行问卷调查,评价学校恐惧短期干预效果。干预后问卷调查时间点为干预后一个星期内。本研究的具体目的,研究方法与结果如下：
1目的
了解越南初中生学校恐惧心理的结构,编制越南初中生学校恐惧心理测量,制定学校恐惧心理的干预模式,评价该模式的短期干预效果。
2研究方法
2.1越南初中生学校恐惧心理的结构
采用分层整群抽样,在林同省抽取城市地域初中学校2所,农村地域初中1所,郊区初中1所,这4所初中学校随机选取初一年级到初四年级每个年级代表一个班级,共为16班,共669名学生所有班级的学生均进入调查。在征得校方,班主任教师,任课教师同意和学生的支持后,让学生写出本身对学校事件诱发恐惧。剔除不合格问卷,剩余样本为642名,有效问卷百分率为95.96%。
2.2编制越南初中生学校恐惧心理测量
通过开放式问卷调查,初步探析初中生学校恐惧心理结构,并收集初中生学校恐惧问卷的条目。根据理论构想,并结合开放式调查的结果,初步形成初中生学校恐惧问卷,并采用小样本被试进行预测。被试预测是在林同省抽取城市地域初中学校2所,农村地域初中1所,郊区初中1所,这4所初中学校随机选取初一年级到初四年级每个年级代表一个班级,共为16班,共695名学生所有班级的学生均进入调查,剔除不合格问卷,剩余样本为669名,有效问卷百分率为96.26%。在试测的基础上筛选题项,形成正式问卷,再进行大样本测试,据此建构初中生学校恐惧的结构模型,并对问卷的信,效度进行检验；正式调查被试是在林同省和胡志明市抽取城市地域初中学校4所,农村地域初中2所,郊区初中2所,这8所初中学校随机选取初一年级到初四年级每个年级代表一个班级,共为32班,共1422名学生所有班级的学生均进入调查,剔除不合格问卷,剩余样本为1375名,有效问卷百分率为96.69%。
2.制定干预模型
在文献综述的基础上,结合越南学校主要事件引起学生的恐惧,我们制定“初中学生心理成长训练营”课程。本课程包括7节课为了帮助学生改变不良认知模式,自我情绪调节,自我压力缓解,提高自我应对技巧,重建正确的认知模式为了下降学校恐惧。
2.4干预效果评价
在2所学校对初一年级到初四年级班级水平随机抽取8个班级,随机划分为4个实验班级和4个对照班级,实验组191名学生,对照组187名学生。实验组学生接受本课题制定的综合干预模式,而对照组学生则接受学校健康教育课的课时安排内容。本次干预方法包括集中授课,组织讲座,小组讨论等。对实验组进行7次授课的干预后,同时对实验组和对照组的学生进行问卷调查,评价学校恐惧短期干预效果。干预后问卷调查时间点为干预后一个星期内。
2.5统计方法
分析题项之问的相关和各个题项与总量表之间的相关采用SPSS相关分析,对各个题项得分与总量表得分进行相关分析。分析题项间的鉴别度,首先把总分排列,选取高分组27%和低分组27%；之后采用独立样本T检验。对学校恐惧问卷进行信度分析,计算anphal系数和GuttmanSplit-Half系数。探索性因素分析先对数据进行Bartlett球形检验和Kaiser-Meyer-Olkin度量,之后对样本数据进行主成分因素分析和Varimax正交旋转抽取公因子与因子载荷,共同度。实验组和对照组干预前比较,实验组和对照组干预后比较采用独立样本t检验；实验组干预前后比较,对照组干预前后比较采用配对样本检验。两组干预前的学校恐惧发生率比较,两组干预后的学校恐惧发生率比较,实验组干预前后的学校恐惧发生率比较,对照组干预前后学校恐惧发生率比较先对数据加权个案,之后采用交叉表和卡方检验方法。数值型变量比较以0.05为显著性水平,双侧检验。
3结果
3.1越南初中生学校恐惧问卷的结构与信效度
本研究通过探索性因素分析和验证性因素分析,得出越南初中生学校恐惧的结构由教师恐惧,人际疏离恐惧,人身伤害恐惧,学业恐惧,消极评价恐惧,对未来的担忧与不良学习环境恐惧等7个维度构成。
本研究的自编越南初中生学校恐惧问卷具有较好的信,效度指标：内部一致性anphal系数为0.888,分半系数为0.849；内容效度,以闫荣双(2004)学校恐惧问卷作为同时效标,效标度为0.617；构念效度x2/df=1.969, RMSEA=0.069, NFI=0.942, CFI=0.961, TLI=0.954,IFI=0.963,这表明初始模型的几种主要的拟合指数比较理想,拟合度较好,模型的各项指标比较理想。
3.2干预效果评价
实验组学生接受2个月的综合干预模式后,所有学校恐惧因子得分明显低于干预前学校恐惧因子得分,在6个维度教师恐惧,人际疏离恐惧,人身伤害恐惧,学业恐惧,消极评价恐惧,不良学习环境恐惧方面,差异均有统计学意义,学校恐惧发生率由干预前15.7%下降为5.2%。而对照组学生接受学校2个月的健康教育课后,学校恐惧因子得分也低于干预前因子得分,但仅仅在教师恐惧,人身伤害恐惧,对未来的担忧方面,差异有统计学意义,学校恐惧发生率由干预前15.5%下降为11.2%。
3.3结论
越南初中生学校恐惧由教师恐惧,人际疏离恐惧,人身伤害恐惧,学业恐惧,消极评价恐惧,对未来的担忧与不良学习环境恐惧7因子构成。本问卷有较好的信效度可以对学校恐惧成了研究工具。
学校心理教师给学生授课虽然有一定的干预效果,但总体比较,通过短期干预模式的实施,使学生认识到学校恐惧的危害,并掌握对学校恐惧预防的知识,降低了学校恐惧发生率,本课题模式对学生学校恐惧的干预更有针对性。因此今后有必要运用于其他中学的健康教育。
This research based on literature analysis and theory idea, puts forward school phobia operational definition and structure, and in Vietnam, uses middle school students as the research object, the middle school students "fear" questionnaire. During the questionnaire process, first through open questionnaire, collecting the questionnaire information, forming a predictive questionnaire and weeding out questionnaires that do not meet the standards of entry, then modify the questionnaire. The formal questionnaire was formed, and the reliability and validity were tested. At the same time, through exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis, the theoretical structure of fear of school to improve and modify, and ultimately determine the structure model of middle school students fear. On the other hand, this study established the model of comprehensive intervention. The intervention method consisted of intensive classes, lectures and group discussions. The experimental group was7times the teaching intervention, The experimental group and the control group students conducted a questionnaire survey, the effect of fear of school short-term intervention evaluation. Intervention survey time pointed for intervention within a week. The purpose of this study, research methods and results are as follows:
1Objective
To understand the structure of Vietnamese middle school students fear, compiled of middle school students fear measurement, intervention model developed school phobia, short-term intervention evaluation of the model.
2Research methods
2.1The structure of Vietnamese middle school students fear
By using stratified cluster sampling, in the city area from2middle schools,1middle school in the countryside and1middle school in closed region. The4middle schools were randomly selected from the first grade to fourth grade, each year represents a class, for a total of16classes,669students in all classes of students were involved in the survey. With the consent of the school and with the teachers and students support, we let the students write themselves about school events that evoked fear. After weeding out unqualified questionnaires, there was642that could be used, the effective questionnaire was95.96%.
2.2Preparation of measurement of Vietnamese middle school students fear
Through the open questionnaire investigation, a preliminary analysis on middle school students fear of the school structure, and the collection of middle School students fear questionnaire items. According to the theory, combined with the open investigation results, the initial information of middle school students fear questionnaire, and use of small sample subjects were forecast. Subjects predicted in Lam Dong province, in the city area from2middle schools,1middle school in the countryside and1middle school in closed region. The4middle schools were randomly selected from the first grade to fourth grade. Each year represents a class, for a total of16classes,695students in were involved in the investigation. After weeding out unqualified questionnaires,the surplus sample was669, the effective questionnaires totaled96.26%. Screening items based on the test, then from the formal questionnaire i conducted a large sample test, the structure model based on construction of middle school students fear, and the questionnaire reliability and validity of the test. The formal investigation subjects are in the city area from4middle schools,2middle schools in the countryside and2middle schools in closed region. The8middle schools were randomly selected from the first grade to fourth grade, each year represents a class, for a total of32classes,1422students in all were involved in the investigation, after rejecting unqualified questionnaires, the surplus sample was1375, the effective questionnaire was96.69%.
2.3The intervention model
Based on the literature review, arouse students'fear with the main event of Vietnamese school, we formulate "middle school students' mental development training camp" course. This course consists of7classes to help students to change the adverse cognitive model, self emotion regulation, self pressure relief, improve self coping skills, cognitive mode reconstruction right in order to reduce fear of school.
2.4Evaluation of interventions
In the2middle schools first grade to fourth grade class on the level of a random sample of8classes, were randomly divided into4experimental classes and4control classes, the experimental group of191students and187students in the control group. Comprehensive intervention with the formulation of the model to accept students in the experimental group, while the control group students accept the school health education class content. The intervention method consisted of intensive classes, lectures and group discussions. The experimental group was7times the teaching intervention, the experimental group and the control group students conducted a questionnaire survey, the effect of fear of school short-term intervention. The Intervention survey time was completed within a week.
2.5Statistical methods
Analysis of SPSS correlation analysis and related items and the total scale correlation between the items, each item score and total scores were analyzed. The differential analysis between the items, total arrangement, selection of high packet27%and low packet27%; after using the independent samples T test. Reliability analysis of school phobia questionnaire, calculation of anphal-coefficients and Guttman Split-Half coefficients. Exploratory factor analysis to the data Bartlett spherical test and Kaiser-Meyer-Olkin metric, followed by principal component analysis and Varimax orthogonal extracted common factor and factor loading on the sample data, the common degree. Comparing the experimental group and control group before intervention, the experimental group and the control group after the intervention were compared using independent samples t test; experimental group before and after intervention, the control group before and after intervention were compared using paired sample test. The two groups before the intervention schools fear comparison of incidence rate of two, the group intervention schools fear comparison of incidence rate of experimental group before and after intervention, the fear of school were compared before and after the intervention, the control group the incidence of fear of school first data weighted case, after using cross tables and Chi square test method. Numeric variables compared to0.05for the level of significance, two tailed test.
3Results
3.1The Vietnamese middle school structure of fear and validity
In this study, the exploratory analysis and confirmatory factor analysis, the structure of Vietnamese middle schools students fear of teachers, interpersonal alienation fear, fear of injury and fear of negative evaluation studies. fear, constitutes the7dimensions of concern about the future and poor learning environment.
The study of middle school students from Vietnam Fear Questionnaire has good reliability, validity index:the internal consistency coefficient of anphal was0.888, the split half coefficient is0.849; the content validity, the Yan Rong Suang (2004) of Middle School Students Fear Questionnaire as criterion, the criterion of degree0.617; construct validity of x2/df=1.969, RMSEA=0.069, NFI=0.942, CFI=0.961, TLI=0.954, IFI=0.963, suggesting that several major fit index initial model of the ideal, better fitting degree, the index of model and ideal.
3.2Evaluation of interventions
Comprehensive intervention pattern for2months after the acceptance of the students in the experimental group, all schools fear factor score was significantly lower than before the intervention school phobia factor score, in the6dimensions of teacher interpersonal alienation fear, fear of injury, fear of negative evaluation studies, fear of adverse learning environment, the differences were statistically significant, fear of school the incidence rate from15.7%down to5.2%before intervention. While the control group students accept the school2months after health education, school phobia factor score is lower than before intervention factor scores, but only in the teachers'fear of injury, fear, worry about the future, the difference was statistically significant, fear of school incidence rate from15.5%down to11.2%before intervention.
3.3Conclusion
Vietnam middle school students fear of teachers, interpersonal alienation fear, fear of injury, fear of negative evaluation studies. fear, a concern for the future and poor learning environment of a fear factor of7. The questionnaire has good reliability and validity for fear of school can be a research tool.
School psychology teachers teach students despite the intervention effect, but the overall comparison, through the implementation of short-term intervention, to enable students to understand the harm of school phobia, and mastery of fear of school prevention knowledge, to reduce the incidence of fear of school, the topic model on students' fear of school intervention targeted. Therefore, it is necessary to health education applied to other schools.
1目的
了解越南初中生学校恐惧心理的结构,编制越南初中生学校恐惧心理测量,制定学校恐惧心理的干预模式,评价该模式的短期干预效果。
2研究方法
2.1越南初中生学校恐惧心理的结构
采用分层整群抽样,在林同省抽取城市地域初中学校2所,农村地域初中1所,郊区初中1所,这4所初中学校随机选取初一年级到初四年级每个年级代表一个班级,共为16班,共669名学生所有班级的学生均进入调查。在征得校方,班主任教师,任课教师同意和学生的支持后,让学生写出本身对学校事件诱发恐惧。剔除不合格问卷,剩余样本为642名,有效问卷百分率为95.96%。
2.2编制越南初中生学校恐惧心理测量
通过开放式问卷调查,初步探析初中生学校恐惧心理结构,并收集初中生学校恐惧问卷的条目。根据理论构想,并结合开放式调查的结果,初步形成初中生学校恐惧问卷,并采用小样本被试进行预测。被试预测是在林同省抽取城市地域初中学校2所,农村地域初中1所,郊区初中1所,这4所初中学校随机选取初一年级到初四年级每个年级代表一个班级,共为16班,共695名学生所有班级的学生均进入调查,剔除不合格问卷,剩余样本为669名,有效问卷百分率为96.26%。在试测的基础上筛选题项,形成正式问卷,再进行大样本测试,据此建构初中生学校恐惧的结构模型,并对问卷的信,效度进行检验；正式调查被试是在林同省和胡志明市抽取城市地域初中学校4所,农村地域初中2所,郊区初中2所,这8所初中学校随机选取初一年级到初四年级每个年级代表一个班级,共为32班,共1422名学生所有班级的学生均进入调查,剔除不合格问卷,剩余样本为1375名,有效问卷百分率为96.69%。
2.制定干预模型
在文献综述的基础上,结合越南学校主要事件引起学生的恐惧,我们制定“初中学生心理成长训练营”课程。本课程包括7节课为了帮助学生改变不良认知模式,自我情绪调节,自我压力缓解,提高自我应对技巧,重建正确的认知模式为了下降学校恐惧。
2.4干预效果评价
在2所学校对初一年级到初四年级班级水平随机抽取8个班级,随机划分为4个实验班级和4个对照班级,实验组191名学生,对照组187名学生。实验组学生接受本课题制定的综合干预模式,而对照组学生则接受学校健康教育课的课时安排内容。本次干预方法包括集中授课,组织讲座,小组讨论等。对实验组进行7次授课的干预后,同时对实验组和对照组的学生进行问卷调查,评价学校恐惧短期干预效果。干预后问卷调查时间点为干预后一个星期内。
2.5统计方法
分析题项之问的相关和各个题项与总量表之间的相关采用SPSS相关分析,对各个题项得分与总量表得分进行相关分析。分析题项间的鉴别度,首先把总分排列,选取高分组27%和低分组27%；之后采用独立样本T检验。对学校恐惧问卷进行信度分析,计算anphal系数和GuttmanSplit-Half系数。探索性因素分析先对数据进行Bartlett球形检验和Kaiser-Meyer-Olkin度量,之后对样本数据进行主成分因素分析和Varimax正交旋转抽取公因子与因子载荷,共同度。实验组和对照组干预前比较,实验组和对照组干预后比较采用独立样本t检验；实验组干预前后比较,对照组干预前后比较采用配对样本检验。两组干预前的学校恐惧发生率比较,两组干预后的学校恐惧发生率比较,实验组干预前后的学校恐惧发生率比较,对照组干预前后学校恐惧发生率比较先对数据加权个案,之后采用交叉表和卡方检验方法。数值型变量比较以0.05为显著性水平,双侧检验。
3结果
3.1越南初中生学校恐惧问卷的结构与信效度
本研究通过探索性因素分析和验证性因素分析,得出越南初中生学校恐惧的结构由教师恐惧,人际疏离恐惧,人身伤害恐惧,学业恐惧,消极评价恐惧,对未来的担忧与不良学习环境恐惧等7个维度构成。
本研究的自编越南初中生学校恐惧问卷具有较好的信,效度指标：内部一致性anphal系数为0.888,分半系数为0.849；内容效度,以闫荣双(2004)学校恐惧问卷作为同时效标,效标度为0.617；构念效度x2/df=1.969, RMSEA=0.069, NFI=0.942, CFI=0.961, TLI=0.954,IFI=0.963,这表明初始模型的几种主要的拟合指数比较理想,拟合度较好,模型的各项指标比较理想。
3.2干预效果评价
实验组学生接受2个月的综合干预模式后,所有学校恐惧因子得分明显低于干预前学校恐惧因子得分,在6个维度教师恐惧,人际疏离恐惧,人身伤害恐惧,学业恐惧,消极评价恐惧,不良学习环境恐惧方面,差异均有统计学意义,学校恐惧发生率由干预前15.7%下降为5.2%。而对照组学生接受学校2个月的健康教育课后,学校恐惧因子得分也低于干预前因子得分,但仅仅在教师恐惧,人身伤害恐惧,对未来的担忧方面,差异有统计学意义,学校恐惧发生率由干预前15.5%下降为11.2%。
3.3结论
越南初中生学校恐惧由教师恐惧,人际疏离恐惧,人身伤害恐惧,学业恐惧,消极评价恐惧,对未来的担忧与不良学习环境恐惧7因子构成。本问卷有较好的信效度可以对学校恐惧成了研究工具。
学校心理教师给学生授课虽然有一定的干预效果,但总体比较,通过短期干预模式的实施,使学生认识到学校恐惧的危害,并掌握对学校恐惧预防的知识,降低了学校恐惧发生率,本课题模式对学生学校恐惧的干预更有针对性。因此今后有必要运用于其他中学的健康教育。
This research based on literature analysis and theory idea, puts forward school phobia operational definition and structure, and in Vietnam, uses middle school students as the research object, the middle school students "fear" questionnaire. During the questionnaire process, first through open questionnaire, collecting the questionnaire information, forming a predictive questionnaire and weeding out questionnaires that do not meet the standards of entry, then modify the questionnaire. The formal questionnaire was formed, and the reliability and validity were tested. At the same time, through exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis, the theoretical structure of fear of school to improve and modify, and ultimately determine the structure model of middle school students fear. On the other hand, this study established the model of comprehensive intervention. The intervention method consisted of intensive classes, lectures and group discussions. The experimental group was7times the teaching intervention, The experimental group and the control group students conducted a questionnaire survey, the effect of fear of school short-term intervention evaluation. Intervention survey time pointed for intervention within a week. The purpose of this study, research methods and results are as follows:
1Objective
To understand the structure of Vietnamese middle school students fear, compiled of middle school students fear measurement, intervention model developed school phobia, short-term intervention evaluation of the model.
2Research methods
2.1The structure of Vietnamese middle school students fear
By using stratified cluster sampling, in the city area from2middle schools,1middle school in the countryside and1middle school in closed region. The4middle schools were randomly selected from the first grade to fourth grade, each year represents a class, for a total of16classes,669students in all classes of students were involved in the survey. With the consent of the school and with the teachers and students support, we let the students write themselves about school events that evoked fear. After weeding out unqualified questionnaires, there was642that could be used, the effective questionnaire was95.96%.
2.2Preparation of measurement of Vietnamese middle school students fear
Through the open questionnaire investigation, a preliminary analysis on middle school students fear of the school structure, and the collection of middle School students fear questionnaire items. According to the theory, combined with the open investigation results, the initial information of middle school students fear questionnaire, and use of small sample subjects were forecast. Subjects predicted in Lam Dong province, in the city area from2middle schools,1middle school in the countryside and1middle school in closed region. The4middle schools were randomly selected from the first grade to fourth grade. Each year represents a class, for a total of16classes,695students in were involved in the investigation. After weeding out unqualified questionnaires,the surplus sample was669, the effective questionnaires totaled96.26%. Screening items based on the test, then from the formal questionnaire i conducted a large sample test, the structure model based on construction of middle school students fear, and the questionnaire reliability and validity of the test. The formal investigation subjects are in the city area from4middle schools,2middle schools in the countryside and2middle schools in closed region. The8middle schools were randomly selected from the first grade to fourth grade, each year represents a class, for a total of32classes,1422students in all were involved in the investigation, after rejecting unqualified questionnaires, the surplus sample was1375, the effective questionnaire was96.69%.
2.3The intervention model
Based on the literature review, arouse students'fear with the main event of Vietnamese school, we formulate "middle school students' mental development training camp" course. This course consists of7classes to help students to change the adverse cognitive model, self emotion regulation, self pressure relief, improve self coping skills, cognitive mode reconstruction right in order to reduce fear of school.
2.4Evaluation of interventions
In the2middle schools first grade to fourth grade class on the level of a random sample of8classes, were randomly divided into4experimental classes and4control classes, the experimental group of191students and187students in the control group. Comprehensive intervention with the formulation of the model to accept students in the experimental group, while the control group students accept the school health education class content. The intervention method consisted of intensive classes, lectures and group discussions. The experimental group was7times the teaching intervention, the experimental group and the control group students conducted a questionnaire survey, the effect of fear of school short-term intervention. The Intervention survey time was completed within a week.
2.5Statistical methods
Analysis of SPSS correlation analysis and related items and the total scale correlation between the items, each item score and total scores were analyzed. The differential analysis between the items, total arrangement, selection of high packet27%and low packet27%; after using the independent samples T test. Reliability analysis of school phobia questionnaire, calculation of anphal-coefficients and Guttman Split-Half coefficients. Exploratory factor analysis to the data Bartlett spherical test and Kaiser-Meyer-Olkin metric, followed by principal component analysis and Varimax orthogonal extracted common factor and factor loading on the sample data, the common degree. Comparing the experimental group and control group before intervention, the experimental group and the control group after the intervention were compared using independent samples t test; experimental group before and after intervention, the control group before and after intervention were compared using paired sample test. The two groups before the intervention schools fear comparison of incidence rate of two, the group intervention schools fear comparison of incidence rate of experimental group before and after intervention, the fear of school were compared before and after the intervention, the control group the incidence of fear of school first data weighted case, after using cross tables and Chi square test method. Numeric variables compared to0.05for the level of significance, two tailed test.
3Results
3.1The Vietnamese middle school structure of fear and validity
In this study, the exploratory analysis and confirmatory factor analysis, the structure of Vietnamese middle schools students fear of teachers, interpersonal alienation fear, fear of injury and fear of negative evaluation studies. fear, constitutes the7dimensions of concern about the future and poor learning environment.
The study of middle school students from Vietnam Fear Questionnaire has good reliability, validity index:the internal consistency coefficient of anphal was0.888, the split half coefficient is0.849; the content validity, the Yan Rong Suang (2004) of Middle School Students Fear Questionnaire as criterion, the criterion of degree0.617; construct validity of x2/df=1.969, RMSEA=0.069, NFI=0.942, CFI=0.961, TLI=0.954, IFI=0.963, suggesting that several major fit index initial model of the ideal, better fitting degree, the index of model and ideal.
3.2Evaluation of interventions
Comprehensive intervention pattern for2months after the acceptance of the students in the experimental group, all schools fear factor score was significantly lower than before the intervention school phobia factor score, in the6dimensions of teacher interpersonal alienation fear, fear of injury, fear of negative evaluation studies, fear of adverse learning environment, the differences were statistically significant, fear of school the incidence rate from15.7%down to5.2%before intervention. While the control group students accept the school2months after health education, school phobia factor score is lower than before intervention factor scores, but only in the teachers'fear of injury, fear, worry about the future, the difference was statistically significant, fear of school incidence rate from15.5%down to11.2%before intervention.
3.3Conclusion
Vietnam middle school students fear of teachers, interpersonal alienation fear, fear of injury, fear of negative evaluation studies. fear, a concern for the future and poor learning environment of a fear factor of7. The questionnaire has good reliability and validity for fear of school can be a research tool.
School psychology teachers teach students despite the intervention effect, but the overall comparison, through the implementation of short-term intervention, to enable students to understand the harm of school phobia, and mastery of fear of school prevention knowledge, to reduce the incidence of fear of school, the topic model on students' fear of school intervention targeted. Therefore, it is necessary to health education applied to other schools.
引文
DangThiLan. (2008). Mot so kho khan tam ly trong hoat dong hoc ngoai ngu cua sinh vien nhung nam dau o truong Dai hoc Ngoai ngu-Dai hoc Quoc gia Ha Noi. Tap chi Tarn ly hoc,2.
Dong, Q., Xia,Y.,Lin,L.,Yang,B.,Ollendick, T.,H. (1995). The stability and prediction of fears in Chinese children and adolescenst:A one-year follow-up. Journal of child
psychology and psychiatry(36),819-831.
DoThiHanhPhuc. (2005). Tim hieu mot so kho khan tam ly cua thieu nien va nhu cau tu' van cua cac em. Ky yeu hoi thao, NXB Dai hoc Su pham Ha Noi.
DoThiHanhPhuc. (2007). Tim hieu nhung kho khan tam ly o hoc sinh trung hoc co s&. Tap chi Khoa hoc Giao duc,27.
DoThiHanhPhuc.TrieuThiHuong. (2007). Nhung kho khan tam ly cua sinh vien Hoc vien Canh sat Nhan dan. Tap chi Tam ly hoc(9),22-27.
DoThiLeHang. (2012). Su kien gay cang thang cho hoc sinh THPT dan lap Dinh Tien Hoang. Kv yeu Hoi thao khoa hoc Quoc te Ian thu 3:Phat trien mo hinh va ky nanq hoat dong tam ly hoc duong, NXB Dai hoc Su pham Thanh pho Ho Chi Minh.
DoThiLeHang. (2013). Cac su kien gay cang thang cua hoc sinh trung hoc pho thong. Tap chi Tam ly hoc,2(167),89-98.
DuongDieuHoa.VuKhanhLinh.TranVanThuc. (2007). Kho khan tam ly va nhu cau tham van cua hoc sinh trung hoc pho thong. Tap chi Tam ly hoc(2),36-42.
Gross J, J. (1998). The emerging field of emotion regulation:an integrative review. Review of General Psychology(2),271-299.
Gullone, E. (2000). The development of normal fear:Acentury of reseach. Clinical Psychology reviews,20(4),429-451.
Gullone, E., King,N,J. (1993). The fear of youth in the 1990s:Contemporary normative data. The genetic psychology (54),137-153.
Gullone, E., King,N.,J. (1992). Psychometric evaluation of a revised fear survey schedule for children and adolescenst.. Joural of child psychology and Psychiatry(33),987-998.
Helen, L., E., EJane, C., Adrian,A. (2003). School refusal and psychiatric disor-ders:A community study. JAm Acad Child Adolesc Psychiatry,42(7),797-807.
HoNgocDai. (1988). Hanh phuc di hoc. NXB Giao duc, Ha Noi.
lacopxon P, M. (1977). Doi song tinh cam cua hoc sinh. NXB Giao duc.
Lazarus R, S. (1991). Progress on a cognitive-motional-relational theory of emotion. American Psychology,48(8),819-834.
LeDoux, J., Phelps,A. (2000). Emotional Networks in the Brain. In Michael Lewis and Jeannette M.Haviland-Jones eds Handbook of emotions,157-169.
LeVanHong.LeNgocLan.NguyenVanThang. (1999). Tam ly hoc lua tuoi va tam ly hoc su pham. NXB Dai hoc Quoc gia Ha Noi.
LuuSongHa. (2004). Nhung kho khan tam ly cua tre vi thanh nien trong quan he vai cha me. Tap chi Tam ly hoc,6.
LuuSongHa. (2005). Hanh vi lech chuan cua hoc sinh trung hoc co so vo moi tuong quan giura no voi kieu quan he cha me-con cai. Luan an tien sy tam ly hoc, Vien Tam ly hoc Ha Noi.
MacVanTrang. (2007). Tre kho khan trong hoc tap-mot van de cap bach can duo nghien cuu, giai quyet. Tap chi Tam ly hoc(6),24-27.
Mauss I, B. (2005). The tie that binds? Coherence among emotion experience, behavior, and psychology. Emotion,5,175-190.
Mcshane, G., Walter,G.,Rey,J,M. (2001). Characteristics of adolescents with school refusal. AustN Z J Psychiatry,35(6),822-826.
Neville, J., Gail.A. (2001). School refusal in children and adolescent:A review of the past 10 years. JAm Acad Child Adolesc Psychiatry,40(2),197-205.
NguyenKeHao. (1992). Hoc sinh tieu hoc. Tap chi nghien cuu giao duc, so 2.
NguyenKeHao. (1993). Hoc sinh tieu hoc va nghe day hoc a tieu hoc. NXB Giao due Ha Noi.
NguyenThanhBinh. (2012). Ly luan giao duc hoc Viet Nam. NXB Dai hoc Su' pham Ha Noi.
NguyenTheHung. (2008). Kho khan tam ly trong hoc tap cua sinh vien nan thu nhat truong
Cao dang Ben Tre. Tap chi Tam ly hoc,5.
Nguyen ThiMen. (2001). Su' chin muoi den truong va thich nghi hoc duong cua hoc sinh lop 1. Tap chi Giao duc,19.
NguyenThiNhat.NguyenKhacVien. (1993). Tim hieu tam ly con em. NXB Kim Dong Ha Noi.
NguyenXuanThuc. (2003). Kho khan tam ly cua tre em khi di hoc lop 1. Tap chi Tam ly hoc, 10.
NguyenXuanThuc.Dao ThiLanHuong. (2007). Phan tich cac bieu hien kho khan tam ly trong hoat dong hoc tap cua sinh vien nam thi nhat Su pham. Tap chi Tam ly hoc(9),14-21.
Ohman, A. (2000). Fear and anxiety:cognitive evolutionary and Clinical Perspectives. In Michael Lewis and Jeanette M.Haviland-Jones eds Handbook of emotions,574-575.
Ohman, A., Mineka.S. (2001). Fears, Phobias and Preparedness:Toward an evolved module of fear and fear learning. Psychological Reviews,108(3),483-522.
Ollendick T, H. (1983). Reliability and validity of the Revised Fear Survey Schedule for Children(FSSC-R). Behaviour research and Therapy(21),685-692.
PhamMinhHac.LeKhanh.TranTrongThuy. (1988). Tam ly hoc. NXB Giao duc, Ha Noi.
PhamNgocDinh. (1998). Hinh thanh hanh vi ne nep cho hoc sinh. Tap chi nghien cuu giao duc,11.
PhamThiDuc. (1991). Chuan bi ve tam ly cho tre. Tap chi nghien cuu giao duc,12.
PhanQuocLam. (2000). Su thich ung voi hoat dong hoc tap cua hoc sinh lop 1. Luan an tien sy tam ly hoc, truong Dai hoc Sy pham Ha Noi.
Pierce, K., A.,Kirkpartick,D,R. (1992). Do man lie on fear surveys?. Behaviour research and Therapy(30),415-418.
Shaver, P., Schwartz,J.,Kirson,D.,O'Connor,C. (1988). Emotion Knowledge:Future exploration of a Prototype approach In Gerrod Parrott ed Emotions in social psychology,2001.
Spence, S., H.,McCathie,H. (1993). The stability of fears in children:A two-year prospective study:A research note. Journal of child psychology and psychiatry(34),579-585.
VuThiNho. (1997). Anh huong cua giao duc mau giao den kha nang thich ung vai hoc tap cua hoc sinh dau tieu hoc. Tap chi Tam ly hoc,1.
VuThiNho. (1998). Mot so dac diem ve su thich nghi voi hoc tap cua hoc sinh dau bac tieu hoc. Tap chi Tam ly hoc,5.
Wendy, K., S.,Philip,D,A(eds). (2001). Anxiety disorders in children and adoles-cents. Cambridge University Press.
XuanHoang. (2007). Hoc kho doi vai tre phat trien binh thuong. Bao Giao duc va Thai dai, 86.
安德列著.杨燕明译.(2003).情绪的力量.民主与建设出版社，257-290.
毕重增.(2002).重庆市高中生考试焦虑的调查研究.西南师范大学报(自然科版),27(4),596-599.
曹鹏飞.韩琴.(2011).初中生的考试焦虑状况及其与学业成绩的关系研究.教育测量与评价(5),53-56.
曾天德.(2002).漳州市2所农村初中生中考前心理健康与考试焦虑研究.中国学校卫生，23(5),451-452.
陈波.(2011).公,私立中学高三学生考试焦虑现状比较研究.宿州笋院学报，26(7)：91-93.
陈世平.(2001).儿童人际冲突解决策略与欺负行为的关系.心理科学(2),234-235.
陈世平.(2003).小学儿童欺负行为与个性特点和心理问题倾向的关系.心理学探新，23(85),55-58.
陈世平.乐国安.(2002).中小学生校园欺负行为的调查研究.心理科学，25(3),355-356.
陈树林.黄鑫.(1999).考试焦虑和应对方式关系初探.健康心理学杂志，7(1),42-44.
陈顺森.唐丹虹.(2009).考试焦虑对错误记忆的影响.心理发展与教育(1),46-53.
陈顺森.叶桂青.(2009).考试焦虑与学业成绩的关系：有调节的中介作用.考试焦虑与学业成绩的关系：有调节的中介作用,2(1),74-79.
陈瑕文.刘媛.(2010).人类基本情绪之恐惧情绪的研究综述.学术探讨.
陈旭.(2004).中学生学业压力,应对策略及应对的心理机制研究.学位论文,西南师范大学
陈永胜.(1990).试论考试焦虑的形成过程及其制约因素.安徽教育学院学报(3)：15-19.
陈泳胜.(1989).考试焦虑诺干问题的探讨.山东教育科研(2),16-20.
陈祉妍.(2002).中学生负面评价恐惧与考试焦虑的相关性.中国心理卫生杂志，16(12),855-857.
承泽恩.葛明贵.(1992).小学和初中学生考试焦虑特征与发展规律的研究.旅南师绪学院学报(5),88-92.
代景华.阎克乐.王海民.(2004).高中生考试焦虑应对方式社会支持关系的研究.中国行为医学科学13(5),548-549.
董会芹.张文新.(2005).家庭对儿童欺负受欺负的影响.山东师范大学学报(人文社会科学版),50(30),127-131.
董妍.俞国良.(2011).学习不良青少年学业情绪的整合性干预研究.中国人民大学教育学刊.
杜红梅.冯维.(2005).移情与后果认知训练对儿童欺负行为影响的实验研究.心理发展与教育(2),81-86.
段丽娥.卢莉.(2011).医科大学生考试焦虑与应对方式的研究.卫生软科学，25(3),195-198.
范晓玲.(2000).考试焦虑量表在湖南地区的试用结果分析.中国临床心理杂志(1),51-52.
冯翠仙.(2009).我国大学生心理健康及干预研究的现状.科技信息.
冯维.黄金凤.(2008).儿童欺负行为研究的述评与展望.中国特殊教育(2),73-77.
高明.伍如听.(2005).初一年级中欺负行为涉及者的人格倾向调查研究.Education Exploration,12.
葛明贵.承泽恩.(1992).小学儿童考试焦虑的实验研究-关于年龄与性别的差异.江西教育科研(4),22-25.
古嘉琪.瞿正万.陈美娣.顾立铭.林霞风.蔡正宜.卢瑛.姜华.梅久红.夏建芳.(2001).小学生行为问题综合干预效果研究.中国心理卫生杂志
谷传华.张文新.(2003).小学儿童欺负与人格倾向的关系心理报，35(1),101-105.
郭威.徐丽丽.(2006).中小学女生欺负行为的特点以及干预措施.现代教育科学(6),58-59.
韩红艳.王智.(2005).农村高中生人格特征与考试焦虑的相关研究.蹼阳职业技术学院笋报，18(2),77-79.
韩磊.王鹏.高峰强.(2006).青少年人格特征与考试焦虑的相关研究.山东省青年管理干部学院学报(3),27-30.
何海英.王玲.王梅等.(2009).中学生心理问题干预方法的探讨.中国临床新医学
何蔚.(1997).考试焦虑及其心理疏导.河南大学学报(社会科学版),37(4),101-103.
何永东.(2008).在优化学校环境中渗透心理健康教育.安徽警官职业学院学学报(1),65-67.
胡芳芳.桑青松.(2011).高年级小学生校园欺负特点及其与自我意识的关系.中国学校卫生，32(8),938-940.
黄高贵.吴燕.(2001).考试焦虑与自我接纳及应付方式关系的研究.中国心理卫生杂志，15(5),301-301.
黄高贵.吴燕.张丽琼.(2003).高考学生考试焦虑性别差异的探讨.健康心理学杂志，11(2),98-99.
黄鹤.钟俊.梁珊珊.王权红.(2009).农村大学生考试焦虑状况的调查与分析.中国健康心理学杂志，17(4),426-427.
黄会欣.黄辛隐.(2003).国内关于校园情境中欺负行为的研究进展.社会心理群科学，18(69),72-76.
纪林芹.张文新等.(2003).中国与英国儿童对待欺负问题态度的比较研究.心理与行为研究，1(2),122-127.
姜季妍.李晓非.任传波等.(2003).儿童少年情绪障碍260例分析.中国全科医学
姜英杰.李广.邵涵玉.(2007).欺负行为测量：问题及解决.心理科学，30(3),654-656.
蒋涛.(2007).儿童欺负问题研究综述.青年研究，51-54.
解巧茹.(2009).谈学校软环境建设与学生心理健康的关系.石家庄技工程职业学院182.
静进.(2007).儿童青少年厌学和拒绝上学的诊断与治疗.中国实用儿科杂居志.
雷雳.王燕.郭伯良.张雷.(2004).班级行为范式对个体行为与受欺负关系影响的多层分析.心理学报，36(5),563-567.
李海垒.张文新.于凤杰.(2012).青少年受欺负与抑郁的关系.心理发展与教育(1),77-82.
李莉.陈旭.(2006).关于欺负类儿童人格特点研究的回顾与展望.三门峡职业技术学烷学报(综合版),5(2),46-48.
李瑞.(2006).考试焦虑的成因及疏导策略.兰州教育学院学报(3),53-56.
李寿欣.庄捷.李德亮.(1999).关于高中生与中师生考试焦虑的测验研究.滨州教育学院学报5(3),28-31.
李兴英.(2013).高三学生考试焦虑的心理干预效果研究.当代护士.
李秀.柳海.(2000).医科大学生考试焦虑性别差异研究.中国学校卫生21(3),192.
李焰.郑晓明.(2004).中学生考试焦虑与其影响因素关系的模型建构.中国心理卫生杂志,18(11),766-768.
林国珍.金武官.徐旭东.史以珏.(2005).认知行为干预对青少年学习困难的影响.中国行为医学科学.
林球广.(1998).高中学生考试焦虑成因及化解对策.教育导刊(11),34-35.
林文毅.(2004).考试焦虑对认识操作影响及对策.社会心理科学19(1),3-5.
林文毅.余圣陶.(2004).考试焦虑对认识操作的影响及对策.社会心理科学19(1),3-5.
凌文辁.(1985).用TAI量表对中国大学生考试焦虑的测量与分析.心理学报(2),137-143.
刘爱芹.(2004).中小学生学校恐惧情绪调节方式研究.学位论文，山东师范大学
刘成玉.(1998).考试焦虑的成因及对策.黔南民族师专学报(哲社版)(3),31-34.
刘芳.吴歆.朱澜.施穗琴.(2007).认知行为治疗联合氟西汀治疗拒绝上学的临床研究.临床误诊误治.
刘广珠.(1995).高中生考试焦虑成因分析.陕西师大学报，24(1),161-164.
刘海燕.(2005).青小年恐惧情绪再评价调节脑机制FMRI研究.学位论文，首都师范大学
刘红.(1998).浅析考试焦虑的成因及控制.贵州教育学院报(社会科学版)(4),28-31.
刘会兰.胡兴旺.(2012).团体辅导对中学生考试焦虑的干预.中国特殊教育.
刘金同.孟宪鹏.徐清芝.张燕.(2005).高中生考试焦虑与应对方式的关系.中国公共卫生21(9),1037-1039.
刘儒德.周蕾.张再青.(2007).高中生考试焦虑的团体辅导干预研究.心理发展与教育(4),68-72.
刘姗姗.严由伟.林荣茂.刘灵.(2011).中学生考试焦虑与睡眠质量的关系分析.精神医杂志，24(1),40-42.
刘伟.张利.(2009).大学生考试焦虑原因分析及干预对策.教育管理144-145.
刘小群.卢大力.周丽华.苏林雁.(2013).初中生欺负/受欺负行为与抑郁，自杀意念的关系.中国临床心理学杂志，21(1),85-87.
刘小群.杨新华.周丽华.王立军.苏林雁.(2012).小学高年级儿童亲子依恋与欺负,受欺负行为的关系.中国临床心理学杂志，20(2),246-248.
刘莹.董云英.周仁来.(2008).高中生考试焦虑程度、原因及表现的调查.东南大学报(哲学社会科学版(10),271-274.
刘志宏.(1999).论学校“软环境”与学生的心理健康.教育科学(4),36-38.
刘志宏.(2005).初中生校园压力因果模型建构与压力疏导团体辅导研究.学位论文,辽宁师范大学.
卢晓灵.刘红.张金勇.杨萍.(2009).贵阳市中学生欺负行为的现状研究.贵州师范大学学报(自然科学版),27(3),48-52.
罗永忠.钟由义.周兴琴.邓廷敏.何春庭.(2007).试论中学生的考试焦虑及其疏导策略.遵义师范学院学报，19(1),52-54.
罗峥.郭德俊.(2002).当代情绪发展理论述评.心理群笋
马惠霞.郭宏燕.沈德立.(2009).系统心理干预增进初二学生良好学业情绪的实验研究.心理科学
冒慧芳.(2009).小学生学校恐惧症形成原因及教育对策.中国校外教育.
孟昭兰.(1989).人类的情绪.上海人民出版社.
莫书亮.孙葵.周成.周宗奎.(2009).中学生考试焦虑与学习动机和人格特质的关系.教育心理研究(6),56-59.
莫志兵.王文英.汪玲.(1999).影响考试焦虑的相关因素分析.上海第二医科大学学报，19(4),328-330.
彭明芳.(2002).考试焦虑的理性思考.重庆交通学院学学报(社科版),2(3),80-83.
齐力.路文联.兰岚.(2008).浅谈大学生考试焦虑症及其调适.北京农学院学报(23),102-104.
钱昀.施慎逊.杜亚松.(2005).学校恐惧症的研究进展.上海市精神卫生中心.
秦晓霞.黄永进.(2000).学校恐惧症”的临床特点与心理社会因素分析.中国心理卫生杂志.
任榕娜.陈新民.林茂英等.(2002).情绪障碍患儿气质类型的临床研究.中国当代儿科杂志.
沈永江.(2005).考试焦虑学生团体心理辅导研究.阜阳师范学院学报(社会科学版)(5),73-74.
斯托曼.(1986).情绪心理学.辽宁人民出版社.
宋晓琴.(2010).初中生问题行为影响因素及综合干预措施研究.学位论文，华中科技大学
苏华.(1995).中学生心理障碍的诊断与疗法对考试焦虑的分析与对策.南京社会科学,74，71-75.
孙玮.邸秀娟.(2011).高中生考试焦虑与社会支持的关系研究.社会心理科学，26(11,12),101-105.
孙雨竹.陈刚.(2012).学生高考前考试焦虑状况及其影响因素研究.中国健康心理学杂志，20(6),867-868.
孙仲贤.赵介城.夏美丽.任如珍.严和驳.杨立能.高松.王松壮.(1986).肌电和皮温生物反馈及其和自我训练结合控制考试焦虑有效性的比较研究.心理学报，2,196-201.
谭友果.张光毅.刘成文.罗毅平.刘均富.郭君华.陈茂娟.杨翔鸽.邱利平.张全科.杨泽明.郭瑛.(2008).高三学生考试焦虑心理干预对照研究.临床心身疾病杂志，14(1),40-42.
田宝.郭德俊.(2004).考试焦虑影响考试成绩的基本模式.心理科学，27(6),1360-1364.
万星.(2002).家长的期望水平对初中学生考试焦虑的影响.无锡教育学院学报，22(2),80-82.
汪小琴.(2001).中学生考试焦虑心理成因分析及其辅导策略.江西教育学院学报(社会科学),22(5),55-58.
王才康.(2001).考试焦虑量表在大学生中的测试报告.中国心理卫生杂志(2).
王才康.(2003).考试焦虑量表(TAI)的信度和效度研究.中国临床心理学杂志(1).
王春莲.(2010).一例一般心理问题的案例报告-关于中学生考试焦虑的心理调适.承德民族师专学报，30(3),71-74.
王凤英.朱锦士.(2008).学校恐惧症1例报告.保健医学研究与实践
王景芝.魏真.(1999).论考试焦虑的形成过程及控制方法.赣南师范学院学学报(4),56-58.
王克.(2003).论自我概念与青少年学生的考试焦虑.无锡商业职业技术学院学报，3(3),74-75.
王丽萍.(2007).中小学生欺负/受欺负与学校适应的关系研究.山东省团校报(6),39-42.
王丽萍.(2011).中小学生受欺负与其社会行为,同伴关系之间的关系.中国特殊教育137,88-91.
王丽萍.(2012).同伴关系在中小学欺负问题与自尊及心理健康间的中介效应.中国特殊教育(9),71-76.
王宁新.张炜红.曹红燕.(2003).心理干预对小学生考试焦虑影响的实证研究.无锡教育学院学报，23(3),51-53.
王蕊.(2011).5～7岁儿童学校恐惧症的原因及矫治.学理论社会研究.
王天雪.董周法.(1997).大学新生考试焦虑原因初探.大庆高等专科学校学报，17(2),96-98.
王铁石.汪薇.(2003).焦虑与大学生考试焦虑.辽宁师专学报(社会科学版)(5),49-50.
王聿发.赵秀云.(2010).青少年焦虑情绪原因探究及其干预.淄博师专学报.
魏晓旭.金洪源.刘宇艳.(2009).1例大学生学校恐惧的元认知心理干预.中国健康心理学杂志.
魏心.刘恩德.(2000).高中生考试焦虑及相关因素的调查.中国校医14(1),13-15.
吴芳.(2004).考试焦虑与调适.郑州牧业工程高等专科学校学报，24(1),50-52.
吴欲.刘芳.(2006).拒绝上学的临床表现及治疗.国际儿科学杂志.
武萌.陈洪岩.李翔宇.(2010).小学生对于欺负行为的内隐态度研究.新乡医学院报，27(4),339-341.
武萌.冯辉.(2010).儿童对待欺负问题的态度及其对干预工作的启示.中国民康医学22(12),1593.
夏勇.(1997).学龄期儿童恐惧的内容与结构.心理发展与教育
肖少北.刘丽琼.朱铭.张燕妮.(2011).欺负及受欺负小学生同伴关系分析.中国学校卫生，32(11),1314-1316.
谢念湘.(2013).青少年学生学校恐惧症的原因及调适策略.学术交流.
徐欣.(2010).初中生考试焦虑的成因及班主任的心理疏导策略.教海探航640),63.
徐学俊.谢云天.(2009).情绪放松训练对考试焦虑影响的实验研究.医学与社会22(3),71-73.
薛建.(2005).浅析考试焦虑及消除.龙岩学院学学报(23),22-26.
闫荣双.(2004).初中生学校恐惧的特点研究.学位论文，山东师范大学
杨慧芳.(2002).攻击行为的社会信息加工模式研究述评.心理科学(2),244-245.
杨玲.赵国军.(2006).学校心理学-学校心理辅导与咨询.甘肃教育出版社，195.
杨眉.(2002).大学生考试焦虑的认知—行为—情绪管理小组治疗.健康心理学杂志，10(3),193-195.
杨明辉.黄高贵.杨文华.何如宽.阮成昌.王孝德.(2003).中师生考试焦虑与应付方式和自我接纳的相关性研究.健康心理学杂志，11(5),392-393.
杨明均.曾英.(2001).谈谈学生的考试焦虑.四川教育笋院报，17(1),17-19.
杨润涛.郑希付.高永清.(2005).医学生考试焦虑及其应对特点.中国学校卫生，26(6),500-501.
杨润涛.邹宗峰.梁映雄.邱曼华.温斌.陈洁.(2005).医学生考试焦虑认知因素的调查分析.广东药学院学报，21(4),482-483.
腰秀平.姚雪梅.(2005).中小学生考试焦虑研究综述.内蒙古师范大学学报(教育科学版),18(4),47-50.
姚利民.(1996).对大学生考试焦虑的测验研究.江苏高教3),53-54.
翟静.刘金同.李国红.陈修哲.(2004).小学生行为问题综合干预效果的研究.中国心理卫生杂志.
张翠莲.(2011).高中生人格特征和考试焦虑的相关研究.赤峰学院学报(科学教育版),3(1),94-95.
张海燕.刘丽.(2005).学校欺负行为干预研究综述.教育理论与实践5),53-54.
张静.(2002).大学生考试焦虑的成因及对策.武汉工业学院学报(3),117-120.
张萍.王晓凤.(2012).关于恐惧情绪的研究.学术研讨.
张齐学.庞龙斌.(2005).试论学校心理环境建设-学校心理健康教育不可忽视的一个重要因素.河北农业大学学报(1),69-72.
张树东.(2007).初一学生人际关系考试焦虑和考试成绩的关系研究.教育心理(2),51-53.
张婉莉.(2006).中学生考试焦虑与成就目标学习策略及学业成绩的关系.陕西教育学院学报，24(4),119-122.
张婉莉.(2012).考试焦虑的中学生特质应对方式分析.教学改革(12),172.
张文海.(2011).青小年情绪调节的ERP和FMRI研究.学位论文上海师范大学
张文新.(2001).学校中的欺负问题-我们所知道的一些基本事实.山东师大学报(社科版)(3),3-8.
张文新.(2002).中小学生欺负/受欺负的普遍性与基本特点.心理学报34(4),387-394.
张文新.谷传华.鞠玉翠.(2001).儿童欺负问题与人格关系的研究述评.心理学动态(3),215-219.
张文新.谷传华.王美萍.王益文KevinJones. (2000).中小学生欺负问题的的性别差异的研究.心理科学(4),435-439.
张文新.王丽萍.官秀丽.武建芬.张坤.(2002).儿童对待欺负问题态度的研究.心理科学，25(2),226-227.
张文新.王益文.鞠玉翠.林崇德.(2001).儿童欺负行为的类型及其相关因素.心理发展教育(1),12-17.
张燕.吕晓敏.杨楹.(2007).初中生心理行为问题干预效果研究.中国健康教育.
张扬.(2001).考试焦虑的治疗干预研究评述.河北广播电视大学学报，6(2),41-44.
赵超.王维.范金平.张丽玲.赵景春.缠东涛.张宝鑫.郭英.白立达.(2009).城市普通高中毕业班学生考试焦虑状况调查研究.包头医学院学报，25(3),30-32.
赵静波.许瑾.解亚宁.(2007).认知态度与医科大学生考试焦虑的关系.中国临床心理学杂志，15(5),530-531.
赵娟.韩玉昌.(2004).学习障碍的教育干预措施研究动态.中国健康心理学杂志.
赵明旭.张丽锦.盖笑松.(2008).城乡小学生欺负行为及其与孤独感的关系.中国心理卫生杂志，22(10),757-758.
郑希付.高宏章.(2003).考试焦虑的认知因素研究.心理科学26(1),153-154.
郑应霞.周霞.(2006).考试焦虑的成因及防治.山西广播电视大学学报(5),30-31.
智银利.刘丽.(2006).成人对儿童欺负行为干预情况的调查研究.教育理论与实践，26(10),34-35.
周爱保.姜艳斐.袁彦.安花花.常晓春.张润娥.(2012).团体催眠对高三学生考试焦虑的改善作用.中国心理卫生杂志，26(5),363-367.
周爱保.王志丹.谢璐.李平.(2010).催眠疗法治疗考试焦虑症一例.校园纪理8(6),423-425.
周波.(2008).初中生班级人际关系干预与问题行为的改变.中国健康心理学杂志.
周海咏.丁云霞.郑希付.(2003).关于欺负类儿童自我概念的研究.心理学探新，23(85),59-61.
周英华.薛惠.张彩娟.(2013).渐进式肌肉放松法对医学生考试焦虑的干预.中国键康心理学杂志,21(4),538-540.
朱慧丽.(2010).影响青少年自杀的因素及干预策略研究.商丘师范学院学报.
朱艳新.(2009).大学生情绪调节策略的结构,特点及有效性研究.学位论文，辽宁师大学
朱智贤.(1989).心理学大词典.北京师范大学出版社.
邹宗峰.方小衡.刘茂玲.张丽.张东枚.陈成敏.(2010).某医药院校大学生睡眠质量与考试焦虑的关系研究.中国健康心理学杂志，18(6),697-701.
Dong, Q., Xia,Y.,Lin,L.,Yang,B.,Ollendick, T.,H. (1995). The stability and prediction of fears in Chinese children and adolescenst:A one-year follow-up. Journal of child
psychology and psychiatry(36),819-831.
DoThiHanhPhuc. (2005). Tim hieu mot so kho khan tam ly cua thieu nien va nhu cau tu' van cua cac em. Ky yeu hoi thao, NXB Dai hoc Su pham Ha Noi.
DoThiHanhPhuc. (2007). Tim hieu nhung kho khan tam ly o hoc sinh trung hoc co s&. Tap chi Khoa hoc Giao duc,27.
DoThiHanhPhuc.TrieuThiHuong. (2007). Nhung kho khan tam ly cua sinh vien Hoc vien Canh sat Nhan dan. Tap chi Tam ly hoc(9),22-27.
DoThiLeHang. (2012). Su kien gay cang thang cho hoc sinh THPT dan lap Dinh Tien Hoang. Kv yeu Hoi thao khoa hoc Quoc te Ian thu 3:Phat trien mo hinh va ky nanq hoat dong tam ly hoc duong, NXB Dai hoc Su pham Thanh pho Ho Chi Minh.
DoThiLeHang. (2013). Cac su kien gay cang thang cua hoc sinh trung hoc pho thong. Tap chi Tam ly hoc,2(167),89-98.
DuongDieuHoa.VuKhanhLinh.TranVanThuc. (2007). Kho khan tam ly va nhu cau tham van cua hoc sinh trung hoc pho thong. Tap chi Tam ly hoc(2),36-42.
Gross J, J. (1998). The emerging field of emotion regulation:an integrative review. Review of General Psychology(2),271-299.
Gullone, E. (2000). The development of normal fear:Acentury of reseach. Clinical Psychology reviews,20(4),429-451.
Gullone, E., King,N,J. (1993). The fear of youth in the 1990s:Contemporary normative data. The genetic psychology (54),137-153.
Gullone, E., King,N.,J. (1992). Psychometric evaluation of a revised fear survey schedule for children and adolescenst.. Joural of child psychology and Psychiatry(33),987-998.
Helen, L., E., EJane, C., Adrian,A. (2003). School refusal and psychiatric disor-ders:A community study. JAm Acad Child Adolesc Psychiatry,42(7),797-807.
HoNgocDai. (1988). Hanh phuc di hoc. NXB Giao duc, Ha Noi.
lacopxon P, M. (1977). Doi song tinh cam cua hoc sinh. NXB Giao duc.
Lazarus R, S. (1991). Progress on a cognitive-motional-relational theory of emotion. American Psychology,48(8),819-834.
LeDoux, J., Phelps,A. (2000). Emotional Networks in the Brain. In Michael Lewis and Jeannette M.Haviland-Jones eds Handbook of emotions,157-169.
LeVanHong.LeNgocLan.NguyenVanThang. (1999). Tam ly hoc lua tuoi va tam ly hoc su pham. NXB Dai hoc Quoc gia Ha Noi.
LuuSongHa. (2004). Nhung kho khan tam ly cua tre vi thanh nien trong quan he vai cha me. Tap chi Tam ly hoc,6.
LuuSongHa. (2005). Hanh vi lech chuan cua hoc sinh trung hoc co so vo moi tuong quan giura no voi kieu quan he cha me-con cai. Luan an tien sy tam ly hoc, Vien Tam ly hoc Ha Noi.
MacVanTrang. (2007). Tre kho khan trong hoc tap-mot van de cap bach can duo nghien cuu, giai quyet. Tap chi Tam ly hoc(6),24-27.
Mauss I, B. (2005). The tie that binds? Coherence among emotion experience, behavior, and psychology. Emotion,5,175-190.
Mcshane, G., Walter,G.,Rey,J,M. (2001). Characteristics of adolescents with school refusal. AustN Z J Psychiatry,35(6),822-826.
Neville, J., Gail.A. (2001). School refusal in children and adolescent:A review of the past 10 years. JAm Acad Child Adolesc Psychiatry,40(2),197-205.
NguyenKeHao. (1992). Hoc sinh tieu hoc. Tap chi nghien cuu giao duc, so 2.
NguyenKeHao. (1993). Hoc sinh tieu hoc va nghe day hoc a tieu hoc. NXB Giao due Ha Noi.
NguyenThanhBinh. (2012). Ly luan giao duc hoc Viet Nam. NXB Dai hoc Su' pham Ha Noi.
NguyenTheHung. (2008). Kho khan tam ly trong hoc tap cua sinh vien nan thu nhat truong
Cao dang Ben Tre. Tap chi Tam ly hoc,5.
Nguyen ThiMen. (2001). Su' chin muoi den truong va thich nghi hoc duong cua hoc sinh lop 1. Tap chi Giao duc,19.
NguyenThiNhat.NguyenKhacVien. (1993). Tim hieu tam ly con em. NXB Kim Dong Ha Noi.
NguyenXuanThuc. (2003). Kho khan tam ly cua tre em khi di hoc lop 1. Tap chi Tam ly hoc, 10.
NguyenXuanThuc.Dao ThiLanHuong. (2007). Phan tich cac bieu hien kho khan tam ly trong hoat dong hoc tap cua sinh vien nam thi nhat Su pham. Tap chi Tam ly hoc(9),14-21.
Ohman, A. (2000). Fear and anxiety:cognitive evolutionary and Clinical Perspectives. In Michael Lewis and Jeanette M.Haviland-Jones eds Handbook of emotions,574-575.
Ohman, A., Mineka.S. (2001). Fears, Phobias and Preparedness:Toward an evolved module of fear and fear learning. Psychological Reviews,108(3),483-522.
Ollendick T, H. (1983). Reliability and validity of the Revised Fear Survey Schedule for Children(FSSC-R). Behaviour research and Therapy(21),685-692.
PhamMinhHac.LeKhanh.TranTrongThuy. (1988). Tam ly hoc. NXB Giao duc, Ha Noi.
PhamNgocDinh. (1998). Hinh thanh hanh vi ne nep cho hoc sinh. Tap chi nghien cuu giao duc,11.
PhamThiDuc. (1991). Chuan bi ve tam ly cho tre. Tap chi nghien cuu giao duc,12.
PhanQuocLam. (2000). Su thich ung voi hoat dong hoc tap cua hoc sinh lop 1. Luan an tien sy tam ly hoc, truong Dai hoc Sy pham Ha Noi.
Pierce, K., A.,Kirkpartick,D,R. (1992). Do man lie on fear surveys?. Behaviour research and Therapy(30),415-418.
Shaver, P., Schwartz,J.,Kirson,D.,O'Connor,C. (1988). Emotion Knowledge:Future exploration of a Prototype approach In Gerrod Parrott ed Emotions in social psychology,2001.
Spence, S., H.,McCathie,H. (1993). The stability of fears in children:A two-year prospective study:A research note. Journal of child psychology and psychiatry(34),579-585.
VuThiNho. (1997). Anh huong cua giao duc mau giao den kha nang thich ung vai hoc tap cua hoc sinh dau tieu hoc. Tap chi Tam ly hoc,1.
VuThiNho. (1998). Mot so dac diem ve su thich nghi voi hoc tap cua hoc sinh dau bac tieu hoc. Tap chi Tam ly hoc,5.
Wendy, K., S.,Philip,D,A(eds). (2001). Anxiety disorders in children and adoles-cents. Cambridge University Press.
XuanHoang. (2007). Hoc kho doi vai tre phat trien binh thuong. Bao Giao duc va Thai dai, 86.
安德列著.杨燕明译.(2003).情绪的力量.民主与建设出版社，257-290.
毕重增.(2002).重庆市高中生考试焦虑的调查研究.西南师范大学报(自然科版),27(4),596-599.
曹鹏飞.韩琴.(2011).初中生的考试焦虑状况及其与学业成绩的关系研究.教育测量与评价(5),53-56.
曾天德.(2002).漳州市2所农村初中生中考前心理健康与考试焦虑研究.中国学校卫生，23(5),451-452.
陈波.(2011).公,私立中学高三学生考试焦虑现状比较研究.宿州笋院学报，26(7)：91-93.
陈世平.(2001).儿童人际冲突解决策略与欺负行为的关系.心理科学(2),234-235.
陈世平.(2003).小学儿童欺负行为与个性特点和心理问题倾向的关系.心理学探新，23(85),55-58.
陈世平.乐国安.(2002).中小学生校园欺负行为的调查研究.心理科学，25(3),355-356.
陈树林.黄鑫.(1999).考试焦虑和应对方式关系初探.健康心理学杂志，7(1),42-44.
陈顺森.唐丹虹.(2009).考试焦虑对错误记忆的影响.心理发展与教育(1),46-53.
陈顺森.叶桂青.(2009).考试焦虑与学业成绩的关系：有调节的中介作用.考试焦虑与学业成绩的关系：有调节的中介作用,2(1),74-79.
陈瑕文.刘媛.(2010).人类基本情绪之恐惧情绪的研究综述.学术探讨.
陈旭.(2004).中学生学业压力,应对策略及应对的心理机制研究.学位论文,西南师范大学
陈永胜.(1990).试论考试焦虑的形成过程及其制约因素.安徽教育学院学报(3)：15-19.
陈泳胜.(1989).考试焦虑诺干问题的探讨.山东教育科研(2),16-20.
陈祉妍.(2002).中学生负面评价恐惧与考试焦虑的相关性.中国心理卫生杂志，16(12),855-857.
承泽恩.葛明贵.(1992).小学和初中学生考试焦虑特征与发展规律的研究.旅南师绪学院学报(5),88-92.
代景华.阎克乐.王海民.(2004).高中生考试焦虑应对方式社会支持关系的研究.中国行为医学科学13(5),548-549.
董会芹.张文新.(2005).家庭对儿童欺负受欺负的影响.山东师范大学学报(人文社会科学版),50(30),127-131.
董妍.俞国良.(2011).学习不良青少年学业情绪的整合性干预研究.中国人民大学教育学刊.
杜红梅.冯维.(2005).移情与后果认知训练对儿童欺负行为影响的实验研究.心理发展与教育(2),81-86.
段丽娥.卢莉.(2011).医科大学生考试焦虑与应对方式的研究.卫生软科学，25(3),195-198.
范晓玲.(2000).考试焦虑量表在湖南地区的试用结果分析.中国临床心理杂志(1),51-52.
冯翠仙.(2009).我国大学生心理健康及干预研究的现状.科技信息.
冯维.黄金凤.(2008).儿童欺负行为研究的述评与展望.中国特殊教育(2),73-77.
高明.伍如听.(2005).初一年级中欺负行为涉及者的人格倾向调查研究.Education Exploration,12.
葛明贵.承泽恩.(1992).小学儿童考试焦虑的实验研究-关于年龄与性别的差异.江西教育科研(4),22-25.
古嘉琪.瞿正万.陈美娣.顾立铭.林霞风.蔡正宜.卢瑛.姜华.梅久红.夏建芳.(2001).小学生行为问题综合干预效果研究.中国心理卫生杂志
谷传华.张文新.(2003).小学儿童欺负与人格倾向的关系心理报，35(1),101-105.
郭威.徐丽丽.(2006).中小学女生欺负行为的特点以及干预措施.现代教育科学(6),58-59.
韩红艳.王智.(2005).农村高中生人格特征与考试焦虑的相关研究.蹼阳职业技术学院笋报，18(2),77-79.
韩磊.王鹏.高峰强.(2006).青少年人格特征与考试焦虑的相关研究.山东省青年管理干部学院学报(3),27-30.
何海英.王玲.王梅等.(2009).中学生心理问题干预方法的探讨.中国临床新医学
何蔚.(1997).考试焦虑及其心理疏导.河南大学学报(社会科学版),37(4),101-103.
何永东.(2008).在优化学校环境中渗透心理健康教育.安徽警官职业学院学学报(1),65-67.
胡芳芳.桑青松.(2011).高年级小学生校园欺负特点及其与自我意识的关系.中国学校卫生，32(8),938-940.
黄高贵.吴燕.(2001).考试焦虑与自我接纳及应付方式关系的研究.中国心理卫生杂志，15(5),301-301.
黄高贵.吴燕.张丽琼.(2003).高考学生考试焦虑性别差异的探讨.健康心理学杂志，11(2),98-99.
黄鹤.钟俊.梁珊珊.王权红.(2009).农村大学生考试焦虑状况的调查与分析.中国健康心理学杂志，17(4),426-427.
黄会欣.黄辛隐.(2003).国内关于校园情境中欺负行为的研究进展.社会心理群科学，18(69),72-76.
纪林芹.张文新等.(2003).中国与英国儿童对待欺负问题态度的比较研究.心理与行为研究，1(2),122-127.
姜季妍.李晓非.任传波等.(2003).儿童少年情绪障碍260例分析.中国全科医学
姜英杰.李广.邵涵玉.(2007).欺负行为测量：问题及解决.心理科学，30(3),654-656.
蒋涛.(2007).儿童欺负问题研究综述.青年研究，51-54.
解巧茹.(2009).谈学校软环境建设与学生心理健康的关系.石家庄技工程职业学院182.
静进.(2007).儿童青少年厌学和拒绝上学的诊断与治疗.中国实用儿科杂居志.
雷雳.王燕.郭伯良.张雷.(2004).班级行为范式对个体行为与受欺负关系影响的多层分析.心理学报，36(5),563-567.
李海垒.张文新.于凤杰.(2012).青少年受欺负与抑郁的关系.心理发展与教育(1),77-82.
李莉.陈旭.(2006).关于欺负类儿童人格特点研究的回顾与展望.三门峡职业技术学烷学报(综合版),5(2),46-48.
李瑞.(2006).考试焦虑的成因及疏导策略.兰州教育学院学报(3),53-56.
李寿欣.庄捷.李德亮.(1999).关于高中生与中师生考试焦虑的测验研究.滨州教育学院学报5(3),28-31.
李兴英.(2013).高三学生考试焦虑的心理干预效果研究.当代护士.
李秀.柳海.(2000).医科大学生考试焦虑性别差异研究.中国学校卫生21(3),192.
李焰.郑晓明.(2004).中学生考试焦虑与其影响因素关系的模型建构.中国心理卫生杂志,18(11),766-768.
林国珍.金武官.徐旭东.史以珏.(2005).认知行为干预对青少年学习困难的影响.中国行为医学科学.
林球广.(1998).高中学生考试焦虑成因及化解对策.教育导刊(11),34-35.
林文毅.(2004).考试焦虑对认识操作影响及对策.社会心理科学19(1),3-5.
林文毅.余圣陶.(2004).考试焦虑对认识操作的影响及对策.社会心理科学19(1),3-5.
凌文辁.(1985).用TAI量表对中国大学生考试焦虑的测量与分析.心理学报(2),137-143.
刘爱芹.(2004).中小学生学校恐惧情绪调节方式研究.学位论文，山东师范大学
刘成玉.(1998).考试焦虑的成因及对策.黔南民族师专学报(哲社版)(3),31-34.
刘芳.吴歆.朱澜.施穗琴.(2007).认知行为治疗联合氟西汀治疗拒绝上学的临床研究.临床误诊误治.
刘广珠.(1995).高中生考试焦虑成因分析.陕西师大学报，24(1),161-164.
刘海燕.(2005).青小年恐惧情绪再评价调节脑机制FMRI研究.学位论文，首都师范大学
刘红.(1998).浅析考试焦虑的成因及控制.贵州教育学院报(社会科学版)(4),28-31.
刘会兰.胡兴旺.(2012).团体辅导对中学生考试焦虑的干预.中国特殊教育.
刘金同.孟宪鹏.徐清芝.张燕.(2005).高中生考试焦虑与应对方式的关系.中国公共卫生21(9),1037-1039.
刘儒德.周蕾.张再青.(2007).高中生考试焦虑的团体辅导干预研究.心理发展与教育(4),68-72.
刘姗姗.严由伟.林荣茂.刘灵.(2011).中学生考试焦虑与睡眠质量的关系分析.精神医杂志，24(1),40-42.
刘伟.张利.(2009).大学生考试焦虑原因分析及干预对策.教育管理144-145.
刘小群.卢大力.周丽华.苏林雁.(2013).初中生欺负/受欺负行为与抑郁，自杀意念的关系.中国临床心理学杂志，21(1),85-87.
刘小群.杨新华.周丽华.王立军.苏林雁.(2012).小学高年级儿童亲子依恋与欺负,受欺负行为的关系.中国临床心理学杂志，20(2),246-248.
刘莹.董云英.周仁来.(2008).高中生考试焦虑程度、原因及表现的调查.东南大学报(哲学社会科学版(10),271-274.
刘志宏.(1999).论学校“软环境”与学生的心理健康.教育科学(4),36-38.
刘志宏.(2005).初中生校园压力因果模型建构与压力疏导团体辅导研究.学位论文,辽宁师范大学.
卢晓灵.刘红.张金勇.杨萍.(2009).贵阳市中学生欺负行为的现状研究.贵州师范大学学报(自然科学版),27(3),48-52.
罗永忠.钟由义.周兴琴.邓廷敏.何春庭.(2007).试论中学生的考试焦虑及其疏导策略.遵义师范学院学报，19(1),52-54.
罗峥.郭德俊.(2002).当代情绪发展理论述评.心理群笋
马惠霞.郭宏燕.沈德立.(2009).系统心理干预增进初二学生良好学业情绪的实验研究.心理科学
冒慧芳.(2009).小学生学校恐惧症形成原因及教育对策.中国校外教育.
孟昭兰.(1989).人类的情绪.上海人民出版社.
莫书亮.孙葵.周成.周宗奎.(2009).中学生考试焦虑与学习动机和人格特质的关系.教育心理研究(6),56-59.
莫志兵.王文英.汪玲.(1999).影响考试焦虑的相关因素分析.上海第二医科大学学报，19(4),328-330.
彭明芳.(2002).考试焦虑的理性思考.重庆交通学院学学报(社科版),2(3),80-83.
齐力.路文联.兰岚.(2008).浅谈大学生考试焦虑症及其调适.北京农学院学报(23),102-104.
钱昀.施慎逊.杜亚松.(2005).学校恐惧症的研究进展.上海市精神卫生中心.
秦晓霞.黄永进.(2000).学校恐惧症”的临床特点与心理社会因素分析.中国心理卫生杂志.
任榕娜.陈新民.林茂英等.(2002).情绪障碍患儿气质类型的临床研究.中国当代儿科杂志.
沈永江.(2005).考试焦虑学生团体心理辅导研究.阜阳师范学院学报(社会科学版)(5),73-74.
斯托曼.(1986).情绪心理学.辽宁人民出版社.
宋晓琴.(2010).初中生问题行为影响因素及综合干预措施研究.学位论文，华中科技大学
苏华.(1995).中学生心理障碍的诊断与疗法对考试焦虑的分析与对策.南京社会科学,74，71-75.
孙玮.邸秀娟.(2011).高中生考试焦虑与社会支持的关系研究.社会心理科学，26(11,12),101-105.
孙雨竹.陈刚.(2012).学生高考前考试焦虑状况及其影响因素研究.中国健康心理学杂志，20(6),867-868.
孙仲贤.赵介城.夏美丽.任如珍.严和驳.杨立能.高松.王松壮.(1986).肌电和皮温生物反馈及其和自我训练结合控制考试焦虑有效性的比较研究.心理学报，2,196-201.
谭友果.张光毅.刘成文.罗毅平.刘均富.郭君华.陈茂娟.杨翔鸽.邱利平.张全科.杨泽明.郭瑛.(2008).高三学生考试焦虑心理干预对照研究.临床心身疾病杂志，14(1),40-42.
田宝.郭德俊.(2004).考试焦虑影响考试成绩的基本模式.心理科学，27(6),1360-1364.
万星.(2002).家长的期望水平对初中学生考试焦虑的影响.无锡教育学院学报，22(2),80-82.
汪小琴.(2001).中学生考试焦虑心理成因分析及其辅导策略.江西教育学院学报(社会科学),22(5),55-58.
王才康.(2001).考试焦虑量表在大学生中的测试报告.中国心理卫生杂志(2).
王才康.(2003).考试焦虑量表(TAI)的信度和效度研究.中国临床心理学杂志(1).
王春莲.(2010).一例一般心理问题的案例报告-关于中学生考试焦虑的心理调适.承德民族师专学报，30(3),71-74.
王凤英.朱锦士.(2008).学校恐惧症1例报告.保健医学研究与实践
王景芝.魏真.(1999).论考试焦虑的形成过程及控制方法.赣南师范学院学学报(4),56-58.
王克.(2003).论自我概念与青少年学生的考试焦虑.无锡商业职业技术学院学报，3(3),74-75.
王丽萍.(2007).中小学生欺负/受欺负与学校适应的关系研究.山东省团校报(6),39-42.
王丽萍.(2011).中小学生受欺负与其社会行为,同伴关系之间的关系.中国特殊教育137,88-91.
王丽萍.(2012).同伴关系在中小学欺负问题与自尊及心理健康间的中介效应.中国特殊教育(9),71-76.
王宁新.张炜红.曹红燕.(2003).心理干预对小学生考试焦虑影响的实证研究.无锡教育学院学报，23(3),51-53.
王蕊.(2011).5～7岁儿童学校恐惧症的原因及矫治.学理论社会研究.
王天雪.董周法.(1997).大学新生考试焦虑原因初探.大庆高等专科学校学报，17(2),96-98.
王铁石.汪薇.(2003).焦虑与大学生考试焦虑.辽宁师专学报(社会科学版)(5),49-50.
王聿发.赵秀云.(2010).青少年焦虑情绪原因探究及其干预.淄博师专学报.
魏晓旭.金洪源.刘宇艳.(2009).1例大学生学校恐惧的元认知心理干预.中国健康心理学杂志.
魏心.刘恩德.(2000).高中生考试焦虑及相关因素的调查.中国校医14(1),13-15.
吴芳.(2004).考试焦虑与调适.郑州牧业工程高等专科学校学报，24(1),50-52.
吴欲.刘芳.(2006).拒绝上学的临床表现及治疗.国际儿科学杂志.
武萌.陈洪岩.李翔宇.(2010).小学生对于欺负行为的内隐态度研究.新乡医学院报，27(4),339-341.
武萌.冯辉.(2010).儿童对待欺负问题的态度及其对干预工作的启示.中国民康医学22(12),1593.
夏勇.(1997).学龄期儿童恐惧的内容与结构.心理发展与教育
肖少北.刘丽琼.朱铭.张燕妮.(2011).欺负及受欺负小学生同伴关系分析.中国学校卫生，32(11),1314-1316.
谢念湘.(2013).青少年学生学校恐惧症的原因及调适策略.学术交流.
徐欣.(2010).初中生考试焦虑的成因及班主任的心理疏导策略.教海探航640),63.
徐学俊.谢云天.(2009).情绪放松训练对考试焦虑影响的实验研究.医学与社会22(3),71-73.
薛建.(2005).浅析考试焦虑及消除.龙岩学院学学报(23),22-26.
闫荣双.(2004).初中生学校恐惧的特点研究.学位论文，山东师范大学
杨慧芳.(2002).攻击行为的社会信息加工模式研究述评.心理科学(2),244-245.
杨玲.赵国军.(2006).学校心理学-学校心理辅导与咨询.甘肃教育出版社，195.
杨眉.(2002).大学生考试焦虑的认知—行为—情绪管理小组治疗.健康心理学杂志，10(3),193-195.
杨明辉.黄高贵.杨文华.何如宽.阮成昌.王孝德.(2003).中师生考试焦虑与应付方式和自我接纳的相关性研究.健康心理学杂志，11(5),392-393.
杨明均.曾英.(2001).谈谈学生的考试焦虑.四川教育笋院报，17(1),17-19.
杨润涛.郑希付.高永清.(2005).医学生考试焦虑及其应对特点.中国学校卫生，26(6),500-501.
杨润涛.邹宗峰.梁映雄.邱曼华.温斌.陈洁.(2005).医学生考试焦虑认知因素的调查分析.广东药学院学报，21(4),482-483.
腰秀平.姚雪梅.(2005).中小学生考试焦虑研究综述.内蒙古师范大学学报(教育科学版),18(4),47-50.
姚利民.(1996).对大学生考试焦虑的测验研究.江苏高教3),53-54.
翟静.刘金同.李国红.陈修哲.(2004).小学生行为问题综合干预效果的研究.中国心理卫生杂志.
张翠莲.(2011).高中生人格特征和考试焦虑的相关研究.赤峰学院学报(科学教育版),3(1),94-95.
张海燕.刘丽.(2005).学校欺负行为干预研究综述.教育理论与实践5),53-54.
张静.(2002).大学生考试焦虑的成因及对策.武汉工业学院学报(3),117-120.
张萍.王晓凤.(2012).关于恐惧情绪的研究.学术研讨.
张齐学.庞龙斌.(2005).试论学校心理环境建设-学校心理健康教育不可忽视的一个重要因素.河北农业大学学报(1),69-72.
张树东.(2007).初一学生人际关系考试焦虑和考试成绩的关系研究.教育心理(2),51-53.
张婉莉.(2006).中学生考试焦虑与成就目标学习策略及学业成绩的关系.陕西教育学院学报，24(4),119-122.
张婉莉.(2012).考试焦虑的中学生特质应对方式分析.教学改革(12),172.
张文海.(2011).青小年情绪调节的ERP和FMRI研究.学位论文上海师范大学
张文新.(2001).学校中的欺负问题-我们所知道的一些基本事实.山东师大学报(社科版)(3),3-8.
张文新.(2002).中小学生欺负/受欺负的普遍性与基本特点.心理学报34(4),387-394.
张文新.谷传华.鞠玉翠.(2001).儿童欺负问题与人格关系的研究述评.心理学动态(3),215-219.
张文新.谷传华.王美萍.王益文KevinJones. (2000).中小学生欺负问题的的性别差异的研究.心理科学(4),435-439.
张文新.王丽萍.官秀丽.武建芬.张坤.(2002).儿童对待欺负问题态度的研究.心理科学，25(2),226-227.
张文新.王益文.鞠玉翠.林崇德.(2001).儿童欺负行为的类型及其相关因素.心理发展教育(1),12-17.
张燕.吕晓敏.杨楹.(2007).初中生心理行为问题干预效果研究.中国健康教育.
张扬.(2001).考试焦虑的治疗干预研究评述.河北广播电视大学学报，6(2),41-44.
赵超.王维.范金平.张丽玲.赵景春.缠东涛.张宝鑫.郭英.白立达.(2009).城市普通高中毕业班学生考试焦虑状况调查研究.包头医学院学报，25(3),30-32.
赵静波.许瑾.解亚宁.(2007).认知态度与医科大学生考试焦虑的关系.中国临床心理学杂志，15(5),530-531.
赵娟.韩玉昌.(2004).学习障碍的教育干预措施研究动态.中国健康心理学杂志.
赵明旭.张丽锦.盖笑松.(2008).城乡小学生欺负行为及其与孤独感的关系.中国心理卫生杂志，22(10),757-758.
郑希付.高宏章.(2003).考试焦虑的认知因素研究.心理科学26(1),153-154.
郑应霞.周霞.(2006).考试焦虑的成因及防治.山西广播电视大学学报(5),30-31.
智银利.刘丽.(2006).成人对儿童欺负行为干预情况的调查研究.教育理论与实践，26(10),34-35.
周爱保.姜艳斐.袁彦.安花花.常晓春.张润娥.(2012).团体催眠对高三学生考试焦虑的改善作用.中国心理卫生杂志，26(5),363-367.
周爱保.王志丹.谢璐.李平.(2010).催眠疗法治疗考试焦虑症一例.校园纪理8(6),423-425.
周波.(2008).初中生班级人际关系干预与问题行为的改变.中国健康心理学杂志.
周海咏.丁云霞.郑希付.(2003).关于欺负类儿童自我概念的研究.心理学探新，23(85),59-61.
周英华.薛惠.张彩娟.(2013).渐进式肌肉放松法对医学生考试焦虑的干预.中国键康心理学杂志,21(4),538-540.
朱慧丽.(2010).影响青少年自杀的因素及干预策略研究.商丘师范学院学报.
朱艳新.(2009).大学生情绪调节策略的结构,特点及有效性研究.学位论文，辽宁师大学
朱智贤.(1989).心理学大词典.北京师范大学出版社.
邹宗峰.方小衡.刘茂玲.张丽.张东枚.陈成敏.(2010).某医药院校大学生睡眠质量与考试焦虑的关系研究.中国健康心理学杂志，18(6),697-701.