我国上市公司控制权转移研究
|
摘要
上市公司控制权转移是一种企业并购方式,控制权转移的过程实际上是不同的利益相关者通过相互竞争而争夺公司资源管理权的过程。随着我国有效的、定价标准统一的公司控制权市场的逐渐形成,我国上市公司控制权转移事件频繁发生。上市公司控制权转移已经成为上市公司扩大规模、实现战略目标的重要方式,因此,对于上市公司控制权转移的研究,无论对控股股东、上市公司管理层,还是证券监督管理部门都有着重要的理论与实践意义。
本文以我国上市公司控制权转移问题为研究对象,在前人的研究基础上,综合运用文献分析法、定性分析与定量分析相结合的方法、规范分析与实证分析结合的方法,结合我国上市公司独有的制度背景,运用计量经济学分析工具对我国上市公司控制权转移的市场反应、控制权转移对公司业绩影响、控制权转移业绩变化的影响因素、上市公司控制权转移的价值、及如何规范控制权转移的政策路径等方面进行深入而系统的研究。以期为进一步改善我国上市公司治理、规范控制权市场、遏制控股股东对中小投资者的侵害、保护中小股东利益提供理论支持和政策建议。
本文基于上市公司控制权市场理论、企业契约理论、委托代理理论、利益相关者理论、交易费用理论及产权理论等理论的理解,运用规范分析方法对我国上市公司控制权转移产生的制度背景、控制权转移现状、控制权转移动机、控制权转移特征等进行了探讨。研究认为,我国上市公司控制权转移的制度背景呈现以下特征：公司治理结构不健全,会计信息披露不完全,“二元”的股权结构及市场监管力量薄弱。我国控制权转移市场由于建立时间较短,在制度建立和运行中存在很多不规范之处,政府对控制权转移市场运行的行政干预过度,各方监管力量薄弱,使得我国上市公司控制权转移行为监管失控。
本文对我国上市公司控制权转移的年度分布、控制权转移的时间特征、控制权转移的地区特征、控制权转移的行业分布等基本情况进行了统计分析。分析表明,上市公司控制权转移事件的时间分布并不均匀,第四季度控制权转移次数最多；上市公司控制权转移次数最多的10个地区分别是上海、广东(不包括深圳)、北京、四川、湖北、山东、海南、深圳、辽宁及湖南；上市公司控制权转移主要集中在投资、综合类、信息技术、贸易、机械设备、金属非金属、房地产、化工等行业：股权协议转让是目前我国上市公司控制权转移的最主要方式
本文对控制权转移的总体市场反应和协议转让、无偿划拨、二级市场逐步收购等三种不同控制权转移方式下的市场反应进行了实证分析。研究表明：累计超额收益率(CAR)都是负数,且在前20天一直呈现直线式的剧烈下降趋势；全窗口期间(转移前20天到转移后20天)累计超额收益率下降达到了5%以上。这是因为我国上市公司控制权转移主要是无偿划拨或协议转让方式,投资者总以为这种控制权转移是一种寻租；尽管我国上市公司国有法人股缺乏流动性,控制权转移仍然引起了市场的积极反应。
本文选择2007年符合条件的42家发生控制权转移事件的上市公司为研究对象,通过与配对样本公司2006年——2010年的平均资产盈利率、主营业务利润率、资产周转率及净资产收益率进行对比来分析上市公司控制权转移是否对公司的业绩产生影响。实证结果表明：公司业绩在控制权转移后的第一年有显著提高,但在第二年和第三年以后业绩提高不显著,即业绩只得到了短暂的改善而非长久提升。经统计分析发现,控制权转移公司的三项指标的均值和中位数都有一定的上升趋势,只是大部分指标落后于配对样本上升的速度,说明控制权转移后的上市公司仍需要很长一段时间才能追赶上行业的进度,而且业绩的提高是来源于经营效率和获利能力的提高。
本文采用离散Log-logistic机会率来判断上市公司控制权转移的价值存在理性泡沫的问题。研究认为：用累积超额收益率衡量时,如果忽略反应中的泡沫成分,就会使得控制权转移创造价值偏大。同时,深市上市公司控制权转移前后的股票溢价仅为2%,大大低于沪市股票溢价的6%,股票的基本价值大大地低于控制权转移公告前的股价持续的增加值；在持续上升的时间和幅度上,沪市的上市公司(分别约60天,高达11%)分别比深市上市公司(分别约20天,约6.5%)高,而在反向修正幅度方面,沪市的(约4%)比深市的(约5%)低。总的来说,上市公司控制权转移能够为社会创造价值。
本文对规范我国上市公司控制权转移措施进行了探讨,从我国上市公司股东、债权人、管理者和收购者四个成员的角度研究了如何进行控制权转移优化安排,最后就规范我国上市公司控制权转移的政策路径进行了探讨。研究认为：我国上市公司控制权的优化安排取决于上市公司股东、债权人、管理者和收购者四个成员之间的相对重要性和监管的有效性；规范我国上市公司控制权转移的措施应从优化证券市场环境、强化政府的监管、加强债权人对并购重组的参与程度、规范上市公司控制权市场等方面进行。
Corporate control transfer of the listed companies is one kind of enterprise mergers and acquisitions. The process of control right transferring is that different interested stakeholders competing with each other for the right of corporate resources management. Along with the corporate control market gradually being formed, which is effective and using unified pricing standard, events of corporate control transfer in Chinese listed company will occur frequently. Transfer of control has become an important way for a listed company to expand and realize its strategic target. Therefore, no matter for the controlling shareholders, listed company's managements, or for the securities regulatory authorities, the study on the corporate control transfer has great theoretical and practical significance.
This paper researches on the corporate control transfer of Chinese listed company, based on previous research results, integrated using document analysis method, qualitative analysis and quantitative analysis methods, also the combination method of practices analysis and empirical analysis. Combining with the unique institutional background of China's listed companies, this paper uses the econometric analysis tools to make an in-depth and systematic study on the market reaction of corporate control transfer, the performance impact of corporate control transfer, the effective factors affecting corporate control transfer performance, the value and the policies of how to regulate the corporate control transfer. Then it can provide theoretical support and policy advice to further improve the governance of listed companies, regulate the market for corporate control, curb the violations of controlling shareholders over minor investors, and to protect minor shareholders' interests.
Based on the understanding of listed company control market theory, contract theory, principal-agent theory, stakeholder theory, transaction cost theory and property theory, this paper analyses the system background of corporate control transfer, the current situation, motivation, and characteristics of corporate control transfer. The study suggests that the system background of listed company corporate control transfer shows the following characteristics:corporate governance structure is not perfect, accounting information discloses incompletely, dual-ownership structure, and the market supervision is weak. The establishment of the control transfer market is short, there are many irregularities in the system and operation, the over administrative intervention by government and weak supervision, which caused the supervision of corporate control transfer out of control.
This paper makes a statistical analysis about the year distribution, date characteristics, areas and industrial distribution of corporate control transfer of Chinese listed company. It shows that the dates of corporate control transfer are not uniformity, and most of the transfers are happened in the fourth quarter. The top10areas of corporate control transfer events are Shanghai, Guangdong (excludes Shenzhen), Beijing, Sichuan, Hubei, Shandong, Hainan, Shenzhen, Liaoning and Hunan. The corporate control transfer of Chinese listed company are mainly concentrated in investment, information technology, trade, machinery equipment industry, metal and nonmetal, real estate and chemical industries, etc. Transferring through equity agreement is currently the main way to transfer the control in China's listed companies.
This paper makes an empirical analysis of the overall market reaction of corporate control transfer and the different market reaction when transferring in different ways of agreement transfer, free transfer, and acquired control right gradually in secondary market. The research finds that the CAR is negative, and it drops heavily in line in the first20days. During the full window time (20days before and20days after the transfer), the CAR has decreased more than5%, which is due to the investors suppose the transfer is looking for lease when most of the transferring in China is in free or in agreement way. Despite the lack of liquidity in state-owned legal person shares of listed companies in China, control transfer still caused a positive response from the market.
This paper chooses42listed companies that happened control transfer in2007as the research objects. It analyses whether the transferring will bring the impact on company performance through comparing the indicators including return of average assets, return of sales, asset turnover and ROE with that of the paired sample companies from2006-2010. It proves that performance of the companies increased significantly in the first year after transferring, but this trend not continued in the second and third year, which means the performance is only improved temporarily but not last long. According to the analysis, the average and median value of the three indicators of control transfer company have a definite upward trend, but most indicators are behind rising speed of paired sample companies, which explains the transferred company needs a rather long time to catch up with industry speed, also the improvement of performance is resulting from the higer operational efficiency and profitable ability.
This paper uses the discrete Log-logistic opportunity rate to judge the existed rational bubble in the transferring value. It suggests that when measures in CAR, the transferring value will be more if ignore the existed bubbles during transferring. At the same time, the share premium is only2%during the control transferring of companies listed in Shenzhen Stock Exchange, which is far more below6%in Shanghai Stock Exchange. Here we notice that the intrinsic price of share is far more below the constant increase value before the announcement for transferring. Considering the time and magnitude of rising, that of companies listed in Shaihai(60days,11%) are higher than the companies listed in Shenzhen(20days,6.5%). But in the reverse correction level,4%of Shanghai'is lower than5%of Shenzhen'. In all, the control transfer of listed companies can create value for society.
Finally, this paper discusses the measures to regulate the control transferring, and makes the research on how to optimize the transfer arrangements from the view of shareholders, creditors, managements, and buyers. It also discusses the policies and paths of regulating the corporate control transfer. The study shows optimized arrangements of controlling rights of listed companies in China depend on relative importance and effectiveness of supervision between the listed company shareholders, creditors, nanagements and buyers. The measures for the regulation of China's listed company control transfer would come from these aspects: optimize stock exchange market environment, strengthen the supervision of government and participation of creditors in the merger project, standard market for corporate control, etc.
本文以我国上市公司控制权转移问题为研究对象,在前人的研究基础上,综合运用文献分析法、定性分析与定量分析相结合的方法、规范分析与实证分析结合的方法,结合我国上市公司独有的制度背景,运用计量经济学分析工具对我国上市公司控制权转移的市场反应、控制权转移对公司业绩影响、控制权转移业绩变化的影响因素、上市公司控制权转移的价值、及如何规范控制权转移的政策路径等方面进行深入而系统的研究。以期为进一步改善我国上市公司治理、规范控制权市场、遏制控股股东对中小投资者的侵害、保护中小股东利益提供理论支持和政策建议。
本文基于上市公司控制权市场理论、企业契约理论、委托代理理论、利益相关者理论、交易费用理论及产权理论等理论的理解,运用规范分析方法对我国上市公司控制权转移产生的制度背景、控制权转移现状、控制权转移动机、控制权转移特征等进行了探讨。研究认为,我国上市公司控制权转移的制度背景呈现以下特征：公司治理结构不健全,会计信息披露不完全,“二元”的股权结构及市场监管力量薄弱。我国控制权转移市场由于建立时间较短,在制度建立和运行中存在很多不规范之处,政府对控制权转移市场运行的行政干预过度,各方监管力量薄弱,使得我国上市公司控制权转移行为监管失控。
本文对我国上市公司控制权转移的年度分布、控制权转移的时间特征、控制权转移的地区特征、控制权转移的行业分布等基本情况进行了统计分析。分析表明,上市公司控制权转移事件的时间分布并不均匀,第四季度控制权转移次数最多；上市公司控制权转移次数最多的10个地区分别是上海、广东(不包括深圳)、北京、四川、湖北、山东、海南、深圳、辽宁及湖南；上市公司控制权转移主要集中在投资、综合类、信息技术、贸易、机械设备、金属非金属、房地产、化工等行业：股权协议转让是目前我国上市公司控制权转移的最主要方式
本文对控制权转移的总体市场反应和协议转让、无偿划拨、二级市场逐步收购等三种不同控制权转移方式下的市场反应进行了实证分析。研究表明：累计超额收益率(CAR)都是负数,且在前20天一直呈现直线式的剧烈下降趋势；全窗口期间(转移前20天到转移后20天)累计超额收益率下降达到了5%以上。这是因为我国上市公司控制权转移主要是无偿划拨或协议转让方式,投资者总以为这种控制权转移是一种寻租；尽管我国上市公司国有法人股缺乏流动性,控制权转移仍然引起了市场的积极反应。
本文选择2007年符合条件的42家发生控制权转移事件的上市公司为研究对象,通过与配对样本公司2006年——2010年的平均资产盈利率、主营业务利润率、资产周转率及净资产收益率进行对比来分析上市公司控制权转移是否对公司的业绩产生影响。实证结果表明：公司业绩在控制权转移后的第一年有显著提高,但在第二年和第三年以后业绩提高不显著,即业绩只得到了短暂的改善而非长久提升。经统计分析发现,控制权转移公司的三项指标的均值和中位数都有一定的上升趋势,只是大部分指标落后于配对样本上升的速度,说明控制权转移后的上市公司仍需要很长一段时间才能追赶上行业的进度,而且业绩的提高是来源于经营效率和获利能力的提高。
本文采用离散Log-logistic机会率来判断上市公司控制权转移的价值存在理性泡沫的问题。研究认为：用累积超额收益率衡量时,如果忽略反应中的泡沫成分,就会使得控制权转移创造价值偏大。同时,深市上市公司控制权转移前后的股票溢价仅为2%,大大低于沪市股票溢价的6%,股票的基本价值大大地低于控制权转移公告前的股价持续的增加值；在持续上升的时间和幅度上,沪市的上市公司(分别约60天,高达11%)分别比深市上市公司(分别约20天,约6.5%)高,而在反向修正幅度方面,沪市的(约4%)比深市的(约5%)低。总的来说,上市公司控制权转移能够为社会创造价值。
本文对规范我国上市公司控制权转移措施进行了探讨,从我国上市公司股东、债权人、管理者和收购者四个成员的角度研究了如何进行控制权转移优化安排,最后就规范我国上市公司控制权转移的政策路径进行了探讨。研究认为：我国上市公司控制权的优化安排取决于上市公司股东、债权人、管理者和收购者四个成员之间的相对重要性和监管的有效性；规范我国上市公司控制权转移的措施应从优化证券市场环境、强化政府的监管、加强债权人对并购重组的参与程度、规范上市公司控制权市场等方面进行。
Corporate control transfer of the listed companies is one kind of enterprise mergers and acquisitions. The process of control right transferring is that different interested stakeholders competing with each other for the right of corporate resources management. Along with the corporate control market gradually being formed, which is effective and using unified pricing standard, events of corporate control transfer in Chinese listed company will occur frequently. Transfer of control has become an important way for a listed company to expand and realize its strategic target. Therefore, no matter for the controlling shareholders, listed company's managements, or for the securities regulatory authorities, the study on the corporate control transfer has great theoretical and practical significance.
This paper researches on the corporate control transfer of Chinese listed company, based on previous research results, integrated using document analysis method, qualitative analysis and quantitative analysis methods, also the combination method of practices analysis and empirical analysis. Combining with the unique institutional background of China's listed companies, this paper uses the econometric analysis tools to make an in-depth and systematic study on the market reaction of corporate control transfer, the performance impact of corporate control transfer, the effective factors affecting corporate control transfer performance, the value and the policies of how to regulate the corporate control transfer. Then it can provide theoretical support and policy advice to further improve the governance of listed companies, regulate the market for corporate control, curb the violations of controlling shareholders over minor investors, and to protect minor shareholders' interests.
Based on the understanding of listed company control market theory, contract theory, principal-agent theory, stakeholder theory, transaction cost theory and property theory, this paper analyses the system background of corporate control transfer, the current situation, motivation, and characteristics of corporate control transfer. The study suggests that the system background of listed company corporate control transfer shows the following characteristics:corporate governance structure is not perfect, accounting information discloses incompletely, dual-ownership structure, and the market supervision is weak. The establishment of the control transfer market is short, there are many irregularities in the system and operation, the over administrative intervention by government and weak supervision, which caused the supervision of corporate control transfer out of control.
This paper makes a statistical analysis about the year distribution, date characteristics, areas and industrial distribution of corporate control transfer of Chinese listed company. It shows that the dates of corporate control transfer are not uniformity, and most of the transfers are happened in the fourth quarter. The top10areas of corporate control transfer events are Shanghai, Guangdong (excludes Shenzhen), Beijing, Sichuan, Hubei, Shandong, Hainan, Shenzhen, Liaoning and Hunan. The corporate control transfer of Chinese listed company are mainly concentrated in investment, information technology, trade, machinery equipment industry, metal and nonmetal, real estate and chemical industries, etc. Transferring through equity agreement is currently the main way to transfer the control in China's listed companies.
This paper makes an empirical analysis of the overall market reaction of corporate control transfer and the different market reaction when transferring in different ways of agreement transfer, free transfer, and acquired control right gradually in secondary market. The research finds that the CAR is negative, and it drops heavily in line in the first20days. During the full window time (20days before and20days after the transfer), the CAR has decreased more than5%, which is due to the investors suppose the transfer is looking for lease when most of the transferring in China is in free or in agreement way. Despite the lack of liquidity in state-owned legal person shares of listed companies in China, control transfer still caused a positive response from the market.
This paper chooses42listed companies that happened control transfer in2007as the research objects. It analyses whether the transferring will bring the impact on company performance through comparing the indicators including return of average assets, return of sales, asset turnover and ROE with that of the paired sample companies from2006-2010. It proves that performance of the companies increased significantly in the first year after transferring, but this trend not continued in the second and third year, which means the performance is only improved temporarily but not last long. According to the analysis, the average and median value of the three indicators of control transfer company have a definite upward trend, but most indicators are behind rising speed of paired sample companies, which explains the transferred company needs a rather long time to catch up with industry speed, also the improvement of performance is resulting from the higer operational efficiency and profitable ability.
This paper uses the discrete Log-logistic opportunity rate to judge the existed rational bubble in the transferring value. It suggests that when measures in CAR, the transferring value will be more if ignore the existed bubbles during transferring. At the same time, the share premium is only2%during the control transferring of companies listed in Shenzhen Stock Exchange, which is far more below6%in Shanghai Stock Exchange. Here we notice that the intrinsic price of share is far more below the constant increase value before the announcement for transferring. Considering the time and magnitude of rising, that of companies listed in Shaihai(60days,11%) are higher than the companies listed in Shenzhen(20days,6.5%). But in the reverse correction level,4%of Shanghai'is lower than5%of Shenzhen'. In all, the control transfer of listed companies can create value for society.
Finally, this paper discusses the measures to regulate the control transferring, and makes the research on how to optimize the transfer arrangements from the view of shareholders, creditors, managements, and buyers. It also discusses the policies and paths of regulating the corporate control transfer. The study shows optimized arrangements of controlling rights of listed companies in China depend on relative importance and effectiveness of supervision between the listed company shareholders, creditors, nanagements and buyers. The measures for the regulation of China's listed company control transfer would come from these aspects: optimize stock exchange market environment, strengthen the supervision of government and participation of creditors in the merger project, standard market for corporate control, etc.
引文
[1]Agrawal,Jaffe and Mandelker.The post-merger performance of acquiring firms:Are examination of an anomaly[J]Jounral of Finance,1992,47:1605-1621
[2]Ambrose.B.W.,William.L.Megginson.The role of asset strucure,ownership structure,and takeover defenses in determining acquisition likelihood[J].Journal of Financial and Quantitative Analysis,1992,27:575-589
[3]Agrawaletal Investor Protection and Corporate Governance [J]. Journal of Political Economy.1992,(58)13-15.
[4]Asquith, The Rationale Behind Inter-firm Tender Offers:Information or Synergy, Journal of Financial Economics,1983, (13):187-189
[5]Agrawal, Jaffe and Mandelker The role of Managerial incentives in corporate acquisitions:the 1992s evidence Journal of Corporate Finance,2001, (6):125-149
[6]Anup and Jeffrey Ownership structure and corporate performance. Journal of Corporate Finance.2001, (17):209-211
[7]Bruner.Lins Large Shareholders. Monitoring, and the Value of the Firm [J]. Quarterly Journal of Economics.2007, (18):190-198.
[8]Berle&MeanS. Wealth Creation Versus Wealth Redistributions In Pure Stock-for-Stock Mergers [J]. Journal of Financial Economics,1932(18):73-75.
[9]Baron, D. Tender Offers and Management Resistance [J].3ournal of Finance.1983, 38:331-343
[10]Berkovitch and Narayanan Tender offers and management resistance. Journal of Finance,1993, (12):331-343
[11]Bergstrom, C., and K. Rydqvist. Ownership of Equity in Dual—class Firms[J]. Journal of Banking and Finance,1990(14):255-269
[12]Bruner. An Incomplete Contract Approach to Bankruptcy and the Financial Structure of the Firm[J]. Review of Economic Studies,2007(18):247-249.
[13]Berkovitch,Elazar,M.P.Narayanan.Motives for takeover[J] Journal of Financial and Quantitative Analysis,1993,3:347-362
[14]Charles F.M, Aron A.q Andrew K. P. Shareholder Intervention, Managerial Resistance, and Corporate'Control:a Nash Equilibrium Approch{J].The Quarterly Review of Economics and Finance.2003,43:466-458
[15]Dodd and Ruback Large Share-holds and Corporate Control, Journal of political Economics, Vol.94,1977, no.3
[16]David King.The Nature of the Firm.Ecomomica.2006, (24):188-190
[17]Franks,J.R,S.Harris,and Shridan Titman.The post-merger share-performance of acquiring firms[J] Journal of financial Economics,1991,29:81-96
[18]Franks Mayer and Renneboog. Wartick An Application to Indian Business Groups [J]. The Quarterly Journal of Economics.2005, (17):221-228
[19]Gaughan.P.A.Mergers,acquisitions and corporate restructuring [M]. New York:Wi ley,2002
[20]Ghosh The Future as History:the Prospects for Global Convergence in Corporate Governance and its Implications[J]. Northwestern Law Review.2001, (23): 641-707
[21]Healy Paul.M,Palepuke,Ruback R.S.Does corporate performance improveafter mergers?[J] Journal of Financial Economics,1992,31:135-175
[22]Healy. Palepu and Ruback. The Structure of Corporate Ownership:Causes and Consequences [J]. Journal of political economy.1992,(33):155-177
[23]Jensen and Ruback, Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance and Takeovers [J]. American Economic Review.1983, (76):323-329
[24]Jensen Folkore and Science. Harvard Business Review.1993, (11):106-121
[25]Jensen.M.C,R.S.Ruback.The market for corporate control:the scientific evidence [J] Journal of Financial Eeonomles,1983,25:127-130
[26]Jarrell,Gregg A.and Annette.B. The effects of management buyouts on operating performance and value. Journal of Finance Economics.,1983,11:55-59.
[28]Jensen and Meckling Corporate Ownership Around the World. Journal of Finance [J].1983, (5):471-517.
[29]Jarrell and Poulsen Demsetz Control. Journal of Political Economy [J].1989, (34):234-236..
[30]Jensen. M., and R.Ruback. the Market for Corporate Control:the Scientific Evidence[J]. Journal of Financial Economics,1983 (11):586-631
[31]Jayant R. Kale, Omesh Kini and Harley E. Ryan Jr. The effect of antitakeover statutes on firm leverage, Journal of Finance,2004, (54):329-336
[32]La Porta.Lopez-De-Silanes and Shileifer.Vishny. Investor Protection and Corporate Governance [J]. Journal of Political Economy,1999, (58):3-27
[33]Leech and Leahy. Legal Determinants of External Finance [J]. Journal of Finance.1991,(22):125-128.
[34]La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., and R. Vishny. Law and Finance[J]. Journal of Political Economy.1998,(106):1113-1155
[35]Laughran,Tim,Anand M.Vijh.Do long-term shareholders benefit from corporate acquisitions [J].The Jounral of Finance,1997,52:1765-1790
[36]Malatesta&Thompson.Additional Evidence on Equity Ownership and Corporate Value.Jounral of Financial Economics,1993,27
[37]Mulherin and Boone A survey of corporate governance [J]. Journal of Finance, 2008, (21):345-349.
[38]Manne,H. Mergers and the Market for Corporate Control[J]. Journal of Political Economics,1965 (73):110-120
[39]Mulherin and Boone. Private Benefits of Control:An International Comparision [J] Journal of Finance,2003, (32):335-338
[40]Malme. Investor Protection and Corporate Valuation [J]. Journal of Finance, 1965(39):157-164.
[41]Manne.What Makes Firms Perform Well? [J]. European Economic Review,1965 (30):143-146
[42]Nicodano, G, and A.Sembenelli.Private Benefits, Block Transaction Premia, and Ownership Structure [D].University of Turin working paper,2000
[43]Roll. Private benefits from control of public corporations [J]. Journal of Financial Economics,1986 (20):171-175.
[44]Schwert. Interfirm tender offer and the market for corporate Control[J]. Journal of Business.1996, (13):245-256
[45]Song and Walking an empirical analysis, Arizona State University working paper, 2000
[46]Shelton. Production, Information Costs, and Economic Organization [J]. American Economic Review,2009, (62):357-95
[47]Shleifer and Summers The Value of Corporate Voting Rights and Control:A Cross-country Analysis[J]. Journal of Financial Economics.1988, (68):325-351
[48]Shelton.L.M,Merger Market Dynamics:Insights into the behavior of target and bidder firms[J] Journal of Economic Behavior&Organization,2000,41:363-383
[49]Shelton.Analysis of Panel Data[M]. CAMBRIDGE UNIVERSIT PRESS.2002, 11-18
[50]Stijin Clasessens, Simeon Diankow and Larry H.Lang. Ownership of Equity in Dual-class Firms. Journal of Banking and Finance[J].2002(14):255-269.
[51]Smith, B., and B. Amoako-Adu. Relative Prices of Dual Class Shares [J]. Journal of Financial and Quantitative Analysis.1995(30):223-239
[52]Zingales, L. What Determines the Value of Corporate Votes? [J]. Quarterly Journal of Economics,1995(110):1047-1073
[1]毕艳杰,张俊香.家族企业控制权转移后治理结构的优化[J].经营与管理,2009,(8)：245-246
[2]白云霞,吴联生.国有控制权转移、终极控制人变更与公司业绩[J].金融研究,2008,(6)：112-113
[3]操君.我国上市公司控制权与资本结构关系研究[D].厦门大学博士学位论文,2009,4
[4]陈庆红,曹愉.控制权转移中管理层与新控股股东合谋转移利益的分析.财会月刊,2010,(8)：91-92
[5]陈信元,张田余.家族企业控制权转移的障碍与对策[M].中国发展出版社,1999
[6]陈信元,张田余.公司控制权市场与证券市场效率[J].财经科学,2005,(4)：27-31
[7]陈小林,李洁雯.控制权转移与管理层更换[J].财会通讯,2010,(16)：74-75
[8]陈爱红.我国上市公司控制权转移价值效应的分析[D].首都经济贸易大学硕士学位论文,2007,6
[9]陈信元,陈冬华.后股权分置时代我国控制权转移分析[M].中国人民出版社,2000,9
[10]崔永梅.基于生态学的公司控制权市场演化研究[D].北京交通大学博士学位论文,2008,12
[11]邓晓卫.唐齐鸣.上市公司控制权转移的演化博弈分析[J].数学的实践与认识,2008,(6)：154-155.
[12]邓汉超.控制权转移、企业价值变动与大股东的作用[D].辽宁大学博士学位论文,2010,6
[13]董梁.资产收购与控制权转移对经营业绩的影响[J].经济研究,2007,(12)：35-44
[14]戴忠恒.中国上市公司控股股东侵害度实证分析[J].经济研究,1995,(6)：147-150
[15]邓晓卫.面板Logit模型在控制权转移影响因素分析中的应用[J].数学的实践与认识,2010,(11)：78-79.
[16]邓晓卫.中国上市公司控制权转移影响因素研究[D].华中科技大学博士学位论文,2008,11
[17]杜晶.企业财务控制权配置论[D].湖南大学博士学位论文,2007,10
[18]范琦.毛程连.上市公司控制权转让的市场反应：1995-2009样本[J].改革,2010(5)：72-74.
[19]冯根福.吴林江.我国上市公司控制权转移价格与价值相关性的实证研究[J].金融与经济,2007,(4)：34-36
[20]冯科.肖丽娜.中国企业控制权转移的特征分析[J].新经济杂志,2008,(5)：146-149
[21]耿紫珍.沈力.研发外包厂商的知识资产控制权转移策略[J].系统工程,2010,(9)：114-115
[22]郭春丽.上市公司的股权结构、公司治理与公司业绩闭.经济管理,2008,(8)：72-79
[23]高见,陈散玮.中国上市公司控制权市场研究[M].上海远东出版社,2000
[24]高辉.中国上市公司控制权及其流动性研究[D].西南财经大学博士学位论文,2006,4
[25]高洁.公司控制权市场研究[D].四川大学博士学位论文,2005,3
[26]高雷,宋顺林.上市公司控制权转移与市场反应[J].财经科学,2006,(3)：30-37
[27]高建明.基于实际控制权结构的上市公司治理模式研究[D].复旦大学博士学位论文,2004,6
[28]洪锡熙,沈艺峰.中国上市公司控制权转移的影响因素研究[M].中国发展出版社,2001
[29]哈特.美国公司治理：公司控制权转移的历史分析[J].中国工业经济,2009,(7)：64-66
[30]洪炜飞.控制权转让中控制股东义务研究[D].复旦大学硕士学位论文,2009,4
[31]黄雷.基于终极控制权论的上市公司股权分置改革和公司治理研究[D].西南交通大学研究生学位论文,2010,6
[32]郝项超.协议收购中的控制权转移效应实证研究[J].山西财经大学学报,2010,(2)：69-71
[33]何浚.上市公司治理结构的实证分析[J].经济研究,2008,(5)：50-57
[34]侯海生.我国上市公司控制权转移绩效研究[J].浙江金融,2009,(4)：61-62
[35]胡畏.上市公司控制权转移与市场表现关系的实证检验[J].系统工程,2008,(11)：133-134
[36]侯宇,王玉涛.控制权转移、投资者保护和股权集中度——基于控制权转移的新证据[J].金融研究,2010,(3)：94-96.
[37]靳云汇,李学.我国上市公司控制权价值研究[M].中国发展出版社.2000.7
[38]蒋星宏.企业控制权转移中的控制权溢价问题研究[J].西部财会.2010,(3)：57-58
[39]孔云.我国上市办司挂制权转移与目标公司价值的关系研究[D].苏州大学硕士学位论文.2007.3
[40]林军.公司控制权的经济学与社会学分析[D].暨南大学博士学位论文.2004.4
[41]李映照,蔡少绵.上市公司控制权转移实证研究——来自制造业的实践[J].财会通讯(学术版).2008,(3)：69-70
[42]李志彤,张瑞君.所有权结构与影响因素分析[J].中国管理科学,2009,(12)：143-148
[43]刘轩宇,鲁靖文.上市公司融资决策与控制权转移博弈分析[J].财会通讯(理财版),2008,(5)：66-69
[44]李斐.上市公司控制权转移中大股东掠夺行为研究[D].湖南大学高校教师硕士学位论文,2009,5
[45]李晓东.企业控制权协议转让的预期差异与自愿交易规则[J].改革,2010,(5)：124-126.
[46]李春红.上市公司投资行为与控制权配置研究[D].重庆大学博士学位论文,2008,12
[47]李善民,陈玉.控制权转移的背景与控制权转移公司的特征研究[J].经济研究,2008,(11)：54-64
[48]李善民,曾昭灶.控制权转移的背景与控制权转移公司的特征研究[J].经济研究,2003,(11)：54-64
[49]李瑞海等.上市公司控制权转移中的投资者保护研究[J].企业导报.2009,(8)：119-120
[50]栗玉仕,洪莲.我国上市公司控制权转移溢价的主要影响因素分析.北京交通大学学报：社会科学版,2007,(3)：69-74
[51]刘红娟.基于控制权机制的公司治理研究[D].华中科技大学博士学位论文,2004.5
[52]刘少波.控制权收益悖论与超控制权收益.经济研究.2007,(2)：95-96.
[53]刘茂平.股改前后中国上市公司控制权转移的市场反应[J].河北经贸大学学报,2008,(9)：33-38
[54]蓝发钦,李琳.中国上市公司控制权转移市场异象的实证研究[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2007,(1)：129-135
[55]陆国庆.中国上市公司资产重组的产业效应分析——对1999年度沪市的实证分析[J].经济科学.2006,(1)：27-34
[56]刘曼琴.广东省上市公司控制权转移对公司治理影响的研究[J].华东经济管理,2008,8
[57]刘茂平.股改前后中国上市公司控制权转移的市场反应[J].河北经贸大学学报,2008,5
[58]赖建清.所有权、控制权与公司绩效[M].北京大学出版社,2007：62-82
[59]吕长江,宋大龙.企业控制权转移的长期绩效研究[J].上海立信会计学院学报,2007,(5)：48-56
[60]潘清.中国国有企业控制权的权能配置研究[D].浙江工商大学博士学位论文,2010,6
[61]彭白颖.最终控制股东控制权与现金流权偏离的实现机制[J].工业技术经济,2008,(10)：74-76.
[62]彭中文,何静雅.控制权转移、股权制衡与公司绩效——基于中国上市公司数据分析[J].湘潭大学学报,2010,(3)：132-133
[63]施韬.我国上市公司控制权配置与公司业绩的关系研究[D].西南财经大 学,2007,4
[64]舒绍敏.股权分置改革、控制权转移与投资者保护：基于控制权私有收益的检验[J].现代管理科学,2009,(10)：156-159.
[65]石水平.控制权转移、超控制权与大股东利益侵占——来自上市公司高管变更的经验证据[J].金融研究,2010,(4)：36-37
[66]沈红波.中国上市公司股权转让市场效应的实证研究[J].财经论丛,2008,(5)：61-67
[67]孙铮,李增泉.公司控制权与公司绩效研究[M].中国发展出版社,2007
[68]施东晖.上市公司控制权价值的实证研究[J].经济科学,2002,(6)：83-89
[69]宋建波,王晓玲.上市公司控制权转移绩效及其影响因素研究[J].财经问题研究,2008,(6)：157-158
[70]宋力.陈光.基于控制权转移的大股东代理成本变化研究[J].财会通讯(理财版),2008,(4)：130-131
[71]孙健.最终控制人、债务融资与控制私利.南京设计学院学报,2007,(11)：30-33.
[72]石水平.控制权转移、股权制衡与大股东利益侵占—来自上市公司高管变更的经验证据[J].中大管理研究,2009,(4)：23-24
[73]屠巧平.公司控制权转移目标管理层行为的影响因素研究[J].管理评论,2010,(9)：102-103
[74]田志伟.企业家视角的企业控制权机制研究[D].辽宁大学博士学位论文,2006,5
[75]汪其昌.股份表决权信托：解决家族企业控制权转移的一种方式[J].上海经济研究.2010,(6)：88-89
[76]汪新生.上市公司控制权转移后的大股东利益输送问题研究[D].浙江大学硕士学位论文,2008,4
[77]王化成,孙健,邓路等.控权转移中投资者过度乐观了吗[J].管理世界,2010,(2)：31-33
[78]王俊秋.张奇峰.终极控制权、现金流量权与盈余信息含量[J].经济与管理研究,2007,(12)：10-16
[79]王冰洁.企业控制权安排及控制权效率改进机制研究[D].重庆大学博士学位论文,2005,3
[80]王娟,任安.中国上市公司控制权转移绩效实证研究[J].系统工程,2007,(11)：45-46.
[81]吴丽君.控制权特征对民营上市公司并购绩效的影影一基于EVA指标[D].浙江工商大学硕士学位论文,2009,12
[82]许敏,周丽娟,鲁爱雪.我国上市公司控制权转移价格与转移效率的相关性研究[J].企业管理,2005,(10)：38-40
[83]王红梅.产业企业剩余索取权与控制权非对称分配研究[D].北京交通大学博士学位论文,2009,6
[84]王刚义.中国公司控制权市场形态与效率分析[D].复旦大学博士学位论文,2003,5
[85]吴冲锋.公司资本结构与控制权转移价格的实证研究[J].华东经济管理.2008(8)：173-176
[86]王丹芳.所有权、控制权和利益输送行为研究[D].厦门大学博士学位论文,2006,7
[87]徐宁,谭安杰.控制权收益及其资本化趋势[J].会计研究,2003,(9)：39-42.
[88]胥胤.企业控制权配置论[D].四川大学博士学位论文,2007,3
[89]徐莉萍,陈工孟,辛字.控制权转移、产权改革及公司经营绩效之改进[J].管理世界,2005,(3)：126-136
[90]徐晓东.公司治理与第一控股股东的所有权[M].东北财经大学出版社,2006
[91]余明桂.国有控股公司控制权配置研究[M].吉林大学硕士学位论文,2004,3
[92]余光.杨荣.中国上市公司控制权私有收益问题研究[M].中国发展出版社,2002,4
[93]姚燕.控制权转移、公司效率与金融发展[M].中国商业出版社,2009
[94]燕志雄.激励、控制权安排与金融合同[D].上海交通大学博士学位论文,2007,11
[95]颜淑姬.关于民营上市公司控制权转移动因的实证分析[J].财会月刊,2010,(15)：56-58
[96]杨记军,逯东,杨丹.国有企业的政府控制权转让研究[J].经济研究,2010,(2)：46-47
[97]杨朝辉,蔡明超,刘波.组织设计中的控制权配置研究[M].上海远东出版社,2000,12
[98]杨华.控制权市场的博弈结构[D].湖南大学博士学位论文,2004,4
[99]邹高峰.中国上市公司控制权转移的价值创造问题研究[D].天津大学管理学院,2005,2
[100]朱滔.特别处理公司控制权转移的效率研究[J].山西财经大学学报,2010,(8)：89-90
[101]曾昭灶.国有上市公司控制权转移治理效应研究[J].现代商贸工业,2008(5)：157-158
[102]赵向琴.控制权私人利益与投资者保护[D].厦门大学博士学位论文,2005,3
[103]赵婧,张鹏.控制权转移的市场反应研究[J].中小企业管理与科技(下旬刊),2009,(10)：24-25
[104]邹高峰.深市上市公司控制权转移的市场反应[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2004,(5)：86-90
[105]邹平,付莹.中国上市公司控制权与现金流权分离——理论研究与实证检验[J].财经研究,2007,(9)：135-143
[106]周晓苏,唐雪松.公司控制权转移绩效问题研究[J].财会通讯,2010,(3)：66-67
[107]赵息,杜玉鹏.控制权转移的上市公司绩效研究[J].现代管理科学,2008,(9)：245-247.
[108]张新.公司控制权和公司价值关系研究——中国上市公司的实证分析[M].中国商业出版社,2003
[109]曾昭灶,余鹏翼.控制权转移的市场反应一基于私有收益视角[J].财贸研究,2007,(6)：94-100
[110]朱琪.上市公司控制权变更：理论与实证分析[D].浙江大学博士学位论文,2003,4
[111]朱平芳,吴谦.控制权转移对目标上市公司财务绩效影响的实证研究[J].宁波大学学报,2009,(2)：47-
[112]周瑞凌,陈宏民,陈丽.我国控制权转移并购中目标公司绩效的实证研究[J].工业工程与管理,2006,(3)：109-113
[113]朱武祥等.上市公司控制权转移市场反应的实证分析[J].财会月刊,2008,(10)：34-37
[114]张佳、韩立岩.基于控制权转移视角的股权结构与公司价值——来自并购中上市目标公司的证据[J].系统工程,2011,(4)
[2]Ambrose.B.W.,William.L.Megginson.The role of asset strucure,ownership structure,and takeover defenses in determining acquisition likelihood[J].Journal of Financial and Quantitative Analysis,1992,27:575-589
[3]Agrawaletal Investor Protection and Corporate Governance [J]. Journal of Political Economy.1992,(58)13-15.
[4]Asquith, The Rationale Behind Inter-firm Tender Offers:Information or Synergy, Journal of Financial Economics,1983, (13):187-189
[5]Agrawal, Jaffe and Mandelker The role of Managerial incentives in corporate acquisitions:the 1992s evidence Journal of Corporate Finance,2001, (6):125-149
[6]Anup and Jeffrey Ownership structure and corporate performance. Journal of Corporate Finance.2001, (17):209-211
[7]Bruner.Lins Large Shareholders. Monitoring, and the Value of the Firm [J]. Quarterly Journal of Economics.2007, (18):190-198.
[8]Berle&MeanS. Wealth Creation Versus Wealth Redistributions In Pure Stock-for-Stock Mergers [J]. Journal of Financial Economics,1932(18):73-75.
[9]Baron, D. Tender Offers and Management Resistance [J].3ournal of Finance.1983, 38:331-343
[10]Berkovitch and Narayanan Tender offers and management resistance. Journal of Finance,1993, (12):331-343
[11]Bergstrom, C., and K. Rydqvist. Ownership of Equity in Dual—class Firms[J]. Journal of Banking and Finance,1990(14):255-269
[12]Bruner. An Incomplete Contract Approach to Bankruptcy and the Financial Structure of the Firm[J]. Review of Economic Studies,2007(18):247-249.
[13]Berkovitch,Elazar,M.P.Narayanan.Motives for takeover[J] Journal of Financial and Quantitative Analysis,1993,3:347-362
[14]Charles F.M, Aron A.q Andrew K. P. Shareholder Intervention, Managerial Resistance, and Corporate'Control:a Nash Equilibrium Approch{J].The Quarterly Review of Economics and Finance.2003,43:466-458
[15]Dodd and Ruback Large Share-holds and Corporate Control, Journal of political Economics, Vol.94,1977, no.3
[16]David King.The Nature of the Firm.Ecomomica.2006, (24):188-190
[17]Franks,J.R,S.Harris,and Shridan Titman.The post-merger share-performance of acquiring firms[J] Journal of financial Economics,1991,29:81-96
[18]Franks Mayer and Renneboog. Wartick An Application to Indian Business Groups [J]. The Quarterly Journal of Economics.2005, (17):221-228
[19]Gaughan.P.A.Mergers,acquisitions and corporate restructuring [M]. New York:Wi ley,2002
[20]Ghosh The Future as History:the Prospects for Global Convergence in Corporate Governance and its Implications[J]. Northwestern Law Review.2001, (23): 641-707
[21]Healy Paul.M,Palepuke,Ruback R.S.Does corporate performance improveafter mergers?[J] Journal of Financial Economics,1992,31:135-175
[22]Healy. Palepu and Ruback. The Structure of Corporate Ownership:Causes and Consequences [J]. Journal of political economy.1992,(33):155-177
[23]Jensen and Ruback, Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance and Takeovers [J]. American Economic Review.1983, (76):323-329
[24]Jensen Folkore and Science. Harvard Business Review.1993, (11):106-121
[25]Jensen.M.C,R.S.Ruback.The market for corporate control:the scientific evidence [J] Journal of Financial Eeonomles,1983,25:127-130
[26]Jarrell,Gregg A.and Annette.B. The effects of management buyouts on operating performance and value. Journal of Finance Economics.,1983,11:55-59.
[28]Jensen and Meckling Corporate Ownership Around the World. Journal of Finance [J].1983, (5):471-517.
[29]Jarrell and Poulsen Demsetz Control. Journal of Political Economy [J].1989, (34):234-236..
[30]Jensen. M., and R.Ruback. the Market for Corporate Control:the Scientific Evidence[J]. Journal of Financial Economics,1983 (11):586-631
[31]Jayant R. Kale, Omesh Kini and Harley E. Ryan Jr. The effect of antitakeover statutes on firm leverage, Journal of Finance,2004, (54):329-336
[32]La Porta.Lopez-De-Silanes and Shileifer.Vishny. Investor Protection and Corporate Governance [J]. Journal of Political Economy,1999, (58):3-27
[33]Leech and Leahy. Legal Determinants of External Finance [J]. Journal of Finance.1991,(22):125-128.
[34]La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., and R. Vishny. Law and Finance[J]. Journal of Political Economy.1998,(106):1113-1155
[35]Laughran,Tim,Anand M.Vijh.Do long-term shareholders benefit from corporate acquisitions [J].The Jounral of Finance,1997,52:1765-1790
[36]Malatesta&Thompson.Additional Evidence on Equity Ownership and Corporate Value.Jounral of Financial Economics,1993,27
[37]Mulherin and Boone A survey of corporate governance [J]. Journal of Finance, 2008, (21):345-349.
[38]Manne,H. Mergers and the Market for Corporate Control[J]. Journal of Political Economics,1965 (73):110-120
[39]Mulherin and Boone. Private Benefits of Control:An International Comparision [J] Journal of Finance,2003, (32):335-338
[40]Malme. Investor Protection and Corporate Valuation [J]. Journal of Finance, 1965(39):157-164.
[41]Manne.What Makes Firms Perform Well? [J]. European Economic Review,1965 (30):143-146
[42]Nicodano, G, and A.Sembenelli.Private Benefits, Block Transaction Premia, and Ownership Structure [D].University of Turin working paper,2000
[43]Roll. Private benefits from control of public corporations [J]. Journal of Financial Economics,1986 (20):171-175.
[44]Schwert. Interfirm tender offer and the market for corporate Control[J]. Journal of Business.1996, (13):245-256
[45]Song and Walking an empirical analysis, Arizona State University working paper, 2000
[46]Shelton. Production, Information Costs, and Economic Organization [J]. American Economic Review,2009, (62):357-95
[47]Shleifer and Summers The Value of Corporate Voting Rights and Control:A Cross-country Analysis[J]. Journal of Financial Economics.1988, (68):325-351
[48]Shelton.L.M,Merger Market Dynamics:Insights into the behavior of target and bidder firms[J] Journal of Economic Behavior&Organization,2000,41:363-383
[49]Shelton.Analysis of Panel Data[M]. CAMBRIDGE UNIVERSIT PRESS.2002, 11-18
[50]Stijin Clasessens, Simeon Diankow and Larry H.Lang. Ownership of Equity in Dual-class Firms. Journal of Banking and Finance[J].2002(14):255-269.
[51]Smith, B., and B. Amoako-Adu. Relative Prices of Dual Class Shares [J]. Journal of Financial and Quantitative Analysis.1995(30):223-239
[52]Zingales, L. What Determines the Value of Corporate Votes? [J]. Quarterly Journal of Economics,1995(110):1047-1073
[1]毕艳杰,张俊香.家族企业控制权转移后治理结构的优化[J].经营与管理,2009,(8)：245-246
[2]白云霞,吴联生.国有控制权转移、终极控制人变更与公司业绩[J].金融研究,2008,(6)：112-113
[3]操君.我国上市公司控制权与资本结构关系研究[D].厦门大学博士学位论文,2009,4
[4]陈庆红,曹愉.控制权转移中管理层与新控股股东合谋转移利益的分析.财会月刊,2010,(8)：91-92
[5]陈信元,张田余.家族企业控制权转移的障碍与对策[M].中国发展出版社,1999
[6]陈信元,张田余.公司控制权市场与证券市场效率[J].财经科学,2005,(4)：27-31
[7]陈小林,李洁雯.控制权转移与管理层更换[J].财会通讯,2010,(16)：74-75
[8]陈爱红.我国上市公司控制权转移价值效应的分析[D].首都经济贸易大学硕士学位论文,2007,6
[9]陈信元,陈冬华.后股权分置时代我国控制权转移分析[M].中国人民出版社,2000,9
[10]崔永梅.基于生态学的公司控制权市场演化研究[D].北京交通大学博士学位论文,2008,12
[11]邓晓卫.唐齐鸣.上市公司控制权转移的演化博弈分析[J].数学的实践与认识,2008,(6)：154-155.
[12]邓汉超.控制权转移、企业价值变动与大股东的作用[D].辽宁大学博士学位论文,2010,6
[13]董梁.资产收购与控制权转移对经营业绩的影响[J].经济研究,2007,(12)：35-44
[14]戴忠恒.中国上市公司控股股东侵害度实证分析[J].经济研究,1995,(6)：147-150
[15]邓晓卫.面板Logit模型在控制权转移影响因素分析中的应用[J].数学的实践与认识,2010,(11)：78-79.
[16]邓晓卫.中国上市公司控制权转移影响因素研究[D].华中科技大学博士学位论文,2008,11
[17]杜晶.企业财务控制权配置论[D].湖南大学博士学位论文,2007,10
[18]范琦.毛程连.上市公司控制权转让的市场反应：1995-2009样本[J].改革,2010(5)：72-74.
[19]冯根福.吴林江.我国上市公司控制权转移价格与价值相关性的实证研究[J].金融与经济,2007,(4)：34-36
[20]冯科.肖丽娜.中国企业控制权转移的特征分析[J].新经济杂志,2008,(5)：146-149
[21]耿紫珍.沈力.研发外包厂商的知识资产控制权转移策略[J].系统工程,2010,(9)：114-115
[22]郭春丽.上市公司的股权结构、公司治理与公司业绩闭.经济管理,2008,(8)：72-79
[23]高见,陈散玮.中国上市公司控制权市场研究[M].上海远东出版社,2000
[24]高辉.中国上市公司控制权及其流动性研究[D].西南财经大学博士学位论文,2006,4
[25]高洁.公司控制权市场研究[D].四川大学博士学位论文,2005,3
[26]高雷,宋顺林.上市公司控制权转移与市场反应[J].财经科学,2006,(3)：30-37
[27]高建明.基于实际控制权结构的上市公司治理模式研究[D].复旦大学博士学位论文,2004,6
[28]洪锡熙,沈艺峰.中国上市公司控制权转移的影响因素研究[M].中国发展出版社,2001
[29]哈特.美国公司治理：公司控制权转移的历史分析[J].中国工业经济,2009,(7)：64-66
[30]洪炜飞.控制权转让中控制股东义务研究[D].复旦大学硕士学位论文,2009,4
[31]黄雷.基于终极控制权论的上市公司股权分置改革和公司治理研究[D].西南交通大学研究生学位论文,2010,6
[32]郝项超.协议收购中的控制权转移效应实证研究[J].山西财经大学学报,2010,(2)：69-71
[33]何浚.上市公司治理结构的实证分析[J].经济研究,2008,(5)：50-57
[34]侯海生.我国上市公司控制权转移绩效研究[J].浙江金融,2009,(4)：61-62
[35]胡畏.上市公司控制权转移与市场表现关系的实证检验[J].系统工程,2008,(11)：133-134
[36]侯宇,王玉涛.控制权转移、投资者保护和股权集中度——基于控制权转移的新证据[J].金融研究,2010,(3)：94-96.
[37]靳云汇,李学.我国上市公司控制权价值研究[M].中国发展出版社.2000.7
[38]蒋星宏.企业控制权转移中的控制权溢价问题研究[J].西部财会.2010,(3)：57-58
[39]孔云.我国上市办司挂制权转移与目标公司价值的关系研究[D].苏州大学硕士学位论文.2007.3
[40]林军.公司控制权的经济学与社会学分析[D].暨南大学博士学位论文.2004.4
[41]李映照,蔡少绵.上市公司控制权转移实证研究——来自制造业的实践[J].财会通讯(学术版).2008,(3)：69-70
[42]李志彤,张瑞君.所有权结构与影响因素分析[J].中国管理科学,2009,(12)：143-148
[43]刘轩宇,鲁靖文.上市公司融资决策与控制权转移博弈分析[J].财会通讯(理财版),2008,(5)：66-69
[44]李斐.上市公司控制权转移中大股东掠夺行为研究[D].湖南大学高校教师硕士学位论文,2009,5
[45]李晓东.企业控制权协议转让的预期差异与自愿交易规则[J].改革,2010,(5)：124-126.
[46]李春红.上市公司投资行为与控制权配置研究[D].重庆大学博士学位论文,2008,12
[47]李善民,陈玉.控制权转移的背景与控制权转移公司的特征研究[J].经济研究,2008,(11)：54-64
[48]李善民,曾昭灶.控制权转移的背景与控制权转移公司的特征研究[J].经济研究,2003,(11)：54-64
[49]李瑞海等.上市公司控制权转移中的投资者保护研究[J].企业导报.2009,(8)：119-120
[50]栗玉仕,洪莲.我国上市公司控制权转移溢价的主要影响因素分析.北京交通大学学报：社会科学版,2007,(3)：69-74
[51]刘红娟.基于控制权机制的公司治理研究[D].华中科技大学博士学位论文,2004.5
[52]刘少波.控制权收益悖论与超控制权收益.经济研究.2007,(2)：95-96.
[53]刘茂平.股改前后中国上市公司控制权转移的市场反应[J].河北经贸大学学报,2008,(9)：33-38
[54]蓝发钦,李琳.中国上市公司控制权转移市场异象的实证研究[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2007,(1)：129-135
[55]陆国庆.中国上市公司资产重组的产业效应分析——对1999年度沪市的实证分析[J].经济科学.2006,(1)：27-34
[56]刘曼琴.广东省上市公司控制权转移对公司治理影响的研究[J].华东经济管理,2008,8
[57]刘茂平.股改前后中国上市公司控制权转移的市场反应[J].河北经贸大学学报,2008,5
[58]赖建清.所有权、控制权与公司绩效[M].北京大学出版社,2007：62-82
[59]吕长江,宋大龙.企业控制权转移的长期绩效研究[J].上海立信会计学院学报,2007,(5)：48-56
[60]潘清.中国国有企业控制权的权能配置研究[D].浙江工商大学博士学位论文,2010,6
[61]彭白颖.最终控制股东控制权与现金流权偏离的实现机制[J].工业技术经济,2008,(10)：74-76.
[62]彭中文,何静雅.控制权转移、股权制衡与公司绩效——基于中国上市公司数据分析[J].湘潭大学学报,2010,(3)：132-133
[63]施韬.我国上市公司控制权配置与公司业绩的关系研究[D].西南财经大 学,2007,4
[64]舒绍敏.股权分置改革、控制权转移与投资者保护：基于控制权私有收益的检验[J].现代管理科学,2009,(10)：156-159.
[65]石水平.控制权转移、超控制权与大股东利益侵占——来自上市公司高管变更的经验证据[J].金融研究,2010,(4)：36-37
[66]沈红波.中国上市公司股权转让市场效应的实证研究[J].财经论丛,2008,(5)：61-67
[67]孙铮,李增泉.公司控制权与公司绩效研究[M].中国发展出版社,2007
[68]施东晖.上市公司控制权价值的实证研究[J].经济科学,2002,(6)：83-89
[69]宋建波,王晓玲.上市公司控制权转移绩效及其影响因素研究[J].财经问题研究,2008,(6)：157-158
[70]宋力.陈光.基于控制权转移的大股东代理成本变化研究[J].财会通讯(理财版),2008,(4)：130-131
[71]孙健.最终控制人、债务融资与控制私利.南京设计学院学报,2007,(11)：30-33.
[72]石水平.控制权转移、股权制衡与大股东利益侵占—来自上市公司高管变更的经验证据[J].中大管理研究,2009,(4)：23-24
[73]屠巧平.公司控制权转移目标管理层行为的影响因素研究[J].管理评论,2010,(9)：102-103
[74]田志伟.企业家视角的企业控制权机制研究[D].辽宁大学博士学位论文,2006,5
[75]汪其昌.股份表决权信托：解决家族企业控制权转移的一种方式[J].上海经济研究.2010,(6)：88-89
[76]汪新生.上市公司控制权转移后的大股东利益输送问题研究[D].浙江大学硕士学位论文,2008,4
[77]王化成,孙健,邓路等.控权转移中投资者过度乐观了吗[J].管理世界,2010,(2)：31-33
[78]王俊秋.张奇峰.终极控制权、现金流量权与盈余信息含量[J].经济与管理研究,2007,(12)：10-16
[79]王冰洁.企业控制权安排及控制权效率改进机制研究[D].重庆大学博士学位论文,2005,3
[80]王娟,任安.中国上市公司控制权转移绩效实证研究[J].系统工程,2007,(11)：45-46.
[81]吴丽君.控制权特征对民营上市公司并购绩效的影影一基于EVA指标[D].浙江工商大学硕士学位论文,2009,12
[82]许敏,周丽娟,鲁爱雪.我国上市公司控制权转移价格与转移效率的相关性研究[J].企业管理,2005,(10)：38-40
[83]王红梅.产业企业剩余索取权与控制权非对称分配研究[D].北京交通大学博士学位论文,2009,6
[84]王刚义.中国公司控制权市场形态与效率分析[D].复旦大学博士学位论文,2003,5
[85]吴冲锋.公司资本结构与控制权转移价格的实证研究[J].华东经济管理.2008(8)：173-176
[86]王丹芳.所有权、控制权和利益输送行为研究[D].厦门大学博士学位论文,2006,7
[87]徐宁,谭安杰.控制权收益及其资本化趋势[J].会计研究,2003,(9)：39-42.
[88]胥胤.企业控制权配置论[D].四川大学博士学位论文,2007,3
[89]徐莉萍,陈工孟,辛字.控制权转移、产权改革及公司经营绩效之改进[J].管理世界,2005,(3)：126-136
[90]徐晓东.公司治理与第一控股股东的所有权[M].东北财经大学出版社,2006
[91]余明桂.国有控股公司控制权配置研究[M].吉林大学硕士学位论文,2004,3
[92]余光.杨荣.中国上市公司控制权私有收益问题研究[M].中国发展出版社,2002,4
[93]姚燕.控制权转移、公司效率与金融发展[M].中国商业出版社,2009
[94]燕志雄.激励、控制权安排与金融合同[D].上海交通大学博士学位论文,2007,11
[95]颜淑姬.关于民营上市公司控制权转移动因的实证分析[J].财会月刊,2010,(15)：56-58
[96]杨记军,逯东,杨丹.国有企业的政府控制权转让研究[J].经济研究,2010,(2)：46-47
[97]杨朝辉,蔡明超,刘波.组织设计中的控制权配置研究[M].上海远东出版社,2000,12
[98]杨华.控制权市场的博弈结构[D].湖南大学博士学位论文,2004,4
[99]邹高峰.中国上市公司控制权转移的价值创造问题研究[D].天津大学管理学院,2005,2
[100]朱滔.特别处理公司控制权转移的效率研究[J].山西财经大学学报,2010,(8)：89-90
[101]曾昭灶.国有上市公司控制权转移治理效应研究[J].现代商贸工业,2008(5)：157-158
[102]赵向琴.控制权私人利益与投资者保护[D].厦门大学博士学位论文,2005,3
[103]赵婧,张鹏.控制权转移的市场反应研究[J].中小企业管理与科技(下旬刊),2009,(10)：24-25
[104]邹高峰.深市上市公司控制权转移的市场反应[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2004,(5)：86-90
[105]邹平,付莹.中国上市公司控制权与现金流权分离——理论研究与实证检验[J].财经研究,2007,(9)：135-143
[106]周晓苏,唐雪松.公司控制权转移绩效问题研究[J].财会通讯,2010,(3)：66-67
[107]赵息,杜玉鹏.控制权转移的上市公司绩效研究[J].现代管理科学,2008,(9)：245-247.
[108]张新.公司控制权和公司价值关系研究——中国上市公司的实证分析[M].中国商业出版社,2003
[109]曾昭灶,余鹏翼.控制权转移的市场反应一基于私有收益视角[J].财贸研究,2007,(6)：94-100
[110]朱琪.上市公司控制权变更：理论与实证分析[D].浙江大学博士学位论文,2003,4
[111]朱平芳,吴谦.控制权转移对目标上市公司财务绩效影响的实证研究[J].宁波大学学报,2009,(2)：47-
[112]周瑞凌,陈宏民,陈丽.我国控制权转移并购中目标公司绩效的实证研究[J].工业工程与管理,2006,(3)：109-113
[113]朱武祥等.上市公司控制权转移市场反应的实证分析[J].财会月刊,2008,(10)：34-37
[114]张佳、韩立岩.基于控制权转移视角的股权结构与公司价值——来自并购中上市目标公司的证据[J].系统工程,2011,(4)