基于RS和GIS的内蒙古农牧交错带土地利用/覆被变化研究
摘要
为了研究人类活动对农牧交错带土地利用/覆被的空间分布、转化及对生态环境的影响,本研究以内蒙古农牧交错带太仆寺旗为例,运用卫星遥感数据,辅以地理信息系统技术对该区域土地利用/覆被变化、景观格局空间变化及土壤侵蚀情况进行分析研究,并在此基础上运用Markov模型对未来20年土地利用情况进行预测。研究结果如下:
1.对土地利用/覆被变化分析表明:在土地利用类型结构构成上,1975~2004年,主要的土地利用类型为草地和农业用地,1990年农业用地占主导地位,其余3个时期(1975年、2000年、2004年),草地面积位居第一位,林地、水域、建设用地和未利用土地所占份额较小。从土地利用类型空间变化来看,草地与农业用地之间发生着明显的相互转化,1975~1990年,农业用地面积转入大于转出,面积增加,草地面积下降,1990~2004年草地面积转入大于转出,面积增加,农业用地面积下降。土地利用程度变化分析表明,1975~2000年土地利用综合指数呈上升趋势,2000年达到最大值,1975年土地利用程度较低,综合指数最小,说明上世纪70年代中期土地资源开发程度较低,人类活动对土地利用类型的变化影响较小,2000年左右影响较大,1975~2000年土地利用程度处于发展期,2000~2004年处于调整期。
2.对景观格局变化分析表明:在斑块类型水平上,草地和农业景观在研究区内属于主要景观类型,1975年草地斑块占景观面积比例远远大于其它斑块类型,处于优势地位,2000年农业景观的斑块密度达到最大值,破碎化程度加大,2004年农业景观形状指数最大,边缘地带增加,面积有效性减少。在景观水平上,1975~2000年蔓延度指数和聚集度指数持续减小,Shannon多样性指数和Simpson多样性指数呈增长趋势,说明这一时期景观由多种连接性较差的斑块组成,景观被边界割裂的程度增加,斑块的离散性加大,空间形状复杂性增大,同类型斑块间的连接度降低,景观格局向着破碎、多样化的方向发展;2000~2004年景观受一种或几种占优势景观的控制程度加大,斑块形成了良好的连通性,表现出团聚趋势的特征,整体景观格局破碎化程度减弱,土地利用系统向着有序、均衡的方向发展。
3.对土壤侵蚀(水蚀)研究结果表明:在2007年研究区土壤受水力侵蚀影响的程度较小,以微度为主,占水蚀面积的77.2%,轻度水蚀面积为14.4%,中度水蚀面积占8.3%,受强度和极强度水蚀的土地面积很小。微度水蚀中,农业用地面积占19.12%,草地占50.47%,林地占5.74%,未利用地占1.84%;轻度水蚀中草地占11.31%,农业用地占2.51%,林地和未利用地受轻度侵蚀面积很少;中度侵蚀中草地占6.44%,农业用地占1.81%,林地和未利用地占很少部分。研究发现,不同的土地利用方式会导致不同程度的水土流失,研究区水蚀率最高的是农业用地,水蚀率为42.87%,草地的水蚀率为22.96%,林地的水蚀率为6.52%,未利用土地主要以微度水蚀为主,太仆寺旗土地利用方式总体上是有利于水土保持的。
4.运用Markov模型对研究区土地利用变化进行预测表明:在今后一段时期内,农业用地、草地、未利用土地每年会有轻微减少,林地面积将会增加,水域面积的变化趋势趋于平稳,随着城镇化进程和经济的发展,建设用地增加趋势显著。
总之, 1990年前后人类活动对生态景观的影响程度最大,这主要与这一时期农业用地大幅度扩张有关,1975年草地面积占首要地位,农业用地面积较小,土地利用受人为干扰强度最小。土地利用影响程度主要受国家土地利用政策的影响,实行合理的土地利用政策,利用生态系统自身的修复功能进行生态环境治理是该地区生态恢复的基本途径。
In order to study the impact of human activities on spatial distribution, transformation and the ecological environment of land use / cover in agro-pastoral transitional zone, With Taipusi Qi in Inner Mongolia as the case and its satellite remote sensing data, supported by GIS platform technology, this paper has analyzed the change of land use, land cover and spatial landscape pattern in the past 30 years. Based on the above, the Markov Model is applied in the prediction of land use variation in the following 20 years. The results are as follows:
Land use / cover change analysis shows that: from 1975 to 2004, the major land-use type consists of grassland and farmland in the structure land use-type. The farmland dominated in coverage in 1990, while in the other three periods, the grass area led the first place, with forest, water, construction land and unused land in relatively small share. In terms of the spatial changes of land-use types, there was a clear transformation between grassland and farmland. Between 1975 and 1990, the farmland area increased with entrance surpassing exit, in contrast, the grassland area decreased. From 1990 to 2004, the grassland area expanded while the farmland shrank. Land-use change analysis shows that: from 1975 to 2000, comprehensive land use index was in an upward trend, reaching the maximum in 2000. Land-use degree in 1975 was low with the smallest index, indicating the small influence of human activities on the change of land-use types with the low exploitation of the land resources in 1970s. But the influence deepened in 2000. In brief, the land-use extent was in the development period in 1975-2000, contrasting a period of adjustment in 2000-2004.
Analysis of the change in landscape-pattern shows that: In the patch-type level, grassland and farmland scapes are the main landscape types in the study area. In 1975, the proportion of grassland plaque was in a dominant position, surpassing the other patch types clearly. In 2000, farmland scape patch density reached the maximum degree with the fragmentation increasing. In 2004, the farmlandscape shape index got the highest with the increase of margins and the reduction of the area validity. At the landscape level from 1975 to 2000, spread index and aggregation index continued to decrease, Shannon and Simpson diversity index showed a growth trend, indicating that during this period the landscape was comprised by a variety of plaque with low connectivity, the degree of landscape boundary fragmentation was increased, the seperation of plaques grew, the complexity of space shape rose, the connectivity of same type patches declined, and the landscape developed in the direction fragmentation and diversification. From 2000 to 2004, as the degree of landscape controled by one or more dominating landscapes rose, the plaque got a good connectivity, showing the feature of reunion trend. The overall landscape fragmentation level reduced, and land-use system developed in the orderly and balanced direction.
Reasearch results on soil erosion (water erosion) show that: In the study area in 2007, the soil was slightly affected by water erosion, mainly in a micro-degree, accounting for 77.2% of the area erosion, with the mild-degree covering 14.4%, the moderate-degree 8.3%. Land area eroded to the intense or more extent was small. In the area of slight erosion, the farmland accounted for 19.12%, grassland accounting for 50.47%, woodland 5.74%, unused land 1.84%. Of the mild erosion area, grassland occupied 11.31%, farmland 2.51%, forest land and unused land covering the least. In the moderate erosion area, grassland took 6.44%, farmland 1.81%, forest land and unused land accounting for a very small proportion. Different land use patterns led to different levels of soil erosion. In the study area, farmland is in the highest rate of water erosion with the proportion of 42.87%, contrasting grassland 22.96%, forest 6.52%. The unused land was mainly in the micro-degree in water erosion. On the whole, the way of land-use in Taipusi Qi is beneficial to soil and water conservation.
Prediction gained by the use of Markov models in the land-use change in the study area indicates that: In the futural period of time, farmland, grassland, unused land will be slightly reduced each year, forest area will increase, and the change trend of water area is getting stabilized. With the process of urbanization and economic development, construction land will increase in a significant tendency.
In short, human activities had the largest influence on ecological landscape in 1990s, primarily for the significantly expanding of farmland in this period. In 1975, grassland was in the dominating place, while farmland area was small, so the land-use was least disturbed by human activities. The extent of land-use is mainly affected by the national land-use policy. Implementation of rational land use policy, environmental management by use of restoring function of the ecosystem itself are the basic way of ecological restoration in the region.
1.对土地利用/覆被变化分析表明:在土地利用类型结构构成上,1975~2004年,主要的土地利用类型为草地和农业用地,1990年农业用地占主导地位,其余3个时期(1975年、2000年、2004年),草地面积位居第一位,林地、水域、建设用地和未利用土地所占份额较小。从土地利用类型空间变化来看,草地与农业用地之间发生着明显的相互转化,1975~1990年,农业用地面积转入大于转出,面积增加,草地面积下降,1990~2004年草地面积转入大于转出,面积增加,农业用地面积下降。土地利用程度变化分析表明,1975~2000年土地利用综合指数呈上升趋势,2000年达到最大值,1975年土地利用程度较低,综合指数最小,说明上世纪70年代中期土地资源开发程度较低,人类活动对土地利用类型的变化影响较小,2000年左右影响较大,1975~2000年土地利用程度处于发展期,2000~2004年处于调整期。
2.对景观格局变化分析表明:在斑块类型水平上,草地和农业景观在研究区内属于主要景观类型,1975年草地斑块占景观面积比例远远大于其它斑块类型,处于优势地位,2000年农业景观的斑块密度达到最大值,破碎化程度加大,2004年农业景观形状指数最大,边缘地带增加,面积有效性减少。在景观水平上,1975~2000年蔓延度指数和聚集度指数持续减小,Shannon多样性指数和Simpson多样性指数呈增长趋势,说明这一时期景观由多种连接性较差的斑块组成,景观被边界割裂的程度增加,斑块的离散性加大,空间形状复杂性增大,同类型斑块间的连接度降低,景观格局向着破碎、多样化的方向发展;2000~2004年景观受一种或几种占优势景观的控制程度加大,斑块形成了良好的连通性,表现出团聚趋势的特征,整体景观格局破碎化程度减弱,土地利用系统向着有序、均衡的方向发展。
3.对土壤侵蚀(水蚀)研究结果表明:在2007年研究区土壤受水力侵蚀影响的程度较小,以微度为主,占水蚀面积的77.2%,轻度水蚀面积为14.4%,中度水蚀面积占8.3%,受强度和极强度水蚀的土地面积很小。微度水蚀中,农业用地面积占19.12%,草地占50.47%,林地占5.74%,未利用地占1.84%;轻度水蚀中草地占11.31%,农业用地占2.51%,林地和未利用地受轻度侵蚀面积很少;中度侵蚀中草地占6.44%,农业用地占1.81%,林地和未利用地占很少部分。研究发现,不同的土地利用方式会导致不同程度的水土流失,研究区水蚀率最高的是农业用地,水蚀率为42.87%,草地的水蚀率为22.96%,林地的水蚀率为6.52%,未利用土地主要以微度水蚀为主,太仆寺旗土地利用方式总体上是有利于水土保持的。
4.运用Markov模型对研究区土地利用变化进行预测表明:在今后一段时期内,农业用地、草地、未利用土地每年会有轻微减少,林地面积将会增加,水域面积的变化趋势趋于平稳,随着城镇化进程和经济的发展,建设用地增加趋势显著。
总之, 1990年前后人类活动对生态景观的影响程度最大,这主要与这一时期农业用地大幅度扩张有关,1975年草地面积占首要地位,农业用地面积较小,土地利用受人为干扰强度最小。土地利用影响程度主要受国家土地利用政策的影响,实行合理的土地利用政策,利用生态系统自身的修复功能进行生态环境治理是该地区生态恢复的基本途径。
In order to study the impact of human activities on spatial distribution, transformation and the ecological environment of land use / cover in agro-pastoral transitional zone, With Taipusi Qi in Inner Mongolia as the case and its satellite remote sensing data, supported by GIS platform technology, this paper has analyzed the change of land use, land cover and spatial landscape pattern in the past 30 years. Based on the above, the Markov Model is applied in the prediction of land use variation in the following 20 years. The results are as follows:
Land use / cover change analysis shows that: from 1975 to 2004, the major land-use type consists of grassland and farmland in the structure land use-type. The farmland dominated in coverage in 1990, while in the other three periods, the grass area led the first place, with forest, water, construction land and unused land in relatively small share. In terms of the spatial changes of land-use types, there was a clear transformation between grassland and farmland. Between 1975 and 1990, the farmland area increased with entrance surpassing exit, in contrast, the grassland area decreased. From 1990 to 2004, the grassland area expanded while the farmland shrank. Land-use change analysis shows that: from 1975 to 2000, comprehensive land use index was in an upward trend, reaching the maximum in 2000. Land-use degree in 1975 was low with the smallest index, indicating the small influence of human activities on the change of land-use types with the low exploitation of the land resources in 1970s. But the influence deepened in 2000. In brief, the land-use extent was in the development period in 1975-2000, contrasting a period of adjustment in 2000-2004.
Analysis of the change in landscape-pattern shows that: In the patch-type level, grassland and farmland scapes are the main landscape types in the study area. In 1975, the proportion of grassland plaque was in a dominant position, surpassing the other patch types clearly. In 2000, farmland scape patch density reached the maximum degree with the fragmentation increasing. In 2004, the farmlandscape shape index got the highest with the increase of margins and the reduction of the area validity. At the landscape level from 1975 to 2000, spread index and aggregation index continued to decrease, Shannon and Simpson diversity index showed a growth trend, indicating that during this period the landscape was comprised by a variety of plaque with low connectivity, the degree of landscape boundary fragmentation was increased, the seperation of plaques grew, the complexity of space shape rose, the connectivity of same type patches declined, and the landscape developed in the direction fragmentation and diversification. From 2000 to 2004, as the degree of landscape controled by one or more dominating landscapes rose, the plaque got a good connectivity, showing the feature of reunion trend. The overall landscape fragmentation level reduced, and land-use system developed in the orderly and balanced direction.
Reasearch results on soil erosion (water erosion) show that: In the study area in 2007, the soil was slightly affected by water erosion, mainly in a micro-degree, accounting for 77.2% of the area erosion, with the mild-degree covering 14.4%, the moderate-degree 8.3%. Land area eroded to the intense or more extent was small. In the area of slight erosion, the farmland accounted for 19.12%, grassland accounting for 50.47%, woodland 5.74%, unused land 1.84%. Of the mild erosion area, grassland occupied 11.31%, farmland 2.51%, forest land and unused land covering the least. In the moderate erosion area, grassland took 6.44%, farmland 1.81%, forest land and unused land accounting for a very small proportion. Different land use patterns led to different levels of soil erosion. In the study area, farmland is in the highest rate of water erosion with the proportion of 42.87%, contrasting grassland 22.96%, forest 6.52%. The unused land was mainly in the micro-degree in water erosion. On the whole, the way of land-use in Taipusi Qi is beneficial to soil and water conservation.
Prediction gained by the use of Markov models in the land-use change in the study area indicates that: In the futural period of time, farmland, grassland, unused land will be slightly reduced each year, forest area will increase, and the change trend of water area is getting stabilized. With the process of urbanization and economic development, construction land will increase in a significant tendency.
In short, human activities had the largest influence on ecological landscape in 1990s, primarily for the significantly expanding of farmland in this period. In 1975, grassland was in the dominating place, while farmland area was small, so the land-use was least disturbed by human activities. The extent of land-use is mainly affected by the national land-use policy. Implementation of rational land use policy, environmental management by use of restoring function of the ecosystem itself are the basic way of ecological restoration in the region.
引文
摆万奇,柏书琴.1999.土地利用和覆被变化在全球变化研究中的地位与作用.地域研究与开发,18(4):13～15
摆万奇,赵士洞.2001.土地利用变化驱动力系统分析.资源科学,23(3):39～41
宝音陶格涛,刘丹. 2001.农牧交错带多伦县耕地变化及问题分析.内蒙古大学学报(自然科学版),32(6):657~660
卜兆宏,李士鸿.1989.水土流失调查的遥感数据处理.南京:东南大学出版社:207~216
布仁仓,胡满远,常禹等.2005.景观指数之间的相关分析.生态学报,5(10):2764～2775
蔡为民,唐华俊,吕钢等.2006.景观格局分析法与土地利用转换矩阵在土地利用特征研究中的应用.中国土地科学,20(1):39～44
陈百明.1997.试论中国土地利用和土地覆被变化及其人类驱动力研究.自然资源,2:31～36
陈百明.2003.LUCC研究的最新进展评述.地理科学进展,22(1):22～28
陈昌笃.1986.论地生态学.生态学报,6(4):289～294
陈建忠,周世勇,徐福余.1994.Markov过程在森林资源结构动态预测中的应用:以福建省南平地区的树种结构为例.应用生态学报,5(3):232～236
陈庆男,魏成阶.1993.“礼炮”号遥感图像在于桥水库流域土壤侵蚀调查及治理规划中的应用.环境遥感,8(1):45～53
陈松林.2000.基于GIS的土壤侵蚀与土地利用关系研究.福建师范大学学报:自然科学版,16(1):106~109
陈文波,肖笃宁.2002.景观指数分类、应用及构建研究.应用生态学报,13(1):121～125
陈文波,郑蕉,鄢帮有.2007.鄱阳湖区土地利用景观格局特征研究.农业工程学报,23(4):79～83
陈勇.2003.土地利用变化机制研究现状与展望.湖北农业科学,2:15～17
陈佑启.2001.国际上土地利用/土地覆盖变化研究的新进展.经济地理,21(1):95～100
程博,田淑芳,杨巍.2003.内蒙古多伦县土地利用动态遥感监测应用研究.资源调查与环境,24(1): 45～50
程征,冯学智,王雷.2003.萧绍围垦区遥感影像的景观结构分析.遥感信息,4:28～32
崔振洋,李晓亮.2006.基于RS与GIS的山西省土地利用动态变化分析.中国农学通报,22(6):418～420
达林太.2005.内蒙古土地荒漠化的定性定量研究.云南地理环境研究(z1):1~9
党安荣,王晓栋,陈晓峰等.2003.Erdas Imagine遥感图像处理方法.北京:清华大学出版社:13
杜自强,王建,陈正华等.2007.基于RS和GIS的区域土地利用动态变化及演变趋势分析.干旱区资源与环境,21(1):115～119
傅伯杰,陈利顶,马克明等.2001.景观生态学原理及应用.北京:科学出版社:152～206
傅伯杰,陈利顶,马克明等.2006.景观生态学原理及应用.北京:科学出版社:202～203
傅伯杰,陈项利,马克明.1999.黄土丘陵区小流域土地利用变化对生态环境的影响:以延安市羊圈沟流域为例.地理学报, 54(3):241~246
傅伯杰,邱扬,王军等. 2002.黄土丘陵小流域土地利用变化对水土流失的影响.地理学报,57(6):717～722
高志海,李增元,魏怀东等.2006.基于遥感的民勤绿洲植被覆盖变化定量监测.地理研究,25(4) :587～595
葛全胜,赵名茶,郑景云.2000.20世纪中国土地利用变化研究.地理学报,55(6):698～706
宫鹏,史培军,郭华东,浦瑞良.1996.对地观测技术与地球系统科学.北京:科学出版社:53～58
顾朝要.1999.北京土地利用/覆被变化机制研究.自然资源学报, 14(4):307～312
郭笃发.2006.利用马尔科夫过程预测黄河三角洲新生湿地土地利用/覆被格局的变化.土壤,38(1):42～47
郭铌.2003.植被指数及其研究进展.干旱气象,21(4):71～75
郭旭东,陈利顶,傅伯杰.1999.土地利用/土地覆被变化对区域生态环境的影响.环境科学进展, 7(6):66～75
韩建国,孙启忠,马春辉等.2004.农牧交错带农牧业可持续发展技术.北京:化学工业出版社: 1~8
韩书成,谢永生,郝明德.2005.长武王东沟小流域土地利用变化及驱动力研究.水土保持通报,25(5):32～36
何春阳,史培军,李景刚等.2004.中国北方未来土地利用变化情景模拟.地理学报,59(4):599～607
胡世雄.1997.土地利用研究的背景、任务及发展趋向.地域研究与开发,16(3):12～15
胡召玲,张国成,禚昌芬等.2007.基于马尔可夫模型对徐州市土地利用动态变化的研究.安徽农业科学,35(8):2344～2345
胡振琪,陈涛.2008.基于ERDAS矿区植被覆盖度遥感信息提取研究.西北林学院学报,23(2):164~167
黄健英. 2009.北方农牧交错带变迁对蒙古族经济文化类型的影响.北京:中央民族大学出版社:1
黄青,孙洪波,王让会等.2007.干旱区典型山地-绿洲-荒漠系统中绿洲土地利用/覆盖变化对生态系统服务价值的影响.中国沙漠,27(1):76～81
华文,丁建中,张燕等.2001.温州市土地利用变化与利用效率分析.土壤,2:81~85
贾华,祝国瑞,佐藤洋平.1998.土地利用变化研究中的细胞自动机与灰色局势决策.武汉测绘科技大学学报,24(2):166～169
贾科利.2004.基于RS和GIS的陕北农牧交错带土地利用与荒漠化动态监测及其驱动机制研究[硕士学位论文].杨凌:西北农林科技大学
江晓波,马泽忠,曾文蓉等.2004.三峡地区土地利用/土地覆被变化及其驱动力分析.水土保持学报,18(4):108～112
孔祥丽,王克林,陈洪松等.2007.广西河池地区土地利用变化与社会经济发展水平关系的典范对应分析.自然资源学报,22(1):131～140
邝生爱,田淑芳,程博.2002.农牧交错带土地沙化遥感监测.国土资源遥感,2(52):10~14
李仕利,唐国滔,董先胜等.2008.国内外土地利用/土地覆盖变化研究综述.广西农学报,3(23):42～44
李淑娟,隋玉正,李玉文等.2004.黑龙江省帽儿山地区景观格局及其多样性.东北林业大学学报, 32(1):14～17
李淑娟,王明玉,李文友等.2002.东北林业大学帽儿山实验林场景观格局及破碎化分析.东北林业大学学报,30(3):49～52
李天顺,焦彩霞,张红等.2003.西安市土地利用的时空变化分析.干早区资源与环境,17(4):29～33
李孝芳.1989.土地资源评价的基本原理和方法.长沙:湖南科学技术出版社:79～90
李月臣,宫鹏,陈晋等.2005.中国北方13省土地利用景观格局变化分析.水土保持学报,19(5):143～146
刘灿然,陈灵芝.2000.北京地区植被景观斑形状的分形分析.植物生态学报,24(2):129～134
刘洪义,东野光亮.2004.DEM在区域土壤侵蚀中的应用研究.吉林农业大学学报,26(1):73～76,82
刘惠清,许嘉巍,吕新苗.2004.吉林省西部土地沙化动态变化.地理研究,23(2):249~256
刘纪远,张增祥,庄大方等.2003.20世纪90年代中国土地利用变化时空特征及其成因分析.地理研究,22(1):112
刘纪远.1996.中国资源环境遥感宏观调查与动态研究.北京:中国科学技术出版社:7
刘建国.1992.当代生态学博论.北京:中国科学技术出版社:30~39
刘军会,高吉喜. 2008.基于土地利用和气候变化的北方农牧交错带界线变迁.中国环境科学,28(3):203~209
刘黎明等.1994.土地资源调查与评价.北京:科学技术文献出版社:58～63
刘贤赵,王巍.2007.烟台沿海地区土地利用景观格局演变研究.农业工程学报,23(10):79～85
卢耀式,陈明化.1999.DEM在土壤侵蚀调查中的应用.福建水土保持,12(3):58～60
罗承平,薛纪瑜.1995.中国北方农牧交错带生态环境脆弱性及其成因分析.干旱地区资源与环境, 9(1):1~7
蒙吉军,吴秀芹,李正国.2005.黑河流域LUCC(1988-2000)的生态环境效应研究.水土保持研究, 12(4):17～21
倪绍祥.2002.近年来我国土地利用/覆被变化研究的进展--土地覆被变化及其环境效应.北京:星球地图出版社:7～8
牛文元.1999.生态环境脆弱带ECOTONE的基础判定.生态学报,9(2):97～105
潘剑君,张桃林,赵其国.1999.应用遥感技术研究余江县土壤侵蚀时空演变.土壤侵蚀与水土保持学报,5(4):81~84
彭珂珊. 2000.中国土壤侵蚀影响因素及其危害分析.首都师范大学学报,21(2):88~94
祁元,王一谋,王建华等.2005.宁夏土地利用时、空变化及其驱动机制.冰川冻土,27(6):899～906
沈云良,邱沛烔，王天有等．1993.利用TM图像监测水土流失变化及对策分析.中国水土保持,4:13~15
盛学斌,孙建中,刘云霞.2002.坝上地区土地利用与覆被变化对土壤养分的影响.农村生态环境,(18):10～14
史培军,陈晋,潘耀忠.2000.深圳市土地利用变化机制分析.地理学报,55(5):151～160
史培军,宫鹏,李晓兵等.2000.土地利用/覆盖变化研究的方法与实践.北京:科学出版社:1～30
史培军,李晓兵,陈晋等. 2004.土地利用/覆盖变化与生态安全响应机制.北京:科学出版社:1～4
史培军,潘耀忠,陈晋等.1999.深圳市土地利用/覆盖变化与生态环境安全分析.自然资源学报,14(4):293～299
史培军,苏筠,周武光.1999.土地利用变化对农业自然灾害灾情的影响机理(一):基于实地调查与统计资料的分析.自然灾害学报,8(1):1～8
史培军,田广金.1992.中国北方农牧交错带环境考古研究.北京:海洋出版社:15～20
史培军.1996.再论灾害研究的理论与实践.自然灾害学报,5(4):6～17
史培军.1997.人地系统动力学研究的现状与展望.地学前缘z1:4(1-2):201～211
史培军.2000.土地利用/土地覆盖变化研究的方法与实践.北京:科学出版社:99～100
孙成权,张志强等.1996.国际全球变化研究核心计划(三).北京:气象出版社:118～142
孙丹峰,李红,张凤荣.2005.基于动态统计规则和景观格局特征的土地利用覆被空间模拟预测.农业工程学报,21(3):121～125
孙颌.1994.中国农业自然资源与区域发展.南京:江苏科学技术出版社:302～306
孙金铸.1994.阴山山地农业生态环境的建设途径.山地学报, 12(3):129~135
谈文琦,徐建华.2004.上海城市土地利用格局的景观生态学分析.生态科学,23(2):114~117
谭少华,倪绍祥.2005.区域土地利用变化驱动力的成因分析.地理与地理信息科学,21(3):47～50
田长彦,宋郁东,胡明芳.1999.新疆沙漠化成因与对策.中国沙漠,19(3):214~218
田光进,庄大方,刘明亭.2003.近10中国耕地资源时空变化特征.地球科学进展,18(1):30～35
田宇鸣,李新.2006.土地利用覆被变化(LUCC)环境效应研究综述.环境科学与管理,31(5):60～64
汪永华,苏志尧,陈北光.2005.广州白云山风景区植被景观格局探析.中国生态农业学报,13(1):45~48
王根绪,离晓寅等.2002.黄河源区景观格局与生态功能的动态变化.生态学报, 22(10):1587～1598
王海亮.2000.太仆寺旗志.海拉尔:内蒙古文化出版社:5～16,1～5
王君,沙丽清.2007.滇西北藏区不同土地利用方式对土壤养分的影响.东北林业大学学报,35(10):45～66
王明堂等.1990.通用土壤流失方程(USLE)在黄土高原土壤侵蚀遥感定量研究中的应用.[黄土高原遥感专题研究论文集].北京:北京大学出版社
王庆锁.2004.河北北部和内蒙古东部森林草地交错带森林景观格局初步研究.生态学杂志,23(3):11～154
王绍强,陈育峰等.1998.USGCRP土地覆被研究的最新动向.地理科学进展,17(1):52～57
王思远,张曾祥,周全斌等.2002.中国土地利用格局及其影响因子分析.生态学报,23 (4) :649～656
王思远,刘纪远,张增祥等.2001.不同土地利用背景下土壤侵蚀空间分布规律研究.水土保持学报,15(3):48～51
王思远,刘纪远,张增祥等.2001.中国土地利用时空特征分析.地理学报,56(6):631~639
王兮之,Helge Bruelheide, Michael Runge et al.2002.基于遥感数据的塔南策勒荒漠-绿州景观格局定量分析.生态学报,22(9):1491～1450
王兆礼,陈晓宏,曾乐春等.2006.深圳市土地利用变化驱动力系统分析.中国人口·资源与环境,16(6):124～128
邬建国.2000.景观生态学:格局、过程、尺度与等级.北京:高教出版社:12
邬建国.2000.景观生态学——概念与理论.生态学杂志,19(1):42～52
邬建国.2002.景观生态学.北京:高等教育出版社:15～68,96～97
吴承祯,洪伟.1999.中国土地利用程度的区域分异规律模拟研究.山地学报,17(4):333～337
吴传钧,郭焕成.1995.中国土地利用.北京:科学出版社:42～90
吴次芳,徐保根.2003.土地生态学.北京:中国大地出版社:196～198
吴楠.2007.基于RS和GIS的汉石桥湿地区域土地利用覆被变化研究.[硕士学位论文]合肥:安徽农业大学
吴琼,王如松,李宏卿.2006.土地利用/景观生态学研究中的马尔可夫链统计性质分析.应用生态学报,17(3):434～437
吴世新,周可法,刘朝霞等.2005.新疆地区近10年来土地利用变化时空特征与动因分析.干旱区地理,28(1):52～58
吴泽民,吴文友,高健等.2003.合肥市区城市森林景观格局分析.应用生态学报,14(2):2117～2122
吴兆录.1997.西双版纳勐养自然保护区土地利用对自然景观的影响.应用生态学报,8(增刊):32-37
香宝.2002.京津塘、长江三角洲、珠江三角洲地区土地利用变化比较研究[博士后出站报告].北京:中国科学院地理科学与资源研究所
肖笃宁,李秀珍.2003.景观生态学.北京:科学出版社:1～16
肖笃宁.1992.从自然地理学到景观生态学.地球科学进展,7 (6):18～23
徐建华.2002.现代地理学中的数学方法.北京:高等教育出版社:216～220
徐美,黄诗峰. 2000.遥感用于土地利用变化动态监测中的若干问题探讨.遥感技术与应用, 15(4):252～255
徐勇,马国霞,沈洪泉.2005.北京丰台区土地利用变化及其经济驱动力分析.地理研究,24(6):860～868
许慧,王家骥.1993.景观生态学的理论与应用.北京:中国环境科学出版社:148
杨晓晖,张克斌,慈龙骏.2005.半干旱农牧交错区近20年来景观格局时空变化分析:以内蒙古伊金霍洛旗为例.北京林业大学学报,27(5):81～86
姚婧.2008.基于RS&GIS的三峡库区森林植被景观分类及其分布格局研究.[硕士学位论文].武汉:华中农业大学
战金艳,邓祥征,岳天祥等. 2004.内蒙古农牧交错带土地利用变化及其环境效应.资源科学,26(5):80～87
张勃,毛彦成,柳景峰.2006.黑河中游土地利用/覆盖变化驱动力的定量分析.干旱区地理,29(5):726～730
张峰,王桥,王文杰等.2006.内蒙古森林草原交错带土地利用变化的区域差异特征分析.资源科学,28(3):52～58
张凤荣,王立新,牛振国等.2002.伊金霍洛旗土地利用变化与可持续利用.中国沙漠,22(2):166～171
张洪江.2000.土壤侵蚀原理.北京:中国林业出版社:70～72
张君,刘丽.2006.基于马尔可夫模型的绿洲土地利用变化预测研究.统计与信息论坛,21(4):73～76
张鲁.2005.内蒙古白音锡勒牧场土地覆盖变化的景观格局分析及草地估产[硕士学位论文].呼和浩特:内蒙古大学
张明.1999.区域土地利用结构及其驱动因子的统计分析.自然资源学报,14(4):381～384
张燕,张洪,彭补拙.2003.不同土地利用方式下农地土壤侵蚀与养分流失.水土保持通报,23(1):23～27
张镱锂,阎建忠,刘林山等.2002.青藏公路对区域土地利用和景观格局的影响.地理学报,57(3):253～266
张银辉,罗毅,刘纪远等.2005.内蒙古河套灌区土地利用变化及其景观生态效应.资源科学,27(2):141～146
赵庚星,李强,李玉环等. 1999.GIS支持下的马尔柯夫链模型模拟垦利县土地利用空间格局变化.山东农业大学学报,30(4):345～349
赵聚宝.1995.干旱与农业.北京:中国农业出版社:74～78
赵松乔.1953.察北、察盟及锡盟——一个农牧过渡区的经济地理调查.地理学报,19(1):43~60
赵松乔.1991.内蒙古东、中部半干旱区-一个危急带的环境变迁.干旱区资源与环境,5(2):1～9
赵英时.2003.遥感应用分析原理与方法.北京:科学出版社:374
赵英时等.2003.遥感应用分析原理与方法.北京:科学出版社:194~200
赵永民,赵士洞.2003.近15年科尔沁沙地及其周围地区土地利用变化分析.自然资源学报,18(2):174~181
赵雨兴,郝飞鹏,刘丽芳等. 2002.鄂尔多斯地区退耕还林造林模式研究.中国沙漠,22(3 ):499~505
郑辛酉,贾铁飞,倪少春.2006.基于土地利用变化的区域城市化生态效应分析----以上海城市边缘区轴向城市化样带为例.资源科学,28(6):146～153
中国科学院地理研究所经济地理室.1980.中国农业地理总论.北京:科学出版社:286
中华人民共和国水利部.1997.土壤侵蚀分类分级标准.北京:中国水利水电出版社:14～15
周莉,曹建华,程阳等.2007.不同土地利用方式对土壤有机质和氮含量的影响研究.广东农业科学,10:42～44
周立三,吴传钧,赵松乔等.1958.甘青农牧交错地区农业区划初步研究.北京:科学出版社:76～87
周廷儒,张兰生等.1992.中国北方农牧交错带全新世环境演变及预测.北京:地质出版社:1~15
朱会义.2001.环渤海地区土地利用的时空变化分析.地理学报,56(3):253~260
朱俊风.1985.三北防护林地区自然资源与综合农业区划.北京:中国林业出版社:67～78
朱连奇,许叔明,陈沛云.2003.山区土地利用/覆被变化对土壤侵蚀的影响.地理研究,22(4):432～438
朱启疆,甘大勇,于芳.1990.土壤侵蚀信息熵模型及其在SEIS支持下的实现.黄土高原遥感专题研究论文集.北京:北京大学出版社:56～64
朱震达,刘恕,杨有林.1984.试论中国北方农牧交错地区沙漠化士地整治可能性和现实性.中国科学,4(3):197~205
朱震达,刘恕.1981.中国北方地区的沙漠化过程及其治理区划.北京:中国林业出版社:47～82
庄大方,刘纪远.1997.中国土地利用程度的区域分异模型研究.自然资源学报,12(2):105～111
邹积君.2003.内蒙古太仆寺旗宏观经济发展模型研究.[博士学位论文].呼和浩特:内蒙古农业大学
邹秀萍,齐清文,徐增让等.2005.怒江流域土地利用/覆被变化及其景观生态效应分析.水土保持学报,19(5):147～151
邹亚荣,张增祥,周全斌等.2002.基于GIS的土壤侵蚀与土地利用关系分析.水土保持研究,9(1):67~70
邹亚荣,张增祥,周全斌等.2003.中国农牧交错区土地利用变化空间格局与驱动力分析.自然资源学报,18(2):222～227
邹亚荣,张增样,赵晓丽等.2003.GIS支持下内蒙古草场动态变化及其环境背景分析.遥感技术与应用,17(5):250~254
Anderson T W, Goodman L A. 1957. Statistical inference about Markov chains. Annals of Mathematical Statistics,28(1): 89~110
Connors, K F, T W Gardner, et al.. 1986. Digital analysis of the hydrologic components of watersheds using simulated SPOT imagery, p. 355～365, In: Proc. Workshop on Hydrologic Applications of Space Technology, IAHS No. 160, Cocoa Beach, Florida:Aug. 1985
Crutzen P J. 1991. The changing photo chemistry of the atmosphere. Tell Us, 43:136~151
Daolan Zheng,David O,Wallin,et a1.1997. Rates and patterns of landscape change between 1972 and 1988 in the Changbai Mountmn area of China and North Korea.Landscape Ecology,12:241～254
E. Lioubimtseva, P Defourny. 1999.GIS-based landscape classification and mapping of European Russia . Landscape and Urban Planning,44,63～75
Forman, R T and M Godron. 1986. Landscape ecology. John Wiley & Sons, New York. 619
Frazier B E and Y Cheng. 1989. Remote sensing of soils in the eastern palouse region with landsat thematic mapper. Remote Sens. Env. 28:317～325
Grate D M. 1993. Land Cover: Trying to Make the Task Tractable! In: Processing of the Workshop on Global Land Use/Cover Modeling.New York,45～66
IGBP/ IHDP-LUCC and IGBP-DIS, 1997.LUCC Report Series No. 3 [C]. Barcelona: IGBP, 43～48.
Jenson J Q, Cowen D. 1997.Principles of change detection using digital remote sensor data integration of GIS and remote sensing. Cambridge: Cambridge University Press:1～25
Jurgens, C Fander M.1993. Soil erosion assessment by means of landsat TM and ancillary digital data in relation to water quality. Soil Technol. 6:215～223
Lambin E F, Rounsevell M D A, Geist H J. 2000.Are agricultural land-use models able to predict change in land-use intensity? Agriculture, Ecosystems and Evironment, 82:321～331
Lambin E F,Baulies X,Bockstael N E et a1.2002.Land-use and land-cover change implementation strategy.Stockholm:IGBP Report No.48 and IHDP Report No.10,21～66
Luijten J C. 2003. A systematic method for generating land usepatterns using stochastic rules and basic landscape characteristics results for a Colombian hillside watershed.Agric Ecosyst, 95: 427～441
Lutz Tischendorf.2001.Can landscape indices predict ecological processes consistently?.Landscape Ecology, 16:235～254
Mayaux P, Gond V, Bartholome E.2000. A near-real time forest cover map of Madagascar derived from SPOT-4 VEGETATION (VGT) data. International Journal of Remote Sensing, 21, 3139～3144
Mike Kirkby. 2002. Modelling the interactions between soil surface properties and water erosion. Catena, 46(2-3):89～102
Pickett S T A, M L Cadenasso. 1995. Landscape ecology: spatial heterogeneity in ecological systems. Science,269:331～334
Pickup G, D J Nelson. 1984. Use of landsat radiance parameters to distinguish soil erosion, stability and deposition in arid central Australia. Remote Sens.Environ. 16:195～209
Pimm S L.1994. Biodiversity and the balance of nature. Berlin: Springer-Verlag: 347～359
R Lal, W H Blum, et al. 1997. Methods for assessment of soil degradation. CRC Press LLC:56～76
Running SW, Hunt ER, Nemani R, Glassy J.1994 .MODIS LAI(leaf area index) and FPAR(fraction photosynthetically active radiation). MODIS algorithm document. NASA, 19
Savibi M R, D C Flanagan, et al.1995. Application of WEPP and GIS-Grass to a small watershed in Indinana, J. Soil Water Conserv. 50:323～328
Schuman G E, Reeder J D, Manley J T, et al. 1999.Impact of grazing management on the carbon and nitrogen balance of a mixed-grass rangeland. Ecological Applications, 9(1):65~71
Seubert C E , M F Baumgardner, et al. 1979. Mapping and estimating areal extent of severely eroded soils of selected sites in northern Indiana. 234～239. In:I.M. Tendam and D.B. Morrison(eds) Pro. Symp.
Machine Processing of Remotely sensed data. Laboratory for Applications of Remote Sensing, Purdue Univ., West Lafayette, IN:27～29 Jun., 1979
Tim U S,R Jolly. 1994. Evaluating agricultural nonpoint source pollution using integrated geographic information systems and hydrology/water quality models, J. Environ. Qual. 23:25～35
Turner B L, Moss R H , Skole D L ,(Eds)1993.Relating land use and global land-cover change: A proposal for an IGBP-HDP core project. Report from the IGBP-HDP Working Group on
Land-Use/Land-Cover Change. Joint Publication of the International Geosphere-Biosphere Program (Report No.24) and the Human Dimensions of Global Environmental Change Program (Report No.5). Stockholm: Royal Swedish Academy of Sciences
Turner B L, Skole D, Sanderson S et al. 1995.Land-Use and Land-Cover Change, Science/Research Plan [A]. IGBP Report No. 35 & HDP Report No. 7 [C]. Stochkholm: IGBP, 52～60
Turner B L.1995.Land use and land cover change:Science/Research plan [R].IGBP Reports,No35:6～9
US-SGCR/CENR. 1996.Our changing planet, the F Y 1996, US. Global change research program. Washington, D.C :US-GCRIO
Wu J, O L Loucks. 1995.From balance of nature to hierarchical patch dynamics: aparadigm shift in ecology. Q. Rev. Biol,70(4):439～466
Xavier Baulies, Gerard Szejwach. 1997.LUCC Data Requirements Workshop, Survey of needs, gaps and priorities on data for land-use/land-cover change research (LUCC Report Series,No. 3):53～58
Xiao X, Boles S, Liu J, Zhuang D, Liu M 2002. Characterization of forest types in Northeastern China, using multi-temporal SPOT-4 VEGETATION sensor data. Remote Sensing of Environment, 82:335～348
摆万奇,赵士洞.2001.土地利用变化驱动力系统分析.资源科学,23(3):39～41
宝音陶格涛,刘丹. 2001.农牧交错带多伦县耕地变化及问题分析.内蒙古大学学报(自然科学版),32(6):657~660
卜兆宏,李士鸿.1989.水土流失调查的遥感数据处理.南京:东南大学出版社:207~216
布仁仓,胡满远,常禹等.2005.景观指数之间的相关分析.生态学报,5(10):2764～2775
蔡为民,唐华俊,吕钢等.2006.景观格局分析法与土地利用转换矩阵在土地利用特征研究中的应用.中国土地科学,20(1):39～44
陈百明.1997.试论中国土地利用和土地覆被变化及其人类驱动力研究.自然资源,2:31～36
陈百明.2003.LUCC研究的最新进展评述.地理科学进展,22(1):22～28
陈昌笃.1986.论地生态学.生态学报,6(4):289～294
陈建忠,周世勇,徐福余.1994.Markov过程在森林资源结构动态预测中的应用:以福建省南平地区的树种结构为例.应用生态学报,5(3):232～236
陈庆男,魏成阶.1993.“礼炮”号遥感图像在于桥水库流域土壤侵蚀调查及治理规划中的应用.环境遥感,8(1):45～53
陈松林.2000.基于GIS的土壤侵蚀与土地利用关系研究.福建师范大学学报:自然科学版,16(1):106~109
陈文波,肖笃宁.2002.景观指数分类、应用及构建研究.应用生态学报,13(1):121～125
陈文波,郑蕉,鄢帮有.2007.鄱阳湖区土地利用景观格局特征研究.农业工程学报,23(4):79～83
陈勇.2003.土地利用变化机制研究现状与展望.湖北农业科学,2:15～17
陈佑启.2001.国际上土地利用/土地覆盖变化研究的新进展.经济地理,21(1):95～100
程博,田淑芳,杨巍.2003.内蒙古多伦县土地利用动态遥感监测应用研究.资源调查与环境,24(1): 45～50
程征,冯学智,王雷.2003.萧绍围垦区遥感影像的景观结构分析.遥感信息,4:28～32
崔振洋,李晓亮.2006.基于RS与GIS的山西省土地利用动态变化分析.中国农学通报,22(6):418～420
达林太.2005.内蒙古土地荒漠化的定性定量研究.云南地理环境研究(z1):1~9
党安荣,王晓栋,陈晓峰等.2003.Erdas Imagine遥感图像处理方法.北京:清华大学出版社:13
杜自强,王建,陈正华等.2007.基于RS和GIS的区域土地利用动态变化及演变趋势分析.干旱区资源与环境,21(1):115～119
傅伯杰,陈利顶,马克明等.2001.景观生态学原理及应用.北京:科学出版社:152～206
傅伯杰,陈利顶,马克明等.2006.景观生态学原理及应用.北京:科学出版社:202～203
傅伯杰,陈项利,马克明.1999.黄土丘陵区小流域土地利用变化对生态环境的影响:以延安市羊圈沟流域为例.地理学报, 54(3):241~246
傅伯杰,邱扬,王军等. 2002.黄土丘陵小流域土地利用变化对水土流失的影响.地理学报,57(6):717～722
高志海,李增元,魏怀东等.2006.基于遥感的民勤绿洲植被覆盖变化定量监测.地理研究,25(4) :587～595
葛全胜,赵名茶,郑景云.2000.20世纪中国土地利用变化研究.地理学报,55(6):698～706
宫鹏,史培军,郭华东,浦瑞良.1996.对地观测技术与地球系统科学.北京:科学出版社:53～58
顾朝要.1999.北京土地利用/覆被变化机制研究.自然资源学报, 14(4):307～312
郭笃发.2006.利用马尔科夫过程预测黄河三角洲新生湿地土地利用/覆被格局的变化.土壤,38(1):42～47
郭铌.2003.植被指数及其研究进展.干旱气象,21(4):71～75
郭旭东,陈利顶,傅伯杰.1999.土地利用/土地覆被变化对区域生态环境的影响.环境科学进展, 7(6):66～75
韩建国,孙启忠,马春辉等.2004.农牧交错带农牧业可持续发展技术.北京:化学工业出版社: 1~8
韩书成,谢永生,郝明德.2005.长武王东沟小流域土地利用变化及驱动力研究.水土保持通报,25(5):32～36
何春阳,史培军,李景刚等.2004.中国北方未来土地利用变化情景模拟.地理学报,59(4):599～607
胡世雄.1997.土地利用研究的背景、任务及发展趋向.地域研究与开发,16(3):12～15
胡召玲,张国成,禚昌芬等.2007.基于马尔可夫模型对徐州市土地利用动态变化的研究.安徽农业科学,35(8):2344～2345
胡振琪,陈涛.2008.基于ERDAS矿区植被覆盖度遥感信息提取研究.西北林学院学报,23(2):164~167
黄健英. 2009.北方农牧交错带变迁对蒙古族经济文化类型的影响.北京:中央民族大学出版社:1
黄青,孙洪波,王让会等.2007.干旱区典型山地-绿洲-荒漠系统中绿洲土地利用/覆盖变化对生态系统服务价值的影响.中国沙漠,27(1):76～81
华文,丁建中,张燕等.2001.温州市土地利用变化与利用效率分析.土壤,2:81~85
贾华,祝国瑞,佐藤洋平.1998.土地利用变化研究中的细胞自动机与灰色局势决策.武汉测绘科技大学学报,24(2):166～169
贾科利.2004.基于RS和GIS的陕北农牧交错带土地利用与荒漠化动态监测及其驱动机制研究[硕士学位论文].杨凌:西北农林科技大学
江晓波,马泽忠,曾文蓉等.2004.三峡地区土地利用/土地覆被变化及其驱动力分析.水土保持学报,18(4):108～112
孔祥丽,王克林,陈洪松等.2007.广西河池地区土地利用变化与社会经济发展水平关系的典范对应分析.自然资源学报,22(1):131～140
邝生爱,田淑芳,程博.2002.农牧交错带土地沙化遥感监测.国土资源遥感,2(52):10~14
李仕利,唐国滔,董先胜等.2008.国内外土地利用/土地覆盖变化研究综述.广西农学报,3(23):42～44
李淑娟,隋玉正,李玉文等.2004.黑龙江省帽儿山地区景观格局及其多样性.东北林业大学学报, 32(1):14～17
李淑娟,王明玉,李文友等.2002.东北林业大学帽儿山实验林场景观格局及破碎化分析.东北林业大学学报,30(3):49～52
李天顺,焦彩霞,张红等.2003.西安市土地利用的时空变化分析.干早区资源与环境,17(4):29～33
李孝芳.1989.土地资源评价的基本原理和方法.长沙:湖南科学技术出版社:79～90
李月臣,宫鹏,陈晋等.2005.中国北方13省土地利用景观格局变化分析.水土保持学报,19(5):143～146
刘灿然,陈灵芝.2000.北京地区植被景观斑形状的分形分析.植物生态学报,24(2):129～134
刘洪义,东野光亮.2004.DEM在区域土壤侵蚀中的应用研究.吉林农业大学学报,26(1):73～76,82
刘惠清,许嘉巍,吕新苗.2004.吉林省西部土地沙化动态变化.地理研究,23(2):249~256
刘纪远,张增祥,庄大方等.2003.20世纪90年代中国土地利用变化时空特征及其成因分析.地理研究,22(1):112
刘纪远.1996.中国资源环境遥感宏观调查与动态研究.北京:中国科学技术出版社:7
刘建国.1992.当代生态学博论.北京:中国科学技术出版社:30~39
刘军会,高吉喜. 2008.基于土地利用和气候变化的北方农牧交错带界线变迁.中国环境科学,28(3):203~209
刘黎明等.1994.土地资源调查与评价.北京:科学技术文献出版社:58～63
刘贤赵,王巍.2007.烟台沿海地区土地利用景观格局演变研究.农业工程学报,23(10):79～85
卢耀式,陈明化.1999.DEM在土壤侵蚀调查中的应用.福建水土保持,12(3):58～60
罗承平,薛纪瑜.1995.中国北方农牧交错带生态环境脆弱性及其成因分析.干旱地区资源与环境, 9(1):1~7
蒙吉军,吴秀芹,李正国.2005.黑河流域LUCC(1988-2000)的生态环境效应研究.水土保持研究, 12(4):17～21
倪绍祥.2002.近年来我国土地利用/覆被变化研究的进展--土地覆被变化及其环境效应.北京:星球地图出版社:7～8
牛文元.1999.生态环境脆弱带ECOTONE的基础判定.生态学报,9(2):97～105
潘剑君,张桃林,赵其国.1999.应用遥感技术研究余江县土壤侵蚀时空演变.土壤侵蚀与水土保持学报,5(4):81~84
彭珂珊. 2000.中国土壤侵蚀影响因素及其危害分析.首都师范大学学报,21(2):88~94
祁元,王一谋,王建华等.2005.宁夏土地利用时、空变化及其驱动机制.冰川冻土,27(6):899～906
沈云良,邱沛烔，王天有等．1993.利用TM图像监测水土流失变化及对策分析.中国水土保持,4:13~15
盛学斌,孙建中,刘云霞.2002.坝上地区土地利用与覆被变化对土壤养分的影响.农村生态环境,(18):10～14
史培军,陈晋,潘耀忠.2000.深圳市土地利用变化机制分析.地理学报,55(5):151～160
史培军,宫鹏,李晓兵等.2000.土地利用/覆盖变化研究的方法与实践.北京:科学出版社:1～30
史培军,李晓兵,陈晋等. 2004.土地利用/覆盖变化与生态安全响应机制.北京:科学出版社:1～4
史培军,潘耀忠,陈晋等.1999.深圳市土地利用/覆盖变化与生态环境安全分析.自然资源学报,14(4):293～299
史培军,苏筠,周武光.1999.土地利用变化对农业自然灾害灾情的影响机理(一):基于实地调查与统计资料的分析.自然灾害学报,8(1):1～8
史培军,田广金.1992.中国北方农牧交错带环境考古研究.北京:海洋出版社:15～20
史培军.1996.再论灾害研究的理论与实践.自然灾害学报,5(4):6～17
史培军.1997.人地系统动力学研究的现状与展望.地学前缘z1:4(1-2):201～211
史培军.2000.土地利用/土地覆盖变化研究的方法与实践.北京:科学出版社:99～100
孙成权,张志强等.1996.国际全球变化研究核心计划(三).北京:气象出版社:118～142
孙丹峰,李红,张凤荣.2005.基于动态统计规则和景观格局特征的土地利用覆被空间模拟预测.农业工程学报,21(3):121～125
孙颌.1994.中国农业自然资源与区域发展.南京:江苏科学技术出版社:302～306
孙金铸.1994.阴山山地农业生态环境的建设途径.山地学报, 12(3):129~135
谈文琦,徐建华.2004.上海城市土地利用格局的景观生态学分析.生态科学,23(2):114~117
谭少华,倪绍祥.2005.区域土地利用变化驱动力的成因分析.地理与地理信息科学,21(3):47～50
田长彦,宋郁东,胡明芳.1999.新疆沙漠化成因与对策.中国沙漠,19(3):214~218
田光进,庄大方,刘明亭.2003.近10中国耕地资源时空变化特征.地球科学进展,18(1):30～35
田宇鸣,李新.2006.土地利用覆被变化(LUCC)环境效应研究综述.环境科学与管理,31(5):60～64
汪永华,苏志尧,陈北光.2005.广州白云山风景区植被景观格局探析.中国生态农业学报,13(1):45~48
王根绪,离晓寅等.2002.黄河源区景观格局与生态功能的动态变化.生态学报, 22(10):1587～1598
王海亮.2000.太仆寺旗志.海拉尔:内蒙古文化出版社:5～16,1～5
王君,沙丽清.2007.滇西北藏区不同土地利用方式对土壤养分的影响.东北林业大学学报,35(10):45～66
王明堂等.1990.通用土壤流失方程(USLE)在黄土高原土壤侵蚀遥感定量研究中的应用.[黄土高原遥感专题研究论文集].北京:北京大学出版社
王庆锁.2004.河北北部和内蒙古东部森林草地交错带森林景观格局初步研究.生态学杂志,23(3):11～154
王绍强,陈育峰等.1998.USGCRP土地覆被研究的最新动向.地理科学进展,17(1):52～57
王思远,张曾祥,周全斌等.2002.中国土地利用格局及其影响因子分析.生态学报,23 (4) :649～656
王思远,刘纪远,张增祥等.2001.不同土地利用背景下土壤侵蚀空间分布规律研究.水土保持学报,15(3):48～51
王思远,刘纪远,张增祥等.2001.中国土地利用时空特征分析.地理学报,56(6):631~639
王兮之,Helge Bruelheide, Michael Runge et al.2002.基于遥感数据的塔南策勒荒漠-绿州景观格局定量分析.生态学报,22(9):1491～1450
王兆礼,陈晓宏,曾乐春等.2006.深圳市土地利用变化驱动力系统分析.中国人口·资源与环境,16(6):124～128
邬建国.2000.景观生态学:格局、过程、尺度与等级.北京:高教出版社:12
邬建国.2000.景观生态学——概念与理论.生态学杂志,19(1):42～52
邬建国.2002.景观生态学.北京:高等教育出版社:15～68,96～97
吴承祯,洪伟.1999.中国土地利用程度的区域分异规律模拟研究.山地学报,17(4):333～337
吴传钧,郭焕成.1995.中国土地利用.北京:科学出版社:42～90
吴次芳,徐保根.2003.土地生态学.北京:中国大地出版社:196～198
吴楠.2007.基于RS和GIS的汉石桥湿地区域土地利用覆被变化研究.[硕士学位论文]合肥:安徽农业大学
吴琼,王如松,李宏卿.2006.土地利用/景观生态学研究中的马尔可夫链统计性质分析.应用生态学报,17(3):434～437
吴世新,周可法,刘朝霞等.2005.新疆地区近10年来土地利用变化时空特征与动因分析.干旱区地理,28(1):52～58
吴泽民,吴文友,高健等.2003.合肥市区城市森林景观格局分析.应用生态学报,14(2):2117～2122
吴兆录.1997.西双版纳勐养自然保护区土地利用对自然景观的影响.应用生态学报,8(增刊):32-37
香宝.2002.京津塘、长江三角洲、珠江三角洲地区土地利用变化比较研究[博士后出站报告].北京:中国科学院地理科学与资源研究所
肖笃宁,李秀珍.2003.景观生态学.北京:科学出版社:1～16
肖笃宁.1992.从自然地理学到景观生态学.地球科学进展,7 (6):18～23
徐建华.2002.现代地理学中的数学方法.北京:高等教育出版社:216～220
徐美,黄诗峰. 2000.遥感用于土地利用变化动态监测中的若干问题探讨.遥感技术与应用, 15(4):252～255
徐勇,马国霞,沈洪泉.2005.北京丰台区土地利用变化及其经济驱动力分析.地理研究,24(6):860～868
许慧,王家骥.1993.景观生态学的理论与应用.北京:中国环境科学出版社:148
杨晓晖,张克斌,慈龙骏.2005.半干旱农牧交错区近20年来景观格局时空变化分析:以内蒙古伊金霍洛旗为例.北京林业大学学报,27(5):81～86
姚婧.2008.基于RS&GIS的三峡库区森林植被景观分类及其分布格局研究.[硕士学位论文].武汉:华中农业大学
战金艳,邓祥征,岳天祥等. 2004.内蒙古农牧交错带土地利用变化及其环境效应.资源科学,26(5):80～87
张勃,毛彦成,柳景峰.2006.黑河中游土地利用/覆盖变化驱动力的定量分析.干旱区地理,29(5):726～730
张峰,王桥,王文杰等.2006.内蒙古森林草原交错带土地利用变化的区域差异特征分析.资源科学,28(3):52～58
张凤荣,王立新,牛振国等.2002.伊金霍洛旗土地利用变化与可持续利用.中国沙漠,22(2):166～171
张洪江.2000.土壤侵蚀原理.北京:中国林业出版社:70～72
张君,刘丽.2006.基于马尔可夫模型的绿洲土地利用变化预测研究.统计与信息论坛,21(4):73～76
张鲁.2005.内蒙古白音锡勒牧场土地覆盖变化的景观格局分析及草地估产[硕士学位论文].呼和浩特:内蒙古大学
张明.1999.区域土地利用结构及其驱动因子的统计分析.自然资源学报,14(4):381～384
张燕,张洪,彭补拙.2003.不同土地利用方式下农地土壤侵蚀与养分流失.水土保持通报,23(1):23～27
张镱锂,阎建忠,刘林山等.2002.青藏公路对区域土地利用和景观格局的影响.地理学报,57(3):253～266
张银辉,罗毅,刘纪远等.2005.内蒙古河套灌区土地利用变化及其景观生态效应.资源科学,27(2):141～146
赵庚星,李强,李玉环等. 1999.GIS支持下的马尔柯夫链模型模拟垦利县土地利用空间格局变化.山东农业大学学报,30(4):345～349
赵聚宝.1995.干旱与农业.北京:中国农业出版社:74～78
赵松乔.1953.察北、察盟及锡盟——一个农牧过渡区的经济地理调查.地理学报,19(1):43~60
赵松乔.1991.内蒙古东、中部半干旱区-一个危急带的环境变迁.干旱区资源与环境,5(2):1～9
赵英时.2003.遥感应用分析原理与方法.北京:科学出版社:374
赵英时等.2003.遥感应用分析原理与方法.北京:科学出版社:194~200
赵永民,赵士洞.2003.近15年科尔沁沙地及其周围地区土地利用变化分析.自然资源学报,18(2):174~181
赵雨兴,郝飞鹏,刘丽芳等. 2002.鄂尔多斯地区退耕还林造林模式研究.中国沙漠,22(3 ):499~505
郑辛酉,贾铁飞,倪少春.2006.基于土地利用变化的区域城市化生态效应分析----以上海城市边缘区轴向城市化样带为例.资源科学,28(6):146～153
中国科学院地理研究所经济地理室.1980.中国农业地理总论.北京:科学出版社:286
中华人民共和国水利部.1997.土壤侵蚀分类分级标准.北京:中国水利水电出版社:14～15
周莉,曹建华,程阳等.2007.不同土地利用方式对土壤有机质和氮含量的影响研究.广东农业科学,10:42～44
周立三,吴传钧,赵松乔等.1958.甘青农牧交错地区农业区划初步研究.北京:科学出版社:76～87
周廷儒,张兰生等.1992.中国北方农牧交错带全新世环境演变及预测.北京:地质出版社:1~15
朱会义.2001.环渤海地区土地利用的时空变化分析.地理学报,56(3):253~260
朱俊风.1985.三北防护林地区自然资源与综合农业区划.北京:中国林业出版社:67～78
朱连奇,许叔明,陈沛云.2003.山区土地利用/覆被变化对土壤侵蚀的影响.地理研究,22(4):432～438
朱启疆,甘大勇,于芳.1990.土壤侵蚀信息熵模型及其在SEIS支持下的实现.黄土高原遥感专题研究论文集.北京:北京大学出版社:56～64
朱震达,刘恕,杨有林.1984.试论中国北方农牧交错地区沙漠化士地整治可能性和现实性.中国科学,4(3):197~205
朱震达,刘恕.1981.中国北方地区的沙漠化过程及其治理区划.北京:中国林业出版社:47～82
庄大方,刘纪远.1997.中国土地利用程度的区域分异模型研究.自然资源学报,12(2):105～111
邹积君.2003.内蒙古太仆寺旗宏观经济发展模型研究.[博士学位论文].呼和浩特:内蒙古农业大学
邹秀萍,齐清文,徐增让等.2005.怒江流域土地利用/覆被变化及其景观生态效应分析.水土保持学报,19(5):147～151
邹亚荣,张增祥,周全斌等.2002.基于GIS的土壤侵蚀与土地利用关系分析.水土保持研究,9(1):67~70
邹亚荣,张增祥,周全斌等.2003.中国农牧交错区土地利用变化空间格局与驱动力分析.自然资源学报,18(2):222～227
邹亚荣,张增样,赵晓丽等.2003.GIS支持下内蒙古草场动态变化及其环境背景分析.遥感技术与应用,17(5):250~254
Anderson T W, Goodman L A. 1957. Statistical inference about Markov chains. Annals of Mathematical Statistics,28(1): 89~110
Connors, K F, T W Gardner, et al.. 1986. Digital analysis of the hydrologic components of watersheds using simulated SPOT imagery, p. 355～365, In: Proc. Workshop on Hydrologic Applications of Space Technology, IAHS No. 160, Cocoa Beach, Florida:Aug. 1985
Crutzen P J. 1991. The changing photo chemistry of the atmosphere. Tell Us, 43:136~151
Daolan Zheng,David O,Wallin,et a1.1997. Rates and patterns of landscape change between 1972 and 1988 in the Changbai Mountmn area of China and North Korea.Landscape Ecology,12:241～254
E. Lioubimtseva, P Defourny. 1999.GIS-based landscape classification and mapping of European Russia . Landscape and Urban Planning,44,63～75
Forman, R T and M Godron. 1986. Landscape ecology. John Wiley & Sons, New York. 619
Frazier B E and Y Cheng. 1989. Remote sensing of soils in the eastern palouse region with landsat thematic mapper. Remote Sens. Env. 28:317～325
Grate D M. 1993. Land Cover: Trying to Make the Task Tractable! In: Processing of the Workshop on Global Land Use/Cover Modeling.New York,45～66
IGBP/ IHDP-LUCC and IGBP-DIS, 1997.LUCC Report Series No. 3 [C]. Barcelona: IGBP, 43～48.
Jenson J Q, Cowen D. 1997.Principles of change detection using digital remote sensor data integration of GIS and remote sensing. Cambridge: Cambridge University Press:1～25
Jurgens, C Fander M.1993. Soil erosion assessment by means of landsat TM and ancillary digital data in relation to water quality. Soil Technol. 6:215～223
Lambin E F, Rounsevell M D A, Geist H J. 2000.Are agricultural land-use models able to predict change in land-use intensity? Agriculture, Ecosystems and Evironment, 82:321～331
Lambin E F,Baulies X,Bockstael N E et a1.2002.Land-use and land-cover change implementation strategy.Stockholm:IGBP Report No.48 and IHDP Report No.10,21～66
Luijten J C. 2003. A systematic method for generating land usepatterns using stochastic rules and basic landscape characteristics results for a Colombian hillside watershed.Agric Ecosyst, 95: 427～441
Lutz Tischendorf.2001.Can landscape indices predict ecological processes consistently?.Landscape Ecology, 16:235～254
Mayaux P, Gond V, Bartholome E.2000. A near-real time forest cover map of Madagascar derived from SPOT-4 VEGETATION (VGT) data. International Journal of Remote Sensing, 21, 3139～3144
Mike Kirkby. 2002. Modelling the interactions between soil surface properties and water erosion. Catena, 46(2-3):89～102
Pickett S T A, M L Cadenasso. 1995. Landscape ecology: spatial heterogeneity in ecological systems. Science,269:331～334
Pickup G, D J Nelson. 1984. Use of landsat radiance parameters to distinguish soil erosion, stability and deposition in arid central Australia. Remote Sens.Environ. 16:195～209
Pimm S L.1994. Biodiversity and the balance of nature. Berlin: Springer-Verlag: 347～359
R Lal, W H Blum, et al. 1997. Methods for assessment of soil degradation. CRC Press LLC:56～76
Running SW, Hunt ER, Nemani R, Glassy J.1994 .MODIS LAI(leaf area index) and FPAR(fraction photosynthetically active radiation). MODIS algorithm document. NASA, 19
Savibi M R, D C Flanagan, et al.1995. Application of WEPP and GIS-Grass to a small watershed in Indinana, J. Soil Water Conserv. 50:323～328
Schuman G E, Reeder J D, Manley J T, et al. 1999.Impact of grazing management on the carbon and nitrogen balance of a mixed-grass rangeland. Ecological Applications, 9(1):65~71
Seubert C E , M F Baumgardner, et al. 1979. Mapping and estimating areal extent of severely eroded soils of selected sites in northern Indiana. 234～239. In:I.M. Tendam and D.B. Morrison(eds) Pro. Symp.
Machine Processing of Remotely sensed data. Laboratory for Applications of Remote Sensing, Purdue Univ., West Lafayette, IN:27～29 Jun., 1979
Tim U S,R Jolly. 1994. Evaluating agricultural nonpoint source pollution using integrated geographic information systems and hydrology/water quality models, J. Environ. Qual. 23:25～35
Turner B L, Moss R H , Skole D L ,(Eds)1993.Relating land use and global land-cover change: A proposal for an IGBP-HDP core project. Report from the IGBP-HDP Working Group on
Land-Use/Land-Cover Change. Joint Publication of the International Geosphere-Biosphere Program (Report No.24) and the Human Dimensions of Global Environmental Change Program (Report No.5). Stockholm: Royal Swedish Academy of Sciences
Turner B L, Skole D, Sanderson S et al. 1995.Land-Use and Land-Cover Change, Science/Research Plan [A]. IGBP Report No. 35 & HDP Report No. 7 [C]. Stochkholm: IGBP, 52～60
Turner B L.1995.Land use and land cover change:Science/Research plan [R].IGBP Reports,No35:6～9
US-SGCR/CENR. 1996.Our changing planet, the F Y 1996, US. Global change research program. Washington, D.C :US-GCRIO
Wu J, O L Loucks. 1995.From balance of nature to hierarchical patch dynamics: aparadigm shift in ecology. Q. Rev. Biol,70(4):439～466
Xavier Baulies, Gerard Szejwach. 1997.LUCC Data Requirements Workshop, Survey of needs, gaps and priorities on data for land-use/land-cover change research (LUCC Report Series,No. 3):53～58
Xiao X, Boles S, Liu J, Zhuang D, Liu M 2002. Characterization of forest types in Northeastern China, using multi-temporal SPOT-4 VEGETATION sensor data. Remote Sensing of Environment, 82:335～348
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |