框架理论视野下西安事变的媒体呈现
|
摘要
震惊中外的西安事变发生于1936年12月12日,由于处在特定的历史背景下,不同的新闻媒体因为各自所从属的利益集团不同,都分别在各自的报道中向公众传达着有利于己方意愿的信息,以此来制造社会舆论,从而试图推动西安事变朝着各自期望的方向发展。
笔者将结合上个世纪30年代整个中国的历史背景,以利益特征相对明显的的《大公报》、《中央日报》、《解放日报(西安版)》作为研究对象,因为这三份报纸代表了当时主要社会力量的立场,分别是民族资产阶级、国民党和抗日联军。选取1936年12月-1937年2月共计三个月的新闻报道,从框架理论、议程设置等理论的研究视角对其进行新闻文本分析,并分议题内容、报道类型、引用的消息来源、语言及语气特点等进行对比,试图通过一个历时性的研究分析,勾画出这三大报纸对西安事变的报道脉络,构建出不同媒体的报道框架。同时在具体操作上,选取西安事变中几个典型的日期,对其报道做对比,并以此为节点扩大后编织出一条清晰的网络。
本文的创新点在于创造性的通过对具有不同历史背景和立场的《大公报》、《中央日报》、《解放日报(西安版)》对西安事变同一时期的报道做纵向梳理,尝试以框架理论的知识对其进行文本分析和内容分析,来勾勒出三类媒体自身潜在的新闻报道框架,再横向对比三者报道的不同侧重点和内容,从中找出媒体在不同话语结构下构建的媒体真实,最后通过选取典型节点来重点分析新闻文本,并以点窥面,总结出各家媒体通过自身的新闻框架对社会公众传达出不同的信息,潜移默化地对西安事变造成不同方向的推动和影响。
本文对西安事变的全程报道做文本分析和内容分析,利用议程设置、框架分析等理论方法试图归纳出不同性质媒体的新闻报道框架,分析他们在此事件中分别扮演了什么样的角色,在西安事变进程中起到了怎样的作用。并期待从中寻找出深藏在这些报道框架背后的深层次信息,以此能对当今媒体实践提供些许参考和借鉴。
最终笔者发现三家媒体在其新闻报道上有比较明显的报道框架支持,各自在鲜明的目的指引下选择性的报道西安事变,构建出具有各自特色的新闻事实,来传达给受众希望达到的信息,而只有综合三家媒体的全部报道,才能够对西安事变有一个完整的认知和诠释。
《中央日报》作为国民党的党报,始终以强烈的政治目的控制其报道方向,处处显示其“威慑框架”。《大公报》则全程参与并记录了西安事变的全过程,从其报道中可以看出其作为社会一份子的责任感和对国家的忠诚,在担忧国家分裂的同时,积极参与多方筹划,为促进西安事变最终和平解决起到了不可磨灭的作用,此刻它展现的主要是“劝诫框架”。《解放日报(西安版)》是“西安事变”发生的当天,由张学良的东北军接管国民党陕西省党部机关报《西京日报》而改办的一张报纸。作为在当时信息封锁的环境下西安地区唯一一份报纸,《解放日报(西安版)》担负着向外界传达事实真相的重任,同时宣传张、杨二将的抗日主张,其建构起的“鼓舞框架”为解释、宣传“停止内战、一致对外”的方针政策发挥了重要作用。
The Xi'an Incident, which occurred on December 12,1936. Due to the inconvinience of information, then people could only learn about this events from the news media, which belongs to different groups of various interests as in the specific historical background. They conveyed to the pubilc with the information which beneficial to their own will in their respective reports in order to create public opinion, which tried to promote their expectations towards the Xi'an Incident direction.
I will combine the whole of China's historical background at the 30 years of last century, and take the "Ta Kung Pao", "Central Daily", "Liberation Daily" as the object of study, as well as to select the news reports from December, 1936 to February, 1937, a total of three months, to analysis from the prospects of the framework of the theory and the theories of agenda. The report types, reference sources, layout, language and tone characteristics will be contained to outline the three major newspapers'reports on the Xi'an Incident and build a framework for various media reports. While the specific operation will be concerned with several typical dates involved in this incident so that a clear network of this matter will based on comparing to their reports.
The innovation of this paper is trying to creatively frame the theoretical information from the position of "Ta Kung Pao", "Central Daily", "Liberation Daily" on the Xi'an Incident reports on a different historical background and to outline framework of their own potential of these news media. Then the three horizontal comparison of different focus and content of reports, find out the media in different media discourse structure constructed reality, and finally by choosing a typical node analysis of information to focus on the text, and to summe up various news media framework through its own public to convey different messages and subtle influence on the Xi'an Incident in promoting causes and impact of different directions.
I eventually found that three major media reported this incident under their own clear purpose with a distinctive guidance to build out the facts with their own characteristics which to convey to the audience desired information,The Xi'an Incident was able to have a complete understanding and interpretation when the coverage of all three media were combined.
As newspaper for the Party, "Central Daily News", was always controling the direction of their reports with a strong political objective and "deterrence framework."was shown all the time. "Ta Kung Pao," with the full participation, it recorded the Xi'an Incident showing the community's sense of responsibility and loyalty to the country as a member of society. We will actively participate in multi-party planning and play an important role in resolving this incident peacefully while showing the "dissuasive framework". As the only newspaper in Xi'an, "Liberation Daily" was responsible for reporting the truth to the public and explaining the policy of the "inspired framework" as well as popularizing "to stop the civil war for foreign aggression", which played an important role.
This article will do whole reports on the Xi'an Incident by using agenda setting, frame analysis of different theoretical methods to summarize the roles of the media in the process of the Xi'an Incident, and hope to find out a deeper information behind these reports frames in order to provide some reference for present media practice.
笔者将结合上个世纪30年代整个中国的历史背景,以利益特征相对明显的的《大公报》、《中央日报》、《解放日报(西安版)》作为研究对象,因为这三份报纸代表了当时主要社会力量的立场,分别是民族资产阶级、国民党和抗日联军。选取1936年12月-1937年2月共计三个月的新闻报道,从框架理论、议程设置等理论的研究视角对其进行新闻文本分析,并分议题内容、报道类型、引用的消息来源、语言及语气特点等进行对比,试图通过一个历时性的研究分析,勾画出这三大报纸对西安事变的报道脉络,构建出不同媒体的报道框架。同时在具体操作上,选取西安事变中几个典型的日期,对其报道做对比,并以此为节点扩大后编织出一条清晰的网络。
本文的创新点在于创造性的通过对具有不同历史背景和立场的《大公报》、《中央日报》、《解放日报(西安版)》对西安事变同一时期的报道做纵向梳理,尝试以框架理论的知识对其进行文本分析和内容分析,来勾勒出三类媒体自身潜在的新闻报道框架,再横向对比三者报道的不同侧重点和内容,从中找出媒体在不同话语结构下构建的媒体真实,最后通过选取典型节点来重点分析新闻文本,并以点窥面,总结出各家媒体通过自身的新闻框架对社会公众传达出不同的信息,潜移默化地对西安事变造成不同方向的推动和影响。
本文对西安事变的全程报道做文本分析和内容分析,利用议程设置、框架分析等理论方法试图归纳出不同性质媒体的新闻报道框架,分析他们在此事件中分别扮演了什么样的角色,在西安事变进程中起到了怎样的作用。并期待从中寻找出深藏在这些报道框架背后的深层次信息,以此能对当今媒体实践提供些许参考和借鉴。
最终笔者发现三家媒体在其新闻报道上有比较明显的报道框架支持,各自在鲜明的目的指引下选择性的报道西安事变,构建出具有各自特色的新闻事实,来传达给受众希望达到的信息,而只有综合三家媒体的全部报道,才能够对西安事变有一个完整的认知和诠释。
《中央日报》作为国民党的党报,始终以强烈的政治目的控制其报道方向,处处显示其“威慑框架”。《大公报》则全程参与并记录了西安事变的全过程,从其报道中可以看出其作为社会一份子的责任感和对国家的忠诚,在担忧国家分裂的同时,积极参与多方筹划,为促进西安事变最终和平解决起到了不可磨灭的作用,此刻它展现的主要是“劝诫框架”。《解放日报(西安版)》是“西安事变”发生的当天,由张学良的东北军接管国民党陕西省党部机关报《西京日报》而改办的一张报纸。作为在当时信息封锁的环境下西安地区唯一一份报纸,《解放日报(西安版)》担负着向外界传达事实真相的重任,同时宣传张、杨二将的抗日主张,其建构起的“鼓舞框架”为解释、宣传“停止内战、一致对外”的方针政策发挥了重要作用。
The Xi'an Incident, which occurred on December 12,1936. Due to the inconvinience of information, then people could only learn about this events from the news media, which belongs to different groups of various interests as in the specific historical background. They conveyed to the pubilc with the information which beneficial to their own will in their respective reports in order to create public opinion, which tried to promote their expectations towards the Xi'an Incident direction.
I will combine the whole of China's historical background at the 30 years of last century, and take the "Ta Kung Pao", "Central Daily", "Liberation Daily" as the object of study, as well as to select the news reports from December, 1936 to February, 1937, a total of three months, to analysis from the prospects of the framework of the theory and the theories of agenda. The report types, reference sources, layout, language and tone characteristics will be contained to outline the three major newspapers'reports on the Xi'an Incident and build a framework for various media reports. While the specific operation will be concerned with several typical dates involved in this incident so that a clear network of this matter will based on comparing to their reports.
The innovation of this paper is trying to creatively frame the theoretical information from the position of "Ta Kung Pao", "Central Daily", "Liberation Daily" on the Xi'an Incident reports on a different historical background and to outline framework of their own potential of these news media. Then the three horizontal comparison of different focus and content of reports, find out the media in different media discourse structure constructed reality, and finally by choosing a typical node analysis of information to focus on the text, and to summe up various news media framework through its own public to convey different messages and subtle influence on the Xi'an Incident in promoting causes and impact of different directions.
I eventually found that three major media reported this incident under their own clear purpose with a distinctive guidance to build out the facts with their own characteristics which to convey to the audience desired information,The Xi'an Incident was able to have a complete understanding and interpretation when the coverage of all three media were combined.
As newspaper for the Party, "Central Daily News", was always controling the direction of their reports with a strong political objective and "deterrence framework."was shown all the time. "Ta Kung Pao," with the full participation, it recorded the Xi'an Incident showing the community's sense of responsibility and loyalty to the country as a member of society. We will actively participate in multi-party planning and play an important role in resolving this incident peacefully while showing the "dissuasive framework". As the only newspaper in Xi'an, "Liberation Daily" was responsible for reporting the truth to the public and explaining the policy of the "inspired framework" as well as popularizing "to stop the civil war for foreign aggression", which played an important role.
This article will do whole reports on the Xi'an Incident by using agenda setting, frame analysis of different theoretical methods to summarize the roles of the media in the process of the Xi'an Incident, and hope to find out a deeper information behind these reports frames in order to provide some reference for present media practice.
引文
[1]《中央日报》1936年12月1日-1937年1月31日
[2]《大公报》1936年12月1日-1937年1月31日
[3]《解放日报(西安版)》1936年12月1日-1937年1月31日
[1]鲁曙明,洪浚浩.传播学[M].中国人民大学出版社,2007
[2]鲁枢元.超越语言—文学言语学当议[M],中国社会科学出版社,1990
[3]藏国仁.新闻媒体与消息来源——媒介框架与真实建构之论述[M],台北三民书局,1999
[4]黄旦.传者图像：新闻专业主义的解构与重建[M],复旦大学出版社,2005
[5]李幼蒸.理论符号学导论[M],中国社会科学出版社,1993
[6]董小英.再登巴比伦塔——巴赫金与对话理沦[M],三联书店,1994
[7]lane Stokes,黄红宇、曾妮译.媒介与文化研究方法[M],复旦大学出版社.2006
[8]约翰·费斯克,张锦华译.传播符号学理论[M],台北,远流出版社,1993.[John Fisk, Introduction to Communication, trans. by Zhang Jinhua, Taipei: Yuanliu Publishing Company, Ltd.,1993
[9]戈夫曼《框架分析》[M],Erving Goffman. Frame Analysis——An Essay on the Organization of Experience, Northeastern University Press, 1986
[10]安德斯·汉森等著,崔保国、金兼斌、童菲译.大众传播研究方法[M],新华出版社,2004
[11]约翰·费斯克,许静译.过程研究导论：过程与符号[M],北京大学出版社,2008
[12]E·M罗杰斯殷晓蓉译.传播学史[M].2005
[1]约翰·费斯克,张锦华译.传播符号学理论[M],台北,远流出版社,1993.[John Fisk,Introduction to Communication, trans. by Zhang Jinhua, Taipei: Yuanliu Publishing Company, Ltd.,1993
[2]程曼丽.论“议程设置”在国家形象塑造中的舆论导向作用[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2008,45(2)
[3]陈力丹.符号学：通往巴别塔之路——读三本国人的符号学著作[J].新闻与传播研究,1996(01)
[4]潘忠党.架构分析：一个亟需理论澄清的领域[J].传播与社会学刊,2006(01) [5]缪平均.两份西安事变的真实纪录.博览群书,2008年(01)
[6]孙彩霞.蒋介石、宋子文西安事变亲笔日记之差异[J].海内海外,2009
[7]张雪山.共产国际在“西安事变”中的主导作用——兼论张学良“西安事变”的真实动机[J].成都大学学报(社会科学版),2008(02)
[8]殷丽萍、唐明勇.从西安事变和平解决看民主革命时期中国共产党的危机应对模式[J].广东教育学院学报,2009(02)
[9]张万杰.东北流亡学生对西安事变的影响[J].北方论丛,2007(03)
[10]刘喜发、王彦堂.试论国内外舆论对西安事变和平解决的作用[J].史学集刊,1998(02)
[11]何扬鸣.试论西安事变中新闻舆论的作用和影响[J].新闻传播与研究,2007(02)
[12]袁武振.外国新闻记者对西安事变真相的宣传报道[J].宝鸡文理学院学报(社会科学版),2006(12)
[13]梁严冰、董艳华.《申报》报道的西安事变[J].百年潮,2007(04)
[14]王鹏.《大公报》与西安事变.纵横,2007(02)
[15]马伟兰.以国为重、瑕不掩瑜——张季鸾在西安事变中的社评[J].科技信息(学术版),2007(03)
[16]周晓红.西安事变时期我党秘密领导的《解放日报(西安版)》[J].兰台世界,1997(04)
[17]罗朋.西安事变中的媒体比较[J].四川教育学院学报,2001(05)
[18]鲁曙明、洪浚浩.传播学[M].中国人民大学出版社,2007(07)：457
[19]张洪忠.大众传播学的议程设置与框架理论关系探讨[J].西南民族学院学报(哲学社会科学版),2001,10(10)：89
[20]藏国仁.新闻媒体与消息来源——媒介框架与真实建构之论述[J].台北三民书局,1999：55
[21]何静.从我国报纸国际新闻标题设计看新闻文本的框架建构[D].苏州,苏州大学,2008
[22]崔佳.报纸媒体房地产报道的框架分析——以《人民日报》、《广州日报》、《南方周末》为例[D],广东,暨南大学,2008
[23]马琳.电视剧传播框架中的女性：形象建构与身份认同[D].华东师范大学,2008
[24]郝银侠.论杨虎城与西安事变[D].西北大学,2002
[25]刘泽江.新闻框架理论探析[J].大学时代·论坛,2006(03)
[26]张洪忠.大众传播学的议程设置与框架理论关系探讨[J].西南民族学院学报(哲学社会科学版),2001,10(10)
[27]肖建杰、崔晓麟.张学良的现代民主意识与西安事变的历史进程[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2006(11)
[28]陈阳.符号学方法在大众传播中的应用[J].国际新闻界,2000(04)
[29]王铭玉.从符号学看语言符号学》[J].解放军外国语学院学报,2004(01)
[30]熊宗仁.西安事变研究中的重大缺失——论何应钦主“讨伐”之动机及“亲日派”问题[J].贵州社会科学,2008(4月)
[31]武端立.试论杨虎城的知识分子政策——兼论西安事变爆发的原因[J].牡丹江师范学院学报(哲学社会科学版),2009(01)
[32]肖珑.符号学及其在语言学上的重要意义[J].井冈山学院学报(哲学社会科学版,2008(11)
[33]胡壮麟.当代符号学研究的若干问题[J].福建外语,1999(01)
[34]陈阳.符号学方法在大众传播中的应用[J].国际新闻界,2000(04)
[35]裴文娟.从框架理论分析电影<刮痧>中的文化冲突[J].科技信息，2009(18)
[36]朱春阳.央视汶川地震直播的新闻框架选择之动因分析[J].杭州师范大学学报(社会科学版),2008(05)
[37]高芳.简析框架理论[J].青年记者,2008(17)
[38]刘丰、田春燕.西南交通大学学报(社会科学版).2005(06)
[39]张克旭、臧海群、韩纲、何婕.从媒介现实到受众现实——从框架理论看电视报道我驻南使馆被炸事件[J].新闻与传播研究,1999(02)
[40][美]麦斯韦尔·麦考姆斯,顾晓方译.制造舆论：新闻媒介的议题设置作用[J].国际新闻界,1997(05)
[41]张国良、李本乾、李明伟.中国传媒“议题设置功能”现状分析——我国首次就传媒“议题设置功能”进行抽样调查[J].新闻记者,2001(06)
[42]康怡.大陆和台湾媒体新闻报道的框架建构——以两岸新闻报道为例[D].厦门大学,2007
[43]张萍萍.台湾《联合报》与《自由时报》关于“陈云林访台”报道的框架分析[J].东南传播,2009(01)
[44]朱一.聚合还是分流——多元视角下框架理论和第二层议程设置之比较.消费导刊,2009(14)
[45]李思屈、关萍萍.传媒业的产业融合与传播符号学的新视[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2009(03)
[46]史安斌、周庆安.新闻构架、符码与制造同意的艺术——美国媒体“十六大”报道综合分析[J].国际新闻界,2003(02)
[47]范红.新闻话语的编码和霸权的形成[J].现代传播,2004(02)
[48]贾辉.从符号学角度分析关于法国大骚乱的新闻报道中语言的欺骗性[D].北京交通大学,2007
[49]唐建军.三维关系建构下的电视传播符号意义解读》[D].复旦大学,2004
[50]一沙一世界.对框架理论概念的探讨——读《框架分析：一个亟待澄清的理论概念》笔记[EB/OL].http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b1d746501000o03.html
[1]肖建杰、崔晓麟.张学良的现代民主意识与西安事变的历史进程[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2006(11)
[2]熊宗仁.西安事变研究中的重大缺失——论何应钦主“讨伐”之动机及“亲日派”问题[J].贵州社会科学,2008(04)
[3]武端立.试论杨虎城的知识分子政策——兼论西安事变爆发的原因[J].牡丹江师范学院学报(哲学社会科学版),2009(01)
[4]郝银侠.论杨虎城与西安事变[J].西北大学硕士论文[D],2002
[5]缪平均.两份西安事变的真实纪录[J].博览群书2008(01)
[6]孙彩霞.蒋介石、宋子文西安事变亲笔日记之差异[J].海内海外,2009
[7]张雪山.共产国际在“西安事变”中的主导作用——兼论张学良“西安事变”的真实动机[J].成都大学学报(社会科学版).2008(02)
[8]殷丽萍、唐明勇.从西安事变和平解决看民主革命时期中国共产党的危机应对模式[J].广东教育学院学报.2009(02)
[9]张万杰.东北流亡学生对西安事变的影响[J].北方论从.2007(03)
[10]刘喜发、王彦堂.试论国内外舆论对西安事变和平解决的作用[J].史学集刊,1998(02)
[11]何扬鸣.试论西安事变中新闻舆论的作用和影响[J].新闻传播与研究,2007(02)
[12]袁武振.外国新闻记者对西安事变真相的宣传报道[J].宝鸡文理学院学报(社会科学版),2006(12)
[13]梁严冰、董艳华.《申报》报道的西安事变[J].百年潮,2007(04)
[14]王鹏.《大公报》与西安事变[J].纵横,2007(02)
[15]马伟兰.以国为重、瑕不掩瑜——张季鸾在西安事变中的社评[J].科技信息(学术版),2007(03)
[16]周晓红.西安事变时期我党秘密领导的《解放日报(西安版)》[J].兰台世界,1997(04)
[17]罗朋.西安事变中的媒体比较[J].四川教育学院学报,2001(05)
[18]鲁曙明、洪浚浩.传播学[M].中国人民大学出版社,2007(07)：457
[19]张洪忠.大众传播学的议程设置与框架理论关系探讨[J].西南民族学院学报(哲学社会科学版),2001,10(10)：89
[20]藏国仁.新闻媒体与消息来源——媒介框架与真实建构之论述[J].台北三民书局,1999: 55
[21]何静.从我国报纸国际新闻标题设计看新闻文本的框架建构[D].苏州,苏州大学,2008
[22]崔佳.报纸媒体房地产报道的框架分析——以《人民日报》、《广州日报》、《南方周末》为例[D],广东,暨南大学,2008
[23]马琳.电视剧传播框架中的女性：形象建构与身份认同[D].华东师范大学,2008
[24]郝银侠.论杨虎城与西安事变[D].西北大学,2002
[25]刘泽江.新闻框架理论探析[J].大学时代·论坛,2006(03)
[26]张洪忠.大众传播学的议程设置与框架理论关系探讨[J].西南民族学院学报(哲学社会科学版),2001,10(10)
[27]肖建杰、崔晓麟.张学良的现代民主意识与西安事变的历史进程[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2006(11)
[28]陈阳.符号学方法在大众传播中的应用明.国际新闻界,2000(04)
[29]王铭玉.从符号学看语言符号学[J].解放军外国语学院学报,2004(01)
[30]熊宗仁.西安事变研究中的重大缺失——论何应钦主“讨伐”之动机及“亲日派”问题明.贵州社会科学,2008(4月)
[31]武端立.试论杨虎城的知识分子政策——兼论西安事变爆发的原因[J].牡丹江师范学院学报(哲学社会科学版),2009(01)
[32]肖珑.符号学及其在语言学上的重要意义[J].井冈山学院学报(哲学社会科学版),2008(11)
[33]胡壮麟.当代符号学研究的若干问题[J].福建外语,1999(01)
[34]陈阳.符号学方法在大众传播中的应用[J].国际新闻界,2000(04)
[35]裴文娟.从框架理论分析电影<刮痧>中的文化冲突[J].科技信息,2009(18)
[36]中央日报,1936-12-9(1)
[37]国府昨下讨伐令,大军已冒雨西征,何应钦为讨逆总司令,于右任宣慰西北军民,华县附近昨发生激战[N].大公报,1936-12-17(1)
[39]委员长脱险飞洛,全国民众欢跃如狂,蒋委员长昨驻洛阳今日返京,张学良随行到洛传将出洋,陕事善后办法日内将分晓.大公报,1936-12-26(1)
[40]绥北前昨鏖战竟日,我军大捷剿抚兼施[N].中央日报,1936-12-05(1)
[41]国府明令告诫人民,各安生业毋得轻信谣言,西安事变已有适当处置,孔副院长电声各地长官努力[N].中央日报,1936-12-14(1)
[42]端纳返洛电京报告,面晤蒋委员长情形,安居冯寓态度镇定如常,对张恳求谓无考虑余地,端纳今再飞陕宋子文亦拟前往[N].中央日报,1936-12-16(1)
[44]昨日西安之叛变[N].中央日报,1936-12-13(1)
[45]一二、一二!——代发刊词[N].解放日报,1936-12-13(1)
[46]昨日西安之叛变[N].中央日报,1936-12-13(1)
[47]今日的西安[N].中央日报,1937-01-17(1)
[48]何必自寻绝路?[N].大公报,1937-01-15
[49]正告宋子文先生[N].解放日报,1936-12-21(1)
[50]讨逆——我们的十字军[N].中央日报,1936-12-17(1)
[51]昨天情势[N].大公报,1936-12-15(1)
[52]抗日联军临时西北军事委员会成立[N].解放日报,1936-12-15(1)
[53]精诚所至金石为开,蒋委员长接受救国主张,张代总司令与宋子文端纳等陪同,蒋氏夫妇于昨日下午四时飞洛阳[N].解放日报,1936-12-26(1)
[54]张将军留军被羁我士兵奋感泣下,决将南京军队赶出潼关,誓死拥护张杨两主任委员八大主张,用血和刀扫荡一切阻碍抗日的力量[N].解放日报,1937-01-08
[55]王鹏.《大公报》与西安事变[J].纵横,2007(02)
[56]讨逆——我们的十字军[N].中央日报,1936-12-17
[2]《大公报》1936年12月1日-1937年1月31日
[3]《解放日报(西安版)》1936年12月1日-1937年1月31日
[1]鲁曙明,洪浚浩.传播学[M].中国人民大学出版社,2007
[2]鲁枢元.超越语言—文学言语学当议[M],中国社会科学出版社,1990
[3]藏国仁.新闻媒体与消息来源——媒介框架与真实建构之论述[M],台北三民书局,1999
[4]黄旦.传者图像：新闻专业主义的解构与重建[M],复旦大学出版社,2005
[5]李幼蒸.理论符号学导论[M],中国社会科学出版社,1993
[6]董小英.再登巴比伦塔——巴赫金与对话理沦[M],三联书店,1994
[7]lane Stokes,黄红宇、曾妮译.媒介与文化研究方法[M],复旦大学出版社.2006
[8]约翰·费斯克,张锦华译.传播符号学理论[M],台北,远流出版社,1993.[John Fisk, Introduction to Communication, trans. by Zhang Jinhua, Taipei: Yuanliu Publishing Company, Ltd.,1993
[9]戈夫曼《框架分析》[M],Erving Goffman. Frame Analysis——An Essay on the Organization of Experience, Northeastern University Press, 1986
[10]安德斯·汉森等著,崔保国、金兼斌、童菲译.大众传播研究方法[M],新华出版社,2004
[11]约翰·费斯克,许静译.过程研究导论：过程与符号[M],北京大学出版社,2008
[12]E·M罗杰斯殷晓蓉译.传播学史[M].2005
[1]约翰·费斯克,张锦华译.传播符号学理论[M],台北,远流出版社,1993.[John Fisk,Introduction to Communication, trans. by Zhang Jinhua, Taipei: Yuanliu Publishing Company, Ltd.,1993
[2]程曼丽.论“议程设置”在国家形象塑造中的舆论导向作用[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2008,45(2)
[3]陈力丹.符号学：通往巴别塔之路——读三本国人的符号学著作[J].新闻与传播研究,1996(01)
[4]潘忠党.架构分析：一个亟需理论澄清的领域[J].传播与社会学刊,2006(01) [5]缪平均.两份西安事变的真实纪录.博览群书,2008年(01)
[6]孙彩霞.蒋介石、宋子文西安事变亲笔日记之差异[J].海内海外,2009
[7]张雪山.共产国际在“西安事变”中的主导作用——兼论张学良“西安事变”的真实动机[J].成都大学学报(社会科学版),2008(02)
[8]殷丽萍、唐明勇.从西安事变和平解决看民主革命时期中国共产党的危机应对模式[J].广东教育学院学报,2009(02)
[9]张万杰.东北流亡学生对西安事变的影响[J].北方论丛,2007(03)
[10]刘喜发、王彦堂.试论国内外舆论对西安事变和平解决的作用[J].史学集刊,1998(02)
[11]何扬鸣.试论西安事变中新闻舆论的作用和影响[J].新闻传播与研究,2007(02)
[12]袁武振.外国新闻记者对西安事变真相的宣传报道[J].宝鸡文理学院学报(社会科学版),2006(12)
[13]梁严冰、董艳华.《申报》报道的西安事变[J].百年潮,2007(04)
[14]王鹏.《大公报》与西安事变.纵横,2007(02)
[15]马伟兰.以国为重、瑕不掩瑜——张季鸾在西安事变中的社评[J].科技信息(学术版),2007(03)
[16]周晓红.西安事变时期我党秘密领导的《解放日报(西安版)》[J].兰台世界,1997(04)
[17]罗朋.西安事变中的媒体比较[J].四川教育学院学报,2001(05)
[18]鲁曙明、洪浚浩.传播学[M].中国人民大学出版社,2007(07)：457
[19]张洪忠.大众传播学的议程设置与框架理论关系探讨[J].西南民族学院学报(哲学社会科学版),2001,10(10)：89
[20]藏国仁.新闻媒体与消息来源——媒介框架与真实建构之论述[J].台北三民书局,1999：55
[21]何静.从我国报纸国际新闻标题设计看新闻文本的框架建构[D].苏州,苏州大学,2008
[22]崔佳.报纸媒体房地产报道的框架分析——以《人民日报》、《广州日报》、《南方周末》为例[D],广东,暨南大学,2008
[23]马琳.电视剧传播框架中的女性：形象建构与身份认同[D].华东师范大学,2008
[24]郝银侠.论杨虎城与西安事变[D].西北大学,2002
[25]刘泽江.新闻框架理论探析[J].大学时代·论坛,2006(03)
[26]张洪忠.大众传播学的议程设置与框架理论关系探讨[J].西南民族学院学报(哲学社会科学版),2001,10(10)
[27]肖建杰、崔晓麟.张学良的现代民主意识与西安事变的历史进程[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2006(11)
[28]陈阳.符号学方法在大众传播中的应用[J].国际新闻界,2000(04)
[29]王铭玉.从符号学看语言符号学》[J].解放军外国语学院学报,2004(01)
[30]熊宗仁.西安事变研究中的重大缺失——论何应钦主“讨伐”之动机及“亲日派”问题[J].贵州社会科学,2008(4月)
[31]武端立.试论杨虎城的知识分子政策——兼论西安事变爆发的原因[J].牡丹江师范学院学报(哲学社会科学版),2009(01)
[32]肖珑.符号学及其在语言学上的重要意义[J].井冈山学院学报(哲学社会科学版,2008(11)
[33]胡壮麟.当代符号学研究的若干问题[J].福建外语,1999(01)
[34]陈阳.符号学方法在大众传播中的应用[J].国际新闻界,2000(04)
[35]裴文娟.从框架理论分析电影<刮痧>中的文化冲突[J].科技信息，2009(18)
[36]朱春阳.央视汶川地震直播的新闻框架选择之动因分析[J].杭州师范大学学报(社会科学版),2008(05)
[37]高芳.简析框架理论[J].青年记者,2008(17)
[38]刘丰、田春燕.西南交通大学学报(社会科学版).2005(06)
[39]张克旭、臧海群、韩纲、何婕.从媒介现实到受众现实——从框架理论看电视报道我驻南使馆被炸事件[J].新闻与传播研究,1999(02)
[40][美]麦斯韦尔·麦考姆斯,顾晓方译.制造舆论：新闻媒介的议题设置作用[J].国际新闻界,1997(05)
[41]张国良、李本乾、李明伟.中国传媒“议题设置功能”现状分析——我国首次就传媒“议题设置功能”进行抽样调查[J].新闻记者,2001(06)
[42]康怡.大陆和台湾媒体新闻报道的框架建构——以两岸新闻报道为例[D].厦门大学,2007
[43]张萍萍.台湾《联合报》与《自由时报》关于“陈云林访台”报道的框架分析[J].东南传播,2009(01)
[44]朱一.聚合还是分流——多元视角下框架理论和第二层议程设置之比较.消费导刊,2009(14)
[45]李思屈、关萍萍.传媒业的产业融合与传播符号学的新视[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2009(03)
[46]史安斌、周庆安.新闻构架、符码与制造同意的艺术——美国媒体“十六大”报道综合分析[J].国际新闻界,2003(02)
[47]范红.新闻话语的编码和霸权的形成[J].现代传播,2004(02)
[48]贾辉.从符号学角度分析关于法国大骚乱的新闻报道中语言的欺骗性[D].北京交通大学,2007
[49]唐建军.三维关系建构下的电视传播符号意义解读》[D].复旦大学,2004
[50]一沙一世界.对框架理论概念的探讨——读《框架分析：一个亟待澄清的理论概念》笔记[EB/OL].http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b1d746501000o03.html
[1]肖建杰、崔晓麟.张学良的现代民主意识与西安事变的历史进程[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2006(11)
[2]熊宗仁.西安事变研究中的重大缺失——论何应钦主“讨伐”之动机及“亲日派”问题[J].贵州社会科学,2008(04)
[3]武端立.试论杨虎城的知识分子政策——兼论西安事变爆发的原因[J].牡丹江师范学院学报(哲学社会科学版),2009(01)
[4]郝银侠.论杨虎城与西安事变[J].西北大学硕士论文[D],2002
[5]缪平均.两份西安事变的真实纪录[J].博览群书2008(01)
[6]孙彩霞.蒋介石、宋子文西安事变亲笔日记之差异[J].海内海外,2009
[7]张雪山.共产国际在“西安事变”中的主导作用——兼论张学良“西安事变”的真实动机[J].成都大学学报(社会科学版).2008(02)
[8]殷丽萍、唐明勇.从西安事变和平解决看民主革命时期中国共产党的危机应对模式[J].广东教育学院学报.2009(02)
[9]张万杰.东北流亡学生对西安事变的影响[J].北方论从.2007(03)
[10]刘喜发、王彦堂.试论国内外舆论对西安事变和平解决的作用[J].史学集刊,1998(02)
[11]何扬鸣.试论西安事变中新闻舆论的作用和影响[J].新闻传播与研究,2007(02)
[12]袁武振.外国新闻记者对西安事变真相的宣传报道[J].宝鸡文理学院学报(社会科学版),2006(12)
[13]梁严冰、董艳华.《申报》报道的西安事变[J].百年潮,2007(04)
[14]王鹏.《大公报》与西安事变[J].纵横,2007(02)
[15]马伟兰.以国为重、瑕不掩瑜——张季鸾在西安事变中的社评[J].科技信息(学术版),2007(03)
[16]周晓红.西安事变时期我党秘密领导的《解放日报(西安版)》[J].兰台世界,1997(04)
[17]罗朋.西安事变中的媒体比较[J].四川教育学院学报,2001(05)
[18]鲁曙明、洪浚浩.传播学[M].中国人民大学出版社,2007(07)：457
[19]张洪忠.大众传播学的议程设置与框架理论关系探讨[J].西南民族学院学报(哲学社会科学版),2001,10(10)：89
[20]藏国仁.新闻媒体与消息来源——媒介框架与真实建构之论述[J].台北三民书局,1999: 55
[21]何静.从我国报纸国际新闻标题设计看新闻文本的框架建构[D].苏州,苏州大学,2008
[22]崔佳.报纸媒体房地产报道的框架分析——以《人民日报》、《广州日报》、《南方周末》为例[D],广东,暨南大学,2008
[23]马琳.电视剧传播框架中的女性：形象建构与身份认同[D].华东师范大学,2008
[24]郝银侠.论杨虎城与西安事变[D].西北大学,2002
[25]刘泽江.新闻框架理论探析[J].大学时代·论坛,2006(03)
[26]张洪忠.大众传播学的议程设置与框架理论关系探讨[J].西南民族学院学报(哲学社会科学版),2001,10(10)
[27]肖建杰、崔晓麟.张学良的现代民主意识与西安事变的历史进程[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2006(11)
[28]陈阳.符号学方法在大众传播中的应用明.国际新闻界,2000(04)
[29]王铭玉.从符号学看语言符号学[J].解放军外国语学院学报,2004(01)
[30]熊宗仁.西安事变研究中的重大缺失——论何应钦主“讨伐”之动机及“亲日派”问题明.贵州社会科学,2008(4月)
[31]武端立.试论杨虎城的知识分子政策——兼论西安事变爆发的原因[J].牡丹江师范学院学报(哲学社会科学版),2009(01)
[32]肖珑.符号学及其在语言学上的重要意义[J].井冈山学院学报(哲学社会科学版),2008(11)
[33]胡壮麟.当代符号学研究的若干问题[J].福建外语,1999(01)
[34]陈阳.符号学方法在大众传播中的应用[J].国际新闻界,2000(04)
[35]裴文娟.从框架理论分析电影<刮痧>中的文化冲突[J].科技信息,2009(18)
[36]中央日报,1936-12-9(1)
[37]国府昨下讨伐令,大军已冒雨西征,何应钦为讨逆总司令,于右任宣慰西北军民,华县附近昨发生激战[N].大公报,1936-12-17(1)
[39]委员长脱险飞洛,全国民众欢跃如狂,蒋委员长昨驻洛阳今日返京,张学良随行到洛传将出洋,陕事善后办法日内将分晓.大公报,1936-12-26(1)
[40]绥北前昨鏖战竟日,我军大捷剿抚兼施[N].中央日报,1936-12-05(1)
[41]国府明令告诫人民,各安生业毋得轻信谣言,西安事变已有适当处置,孔副院长电声各地长官努力[N].中央日报,1936-12-14(1)
[42]端纳返洛电京报告,面晤蒋委员长情形,安居冯寓态度镇定如常,对张恳求谓无考虑余地,端纳今再飞陕宋子文亦拟前往[N].中央日报,1936-12-16(1)
[44]昨日西安之叛变[N].中央日报,1936-12-13(1)
[45]一二、一二!——代发刊词[N].解放日报,1936-12-13(1)
[46]昨日西安之叛变[N].中央日报,1936-12-13(1)
[47]今日的西安[N].中央日报,1937-01-17(1)
[48]何必自寻绝路?[N].大公报,1937-01-15
[49]正告宋子文先生[N].解放日报,1936-12-21(1)
[50]讨逆——我们的十字军[N].中央日报,1936-12-17(1)
[51]昨天情势[N].大公报,1936-12-15(1)
[52]抗日联军临时西北军事委员会成立[N].解放日报,1936-12-15(1)
[53]精诚所至金石为开,蒋委员长接受救国主张,张代总司令与宋子文端纳等陪同,蒋氏夫妇于昨日下午四时飞洛阳[N].解放日报,1936-12-26(1)
[54]张将军留军被羁我士兵奋感泣下,决将南京军队赶出潼关,誓死拥护张杨两主任委员八大主张,用血和刀扫荡一切阻碍抗日的力量[N].解放日报,1937-01-08
[55]王鹏.《大公报》与西安事变[J].纵横,2007(02)
[56]讨逆——我们的十字军[N].中央日报,1936-12-17