关于单位犯罪刑罚论的几个问题
|
摘要
我国已正式加入WTO，随着我国市场经济的进一步深入发展，单位犯罪已成为我国目前刑事犯罪的一个突出特点。1997年3月14日八届人大五次会议通过的修订后的《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)虽然规定了单位犯罪，但笔者认为不够规范、具体，还有许多需要完善的地方。而且，笔者在审理单位犯罪案件的司法实践中，遇到了许多单位犯罪刑罚论方面的问题，比如犯罪单位能否构成自首与立功?能否构成累犯?能否数罪并罚?等等。所有这些刑罚适用方面的问题，都值得我们去思考和探索。
单位不是生命体，而是一个组织体，单位犯罪的整体意志，是由单位成员自然人的犯罪意志通过一定形式转化而来的。作为无生命和思维能力的单位本身是无法直接实施自己的犯罪意志的。离开了自然人，单位将不会产生任何意志，也不会实施任何行为。正如单位犯罪是由自然人意志上升为单位意志，并由自然人具体实施一样。单位在犯罪以后，也可以具有投案意图，并由其自然人向有关机关投案，如实供述单位犯罪的事实，从而构成单位自首。同理，单位也可能检举揭发其他单位或自然人的犯罪行为而构成单位立功；单位在受到法律规定的刑罚处罚之后，在一定期限内如果又犯罪，就构成了单位累犯；单位既然可以构成犯罪，就可能存在一个单位犯有数罪的情形，对单位就应数罪并罚。
那么，单位犯罪适用自首、立功、累犯和数罪并罚有没有法律依据?《刑法》第101条规定：“本法总则适用于其他有刑罚规定的法律，但是其他法律有特别规定的除外。”这里所说的“其他有刑罚规定的法律”，既包括特别刑法，也包括刑法分则的内容。也就是说，刑法总则关于自首、立功、累犯和数罪并罚的规定，同样适用于刑法分则有单位犯罪规定的条文，况且，刑法分则没有特别规定单位犯罪不能适用自首、立功、累犯和数罪并罚。因此，单位犯罪适用自首、立功、累犯和数罪并罚是有法律依据的。
Our nation has been a member of WTO. With further development of our market economy, the present crime is characterized by unit crime in our nation. Although the Fifth Session of the Eighth National People's Congress adopted the amended Criminal Law of the People's Republic of China (there-after called Criminal Law in brief) which provides unit crime, the writer doesn't think it provides regularly and definitely. There's much room to consummate. And the writer often comes across a lot of problems about the theory of penalty to unit crime in the judicial practice. Such as, can voluntary surrender exist in unit crime? How about recidivism? Joinder of punishments for plural crimes? And so on. All those about application of penalty is worth our speculation and study.
Unit isn't a living body but an organization. The whole volition in
unit crime derives from the volition of natural persons------the unit
members in some form. Not having vitality and the ability of thought, the unit cannot carry out its criminal volition directly in itself. Without natural persons, the unit hasn't any volition and any action. As the natural persons' volition comes into the unit volition that is carried out by natural persons, the unit may have the intention to enter an appearance and surrender itself to justice, confess its crime truly by its natural persons after its crime, which makes the unit voluntary surrender. In the same way, the unit may impeaches and exposes the other units' or natural persons' crime, which makes the unit meritorious service; if the unit has been punished according to the penalty provided by the law and then commits a crime in a fixed time, it makes the unit recidivist; since the unit can commit a crime, it can commit several crimes and should be punished by joinder of punishments for plural crimes.
Is it law-ful that the unit crime is applied to voluntary surrender, meritorious service, recidivism and joinder of punishments for plural crimes? Article 101 of Criminal Law provides, "The general principles' applicable for the laws with penalty, but except the other laws with special stipulation." That called "the other laws with special stipulation" include not only special criminal laws but the sub-provision of Criminal Law. That's to say, the general principles, concerning voluntary surrender, meritorious service, recidivism and joinder of punishments for plural crimes, are also applicable for the articles concerning unit crime of the sub-provision of Criminal Law. So it's lawful that the unit crime's applied to voluntary surrender, meritorious service and joinder of punishments for plural crimes.
单位不是生命体，而是一个组织体，单位犯罪的整体意志，是由单位成员自然人的犯罪意志通过一定形式转化而来的。作为无生命和思维能力的单位本身是无法直接实施自己的犯罪意志的。离开了自然人，单位将不会产生任何意志，也不会实施任何行为。正如单位犯罪是由自然人意志上升为单位意志，并由自然人具体实施一样。单位在犯罪以后，也可以具有投案意图，并由其自然人向有关机关投案，如实供述单位犯罪的事实，从而构成单位自首。同理，单位也可能检举揭发其他单位或自然人的犯罪行为而构成单位立功；单位在受到法律规定的刑罚处罚之后，在一定期限内如果又犯罪，就构成了单位累犯；单位既然可以构成犯罪，就可能存在一个单位犯有数罪的情形，对单位就应数罪并罚。
那么，单位犯罪适用自首、立功、累犯和数罪并罚有没有法律依据?《刑法》第101条规定：“本法总则适用于其他有刑罚规定的法律，但是其他法律有特别规定的除外。”这里所说的“其他有刑罚规定的法律”，既包括特别刑法，也包括刑法分则的内容。也就是说，刑法总则关于自首、立功、累犯和数罪并罚的规定，同样适用于刑法分则有单位犯罪规定的条文，况且，刑法分则没有特别规定单位犯罪不能适用自首、立功、累犯和数罪并罚。因此，单位犯罪适用自首、立功、累犯和数罪并罚是有法律依据的。
Our nation has been a member of WTO. With further development of our market economy, the present crime is characterized by unit crime in our nation. Although the Fifth Session of the Eighth National People's Congress adopted the amended Criminal Law of the People's Republic of China (there-after called Criminal Law in brief) which provides unit crime, the writer doesn't think it provides regularly and definitely. There's much room to consummate. And the writer often comes across a lot of problems about the theory of penalty to unit crime in the judicial practice. Such as, can voluntary surrender exist in unit crime? How about recidivism? Joinder of punishments for plural crimes? And so on. All those about application of penalty is worth our speculation and study.
Unit isn't a living body but an organization. The whole volition in
unit crime derives from the volition of natural persons------the unit
members in some form. Not having vitality and the ability of thought, the unit cannot carry out its criminal volition directly in itself. Without natural persons, the unit hasn't any volition and any action. As the natural persons' volition comes into the unit volition that is carried out by natural persons, the unit may have the intention to enter an appearance and surrender itself to justice, confess its crime truly by its natural persons after its crime, which makes the unit voluntary surrender. In the same way, the unit may impeaches and exposes the other units' or natural persons' crime, which makes the unit meritorious service; if the unit has been punished according to the penalty provided by the law and then commits a crime in a fixed time, it makes the unit recidivist; since the unit can commit a crime, it can commit several crimes and should be punished by joinder of punishments for plural crimes.
Is it law-ful that the unit crime is applied to voluntary surrender, meritorious service, recidivism and joinder of punishments for plural crimes? Article 101 of Criminal Law provides, "The general principles' applicable for the laws with penalty, but except the other laws with special stipulation." That called "the other laws with special stipulation" include not only special criminal laws but the sub-provision of Criminal Law. That's to say, the general principles, concerning voluntary surrender, meritorious service, recidivism and joinder of punishments for plural crimes, are also applicable for the articles concerning unit crime of the sub-provision of Criminal Law. So it's lawful that the unit crime's applied to voluntary surrender, meritorious service and joinder of punishments for plural crimes.
引文
[1]参见[英]J·W·塞西尔·特纳著，王国庆等译：《肯尼刑法原理》，华夏出版社，1989年版，第82页。
[2]参见何秉松著：《人格化社会系统责任论》，载《中国法学》，1991年第6期。
[3]参见陈兴良著：《刑法疏议》，中国人民公安大学出版社，1997年版，第77页。
[4]参见黄太云、滕炜主编：《中华人民共和国刑法释义与适用指南》，红旗出版社，1997年版，第6页。
[5]《解释》第5条规定：“根据刑法第68条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。”
[6]《解释》第7条第1款规定：“根据刑法第68条第1款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人(包括同案犯)；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。”第7条第2款规定：“前款所称‘重大犯罪’、‘重大案件’‘重大犯罪嫌疑人’的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。”
[7]参见杨凯著：《单位普通累犯理性研究》，载《刑事法学》，2002年第2期，第73页。
[8]参见沙君俊、刘孟骐著：《论法人累犯》，载《人民检察》，1997年第4期。
[9]参见侯国云、白岫云著：《新刑法疑难问题解析与适用》，中国检察出版社，1998年版，第180页。
[10]参见何秉松著：《犯罪构成系统论》，中国法制出版社，1995年版，第155页。
[11]参见何秉松主编：《刑法教科书》，中国法制出版社，1997年版，第154至156页。
[12]参见高西江主编：《中华人民共和国刑法的修订与适用》，中国检察出版社，1997年版，第156页。
[13]参见高铭暄主编：《新编中国刑法学》，中国人民大学出版社，1998年版，第165页。
[14]参见杨敦先等主编：《新刑法施行疑难问题研究与适用》，中国检察出版社，1999年版，第331页。
[15]参见马荣春著：《论单位累犯》，载《河北法学》，1999年第1期，第96页。
[16]参见陈顾远著：《中国法制史》，商务印书馆，第295页。
[1]马克昌主编：《刑罚通论》，武汉大学出版社，1991年版。
[2]马长生主编：《新编刑法学》，湖南人民出版社，1997年版。
[3]江平主编：《法人制度论》，中国政法大学出版社，1994年6月版。
[4]何秉松主编：《法人犯罪与刑事责任》，中国法制出版社，2000年6月版。
[5]娄云生著：《法人犯罪》，中国政法大学出版社，1996年5月版。
[6]杨晓民、周冀虎著：《中国单位制度》，中国经济出版社，1999年3月版。
[7]贝卡利亚著，黄风译：《论犯罪与刑罚》，中国大百科全书出版社，1993年版。
[8]马克昌、杨春洗、吕继海主编：《刑法学全书》，上海科学技术文献出版社，1996年版。
[9]《刑法问题与争鸣》，1999年第一辑，中国方正出版社。
[10]《中国法人百科全书》，第六卷，中国物价出版社。
[11]康树华、杨征主编：《新刑法教程》，中国民主法制出版社。
[12]刘白笔主编：《法人犯罪论》，群众出版社。
[13]杨敦先、张成法主编：《刑法的修改与适用》，中国人民公安大学出版社。
[14]何秉松主编：《刑法教科书》，中国法制出版社，1997年12月版。
[15]邱兴隆著：《关于惩罚的哲学—刑罚根据论》，法律出版社，2000年12月版。
[16]陈兴良著：《刑法的启蒙》，法律出版社，1998年1月版。
[17]高铭暄主编：《刑法学研究精品集锦》，2000年版。
[18]崔庆森著：《也论法人犯罪》，载《法学研究》，1990年第5期。
[19]方明著：《对法人犯罪的再探讨》，载《现代法学》，1994年第2期。
[20]何泽宏著：《单位犯罪研究》，载《现代法学》，1998年第1期。
[21]马克昌主编：《犯罪通论》，武汉大学出版社，1991年版。
[22]邱兴隆著：《刑罚理性评论——刑罚的正当性反思》，中国政法大学出版社，1999年版。
[23]张明楷著：《法益初论》，中国政法大学出版社，2000年版。
[24]高铭暄主编：《刑法修改建议文集》，中国人民大学出版社，1997年版。
[25]陈正云著：《刑法的精神》，中国方正出版社，1999年版。
[26]姚辉著：《民法的精神》，法律出版社，1999年版。
[27]陈兴良著：《刑法哲学》，中国政法大学出版社，1997年修订版。
[28]陈兴良著：《刑法疏议》，中国人民公安大学出版社，1997年版。
[29]黄太云、滕炜主编：《中华人民共和国刑法释义与适用指南》，红旗出版社，1997年版。
[2]参见何秉松著：《人格化社会系统责任论》，载《中国法学》，1991年第6期。
[3]参见陈兴良著：《刑法疏议》，中国人民公安大学出版社，1997年版，第77页。
[4]参见黄太云、滕炜主编：《中华人民共和国刑法释义与适用指南》，红旗出版社，1997年版，第6页。
[5]《解释》第5条规定：“根据刑法第68条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。”
[6]《解释》第7条第1款规定：“根据刑法第68条第1款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人(包括同案犯)；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。”第7条第2款规定：“前款所称‘重大犯罪’、‘重大案件’‘重大犯罪嫌疑人’的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。”
[7]参见杨凯著：《单位普通累犯理性研究》，载《刑事法学》，2002年第2期，第73页。
[8]参见沙君俊、刘孟骐著：《论法人累犯》，载《人民检察》，1997年第4期。
[9]参见侯国云、白岫云著：《新刑法疑难问题解析与适用》，中国检察出版社，1998年版，第180页。
[10]参见何秉松著：《犯罪构成系统论》，中国法制出版社，1995年版，第155页。
[11]参见何秉松主编：《刑法教科书》，中国法制出版社，1997年版，第154至156页。
[12]参见高西江主编：《中华人民共和国刑法的修订与适用》，中国检察出版社，1997年版，第156页。
[13]参见高铭暄主编：《新编中国刑法学》，中国人民大学出版社，1998年版，第165页。
[14]参见杨敦先等主编：《新刑法施行疑难问题研究与适用》，中国检察出版社，1999年版，第331页。
[15]参见马荣春著：《论单位累犯》，载《河北法学》，1999年第1期，第96页。
[16]参见陈顾远著：《中国法制史》，商务印书馆，第295页。
[1]马克昌主编：《刑罚通论》，武汉大学出版社，1991年版。
[2]马长生主编：《新编刑法学》，湖南人民出版社，1997年版。
[3]江平主编：《法人制度论》，中国政法大学出版社，1994年6月版。
[4]何秉松主编：《法人犯罪与刑事责任》，中国法制出版社，2000年6月版。
[5]娄云生著：《法人犯罪》，中国政法大学出版社，1996年5月版。
[6]杨晓民、周冀虎著：《中国单位制度》，中国经济出版社，1999年3月版。
[7]贝卡利亚著，黄风译：《论犯罪与刑罚》，中国大百科全书出版社，1993年版。
[8]马克昌、杨春洗、吕继海主编：《刑法学全书》，上海科学技术文献出版社，1996年版。
[9]《刑法问题与争鸣》，1999年第一辑，中国方正出版社。
[10]《中国法人百科全书》，第六卷，中国物价出版社。
[11]康树华、杨征主编：《新刑法教程》，中国民主法制出版社。
[12]刘白笔主编：《法人犯罪论》，群众出版社。
[13]杨敦先、张成法主编：《刑法的修改与适用》，中国人民公安大学出版社。
[14]何秉松主编：《刑法教科书》，中国法制出版社，1997年12月版。
[15]邱兴隆著：《关于惩罚的哲学—刑罚根据论》，法律出版社，2000年12月版。
[16]陈兴良著：《刑法的启蒙》，法律出版社，1998年1月版。
[17]高铭暄主编：《刑法学研究精品集锦》，2000年版。
[18]崔庆森著：《也论法人犯罪》，载《法学研究》，1990年第5期。
[19]方明著：《对法人犯罪的再探讨》，载《现代法学》，1994年第2期。
[20]何泽宏著：《单位犯罪研究》，载《现代法学》，1998年第1期。
[21]马克昌主编：《犯罪通论》，武汉大学出版社，1991年版。
[22]邱兴隆著：《刑罚理性评论——刑罚的正当性反思》，中国政法大学出版社，1999年版。
[23]张明楷著：《法益初论》，中国政法大学出版社，2000年版。
[24]高铭暄主编：《刑法修改建议文集》，中国人民大学出版社，1997年版。
[25]陈正云著：《刑法的精神》，中国方正出版社，1999年版。
[26]姚辉著：《民法的精神》，法律出版社，1999年版。
[27]陈兴良著：《刑法哲学》，中国政法大学出版社，1997年修订版。
[28]陈兴良著：《刑法疏议》，中国人民公安大学出版社，1997年版。
[29]黄太云、滕炜主编：《中华人民共和国刑法释义与适用指南》，红旗出版社，1997年版。