高校教师跨学科交往研究
|
摘要
知识发展的内在逻辑及问题解决的需要使学科交叉与融合成为一种必然的发展趋势。在此背景下,各高校纷纷在组织、制度上进行改革,如组建实体或虚拟的跨学科研究机构等。大量相关研究表明,跨学科组织目前还没有形成有效、成熟的运行机制。且相关研究都是从组织、制度、文化层面进行的。学科交叉与会聚的实质是作为知识载体、具体实践者的高校教师间的学术交往。因此,本研究转换研究视角,把“高校教师跨学科交往”作为研究对象,研究影响高校教师跨学科交往的种种因素及各因素在高校教师跨学科交往中的运行机制。
高校教师跨学科交往主要是指高校教师基于共同的兴趣、爱好或利益等跨越学科边界或专攻领域进行的私人间、面对面的学术互动或通过各种途径进行的语言上的学术交流行为。它与高校教师私人学术生活及私人学术关系密切相关。本文研究的主要问题蕴含在高校教师日常学术生活中,研究对象的特殊性要求从高校教师日常生活中挖掘研究资料。基于以上考虑,我采取了如下研究路径：
首先,采用对高校教师跨学科交往事例进行分析及理论上进行深度诠释的研究策略,深刻、全面地把握高校教师跨学科交往的现实,在此基础上建构高校教师跨学科交往的中层理论。具体研究步骤如下：一是通过学术人自传、口述史、回忆录、学术著作的序言及后记等搜集高校教师跨学科交往事例,对事例进行历史社会学分析和过程一事件分析。二是在科学网上搜集学术人根据自己亲身经历与体验写的关于跨学科交往事例的相关博文,对博文进行文本内容分析。在上述两部分研究结论基础上,建构关于高校教师跨学科交往的中层理论。
其次,对建构的高校教师跨学科交往中层理论进行实证分析。具体研究步骤如下：根据建构的中层理论提出相关研究假设,根据研究假设编制调查问卷。对江浙沪地区7所研究型大学的经济学系、物理学系、材料工程学院和实体跨学科研究中心的教师,通过邮寄方式发放调查问卷。通过对调查问卷数据的实证分析,一方面对高校教师跨学科交往的现状有了更加深入、全面的认识与把握。另一方面通过对相关研究假设的检验进一步完善了关于高校教师跨学科交往的相关理论。
最后,在以上研究基础上,对高校教师跨学科交往中层理论进行了完善,同时提出了本研究对促进高校教师跨学科交往改革学理上的启发建议及进一步研究展望。
研究结论简述如下：
知识发展的内在逻辑、问题解决的需要、学术人因时间、精力有限只受到一门或少数几门学科的训练所带来的自身局限性、某些学科科研所需物质资源等现实条件的限制等都要求不同学科或专攻领域的高校教师,为了优势互补必须进行跨学科交往。
实证分析证明,高校教师的学术生活受其所在学科特点的影响,有其学科属性。学科属性不同,高校教师学术交往特点也不同。跨学科交往在高校教师学术创新中确实能发挥非常重要的作用,只是跨学科交往的各种形式还没有被大部分教师利用起来,跨学科交往的作用还没有很好地发挥出来。
高校教师将与谁进行跨学科交往看似具有偶然性,其实它受到社会结构因素的限制。社会结构因素表现在：①高校教师求学期间积累的学术关系资本和知识资本。这两种资本与导师的学术水平、个人声望及所具有的学术圈的关系网络密切相关。②高校教师所在的学术组织机构、机构的地位、声望等框定着高校教师学术交往的范围。
高校教师主要通过三种方式进行跨学科交往：①是基于共同的学术兴趣、爱好或利益自发组建的非正式学者社群。在非正式学者社群中,高校教师因其共同的价值观、相互信任等建立的感情基础使他们可以较容易地克服学科文化带来的障碍。非正式学者社群也有利于激发学术热情。②是通过访学、参加学术会议等在不同场合与他人的相遇相识。③是在正式的跨学科组织中的交往。强调跨学科交往社会结构因素的限制并不是否认高校教师的主观能动性。高校教师跨学科交往机会的获得受到学术系统内部运行规则如优势积累效应及普遍主义和特殊主义认可机制的影响。实证分析证明,高校教师的社会资本及从事学术研究的热情越高,与其他学科教师相识的机会越多。
高校教师所处的各种宏观环境：如高校教师所在学科的学科文化(学科知识、研究方法、价值观等)、中国上下尊卑分明的社会等级结构及人际关系特点、学术系统中的等级结构及“场域”特性、目前中国科技管理评价体制等都影响高校教师具体的跨学科交往过程。对高校教师本人来说,他们是否有自己的科研专长、合作中是否遵守学术规范及合作的目的等也都影响着合作成功的可能性。
实证分析证明,院系组织形式、学科知识、研究规范、跨学科成果的发表与认可、学术职业中的个人主义特点等虽然对高校教师跨学科交往带来了一定的阻碍作用,但它们并不是跨学科交往中最主要的阻碍性因素。
高校教师跨学科交往最主要的阻碍因素是利益。利益具体表现在：高校教师为维护所在学科领地所形成的学科利益。院系组织对高校教师学术成果的评价及人事管理制度,而这与目前的科技管理评价体制密切相关。高校教师有进行跨学科交往的愿望,但目前比较缺少跨学科交往的平台与机会。
本研究对实践层面改革的启发建议为：①为高校教师跨学科交往提供平台与机会。②积极培育高校教师自发形成的非正式学者社群。③在现行的学术体制还没有改进的条件下,合作双方发挥主观能动性,改善学术小环境,就利益分配进行协商从而达成共识。
Discipline knowledge interaction and integration has becoming development trend with the need to solve some problems and the developemental logic of knowledge. Many universities carried out organization and institution reform, for example building up entity or virtual interdisciplinary organization. But lots of research findings show that, interdisciplinary organization hasn't form mature and effective operation mechanism.
The essence of knowledge intersaction and integration is university teachers academic interaction. My research object is the interaction of university teachers from different disciplines. My research question is what factors hinder on or promote the process of the interaction of university teachers?
The academic interaction of univesity teachers from different disciplines relate to university teachers' private academic life. So my first reseach step is looking for some events from autobiographies, the oral histories, memoirs and so on. I also find some blog articles on science internet written by university teachers about their experience on interdisciplinary interaction. I processed theory analysis to all the events. Then, I constructed the middle-level theory on the interaction of university teachers from different disciplines. According to the theory, I propose some research hypothesis. Then, according the research hypothesis, I make a questionnaire. I verified reseach hypothesis from emperical analysis.
My research conclusions are:
University teachers academic life and academic interaction are influnced by disciplines which they are working in. The interaction of university teachers from different disciplines palys an important role in the process of bring forth of new ideas. But most university teachers only used limit ways to interact with other teachers.
University teachers contact with whom is determined by structural factors, for example, the structure of academic community and the academic organization which the unversity teachers are inbeded. The chances to meet with other disciplines teachers are determined by the academic recognition mechanisms of universalism and particularism.
The macro environment the university teachers living in, for exemple, disciplines culture, Chinese interpersonal relationship, science and technology management system and so on all influnce the process of university teachers' interactions. If university teachers have special skill or knowledge in scientific research and abide by academic norms also influnces the process of collaboration between them.
But the most important one of the factors is interests. The interests embodies two main aspects. One is disciplinary interests formed in the process of defending acadmic territory. The other aspect is the evaluation of academic achievements.
University teachers desire to interact with other teachers from different academic organizations. In order to promote the interaction of university teachers from different disciplines, the university should provide platform for them. In the process of scientific collaboration, the profit distribution must be fair and reasonable.
高校教师跨学科交往主要是指高校教师基于共同的兴趣、爱好或利益等跨越学科边界或专攻领域进行的私人间、面对面的学术互动或通过各种途径进行的语言上的学术交流行为。它与高校教师私人学术生活及私人学术关系密切相关。本文研究的主要问题蕴含在高校教师日常学术生活中,研究对象的特殊性要求从高校教师日常生活中挖掘研究资料。基于以上考虑,我采取了如下研究路径：
首先,采用对高校教师跨学科交往事例进行分析及理论上进行深度诠释的研究策略,深刻、全面地把握高校教师跨学科交往的现实,在此基础上建构高校教师跨学科交往的中层理论。具体研究步骤如下：一是通过学术人自传、口述史、回忆录、学术著作的序言及后记等搜集高校教师跨学科交往事例,对事例进行历史社会学分析和过程一事件分析。二是在科学网上搜集学术人根据自己亲身经历与体验写的关于跨学科交往事例的相关博文,对博文进行文本内容分析。在上述两部分研究结论基础上,建构关于高校教师跨学科交往的中层理论。
其次,对建构的高校教师跨学科交往中层理论进行实证分析。具体研究步骤如下：根据建构的中层理论提出相关研究假设,根据研究假设编制调查问卷。对江浙沪地区7所研究型大学的经济学系、物理学系、材料工程学院和实体跨学科研究中心的教师,通过邮寄方式发放调查问卷。通过对调查问卷数据的实证分析,一方面对高校教师跨学科交往的现状有了更加深入、全面的认识与把握。另一方面通过对相关研究假设的检验进一步完善了关于高校教师跨学科交往的相关理论。
最后,在以上研究基础上,对高校教师跨学科交往中层理论进行了完善,同时提出了本研究对促进高校教师跨学科交往改革学理上的启发建议及进一步研究展望。
研究结论简述如下：
知识发展的内在逻辑、问题解决的需要、学术人因时间、精力有限只受到一门或少数几门学科的训练所带来的自身局限性、某些学科科研所需物质资源等现实条件的限制等都要求不同学科或专攻领域的高校教师,为了优势互补必须进行跨学科交往。
实证分析证明,高校教师的学术生活受其所在学科特点的影响,有其学科属性。学科属性不同,高校教师学术交往特点也不同。跨学科交往在高校教师学术创新中确实能发挥非常重要的作用,只是跨学科交往的各种形式还没有被大部分教师利用起来,跨学科交往的作用还没有很好地发挥出来。
高校教师将与谁进行跨学科交往看似具有偶然性,其实它受到社会结构因素的限制。社会结构因素表现在：①高校教师求学期间积累的学术关系资本和知识资本。这两种资本与导师的学术水平、个人声望及所具有的学术圈的关系网络密切相关。②高校教师所在的学术组织机构、机构的地位、声望等框定着高校教师学术交往的范围。
高校教师主要通过三种方式进行跨学科交往：①是基于共同的学术兴趣、爱好或利益自发组建的非正式学者社群。在非正式学者社群中,高校教师因其共同的价值观、相互信任等建立的感情基础使他们可以较容易地克服学科文化带来的障碍。非正式学者社群也有利于激发学术热情。②是通过访学、参加学术会议等在不同场合与他人的相遇相识。③是在正式的跨学科组织中的交往。强调跨学科交往社会结构因素的限制并不是否认高校教师的主观能动性。高校教师跨学科交往机会的获得受到学术系统内部运行规则如优势积累效应及普遍主义和特殊主义认可机制的影响。实证分析证明,高校教师的社会资本及从事学术研究的热情越高,与其他学科教师相识的机会越多。
高校教师所处的各种宏观环境：如高校教师所在学科的学科文化(学科知识、研究方法、价值观等)、中国上下尊卑分明的社会等级结构及人际关系特点、学术系统中的等级结构及“场域”特性、目前中国科技管理评价体制等都影响高校教师具体的跨学科交往过程。对高校教师本人来说,他们是否有自己的科研专长、合作中是否遵守学术规范及合作的目的等也都影响着合作成功的可能性。
实证分析证明,院系组织形式、学科知识、研究规范、跨学科成果的发表与认可、学术职业中的个人主义特点等虽然对高校教师跨学科交往带来了一定的阻碍作用,但它们并不是跨学科交往中最主要的阻碍性因素。
高校教师跨学科交往最主要的阻碍因素是利益。利益具体表现在：高校教师为维护所在学科领地所形成的学科利益。院系组织对高校教师学术成果的评价及人事管理制度,而这与目前的科技管理评价体制密切相关。高校教师有进行跨学科交往的愿望,但目前比较缺少跨学科交往的平台与机会。
本研究对实践层面改革的启发建议为：①为高校教师跨学科交往提供平台与机会。②积极培育高校教师自发形成的非正式学者社群。③在现行的学术体制还没有改进的条件下,合作双方发挥主观能动性,改善学术小环境,就利益分配进行协商从而达成共识。
Discipline knowledge interaction and integration has becoming development trend with the need to solve some problems and the developemental logic of knowledge. Many universities carried out organization and institution reform, for example building up entity or virtual interdisciplinary organization. But lots of research findings show that, interdisciplinary organization hasn't form mature and effective operation mechanism.
The essence of knowledge intersaction and integration is university teachers academic interaction. My research object is the interaction of university teachers from different disciplines. My research question is what factors hinder on or promote the process of the interaction of university teachers?
The academic interaction of univesity teachers from different disciplines relate to university teachers' private academic life. So my first reseach step is looking for some events from autobiographies, the oral histories, memoirs and so on. I also find some blog articles on science internet written by university teachers about their experience on interdisciplinary interaction. I processed theory analysis to all the events. Then, I constructed the middle-level theory on the interaction of university teachers from different disciplines. According to the theory, I propose some research hypothesis. Then, according the research hypothesis, I make a questionnaire. I verified reseach hypothesis from emperical analysis.
My research conclusions are:
University teachers academic life and academic interaction are influnced by disciplines which they are working in. The interaction of university teachers from different disciplines palys an important role in the process of bring forth of new ideas. But most university teachers only used limit ways to interact with other teachers.
University teachers contact with whom is determined by structural factors, for example, the structure of academic community and the academic organization which the unversity teachers are inbeded. The chances to meet with other disciplines teachers are determined by the academic recognition mechanisms of universalism and particularism.
The macro environment the university teachers living in, for exemple, disciplines culture, Chinese interpersonal relationship, science and technology management system and so on all influnce the process of university teachers' interactions. If university teachers have special skill or knowledge in scientific research and abide by academic norms also influnces the process of collaboration between them.
But the most important one of the factors is interests. The interests embodies two main aspects. One is disciplinary interests formed in the process of defending acadmic territory. The other aspect is the evaluation of academic achievements.
University teachers desire to interact with other teachers from different academic organizations. In order to promote the interaction of university teachers from different disciplines, the university should provide platform for them. In the process of scientific collaboration, the profit distribution must be fair and reasonable.
引文
① [英]阿蒂亚.数学的统一性[M].袁向东,译.大连：大连理工大学出版社,2009：121.
② [英]J.D.贝尔纳.科学的社会功能[M].陈体芳,译.北京：商务印书馆,1982：412.
③ 陈其荣.诺贝尔自然科学奖与跨学科研究[J].上海大学学报(社会科学版),2009(9).
① Maerle Jacob and Tomas Hellstrom. The future of knowledge production in the academ[M].SRHE and Open University Press,2000:13.
② [美]詹姆斯·杜德斯达.21世纪的大学[M].刘彤,等,译.北京：北京大学出版社,2008(10)：100.
③Jessica Leigh Thompson, A Systems Approach. Characterizing and Understanding Communication Interdisciplinary Research Teams[D]. Department of Communication The University of Utah,2007. Kelly L.Maglaughlin. An Exploration of Interdisiplinary Academic Scientific Collaboration Factors[D]. School of Information and Library Science University of North Carolina,2003.周朝成.当代大学中的跨学科研究[M].北京：中国社会科学出版社,2009.黄长著.黄育馥主编.国外人文社会科学政策与管理研究[M].北京：社会科学文献出版社,2008：188-193.
④ 王燕华.大学科研合作制度及其效应研究[D].华中科技大学博士论文,2011(5)：Ⅰ.
⑤ [美]朱丽·汤普森·克莱恩.跨越边界——知识、学科、学科互涉[M].姜智芹,译.南京：南京大学出版社,2005：203.
① 柳洲.陈士俊.从学科汇聚机制看跨学科科技创新团队建设[J].科技进步与对策,2007(3).
② 华中科技大学教育科学研究院课题组.高校跨学科科研组织的有效管理：多案例实证研究[J].高等工程教育研究,2008(6).
① [美]戴安娜·克兰.无形学院——知识在科学共同体的扩散[M].刘珺珺,等,译.北京：华夏出版社,1988：127.
② Alaina G. Kanfer etal. Modeling Distributed Knowledge Processes in Next Generation Multidisciplinary Alliances[J]. Information Systems Frontiers. Kluwer Academic Publishers. Manufactured in The Netherlands:319.
③ [美]约瑟夫·阿伽西(Joseph Agassi),科学与文化[M].邬晓燕,译.中国人民大学出版社,2009：168.
① (法)皮埃尔·布尔迪厄.科学之科学反观性——法兰西学院专题讲座(2000—2001学年)[M].陈圣生,等,译.桂林：广西师范大学出版社,2006：68.
② 迈克尔·波兰尼.科学、信仰与社会[M].王靖华,译.南京：南京大学出版社,2005：6.
③ 迈克尔·波兰尼.科学、信仰与社会[M].王靖华,译.南京：南京大学出版社,2005：188.
④ [英]比彻特罗勒尔.学术部落及其领地：知识探索与学科文化[M].唐跃勤,等,译.北京大学出版社,2008(6)：116.
① R·柯林斯著.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：39.
② 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：79.
③ 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：82.
④ 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：81.
⑤ (美)特拉维克(Traweek,S.)物理与人理：对高能物理学家社区的人类学考察[M].刘珺珺,等,译.上海：上海科技教育出版社,2003(6)：144.
① 刘国权.科研导向下高校教师交往中的社会资本投入研究[J].湖南商学院学报(双月刊),2011(8).
② The Hybrid Vigor Institute. A multi-method analysis of the social and technical conditions for interdisciplinary collaboration(2003) [R/OL]. [2009-5-10]. http://hybridvigor. org.
③Isabelle Bouty. Interpersonal and Interaction Influences on Informal Resource Exchanges between R&D Researchers across Organizational Boundaries[J]. The Academy of Management Journal,2000,43(1):50-65.
④ Elizabeth G. Creamer. Knowledge Production, Publication Productivity, and Intimate Academic Partnerships[J]. The Journal of Higher Education,1999,70(3):261-277.
⑤ Mitchell, J. M. The association of the oldboy network with productivity and career satisfaction of women academicians, and antecedents to the oldboynetwork[D]. Thesis (Ph.D.) University of California, Los Angeles,1987:21.
① 胡一,等.中外科研合作网络对比研究[J].管理学报,2009(10).
② 刘杰.陆君安.一个小型科研合作复杂网络及其分析[J].复杂系统与复杂科学,2004(7).
③ 约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,等,译.杭州：浙江教育出版社,2002：14.
④ 伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等,译.杭州：杭州大学出版社,1994：12.
① 阎光才.我国学术职业环境的现状与问题分析[J].高等教育研究,2011(11).
② [波兰]弗洛里安·兹纳涅茨基.知识人的社会角色[M].郏斌祥,译.南京：译林出版社,2006：92-93.
③ [美]戴维·斯沃茨.文化与权力：布尔迪厄的社会学[M].陶东风,译.上海：上海译文出版社,2006：117.
④ [美]戴维·斯沃茨.文化与权力：布尔迪厄的社会学[M].陶东风,译.上海：上海译文出版社,2006：119.
① [美]戴维·斯沃茨.文化与权力：布尔迪厄的社会学[M].陶东风,译.上海：上海译文出版社,2006：256.
② [美]伯顿·R·卡拉克.高等教育系统：学术组织的跨国研究[M].王承绪,译.浙江：杭州大学出版社,1994：85.
③ Burton R. Clark. Small Worlds, Different Worlds:The Uniquenesses and Troubles of American Academic[J]. The American Academic Profession,1997,126(4):36.
④ [英]比彻特罗勒尔.学术部落及其领地：知识探索与学科文化[M].唐跃勤,等,译.北京：北京大学出版社,2008：157-159.
① 谭光鼎.王丽云主编.教育社会学：人物与思想[M].上海：华东师范大学出版社,2009：423.
Jan-Erik Lane. Academic Profession in Academic Organization[J]. Higher Education,1985,14(3):241-268.
③ 阎光才.学院人的“癖好”与大学的制度安排[J].高等教育研究,2006(1).
④ [美]伯顿·R·卡拉克.高等教育系统：学术组织的跨国研究[M].王承绪,译.浙江：杭州大学出版社,1994：114-115.
① [美]杰罗姆·凯根著.王加丰,等,译.三种文化：21世纪的自然科学、社会科学和人文学科[M].上海：格致出版社\上海人民出版社,2011(3)：2.
② [瑞士]皮亚杰.人文科学认识论[M].郑文彬,译.北京：中央编译出版社,2002：18.
① 华勒斯坦等.开放社会科学：重建社会科学报告书[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1974：73.
② 蔺亚琼.一幅别样的学科图景——浅论学科的跨学科性与稳定性[J].2012高等教育国际论坛,博士生论坛论文集：276-283.
③ Alaina G. Kanfer etal. Modeling Distributed Knowledge Processes in Next Generation Multidisciplinary AlliancesfJ]. Information Systems Frontiers.Kluwer Academic Publishers. Manufactured in The Netherlands:322.
④ 皮亚杰.结构主义[M].北京：商务印书馆,2010：7.
① [瑞士]皮亚杰.人文科学认识论[M].郑文彬,译.北京：中央编译出版社,2002：154.
② [英]C·P斯诺.两种文化[M].陈克艰,等,译.上海：上海科学技术出版社,2003：38-39.
① Ryan E.Smerek Cultural Perspectives of Academia:Toward a Model of Cultural Complexity[J].Higher Education:Handbook of Theory and Research.2010,397-399.
② Angela Brew.Disciplinary and interdisciplinary affilations of experienced researchers[J].Higher Education 2008(56): 427,428-431.
③ Angela Brew.Disciplinary and interdisciplinary affilations of experienced researchers[J].High Educ, 2008(56):427,428-431.
④ Angela Brew.Disciplinary and interdisciplinary affilations of experienced researchers[J].High Educ, 2008(56):427,428-431.
① Alaina G. Kanfer etal. Modeling Distributed Knowledge Processes in Next Generation Multidisciplinary Alliances[J]. Information Systems Frontiers, Kluwer Academic Publishers. Manufactured in The Netherlands:329.
② Ryan E.Smerek Cultural Perspectives of Academia:Toward a Model of Cultural Complexity[J].Higher Education:Handbook of Theory and Research,2010:397-399.
③ Michael L. Tushman and Ralph Katz. External Communication and Project Performance:An Investigation into the Role of Gatekeepers[J]. Management Science,1980,26(11):1074.
④ [日]山崎正和.社交的人[M].周保雄,译.上海：上海译文出版社,2008：28.
⑤ [日]山崎正和.社交的人[M].周保雄,译.上海：上海译文出版社,2008：29.
① [美]彼得·M.布劳.社会生活中的交换与权力[M].李国武,译.北京：商务印书馆,2008：76-77.
② [美]彼得·M.布劳.社会生活中的交换与权力[M].李国武,译.北京：商务印书馆,2008：106.
③ [美]彼得·M.布劳.社会生活中的交换与权力[M].李国武,译.北京：商务印书馆,2008：59.
① [美]彼得·M.布劳.社会生活中的交换与权力[M].李国武,译.北京：商务印书馆,2008：71.
② [美]彼得·M.布劳.社会生活中的交换与权力[M].李国武,译.北京：商务印书馆,2008：172-173.
③ 郑也夫.信任论[M].北京：中国广播电视出版社,2006：239.
④ [美]彼得·M.布劳.社会生活中的交换与权力[M].李国武,译.北京：商务印书馆,2008：174.
⑤ 费孝通.乡土中国[M].南京：江苏文艺出版社,2007：29.
① 翟学伟.中国社会中的日常权威——关系与权力的历史社会学研究[M].北京：社会科学文献出版社,2004：254.
② 杨美惠.礼物、关系学与国家：中国人际关系与主体性建构[M].南京：江苏人民出版社,2009：186.
③ 阎云翔.差序格局与中国文化的等级观[J].社会学研究,2006(4).
① 罗家德.王竟.圈子理论——以社会网的视角分析中国人的组织行为.边燕杰主编.关系社会学：理论与研究[M].北京：社会科学出版社,2011：220.
② 翟学伟.中国人际关系的特质一本土的概念及其模式[J].社会学研究,1993(4)：74-83.
③ 黄囇莉.华人人际和谐与冲突：本土化的理论与研究[M].重庆：重庆大学出版社,2007：300.
① 黄光国.儒家社会中的道德与面子.黄光国,等.人情与面子：中国人的权力游戏[M].北京：中国人民大学出版社,2010：116.
② 杨中芳主编.中国人的人际关系、情感与信任——一个人际交往的观点[M].台北：远流出版事业股份有限公司,2001：95-96.
① 翟学伟.中国人社会行动的结构——个人主义与集体主义的终结.关系与中国社会[M].北京：中国社会科学出版社,2012：55.
② 翟学伟.中国人社会行动的结构——个人主义与集体主义的终结.关系与中国社会[M].北京：中国社会科学出版社,2012：57.
① 杨中芳,彭泗清.中国人人际信任的概念化：一个人际关系的观点[J].社会学研究,1999(2).
② 杨中芳.如何理解中国人：文化与个人论文集[M].重庆：重庆大学出版社,2009：248.
③ 胡先缙.中国人的面子观.黄光国等著.人情与面子：中国人的权力游戏[M].北京：中国人民大学出版社,2010：45-46.
① 黄光国.儒家社会中的道德与面子.黄光国等著.人情与面子：中国人的权力游戏[M].北京：中国人民大学出版社,2010：76.
② 黄光国.儒家社会中的道德与面子.黄光国等著.人情与面子：中国人的权力游戏[M].北京：中国人民大学出版社,2010：132.
③ 黄光国.儒家社会中的道德与面子.黄光国等著.人情与面子：中国人的权力游戏[M].北京：中国人民大学出版社,2010：114.
④ 黄光国.儒家社会中的道德与面子.黄光国等著.人情与面子：中国人的权力游戏[M].北京：中国人民大学出版社,2010：137.
① Michael L. Tushman and Ralph Katz. External Communication and Project Performance:An Investigation into the Role of Gatekeepers[J]. Management Science,1980,26(11):1071-1085.
② Palonen Tuire and Lehtien Erno Exploring Ivisible Scientific Communities:Studying Networking Relations within an Educational Research Community.A Finnish Case[J]. Higher Education,2001,142(4):507.
① Mark Granovetter. The Strength of Weak Ties:A Network Theory Revisited[J]. Sociological Theory,1983,1(1):216.
②Jill E. Perry-Smith and Christina E. Shalley. The Social Side of Creativity:A Static and Dynamic Social Network Perspective[J]. The Academy of Management Review,2003,28(1):89-106.
① 李碧虹.社会资本、合作剩余与大学教师合作行为[J].高等教育研究,2008(11).
② Ray Reagans and Bill McEvily. Network Structure and Knowledge Transfer:The Effects of Cohesion and Range[J]. Administrative Science Quarterly,2003,48(2):240-267.
③ Isabelle Bouty. Interpersonal and Interaction Influences on Informal Resource Exchanges between R&D Researchers across Organizational Boundaries[J]. The Academy of Management Journal,2000,43(1):50-65.
① M. Ann McFadyen and Albert A. Cannella Jr. Social Capital and Knowledge Creation:Diminishing Returns of the Number and Strength of Exchange[J]. The Academy of Management Journal,2004,47(5):743-744.
② [英]马尔凯.科学社会学理论与方法[M].林聚任,等,译.北京：商务印书馆,2006：99.
③ [英]马尔凯.科学社会学理论与方法[M].林聚任,等,译.北京：商务印书馆,2006：99.
① Randall Collins. Competition and Social Control in Science:An Essay in Theory-Construction[J]. Sociology of Education,1968,41(2):123-140.
② 阎光才.精神的牧放与规训：学术活动的制度化与学术人的生态[M].北京：教育科学出版社,2011：20.
③ Tomas Gerholm. On Tacit Knowledge in Academia.European Journal of Education[J]. Disciplinary Cultures,1990, 25(3):265.
④ [英]迈克尔·吉本斯.知识生产的新模式——当代社会科学与研究的动力学[M].陈洪捷,等,译.北京：北京大学出版社,2011：69.
① 席酉民,郭菊娥,李怀祖.大学学科交叉与科研合作的矛盾及应对策略[J].西安交通大学学报(社会科学版),2006(1).
② [美]刘易斯·科塞.理念人：一项社会学的考察[M].郭方,等,译.北京：中央编译出版社,2004：312.
③ [英]迈克尔·吉本斯.知识生产的新模式——当代社会科学与研究的动力学[M].陈洪捷,等,译.北京：北京大学出版社,2011：132-133.
④ Jan-Erik Lane. Academic Profession in Academic Organization[J]. Higher Education,1985,14(3):245.
① [英]迈克尔·吉本斯.知识生产的新模式——当代社会科学与研究的动力学[M].陈洪捷,等,译.北京：北京大学出版社,2011：132.
②Maerle Jacob and Tomas Hellstrom. The future of knowledge production in the academy[M].SRHE and Open University Press.2000:19.
③Sidika Gizir,Hasan Simsek.Communication in an Academic Context[J]. HigherEducation,2005,50(2):197-221.
④ 张意忠.高校教师合作：理论基础与实施策略[J].高等教育研究,2011(11).
⑤ 林浩亮.打造高校核心竞争力粗略之一——高校教师合作文化的校本建构[J].当代教育科学,2008(5).
① 任伟伟.高校教师合作文化的缺失与重塑[J].河南社会科学,2011(7).
② 谭光鼎.王丽云主编.教育社会学：人物与思想[M].上海：华东师范大学出版社,2009：365.
③ 石军伟.付海艳.激励机制、科研合作网络与大学声誉之间的关系研究[J].教育研究,2012(1).
④ 张银霞.新管理主义背景下西方学术职业群体的困境[J].高等教育研究,2012(4).
⑤ [美]林赛·沃特斯.希望的敌人：不发表则灭亡如何导致了学术的衰落[M].王小莹,译.北京：商务印书馆出版社,2011：9.
⑥ 周艳.中国高校学术职业的结构性变迁及其影响[J].清华大学教育研究,2007(8).
① [美]詹姆斯·杜德斯达著.21世纪的大学[M].刘彤,等,译.北京：北京大学出版社,2008：96.
② [美]詹姆斯·杜德斯达著.21世纪的大学[M].刘彤,等,译.北京：北京大学出版社,2008：97.
③ [英]迈克尔·吉本斯等.知识生产的新模式——当代社会科学与研究的动力学[M].陈洪捷,等,译.北京：北京大学出版社,2011：33.
④ [英]理查德·惠特利.科学的智力组织和社会组织[M].赵万里,等,译.北京：北京大学出版社,2011：11.
① Judith R. Blau. Patterns of Communication Among Theoretical High Energy Physicists[J]. Source:Sociometry,1974, 37(3):391-406.
② [美]约翰·达利.[加]马克·扎纳.[美]亨利·罗迪格编.卢素珍主译.规则与潜规则：学术界的生存智慧[M].北京：北京大学出版社,2009：187.
① 陈伯章.大学学术社群与教育改革[J].教育研究,2004(3).
② [美]伯顿·克拉克主编.高等教育新论——多学科的研究[M].王承绪,等,译.杭州：浙江教育出版社,2001：192.
③ 朱正平.基于“对话”的教师合作研究：为何与何为[J].黑龙江高教研究,2009(10).
④ Diane Gillespie.Research Circles:Supporting the Scholarship of Junior Faculty [J].Innovative Higher Education,2005, 30(3):149-161.
① 吴振利.饶从满.论非正式松散合作性高校教师教学发展[J].教育研究,2011(1).
② 吴丙山.张卫国,罗军.实践社群中的知识管理研究[J].西南大学学报(社会学科版),2012(2).
③ 罗家德.郑孟育,谢智棋.实践性社群内社会资本对知识分享的影响[J].江苏社会科学,2007(3).
① 走出本土化的两难困境.翟学伟.关系与中国社会[M].北京：中国社会科学出版社,2012：10.
① 杨中芳.如何理解中国人：文化与个人论文集[M].重庆：重庆大学出版社,2009：8.
② 杨中芳.如何理解中国人：文化与个人论文集[M].重庆：重庆大学出版社,2009：187.
③ (法)布尔迪厄.科学之科学与反观性[M].陈圣生,等,译.桂林：广西师范大学出版社,2006：68.
① 阎云翔.私人生活的变革：一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系：1949-1999[M].龚小夏译.上海：上海世纪出版股份有限公司上海书店出版社出版,2009：13.
② 阎云翔.私人生活的变革：一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系：1949-1999[M].龚小夏译.上海：上海世纪出版股份有限公司上海书店出版社出版,2009：14.
① 谢立中主编.结构—制度分析,还是过程—事件分析?[M].北京：社会科学文献出版社,2010：139.
② 谢立中主编.结构—制度分析,还是过程—事件分析?[M].北京：社会科学文献出版社,2010：240-241.
③ 谢立中主编.结构—制度分析,还是过程—事件分析?[M].北京：社会科学文献出版社,2010：140.
④ 谢立中主编.结构—制度分析,还是过程—事件分析?[M].北京：社会科学文献出版社,2010：242.
① 费小冬.扎根理论研究方法论：要素、研究程序和评判标准[J].公共行政评论,2008(3).
② 潘威.扎根理论与解释现象学分析的比较研究[J].西华大学学报(哲学社会科学版),2010(6).
③ 费小冬.扎根理论研究方法论：要素、研究程序和评判标准[J].公共行政评论,2008(3).
① 潘威.扎根理论与解释现象学分析的比较研究[J].西华大学学报(哲学社会科学版),2010(6).
② 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：6.
③ Randall Collins. The Micro Contribution to Macro Sociology[J]. Sociological Theory,1988, (62):242-253.
④ 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：5.
① 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：6.
② Thomas J. Fararo and John Skvoretz. Action and Institution, Network and Function: The Cybernetic Concept of Social Structure[J]. Sociological Forum,1986,1(2):219-250.
③ [英]杰西·洛佩兹.[英]约翰·斯科特.社会结构[M].允春喜译.长春：吉林出版社,2007：4-6.
① 杨中芳.如何理解中国人：文化与个人论文集[M].重庆：重庆大学出版社,2009：11.
② 杨中芳.如何理解中国人：文化与个人论文集[M].重庆：重庆大学出版社,2009：146.
③ 米尔斯.社会学的想象力[M].陈强,等,译.北京：生活·读书·三联书店,2010：170.
① 米尔斯.社会学的想象力[M].陈强,等,译.北京：生活·读书·三联书店,2010：174.
② 米尔斯.社会学的想象力[M].陈强,等,译.北京：生活·读书·三联书店,2010：174.
③ 王铭铭.想象的异邦——社会与文化人类学散论[M].上海：上海人民出版社,1998：195.
④ 凯西·卡麦兹.建构扎根理论：质性研究实践指南[M].边国英译.陈向明校.重庆：重庆大学出版社,2011：10.
⑤ 王天夫.社会学研究中的因果分析[J].社会学研究,2006(4).
① 风笑天.方法论背景中的问卷调查法[J].社会学研究,1994(3).
② 风笑天.方法论背景中的问卷调查法[J].社会学研究,1994(3).
③ 王天夫.社会学研究中的因果分析[J].社会学研究,2006(4).
④ 王天夫.社会学研究中的因果分析[J].社会学研究,2006(4).
① 曹淑江.尹若晨.关于教育研究中实证分析方法几个问题的探讨[J].中国人民大学教育学刊,2011(12).
② 陈晓萍,徐淑英,樊景立主编.组织与管理研究的实证方法[M].北京：北京大学出版社,2010：109.
① S.肯德里克,等.解释过去,了解现在——历史社会学[M].王幸慧,等,译.上海：上海人民教育出版社,1999：142.
① William F. Glueck and Lawrence R. Jauch. Sources of Research Ideas Among Productive Scholars:Implications for Administrators[J]. The Journal of Higher Education,1975,46(1):103-114.
① 马克思·韦伯.学术与政治[M].冯克利,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2007：24-26.
② 阎光才.学术系统的分化结构与学术精英的生成机制[J].高等教育研究,2010(3).
① 林顿·C·弗里曼.社会网络分析发展史：一项科学社会学的研究[M].张文宏,等,译.北京：中国人民大学出版社,2008：40-41.
① 彼得·梅达沃.一只会思想的萝卜——彼得·梅达沃自传[M].袁开文,等,译.上海：上海科技出版社,2001：43.
① 罗伯特·卡尼格尔.师从天才：一个科学王朝的崛起[M].江戴芬,等,译.上海：上海科技教育出版社,2001：240.
② 哈里特·朱克曼.科学界的精英——美国的诺贝尔奖金获得者[M].周叶谦,译.北京：商务印书馆,1979：170.
③ 哈里特·朱克曼.科学界的精英——美国的诺贝尔奖金获得者[M].周叶谦,译.北京：商务印书馆,1979：173.
① 哈里特·朱克曼.科学界的精英——美国的诺贝尔奖金获得者[M].周叶谦,译.北京：商务印书馆,1979：174.
② 罗伯特·卡尼格尔.师从天才：一个科学王朝的崛起[M].江戴芬,等,译.上海：上海科技教育出版社,2001：239-240.
③ 胡金平.学术与政治之间的角色困顿——大学教师的社会学研究[M].南京：南京师范大学出版社,2005(12)：182.
① 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：70.
② 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：84.
③ 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：92.
① 周勇.教育场域中的知识权力与精英学子[M].北京：北京师范大学出版社,2010.
① 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：4.
① 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：11.
② 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：13-14.
③ 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：15.
④ 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：12.
⑤ 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：17.
① Randall Collins. A Micro-Macro Theory of Intellectual Creativity:The Case of German Idealist Philosophy[J]. Sociological Theory,1987,5(1):47-69.
②Miller McPherson, Lynn Smith-Lovin, James M. Cook. Birds of a Feather:Homophily in Social Networks[J].Annual Review of Sociology,2001,27:415.
① Miller McPherson, Lynn Smith-Lovin, James M. Cook. Birds of a Feather:Homophily in Social Networks[J]. Annual Review of Sociology,2001,27:430.
② Meghan J. Pifer.Such a dirty word:networks and networking in academic departments[D]. The Pennsylvania State, University The Graduate School, College of Education.2010,5:28.
③ Meghan J. Pifer.Such a dirty word:networks and networking in academic departments[D]. The Pennsylvania State, University The Graduate School, College of Education.2010,5:30.
④ [美]乔纳森·H.特纳.社会学理论的结构[M].邱泽奇,等,译.北京：华夏出版社,2006：144.
① 罗伯特·K.默顿.科学社会学散忆[M].鲁旭东,译.北京：商务印书馆,2004：101.
② 罗伯特·K.默顿.科学社会学散忆[M].鲁旭东,译.北京：商务印书馆,2004：100-101.
① 沃格林.自传性反思[M].徐志跃,译.北京：华夏出版社,2009：5-6.
② 沃格林.自传性反思[M].徐志跃,译.北京：华夏出版社,2009：6.
③ 沃格林.自传性反思[M].徐志跃,译.北京：华夏出版社,2009：7.
① 王希(Wang Xi)火的洗礼.王希,姚平主编.在美国发现历史——留美历史学人反思录[M].北京：北京大学出版社,2010：72.
② 王希(Wang Xi)火的洗礼.王希,姚平主编.在美国发现历史——留美历史学人反思录[M].北京：北京大学出版社,2010：74.
① 彼得·梅达沃.一只会思想的萝卜——彼得·梅达沃自传[M].袁开文,等,译.上海：上海科技出版社,2001：72.
② 彼得·梅达沃.一只会思想的萝卜——彼得·梅达沃自传[M].袁开文,等,译.上海：上海科技出版社,2001：63.
① T.S.库恩.科学革命的结构[M].李宝恒,等,译.上海：上海科学技术出版社,1980：10,序言.ⅵ-ⅶ.
② 赫尔伯特·A·西蒙.我生活的种种模式——赫尔伯特·A·西蒙自传[M].曹南燕,等,译.上海：东方出版中心,1998：137.
③ 赫尔伯特·A·西蒙.我生活的种种模式——赫尔伯特·A·西蒙自传[M].曹南燕,等,译.上海：东方出版中心,1998：137.
④ 赫尔伯特·A·西蒙.我生活的种种模式——赫尔伯特·A·西蒙自传[M].曹南燕,等,译.上海：东方出版中心,1998：261.
⑤ 赫尔伯特·A·西蒙.我生活的种种模式——赫尔伯特·A·西蒙自传[M].曹南燕,等,译.上海：东方出版中心,1998：265.
① (美)沃森.双螺旋：发现DNA结构的个人经历[M].田洛译.北京：生活·读书·新知三联书店,2001：40.
② (美)沃森.双螺旋：发现DNA结构的个人经历[M].田洛译.北京：生活·读书·新知三联书店,2001：121.
③ 汤双.闲话希尔伯特问题(上)[J].读书,2011(5)：122.
④ 汤双.闲话希尔伯特问题(上)[J].读书,2011(5)：123.
① [英]伯姆.[英]尼科编.论对话[M].王松涛译.北京：教育科学出版社,2004：44.
② [英]伯姆.[英]尼科编.论对话[M].王松涛译.北京：教育科学出版社,2004：6.
① [英]伯姆.[英]尼科编.论对话[M].王松涛译.北京：教育科学出版社,2004：56.
② Jonathon N. Cummings and Sara Kiesler. Collaborative Research across Disciplinary and Organizational Boundaries[J]. Social Studies of Science,2005,35(5):703-722.
① MarkS.Granovetter. The Strength of Weak Ties[J]. American Journal of Sociology,1973,78(6):1360.
②Mark S. Granovetter. The Strength of Weak Ties[J]. American Journal of Sociology,1973,78(6):1378.
③ [美]马克·格兰诺维特.镶嵌：社会网与经济行动[M].罗家德译.北京：社会科学文献出版社,2007：92-93.
④ [美]马克·格兰诺维特.镶嵌：社会网与经济行动[M].罗家德译.北京：社会科学文献出版社,2007：11.
① [美]尼古拉斯·克里斯塔斯基,詹姆斯·富勒.大连接：社会网络是如何形成的以及对人类现实行为的影响[M].简学,译.北京：中国人民大学出版社,2013：176.
② 埃弗雷特·M.罗杰斯.创新的扩散[M].辛欣,译.北京：中央编译出版社,2002：295.
③ 埃弗雷特·M.罗杰斯.创新的扩散[M].辛欣,译.北京：中央编译出版社,2002：270.
④ 埃弗雷特·M.罗杰斯.创新的扩散[M].辛欣,译.北京：中央编译出版社,2002：270.
⑤ 埃弗雷特·M.罗杰斯.创新的扩散[M].辛欣,译.北京：中央编译出版社,2002：270.
⑥ 让-弗朗索瓦·利奥塔尔.后现代状态：关于知识的报告[M].车槿山,译.南京：南京大学出版社,2011：818.
①Jill E. Perry-Smith. Social Yet Creative:The Role of Social Relationships in Facilitating Individual Creativity[J].The Academy of Management Journal,2006,49(1):86.
②Jill E. Perry-Smith. Social Yet Creative:The Role of Social Relationships in Facilitating Individual Creativity [J]. The Academy of Management Journal,2006,49(1):87.
① 沃格林.自传性反思[M].徐志跃,译.北京：华夏出版社,2009：24-25.
② 埃弗雷特·M.罗杰斯.创新的扩散[M].辛欣,译.北京：中央编译出版社,2002：277.
① 拉蒙特.教授们怎么想：在神秘的学术评判体系内[M].孟凡礼,等,译.北京：高等教育出版社,2011：26.
② 何炳棣.读史阅世六十年[M].北京中：华书局,2012：288-289.
①TheSocietyofFellowsHarvardUniversity[EB/OL].[2012-6-27].http://www.fas.harvard.edu/-socfell/about.html.
① T.S.库恩.科学革命的结构[M].李宝恒,等,译.上海：上海科学技术出版社,1980：10,序言.ⅱ-ⅲ.
② T.S.库恩.科学革命的结构[M].李宝恒,等,译.上海：上海科学技术出版社,1980：10,序言.ⅰ.
③ [英]阿蒂亚.数学的统一性[M].袁向东,译.大连：大连理工大学出版社,2009：112.
① (美)盖格.研究与相关知识：第二次世界大战以来的美国研究型大学[M].张斌贤,等,译.保定：河北大学出版社,2008：101.
① 罗伯特·K.默顿.科学社会学散忆[M].鲁旭东,译.北京：商务印书馆,2004：39.
② N.维纳.科学家的辩白[M].数学与神童.毛虹,等,译.南京：江苏人民出版社,1989：99.
③ 赫尔伯特·A·西蒙.我生活的种种模式——赫尔伯特·A·西蒙自传[M].曹南燕,等,译.上海：东方出版中心,1998：117-118.
④ (美)沃森.双螺旋：发现DNA结构的个人经历[M].田洛译.北京：生活·读书·新知三联书店,2001：11.
① 李炜光.从维克塞尔到布坎南：公共财政理论的蹊径演进[J].读书,2012(4)：3.
① 阎光才.学术系统的分化结构与学术精英的生成机制[J].高等教育研究,2010(3).
② R.K.默顿.科学社会学——理论与经验研究(下册)[M].鲁旭东,等,译.北京：商务印书馆,2004：614.
③ R.K.默顿.科学社会学——理论与经验研究(下册)[M].鲁旭东,等,译.北京：商务印书馆,2004：616.
① R.K.默顿.科学社会学——理论与经验研究(下册)[M].鲁旭东,等,译.北京：商务印书馆,2004：620.
② R.K.默顿.科学社会学——理论与经验研究(下册)[M].鲁旭东,等,译.北京：商务印书馆,2004：620.
① 罗伯特·K.默顿.科学社会学散忆[M].鲁旭东,译.北京：商务印书馆,2004：118.
② 罗伯特·K.默顿.科学社会学散忆[M].鲁旭东,译.北京：商务印书馆,2004：121.
③ 罗伯特·K.默顿.科学社会学散忆[M].鲁旭东,译.北京：商务印书馆,2004：120.
① 罗伯特·K.默顿.科学社会学散忆[M].鲁旭东,译.北京：商务印书馆,2004：133-134.
② 罗伯特·K.默顿.科学社会学散忆[M].鲁旭东,译.北京：商务印书馆,2004：135.
③ 罗伯特·K.默顿.科学社会学散忆[M].鲁旭东,译.北京：商务印书馆,2004：138.
① 林顿·C·弗里曼.社会网络分析发展史：一项科学社会学的研究[M].张文宏,等,译.北京：中国人民大学出版社,2008：31-32.
② 林顿·C·弗里曼.社会网络分析发展史：一项科学社会学的研究[M].张文宏,等,译.北京：中国人民大学出版社,2008：33.
③ 林顿·C·弗里曼.社会网络分析发展史：一项科学社会学的研究[M].张文宏,等,译.北京：中国人民大学出版社,2008：34.
① 阎光才.高等教育研究的学科化：知识建构还是话语策略?[J].北京大学教育评论,2011(10).
② 齐格蒙特·鲍曼.蒂姆·梅.社会学之思[M].李康,译.北京：社会科学文献出版社,2010：3-4.
① 阎光才.高等教育研究的学科化：知识建构还是话语策略?[J].北京大学教育评论,2011(10).
② 何炳棣.读史阅世六十年[M].北京：中华书局,2012：289-290.
③ 罗伯特·K.默顿.科学社会学散忆[M].鲁旭东,译.北京：商务印书馆,2004：49.
① 林顿·C·弗里曼.社会网络分析发展史：一项科学社会学的研究[M].张文宏,等,译.北京：中国人民大学出版社,2008：109-110.
② 彼得·梅达沃.一只会思想的萝卜——彼得·梅达沃自传[M].袁开文,等,译.上海：上海科技出版社,2001：72.
③ 罗伯特·卡尼格尔.师从天才：一个科学王朝的崛起[M].江戴芬,等,译.上海：上海科技教育出版社,2001：240.
① 赫尔伯特·A·西蒙.我生活的种种模式——赫尔伯特·A·西蒙自传[M].曹南燕,等,译.上海：东方出版中心.1998：463.
② 赫尔伯特·A·西蒙.我生活的种种模式——赫尔伯特·A·西蒙自传[M].曹南燕,等,译.上海：东方出版中心,1998：18.
① 赫尔伯特·A·西蒙.我生活的种种模式——赫尔伯特·A·西蒙自传[M].曹南燕,等,译.上海：东方出版中心,1998：114.
② 彼得·梅达沃.一只会思想的萝卜——彼得·梅达沃自传[M].袁开文,等,译.上海：上海科技出版社,2001：47.
① 郝风霞,张春美.原创性思维的源泉——百年诺贝尔奖获得者知识交叉背景研究[J].自然辩证法研究,2001(9).
② 赫尔伯特·A·西蒙.我生活的种种模式——赫尔伯特·A·西蒙自传[M].曹南燕,等,译.上海：东方出版中心,1998：75.
① 何炳棣.读史阅世六十年[M].北京：中华书局,2012：289.
② 林顿·C·弗里曼.社会网络分析发展史：一项科学社会学的研究[M].张文宏,等,译.北京：中国人民大学出版社,2008：48-49.
③ 林顿·C·弗里曼.社会网络分析发展史：一项科学社会学的研究[M].张文宏,等,译.北京：中国人民大学出版社,2008：49-50.
① 林顿·C·弗里曼.社会网络分析发展史：一项科学社会学的研究[M].张文宏,等,译.北京：中国人民大学出版社,2008：50.
② 林顿·C·弗里曼.社会网络分析发展史：一项科学社会学的研究[M].张文宏,等,译.北京：中国人民大学出版社,2008：52.
① [美]乔恩·埃尔斯特.社会黏合剂：社会秩序的研究[M].高鹏程,等,译.北京：人民大学出版社,2009：300.
② Diana Crane. Social Structure in a Group of Scientists:A Test of the "Invisible College" Hypothesis[J]. AmericanSociological Review,1969,134(3):349.
③ [美]杰里·加斯顿.科学的社会运行——英美科学界的奖励系统[M].顾听,等,译.北京：光明日报出版社, 1988：6-7.
① HJ.国内科学家之间的合作何其难?[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-290052-482968.html.
② [英]阿蒂亚.数学的统一性[M].袁向东,译.大连：大量理工大学出版社,2009：38.
① HJ.注意提高和外行交流的能力[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-290052-312594.html.
② MXH.科研心得-交流意识[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-320403-264367.html.
① SXJ.学术交流不排除私人交往[EB/OL].[2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-452952.html.
② 李煜.文化资本、文化多样性与社会网络资本[J].社会学研究,2001(4)：53.
③ ZYB.学术交流在科研中的重要作用[EB/OL].[2012-9-14]. http://www.sciencenet.cn/.
① ZD.合作很重要[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-219728-220363.html..
② (德)弗里德里希·包尔生.德国大学与大学学习[M].张弛,等,译.北京：人民教育出版社,2009：325.
③ TLF.寻找科研的“黄金搭档”[EB/OL].[2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-2068-10538.html.
④ HJ.国内科学家之间的合作何其难?[(?)[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-290052-482968.html.
① [美]W·理查德·斯科特.制度与组织—思想观念与物质利益[M].姚伟,等,译.北京：中国人民大学出版社,2011：56.
② WYS.跨学科研究为什么难?[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-590949.html.
① [美]W·理查德·斯科特.制度与组织—思想观念与物质利益[M].姚伟,等,译.北京：中国人民大学出版社,2011：63.
② WYS.跨学科研究为什么难?[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-590949.html.
③ [美]W·理查德·斯科特.制度与组织—思想观念与物质利益[M].姚伟,等,译.北京：中国人民大学出版社,2011：65-67.
④ WYS.跨学科研究为什么难?[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-590949.html.
⑤ [美]W·理查德·斯科特.制度与组织—思想观念与物质利益[M].姚伟,等,译.北京：中国人民大学出版社,2011：59
⑥ LHW.学术合作之难[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-434748-492259.html.
① 张梦薇.跨学科研究——体制外的“舞蹈”[N].中国社会科学院报,2009-6-29.
② WF.跨学科研究的困境：范式之囿[EB/OL].[2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-38036-543981.html.
① CGF.从事交叉学科研究有风险[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-40247-271276.html.
① 闫岩.超新星带来学科交融[N].科学新闻.2011-12-8.
② CGF.从事交叉学科研究有风险[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-40247-271276.html.
③ WYS.跨学科研究为什么难?[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-590949.html.
① WF.跨学科研究的困境：范式之囿[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-38036-543981.html.
② MZ.机会找我…第二作者合作文章[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-71964-45818.html.
① MZ.机会找我----第二作者合作文章[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-71964-45818.html.
② LHW.学术合作之难[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-434748-492259.html.
① LQS.我与新科院士善君之间的交往纪实[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-673617-585428.html.
② SXJ.再问什么原因导致中国学者不喜欢合作[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-368470.html.
③ HJ.科研合作强强易,弱弱难.[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-290052-486532.html.
① HJ.科研合作强强易,弱弱难[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-290052-486532.html.
② WFP.跨界----一种有趣的体验[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-51814-608339.html.
① LQS.回忆我与丹麦哥本哈根大学教授合作[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-673617-609969.html.
② 胡军.跨学科交流是实现知识创新的必要条件[N].科学时报.2011-12-7.
③ 胡军.跨学科交流是实现知识创新的必要条件[N].科学时报.2011-12-7.
① MZ.念好科研合作这本难念的经[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-71964-242359.html.
① SXJ.再问什么原因导致中国学者不喜欢合作[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-368470.html.
② MZ.念好科研合作这本难念的经[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-71964-242359.html.
① XZZ.论文署名与合作友情[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-3779-279467.html.
② CPW.科研合作的前提和利益分配[EB/OL]. [2012-9-14]. http://www.sciencenet.cn/.
① MYH.学术交流成功的故事[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-290937-592256.html.
① PSL.科研：保持开放的心灵[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-39416-496003.html.
② SXJ.思路交流是科研工作的核心[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-554345.html.
① WZ.我和施雅风先生的交往[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-2211-413689.html.
② LDC.群组交流有利于快速提高专业认知[EB/OL].[2012-9-14]. http://blog.sciencenet.ca/blog-458389-541498.html.
① MZ.机会找我---第二作者合作文章[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-71964-45818.html.
② MY.一位外籍科研人员眼中的中国科研环境[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-337440-340202.html.
③ SXJ.再问什么原因导致中国学者不喜欢合作.[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-368470.html.
① CA.中国学者在科研上的合作：要经费还是要和合作?[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-29097.html.
② LHW.学术合作之难[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-434748-492259.html.
③ LF.学术报告何以成鸡肋[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-2359-36529.html.
① 阎云翔.中国社会的个体化[M].陆洋,等,译.上海：上海译文出版社,2012：28.
② 阎云翔.中国社会的个体化[M].陆洋,等,译.上海：上海译文出版社,2012：2.
③ (挪)贺美德(Hansen,M.H)鲁纳(Svarverud,R)编.“自我”中国：现代中国社会中个人的崛起[M].许烨,等,译.上海：上海译文出版社,2011：2.
④ 许纪霖.大我的消解——现代中国个人主义思潮的变迁.邓正来主编.中国社会科学辑刊(2009年春季号)[M].上海：复旦大学出版社.
① CB.谈谈我所了解的科研合作[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-504218-437266.html.
② 陈磊.科研领域为何患上“自闭症”[N].科技日报.2011-11-24.
③ 陈磊.科研领域为何患上“自闭症”[N].科技日报.2011-11-24.
④ YHL.谁正在阻碍中国科研合作?[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-575379.html
① YHL.谁正在阻碍中国科研合作?[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-575379.html
② 周光召.今天的科技界民主氛围太少[N].南方周末,2007-12-05.
③ LXJ.净化学术生态环境离不开真正的学术评论[EB/OL].[2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-517-18269.html.
① 曹聪.权威、合作和科学发现：SARS和中国科学共同体[J].科学文化评论,2006(6).
② SXJ.到底什么原因导致中国学者不喜欢合作[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-368470.html.
③ SXJ.到底什么原因导致中国学者不喜欢合作[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-368470.html.
① MY.一位外籍科研人员眼中的中国科研环境[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-337440-340202.html.
② XY.科研不合作只因过度竞争[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-303939-459936.html.
① WBJ.说说中国科研,说说中国文化,说说大跃进[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-200147-350671.html.
② LSH.国内科研的一些变态现象[EB/OL]. [2012-9-14].http://www.sciencenet.cn/.
③ ZJB.关于中外科研差别的一些感想[EB/OL].[2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-471222-569494.html.
① 饶毅.刘国松.中国社会和学术界：公开批评过少,私下谩骂过多[N].人民日报,2012-7-2.
② 周光召.今天的科技界民主氛围太少[N].南方周末,2007-12-05.
③ MY.一位外籍科研人员眼中的中国科研环境.[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenetcn/blog-337440-340202.html.
① CXL.也谈学术界的杂交与自建门户[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-3061-33695.html.
② WFY有感何先生的“杂交”与“门户”之见[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-2374-35520.html.
① LXJ.净化学术生态环境离不开真正的学术评论[EB/OL]. [2012-9-14].http://www.sciencenet.cn/.
② 孙亮：学术批判与争鸣为何缺位[N].科学时报,2010-7-16.
① 王天夫.社会学研究中的因果分析[J].社会学研究,2006(4).
① (美)默顿(Merton,R.K)社会理论和社会结构[M].唐少杰,等,译.南京：译林出版社,2006：59.
② (美)默顿(Merton,R.K)社会理论和社会结构[M].唐少杰,等,译.南京：译林出版社,2006：75.
③ 杨念群.“中层理论”应用之再检视：一个基于跨学科演变的分析[J].社会学研究,2012(6).
④ 张小劲.景跃进.比较政治学导论[M].北京：中国人民大学出版社,2001：107.
⑤ (美)默顿(Merton,R.K)社会理论和社会结构[M].唐少杰,等,译.南京：译林出版社,2006：60.
① (波)什托姆普卡.默顿学术思想评传[M].林聚任,等,译.北京：北京大学出版社.2009：104.
② (美)默顿(Merton,R.K)社会理论和社会结构[M].唐少杰,等,译.南京：译林出版社,2006：100.
① Miller McPherson, Lynn Smith-Lovin, James M. Cook. Birds of a Feather:Homophily in Social Networks[J]. Annual Review of Sociology,2001,27:415-444.
② Judith R. Blau. Patterns of Communication Among Theoretical High Energy Physicists[J]. Source:Sociometry,1974, 37(3):391-406.
① 潘绥铭.黄盈盈,王东.论方法：社会学调查的本土实践与升华[M].北京：中国人民大学出版社,2011(9)：34.
① 伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等,译.杭州：杭州大学出版社,1994.[英]比彻 特罗勒尔.学术部落及其领地：知识探索与学科文化[M].唐跃勤,等,译.北京：北京大学出版社,2008.
① 伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等,译.杭州：杭州大学出版社,1994：89.
② [美]伯顿·克拉克主编.研究生教育的科学研究基础[M].王承绪,等,译.杭州：浙江教育出版社,2006：294-313.
① [美]伯顿·克拉克主编.高等教育新论——多学科的研究[M].王承绪,等,译.杭州：浙江教育出版社,2001：197-198.
① [英]比彻.特罗勒尔.学术部落及其领地：知识探索与学科文化[M].唐跃勤,等,译.北京：北京大学出版社,2008(6)：99-100.
① [美]约翰·达利.[加]马克·扎纳.[美]亨利·罗迪格编.规则与潜规则：学术界的生存智慧[M].卢素珍主译.北京：北京大学出版社,2009：204.
① 赵世奎.沈文钦.我国博士研究生学缘结构分析——以2006届博士毕业生为例[J].教育研究,2010(4).
② 沈红.论学术职业的独特性[J].北京大学教育评论,2011(7).
1.埃弗雷特·M.罗杰斯.创新的扩散[M].辛欣,译.北京：中央编译出版社,2002.
2.爱弥尔·涂尔干.教育思想的演进[M].李康译,渠东,校.上海：上海人民教育出版社,2006.
3.(法)布尔迪厄.科学之科学与反观性[M].陈圣生,等,译.桂林：广西师范大学出版社,2006.
4.彼得·梅达沃.一只会思想的萝卜——彼得·梅达沃自传[M].袁开文,等,译.上海：上海科技出版社,2001.
5.[英]伯姆.[英]尼科编.论对话[M].王松涛译.北京：教育科学出版社,2004.
6.伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等,译.杭州：杭州大学出版社,1994.
7.[美]伯顿·克拉克主编.研究生教育的科学研究基础[M].王承绪,等,译.杭州：浙江教育出版社,2006.
8.[美]伯顿·克拉克主编.高等教育新论——多学科的研究[M].王承绪,等,译.杭州：浙江教育出版社,2001.
9.[英]比彻.特罗勒尔.学术部落及其领地：知识探索与学科文化[M].唐跃勤,等,译.北京大学出版社,2008.
10.[美]彼得·M布劳.社会生活中的交换与权力[M].李国武,译.北京：商务印书馆,2008.
11.陈晓萍.徐淑英.樊景立主编.组织与管理研究的实证方法[M].北京：北京大学出版社,2010.
12.[英]C·P斯诺.两种文化[M].陈克艰,等,译.上海：上海科学技术出版社,2003.
13.[美]戴维·斯沃茨.文化与权力：布尔迪厄的社会学[M].陶东风,译.上海：上海译文出版社,2006.
14.[美]戴安娜·克兰.无形学院——知识在科学共同体的扩散[M].刘珺珺,等,译.北京：华夏出版社,1988.
15.费孝通.乡土中国[M].南京：江苏文艺出版社,2007.
16.[波兰]弗洛里安·兹纳涅茨基.知识人的社会角色[M].郏斌祥,译.南京：译林出版社,2006.
17.(美)盖格.研究与相关知识：第二次世界大战以来的美国研究型大学[M].张斌贤,等,译.保定：河北大学出版社,2008.
18.哈里特·朱克曼.科学界的精英——美国的诺贝尔奖金获得者[M].周叶谦,译.北京：商务印书馆,1979.
19.胡金平.学术与政治之间的角色困顿——大学教师的社会学研究[M].南京：南京师范大学出版社,2005.
20.赫尔伯特·A·西蒙.我生活的种种模式——赫尔伯特·A·西蒙自传[M].曹南燕,等,译.上海：东方出版中心,1998.
21.何炳棣.读史阅世六十年[M].北京：中华书局,2012.
22.(挪)贺美德(Hansen,M.H).鲁纳(Svarverud,R)编.“自我”中国：现代中国社会中个人的崛起[M].许烨芳,等,译.上海：上海译文出版社,2011.
23.华勒斯坦等.开放社会科学：重建社会科学报告书[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1974.
24.黄囇莉.华人人际和谐与冲突：本土化的理论与研究[M].重庆：重庆大学出版社,2007.
25.黄光国等.人情与面子：中国人的权力游戏[M].北京：中国人民大学出版社,2010.
26.黄长著.黄育馥主编.国外人文社会科学政策与管理研究[M].北京：社会科学文献出版社,2008.
27.[英]杰西·洛佩兹,[英]约翰·斯科特.社会结构[M].允春喜译.长春：吉林出版社,2007.
28.[美]杰里·加斯顿.科学的社会运行——英美科学界的奖励系统[M].顾昕,等,译.北京：光明日报出版社,1988.
29.[美]杰罗姆·凯根.三种文化：21世纪的自然科学、社会科学和人文学科[M].王加丰,等,译.上海：格致出版社\上海人民出版社,2011.
30.凯西·卡麦兹.建构扎根理论：质性研究实践指南[M].边国英译,陈向明校.重庆：重庆大学出版社,2011.
31.[美]林赛·沃特斯.希望的敌人：不发表则灭亡如何导致了学术的衰落[M].王小莹,译.北京：商务印书馆,2011.
32.兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004.
33.(美)柯林斯.互动仪式链[M].北京：商务印书馆,2009.
34.林顿·C·弗里曼.社会网络分析发展史：一项科学社会学的研究[M].张文宏,等,译.北京：中国人民大学出版社,2008.
35.罗伯特·卡尼格尔.师从天才：一个科学王朝的崛起[M].江戴芬,等,译.上海：上海科技教育出版社,2001.
36.拉蒙特.教授们怎么想：在神秘的学术评判体系内[M].孟凡礼,等,译.北京：高等教育出版社,2011.
37.[美]刘易斯·科塞.理念人：一项社会学的考察[M].郭方,等,译.北京：中央编译出版社,2004.
38.边燕杰主编.关系社会学：理论与研究[M].北京：社会科学出版社,2011.
39.[英]迈克尔·基本斯等.知识生产的新模式——当代社会科学与研究的动力学[M].陈洪捷,等,译.北京：北京大学出版社,2011.
40.马克思·韦伯.学术与政治[M].冯克利译.北京：生活·读书·新知三联书店,2007.
41.迈克尔·波兰尼.科学、信仰与社会[M].王靖华,译.南京：南京大学出版社,2005.
42.[美]马克·格兰诺维特.镶嵌：社会网与经济行动[M].罗家德译.北京：社会科学文献出版社,2007.
43.米尔斯.社会学的想象力[M].陈强,等,译.北京：生活·读书·三联书店,2010.
44.[英]马尔凯.科学社会学理论与方法[M].林聚任,等,译.北京：商务印书馆,2006.
45.N.维纳.数学与神童.科学家的辩白[M].毛虹,等,译.南京：江苏人民出版社,1989.
46.李文鑫.黄进主编.跨学科人才培养的理论研究[M].武汉：武汉大学出版社,2004.
47.[英]理查德·惠特利.科学的智力组织和社会组织[M].赵万里,等,译.北京：北京大学出版社,2011.
48.[瑞士]皮亚杰.人文科学认识论[M].郑文彬译.北京：中央编译出版社,2002.
49.皮亚杰.结构主义[M].北京：商务印书馆,2010.
50.潘绥铭.黄盈盈.王东.论方法：社会学调查的本土实践与升华[M].北京：中国人民大学出版社,2011.
51.[美]乔纳森·H.特纳.社会学理论的结构[M].邱泽奇,等,译.北京：华夏出版社,2006.
52.齐格蒙特·鲍曼.蒂姆·梅.社会学之思[M].李康译.北京：社会科学文献出版社,2010.
53.R.K.默顿.科学社会学——理论与经验研究(下册)[M].鲁旭东,等,译.北京：商务印书馆,2004.
54.(美)默顿(Merton,R.K).社会理论和社会结构[M].唐少杰,等,译.南京：译林出版社,2006.
55.罗伯特·K.默顿.科学社会学散忆[M].鲁旭东,译.北京：商务印书馆,2004.
56.(波)什托姆普卡.默顿学术思想评传[M].林聚任,等,译.北京：北京大学出版社,2009.
57.让-弗朗索瓦·利奥塔尔.后现代状态：关于知识的报告[M].车槿山,译.南京：南京大学出版社,2011
58.[日]山崎正和.社交的人[M].周保雄,译.上海：上海译文出版社,2008.
59.(美)特拉维克(Traweek,S).物理与人理：对高能物理学家社区的人类学考察[M].刘珺珺,等,译.上海：上海科技教育出版社,2003.
60.谭光鼎.王丽云主编.教育社会学：人物与思想[M].上海：华东师范大学出版社,2009.
61.T.S.库恩.科学革命的结构[M].李宝恒,等,译.上海：上海科学技术出版社,1980.
62.王铭铭.想象的异邦——社会与文化人类学散论[M].上海：上海人民出版社,1998.
63.沃格林.自传性反思[M].徐志跃,译.北京：华夏出版社,2009.
64.王希.姚平主编.在美国发现历史——留美历史学人反思录[M].北京：北京大学出版社,2010.
65.(美)沃森.双螺旋：发现DNA结构的个人经历[M].田洛译.北京：生活·读书·新知三联书店,2001.
66.[美]w·理查德·斯科特.制度与组织—思想观念与物质利益[M].姚伟,等,译.北京：中国人民大学出版社,2011.
67.谢立中主编.结构—制度分析,还是过程—事件分析?[M].北京：社会科学文献出版社,2010.
68.邓正来主编.中国社会科学辑刊(2009年春季号)[M].上海：复旦大学出版社,2009.
69.[美]约翰·达利.[加]马克·扎纳.[美]亨利·罗迪格编.规则与潜规则：学术界的生存智慧[M].卢素珍,等,译.北京：北京大学出版社,2009.
70.约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,等,译.杭州：浙江教育出版社,2002.
71.[美]约瑟夫·阿伽西(Joseph Agassi).科学与文化[M].邬晓燕,译.中国人民大学出版社,2009.
72.阎光才.精神的牧放与规训：学术活动的制度化与学术人的生态[M].北京：教育科学出版社,2011.
73.杨美惠.礼物、关系学与国家：中国人际关系与主体性建构[M].南京：江苏人民出版社,2009.
74.杨中芳.如何理解中国人：文化与个人论文集[M].重庆：重庆大学出版社,2009.
75.杨中芳主编.中国人的人际关系、情感与信任——一个人际交往的观点[M].台北：远流出版事业股份有限公司,2001.
76.阎云翔.私人生活的变革：一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系：1949-1999[M].龚小夏译.上海：上海世纪出版股份有限公司上海书店出版社出版,2009.
77.阎云翔.中国社会的个体化[M].陆洋,等,译.上海：上海译文出版社,2012.
78.[美]詹姆斯·杜德斯达.21世纪的大学[M].刘彤,等,译.北京：北京大学出版社,2008.
79.翟学伟.中国人的关系原理——时空秩序、生活欲念及其流变[M].北京：北京大学出版社,2011.
80.翟学伟.中国社会中的日常权威——关系与权力的历史社会学研究[M].北京：社会科学文献出版社,2004.
81.翟学伟.关系与中国社会[M].北京：中国社会科学出版社,2012.
82.郑也夫.信任论[M].北京：中国广播电视出版社,2006.
83.周勇.教育场域中的知识权力与精英学子[M].北京：北京师范大学出版社,2010.
84.周朝成.当代大学中的跨学科研究[M].北京：中国社会科学出版社,2009.
85.[美]朱丽·汤普森·克莱恩.跨越边界——知识、学科、学科互涉[M].姜智芹译.南京：南京大学出版社,2005.
86.张小劲.景跃进.比较政治学导论[M].北京：中国人民大学出版社,2001
87.S.肯德里克,等.解释过去,了解现在——历史社会学[M].王幸慧,等,译.上海：上海人民教 育出版社,1999.
88.[英]阿蒂亚.数学的统一性[M].袁向东,译.大连：大连理大学出版社,2009.
89.(德)弗里德里希·包尔生.德国大学与大学学习[M].张弛,等,译.北京：人民教育出版社,2009.
90.[英]J.D.贝尔纳.科学的社会功能[M].陈体芳,译.北京：商务印书馆,1982.
91.[美]尼古拉斯·克里斯塔斯基,詹姆斯·富勒.大连接：社会网络是如何形成的以及对人类现实行为的影响[M].简学,译.北京：中国人民大学出版社,2013.
92.[美]乔恩·埃尔斯特.社会黏合剂：社会秩序的研究[M].高鹏程,等,译.北京：人民大学出版社,2009.
1.王燕华.大学科研合作制度及其效应研究[D].华中科技大学博士论文,2011(5).
2.刘运体.科学家的社会资本对其在科学共同体中位置的影响[D].华中科技大学科学技术哲学专业硕士论文,2009(5).
3.陈其荣.诺贝尔自然科学奖与跨学科研究[J].上海大学学报(社会科学版),2009(9).
4.陈伯章.大学学术社群与教育改革[J].教育研究,2004(3).
5.曹淑江,尹若晨.关于教育研究中实证分析方法几个问题的探讨[J].中国人民大学教育学刊,2011(12).
6.费小冬.扎根理论研究方法论：要素、研究程序和评判标准[J].公共行政评论,2008(3).
7.风笑天.方法论背景中的问卷调查法[J].社会学研究,1994(3).
8.华中科技大学教育科学研究院课题组.高校跨学科科研组织的有效管理：多案例实证研究[J].高等工程教育研究,2008(6).
9.胡一,等.中外科研合作网络对比研究[J].管理学报,2009(10).
10.郝风霞.张春美.原创性思维的源泉——百年诺贝尔奖获得者知识交叉背景研究[J].自然辩证法研究,2001(9).
11.柳洲.陈士俊.从学科汇聚机制看跨学科科技创新团队建设[J].科技进步与对策,2007(3).
12.刘国权.科研导向下高校教师交往中的社会资本投入研究[J].湖南商学院学报(双月刊),2011(8).
13.林浩亮.打造高校核心竞争力粗略之一——高校教师合作文化的校本建构[J].当代教育科学,2008(5).
14.李碧虹.社会资本、合作剩余与大学教师合作行为[J].高等教育研究,2008(11).
15.刘杰.陆君安.一个小型科研合作复杂网络及其分析[J].复杂系统与复杂科学,2004(7).
16.罗家德.郑孟育.谢智棋.实践性社群内社会资本对知识分享的影响[J].江苏社会科学,2007(3).
17.李炜光.从维克塞尔到布坎南：公共财政理论的蹊径演进[J].读书,2012(4).
18.李煜.文化资本、文化多样性与社会网络资本[J].社会学研究,2001(4).
19.蔺亚琼.一幅别样的学科图景——浅论学科的跨学科性与稳定性[J].2012高等教育国际论坛,博士生论坛论文集.
20.潘威.扎根理论与解释现象学分析的比较研究[J].西华大学学报(哲学社会科学版),2010(6).
21.任伟伟.高校教师合作文化的缺失与重塑[J].河南社会科学,2011(7).
22.石军伟.付海艳.激励机制、科研合作网络与大学声誉之间的关系研究[J].教育研究,2012(1).
23.沈红.论学术职业的独特性[J].北京大学教育评论,2011(7).
24.汤双.闲话希尔伯特问题(上)[J].读书,2011(5).
25.王冠.试论高校创新型科研团队建设的制度创新[J].教育研究,2010(6).
26.吴振利.饶从满.论非正式松散合作性高校教师教学发展[J].教育研究,2011(1).
27.吴丙山.张卫国,罗军.实践社群中的知识管理研究[J].西南大学学报(社会学科版),2012(2).
28.王天夫.社会学研究中的因果分析[J].社会学研究,2006(4).
29.王至元.陈晓希从结构主义到建构主义——皮亚杰发生认识论介绍之一[J].哲学动态,1983(2).
30.席酉民.郭菊娥.李怀祖.大学学科交叉与科研合作的矛盾及应对策略[J].西安交通大学学报(社会科学版),2006(1).
31.阎光才.学术系统的分化结构与学术精英的生成机制[J].高等教育研究,2010(3).
32.阎光才.我国学术职业环境的现状与问题分析[J].高等教育研究,2011(11).
33.阎光才.高等教育研究的学科化：知识建构还是话语策略?北京大学教育评论,2011(10).
34.阎光才.学院人的“癖好”与大学的制度安排[J].高等教育研究,2006(1)
35.阎云翔.差序格局与中国文化的等级观[J].社会学研究,2006(4).
36.杨念群.“中层理论”应用之再检视：一个基于跨学科演变的分析[J].社会学研究,2012(6).
37.杨中芳.彭泗清.中国人人际信任的概念化：一个人际关系的观点[J].社会学研究,1999(2).
38.张银霞.新管理主义背景下西方学术职业群体的困境[J].高等教育研究,2012(4).
39.周艳.中国高校学术职业的结构性变迁及其影响[J].清华大学教育研究,2007(8).
40.张意忠.高校教师合作：理论基础与实施策略[J].高等教育研究,2011(11).
41.朱正平.基于“对话”的教师合作研究：为何与何为[J].黑龙江高教研究,2009(10).
42.翟学伟.中国人际关系的特质一本土的概念及其模式[J].社会学研究,1993(4).
43.赵世奎.沈文钦.我国博士研究生学缘结构分析——以2006届博士毕业生为例[J].教育研究,2010(4).
44.曹聪.权威、合作和科学发现：SARS和中国科学共同体[J].科学文化评论.2006(6).
45.陈磊.科研领域为何患上“自闭症”[N].科技日报.2011-11-24.
46.胡军.跨学科交流是实现知识创新的必要条件[N].科学时报.2011-12-7.
47.饶毅.刘国松.中国社会和学术界：公开批评过少,私下谩骂过多[N].人民日报,2012-7-2.
48.孙亮.学术批判与争鸣为何缺位[N].科学时报,2010-7-16.
49.周光召.今天的科技界民主氛围太少[N].南方周末,2007-12-05.
1. Alaina G Kanfer etal. Modeling Distributed Knowledge Processes in Next Generation Multidisciplinary Alliances[J]. Information Systems Frontiers. Kluwer Academic Publishers. Manufactured in The Netherlands:319.
2. Angela Brew.Disciplinary and interdisciplinary affilations of experienced researchers[J].Higher Education 2008(56):427,428-431.
3. Burton R. Clark. Small Worlds, Different Worlds:The Uniquenesses and Troubles of American Academic[J]. The American Academic Profession,1997,126(4):36.
4. Diane Gillespie.Research Circles:Supporting the Scholarship of Junior Faculty[J]. Innovative Higher Education,2005,30(3):149-161.
5. Diana Crane. Social Structure in a Group of Scientists:A Test of the "Invisible College"Hypothesis[J]. AmericanSociological Review,1969,134(3):349.
6. Elizabeth G Creamer. Knowledge Production, Publication Productivity, and Intimate Academic Partnerships[J]. The Journal of Higher Education,1999,70(3):261-277.
7. Kelly L.Maglaughlin,An Exploration of Interdisiplinary Academic Scientific Collaboration Factors[D].School of Information and Library Science University of North Carolina,2003.
8. Isabelle Bouty. Interpersonal and Interaction Influences on Informal Resource Exchanges between R&D Researchers across Organizational Boundaries[J]. The Academy of Management Journal,2000, 43(1):50-65.
9. Judith R. Blau. Patterns of Communication Among Theoretical High Energy Physicists[J]. Source: Sociometry,1974,37(3):391-406.
10. Judith R. Blau. Scientific Recognition:Academic Context and Professional Role[J]. Social Studies of Science, Vol.6, No.3/4, Special Issue:Aspects of the Sociology of Science:Papers from a Conference, University of York, UK 16-18 September 1975,1976:533-545.
11. Jill E. Perry-Smith and Christina E. Shalley. The Social Side of Creativity:A Static and Dynamic Social Network Perspective[J]. The Academy of Management Review,2003,28(1):89-106.
12. Jill E. Perry-Smith. Social Yet Creative:The Role of Social Relationships in Facilitating Individual Creativity[J]. The Academy of Management Journal,2006,49(1):86.
13. Jonathon N. Cummings and Sara Kiesler. Collaborative Research across Disciplinary and Organizational Boundaries[J]. Social Studies of Science,2005,35(5):703-722.
14. Jan-Erik Lane. Academic Profession in Academic Organization[J]. Higher Education,1985,14(3): 245.
15. Jessica Leigh Thompson, Asystems Approach Characterizing and Understanding Communication Interdisciplinary Research Team[D].Department of Communication The University of Utah,2007.
16. Mitchell, J. M. The association of the oldboy network with productivity and career satisfaction of women academicians, and antecedents to the oldboynetwork[D]. Thesis (Ph.D.) University of California, Los Angeles,1987:21.
17. Miller McPherson, Lynn Smith-Lovin, James M. Cook. Birds of a Feather:Homophily in Social Networks[J]. Annual Review of Sociology,2001,27:415-444.
18. Maerle Jacob and Tomas Hellstrom. The future of knowledge production in the academy[M].SRHE and Open University Press.2000:13.
19. Michael L. Tushman and Ralph Katz. External Communication and Project Performance:An Investigation into the Role ofGatekeepers[J]. Management Science,1980,26(11):1071-1085.
20. Mark Granovetter. The Strength of Weak Ties:A Network Theory Revisited[J]. Sociological Theory, 1983,1(1):216.
21. Mark S. Granovetter. The Strength of Weak Ties[J]. American Journal of Sociology,1973,78(6): 1360.
22. M. Ann McFadyen and Albert A. Cannella Jr. Social Capital and Knowledge Creation:Diminishing Returns of the Number and Strength ofExchange[J]. The Academy of Management Journal,2004, 47(5):743-744.
23. Meghan J. Pifer.Such a dirty word:networks and networking in academic departments[D]. The Pennsylvania State,University The Graduate School,College of Education.2010,5:28.
24. Michael L. Tushman and Ralph Katz. External Communication and Project Performance:An Investigation into the Role ofGatekeepers[J]. Management Science,1980,26(11):1074.
25. Palonen Tuire and Lehtien Erno Exploring Ivisible Scientific Communities:Studying Networking Relations within an Educational Research Community.A Finnish Case. Higher Education,2001, 142(4):507.
26. Ray Reagans and Bill McEvily. Network Structure and Knowledge Transfer:The Effects of Cohesion and Range[J]. Administrative Science Quarterly,2003,48(2):240-267.
27. Randall Collins. The Micro Contribution to Macro Sociology[J]. Sociological Theory,1988,6(2): 242-253.
28. Randall Collins. A Micro-Macro Theory of Intellectual Creativity:The Case of German Idealist Philosophy[J]. Sociological Theory,1987,5(1):47-69.
29. Randall Collins. Competition and Social Control in Science:An Essay in Theory-Construction[J]. Sociology of Education,1968,41(2):123-140.
30. Ryan E.Smerek Cultural Perspectives of Academia:Toward a Model of Cultural Complexity[J].Higher Education:Handbook of Theory and Research.2010:397-399.
31. Sidika Gizir, Hasan Simsek. Communication in an Academic Context[J]. HigherEducation, 2005,50(2):197-221.
32. Sally W. Aboelela, Elaine Larson, Suzanne Bakken,Olveen Carrasquillo, Allan Formicola, Sherry A. Glied, Janet Haas. And Kristine M. Gebbie Defining Interdisciplinary Research:Conclusions from a Critical Review of the Literature[J] Health Research and Educational Trust 2006.
33. Thomas J. Fararo and John Skvoretz. Action and Institution, Network and Function:The Cybernetic Concept of Social Structure[J]. Sociological Forum,1986,1(2):219-250.
34. Tomas Gerholm. On Tacit Knowledge in Academia[J].European Journal of Education. Disciplinary Cultures,1990,25(3):265.
35. The Hybrid Vigor Institute. A multi-method analysis of the social and technical conditions for interdisciplinary collaboration(2003) [R/OL]. [2009-5-10]. http://hybridvigor. org.
36. William F. Glueck and Lawrence R. Jauch. Sources of Research Ideas Among Productive Scholars: Implications for Administrators[J]. The Journal of Higher Education,1975,46(1):103-114.
1.CB.谈谈我所了解的科研合作[EB/OL].[2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-504218-437266.htinl.
2.CGF.从事交叉学科研究有风险[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-40247-271276.html.
3.CPW.科研合作的前提和利益分配[EB/OL]. [2012-9-14]. http://www.sciencenet.cn/.
4.CA.中国学者在科研上的合：要经费还是要和合作?[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-29097.html.
5.CB.谈谈我所了解的科研合作[EB/OL]. [2012-9-14]..http://www.sciencenet.cn/.
6.CXL.也谈学术界的杂交与自建门户[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-3061-33695.html.
7.HJ.国内科学家之间的合作何其难?[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-290052-482968.html.
8.HJ.注意提高和外行交流的能力[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-290052-312594.html.
9.HJ.科研合作强强易,弱弱难[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-290052-486532.html.
10.LDC.群组交流有利于快速提高专业认知. [EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-458389-541498.html..
11.LHW.学术合作之难[EB/OL]. [2012-9-14]. http://www.sciencenet.cn/.
12.LF.学术报告何以成鸡肋[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-2359-36529.html.
13.LXJ.净化学术生态环境离不开真正的学术评论[EB/OL]. [2012-9-14]..http://blog.sciencenet.cn/blog-517-18269.html.
14.LQS.回忆我与丹麦哥本哈根大学教授合作.[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-673617-609969.html.
15.LQS. 我与新科院士善君之间的交往纪实.[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-673617-585428.html.
16.LHW.学术合作之难[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-434748-492259.html.
17.LSH.国内科研的一些变态现象[EB/OL]. [2012-9-14].http://www.sciencenet.cn/.
18.MXH.科研心得-交流意识[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-320403-264367.html.
19.MZ.机会找我----第二作者合作文章[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-71964-45818.html.
20.MZ.念好科研合作这本难念的经[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-71964-242359.html.
21.MYH.学术交流成功的故事[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-290937-592256.html.
22.MY.一位外籍科研人员眼中的中国科研环境[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-337440-340202.html.
23.SXJ.学术交流不排除私人交往[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-452952.html.
24. SXJ.再问什么原因导致中国学者不喜欢合作.[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-368470.html.
25.SXJ.思路交流是科研工作的核心[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-554345.html.
26. SXJ.到底什么原因导致中国学者不喜欢合作?[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-368470.html.
27.TLF.寻找科研的“黄金搭档”.[EB/OL].[2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-2068-10538.html.
28.PSL.科研：保持开放的心灵[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-39416-496003.html.
29. WBJ.说说中国科研,说说中国文化,说说大跃进[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-200147-350671.html.
30.WYS.跨学科研究为什么难?[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-590949.html
31.WE.跨学科研究的困境：范式之囿[EB/OL].[2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-38036-543981.html.
32.WFP.跨界----一种有趣的体验[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-51814-608339.html.
33.WFY.有感何先生的“杂交”与“门户”之见[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-2374-35520.html.
34.WZ.我和施雅风先生的交往[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-2211-413689.html.
35.XY.科研不合作只因过度竞争[EB/OL]. [2012-9-14]. http://biog.sciencenet.cn/blog-303939-459936.html.
36.XZZ.论文署名与合作友情.[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-3779-279467.html.
37.YHL.谁正在阻碍中国科研合作?[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-575379.html
38.ZD.合作很重要.[EB/OL]. [2012-10-22]. http://blog.sciencenet.cn/blog-219728-220363.html.
39.ZYB.学术交流在科研中的重要作用[EB/OL]. [2012-9-14]. http://www.sciencenet.cn/.
40.ZJB.关于中外科研差别的一些感想[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-471222-569494.html.
② [英]J.D.贝尔纳.科学的社会功能[M].陈体芳,译.北京：商务印书馆,1982：412.
③ 陈其荣.诺贝尔自然科学奖与跨学科研究[J].上海大学学报(社会科学版),2009(9).
① Maerle Jacob and Tomas Hellstrom. The future of knowledge production in the academ[M].SRHE and Open University Press,2000:13.
② [美]詹姆斯·杜德斯达.21世纪的大学[M].刘彤,等,译.北京：北京大学出版社,2008(10)：100.
③Jessica Leigh Thompson, A Systems Approach. Characterizing and Understanding Communication Interdisciplinary Research Teams[D]. Department of Communication The University of Utah,2007. Kelly L.Maglaughlin. An Exploration of Interdisiplinary Academic Scientific Collaboration Factors[D]. School of Information and Library Science University of North Carolina,2003.周朝成.当代大学中的跨学科研究[M].北京：中国社会科学出版社,2009.黄长著.黄育馥主编.国外人文社会科学政策与管理研究[M].北京：社会科学文献出版社,2008：188-193.
④ 王燕华.大学科研合作制度及其效应研究[D].华中科技大学博士论文,2011(5)：Ⅰ.
⑤ [美]朱丽·汤普森·克莱恩.跨越边界——知识、学科、学科互涉[M].姜智芹,译.南京：南京大学出版社,2005：203.
① 柳洲.陈士俊.从学科汇聚机制看跨学科科技创新团队建设[J].科技进步与对策,2007(3).
② 华中科技大学教育科学研究院课题组.高校跨学科科研组织的有效管理：多案例实证研究[J].高等工程教育研究,2008(6).
① [美]戴安娜·克兰.无形学院——知识在科学共同体的扩散[M].刘珺珺,等,译.北京：华夏出版社,1988：127.
② Alaina G. Kanfer etal. Modeling Distributed Knowledge Processes in Next Generation Multidisciplinary Alliances[J]. Information Systems Frontiers. Kluwer Academic Publishers. Manufactured in The Netherlands:319.
③ [美]约瑟夫·阿伽西(Joseph Agassi),科学与文化[M].邬晓燕,译.中国人民大学出版社,2009：168.
① (法)皮埃尔·布尔迪厄.科学之科学反观性——法兰西学院专题讲座(2000—2001学年)[M].陈圣生,等,译.桂林：广西师范大学出版社,2006：68.
② 迈克尔·波兰尼.科学、信仰与社会[M].王靖华,译.南京：南京大学出版社,2005：6.
③ 迈克尔·波兰尼.科学、信仰与社会[M].王靖华,译.南京：南京大学出版社,2005：188.
④ [英]比彻特罗勒尔.学术部落及其领地：知识探索与学科文化[M].唐跃勤,等,译.北京大学出版社,2008(6)：116.
① R·柯林斯著.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：39.
② 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：79.
③ 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：82.
④ 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：81.
⑤ (美)特拉维克(Traweek,S.)物理与人理：对高能物理学家社区的人类学考察[M].刘珺珺,等,译.上海：上海科技教育出版社,2003(6)：144.
① 刘国权.科研导向下高校教师交往中的社会资本投入研究[J].湖南商学院学报(双月刊),2011(8).
② The Hybrid Vigor Institute. A multi-method analysis of the social and technical conditions for interdisciplinary collaboration(2003) [R/OL]. [2009-5-10]. http://hybridvigor. org.
③Isabelle Bouty. Interpersonal and Interaction Influences on Informal Resource Exchanges between R&D Researchers across Organizational Boundaries[J]. The Academy of Management Journal,2000,43(1):50-65.
④ Elizabeth G. Creamer. Knowledge Production, Publication Productivity, and Intimate Academic Partnerships[J]. The Journal of Higher Education,1999,70(3):261-277.
⑤ Mitchell, J. M. The association of the oldboy network with productivity and career satisfaction of women academicians, and antecedents to the oldboynetwork[D]. Thesis (Ph.D.) University of California, Los Angeles,1987:21.
① 胡一,等.中外科研合作网络对比研究[J].管理学报,2009(10).
② 刘杰.陆君安.一个小型科研合作复杂网络及其分析[J].复杂系统与复杂科学,2004(7).
③ 约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,等,译.杭州：浙江教育出版社,2002：14.
④ 伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等,译.杭州：杭州大学出版社,1994：12.
① 阎光才.我国学术职业环境的现状与问题分析[J].高等教育研究,2011(11).
② [波兰]弗洛里安·兹纳涅茨基.知识人的社会角色[M].郏斌祥,译.南京：译林出版社,2006：92-93.
③ [美]戴维·斯沃茨.文化与权力：布尔迪厄的社会学[M].陶东风,译.上海：上海译文出版社,2006：117.
④ [美]戴维·斯沃茨.文化与权力：布尔迪厄的社会学[M].陶东风,译.上海：上海译文出版社,2006：119.
① [美]戴维·斯沃茨.文化与权力：布尔迪厄的社会学[M].陶东风,译.上海：上海译文出版社,2006：256.
② [美]伯顿·R·卡拉克.高等教育系统：学术组织的跨国研究[M].王承绪,译.浙江：杭州大学出版社,1994：85.
③ Burton R. Clark. Small Worlds, Different Worlds:The Uniquenesses and Troubles of American Academic[J]. The American Academic Profession,1997,126(4):36.
④ [英]比彻特罗勒尔.学术部落及其领地：知识探索与学科文化[M].唐跃勤,等,译.北京：北京大学出版社,2008：157-159.
① 谭光鼎.王丽云主编.教育社会学：人物与思想[M].上海：华东师范大学出版社,2009：423.
Jan-Erik Lane. Academic Profession in Academic Organization[J]. Higher Education,1985,14(3):241-268.
③ 阎光才.学院人的“癖好”与大学的制度安排[J].高等教育研究,2006(1).
④ [美]伯顿·R·卡拉克.高等教育系统：学术组织的跨国研究[M].王承绪,译.浙江：杭州大学出版社,1994：114-115.
① [美]杰罗姆·凯根著.王加丰,等,译.三种文化：21世纪的自然科学、社会科学和人文学科[M].上海：格致出版社\上海人民出版社,2011(3)：2.
② [瑞士]皮亚杰.人文科学认识论[M].郑文彬,译.北京：中央编译出版社,2002：18.
① 华勒斯坦等.开放社会科学：重建社会科学报告书[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1974：73.
② 蔺亚琼.一幅别样的学科图景——浅论学科的跨学科性与稳定性[J].2012高等教育国际论坛,博士生论坛论文集：276-283.
③ Alaina G. Kanfer etal. Modeling Distributed Knowledge Processes in Next Generation Multidisciplinary AlliancesfJ]. Information Systems Frontiers.Kluwer Academic Publishers. Manufactured in The Netherlands:322.
④ 皮亚杰.结构主义[M].北京：商务印书馆,2010：7.
① [瑞士]皮亚杰.人文科学认识论[M].郑文彬,译.北京：中央编译出版社,2002：154.
② [英]C·P斯诺.两种文化[M].陈克艰,等,译.上海：上海科学技术出版社,2003：38-39.
① Ryan E.Smerek Cultural Perspectives of Academia:Toward a Model of Cultural Complexity[J].Higher Education:Handbook of Theory and Research.2010,397-399.
② Angela Brew.Disciplinary and interdisciplinary affilations of experienced researchers[J].Higher Education 2008(56): 427,428-431.
③ Angela Brew.Disciplinary and interdisciplinary affilations of experienced researchers[J].High Educ, 2008(56):427,428-431.
④ Angela Brew.Disciplinary and interdisciplinary affilations of experienced researchers[J].High Educ, 2008(56):427,428-431.
① Alaina G. Kanfer etal. Modeling Distributed Knowledge Processes in Next Generation Multidisciplinary Alliances[J]. Information Systems Frontiers, Kluwer Academic Publishers. Manufactured in The Netherlands:329.
② Ryan E.Smerek Cultural Perspectives of Academia:Toward a Model of Cultural Complexity[J].Higher Education:Handbook of Theory and Research,2010:397-399.
③ Michael L. Tushman and Ralph Katz. External Communication and Project Performance:An Investigation into the Role of Gatekeepers[J]. Management Science,1980,26(11):1074.
④ [日]山崎正和.社交的人[M].周保雄,译.上海：上海译文出版社,2008：28.
⑤ [日]山崎正和.社交的人[M].周保雄,译.上海：上海译文出版社,2008：29.
① [美]彼得·M.布劳.社会生活中的交换与权力[M].李国武,译.北京：商务印书馆,2008：76-77.
② [美]彼得·M.布劳.社会生活中的交换与权力[M].李国武,译.北京：商务印书馆,2008：106.
③ [美]彼得·M.布劳.社会生活中的交换与权力[M].李国武,译.北京：商务印书馆,2008：59.
① [美]彼得·M.布劳.社会生活中的交换与权力[M].李国武,译.北京：商务印书馆,2008：71.
② [美]彼得·M.布劳.社会生活中的交换与权力[M].李国武,译.北京：商务印书馆,2008：172-173.
③ 郑也夫.信任论[M].北京：中国广播电视出版社,2006：239.
④ [美]彼得·M.布劳.社会生活中的交换与权力[M].李国武,译.北京：商务印书馆,2008：174.
⑤ 费孝通.乡土中国[M].南京：江苏文艺出版社,2007：29.
① 翟学伟.中国社会中的日常权威——关系与权力的历史社会学研究[M].北京：社会科学文献出版社,2004：254.
② 杨美惠.礼物、关系学与国家：中国人际关系与主体性建构[M].南京：江苏人民出版社,2009：186.
③ 阎云翔.差序格局与中国文化的等级观[J].社会学研究,2006(4).
① 罗家德.王竟.圈子理论——以社会网的视角分析中国人的组织行为.边燕杰主编.关系社会学：理论与研究[M].北京：社会科学出版社,2011：220.
② 翟学伟.中国人际关系的特质一本土的概念及其模式[J].社会学研究,1993(4)：74-83.
③ 黄囇莉.华人人际和谐与冲突：本土化的理论与研究[M].重庆：重庆大学出版社,2007：300.
① 黄光国.儒家社会中的道德与面子.黄光国,等.人情与面子：中国人的权力游戏[M].北京：中国人民大学出版社,2010：116.
② 杨中芳主编.中国人的人际关系、情感与信任——一个人际交往的观点[M].台北：远流出版事业股份有限公司,2001：95-96.
① 翟学伟.中国人社会行动的结构——个人主义与集体主义的终结.关系与中国社会[M].北京：中国社会科学出版社,2012：55.
② 翟学伟.中国人社会行动的结构——个人主义与集体主义的终结.关系与中国社会[M].北京：中国社会科学出版社,2012：57.
① 杨中芳,彭泗清.中国人人际信任的概念化：一个人际关系的观点[J].社会学研究,1999(2).
② 杨中芳.如何理解中国人：文化与个人论文集[M].重庆：重庆大学出版社,2009：248.
③ 胡先缙.中国人的面子观.黄光国等著.人情与面子：中国人的权力游戏[M].北京：中国人民大学出版社,2010：45-46.
① 黄光国.儒家社会中的道德与面子.黄光国等著.人情与面子：中国人的权力游戏[M].北京：中国人民大学出版社,2010：76.
② 黄光国.儒家社会中的道德与面子.黄光国等著.人情与面子：中国人的权力游戏[M].北京：中国人民大学出版社,2010：132.
③ 黄光国.儒家社会中的道德与面子.黄光国等著.人情与面子：中国人的权力游戏[M].北京：中国人民大学出版社,2010：114.
④ 黄光国.儒家社会中的道德与面子.黄光国等著.人情与面子：中国人的权力游戏[M].北京：中国人民大学出版社,2010：137.
① Michael L. Tushman and Ralph Katz. External Communication and Project Performance:An Investigation into the Role of Gatekeepers[J]. Management Science,1980,26(11):1071-1085.
② Palonen Tuire and Lehtien Erno Exploring Ivisible Scientific Communities:Studying Networking Relations within an Educational Research Community.A Finnish Case[J]. Higher Education,2001,142(4):507.
① Mark Granovetter. The Strength of Weak Ties:A Network Theory Revisited[J]. Sociological Theory,1983,1(1):216.
②Jill E. Perry-Smith and Christina E. Shalley. The Social Side of Creativity:A Static and Dynamic Social Network Perspective[J]. The Academy of Management Review,2003,28(1):89-106.
① 李碧虹.社会资本、合作剩余与大学教师合作行为[J].高等教育研究,2008(11).
② Ray Reagans and Bill McEvily. Network Structure and Knowledge Transfer:The Effects of Cohesion and Range[J]. Administrative Science Quarterly,2003,48(2):240-267.
③ Isabelle Bouty. Interpersonal and Interaction Influences on Informal Resource Exchanges between R&D Researchers across Organizational Boundaries[J]. The Academy of Management Journal,2000,43(1):50-65.
① M. Ann McFadyen and Albert A. Cannella Jr. Social Capital and Knowledge Creation:Diminishing Returns of the Number and Strength of Exchange[J]. The Academy of Management Journal,2004,47(5):743-744.
② [英]马尔凯.科学社会学理论与方法[M].林聚任,等,译.北京：商务印书馆,2006：99.
③ [英]马尔凯.科学社会学理论与方法[M].林聚任,等,译.北京：商务印书馆,2006：99.
① Randall Collins. Competition and Social Control in Science:An Essay in Theory-Construction[J]. Sociology of Education,1968,41(2):123-140.
② 阎光才.精神的牧放与规训：学术活动的制度化与学术人的生态[M].北京：教育科学出版社,2011：20.
③ Tomas Gerholm. On Tacit Knowledge in Academia.European Journal of Education[J]. Disciplinary Cultures,1990, 25(3):265.
④ [英]迈克尔·吉本斯.知识生产的新模式——当代社会科学与研究的动力学[M].陈洪捷,等,译.北京：北京大学出版社,2011：69.
① 席酉民,郭菊娥,李怀祖.大学学科交叉与科研合作的矛盾及应对策略[J].西安交通大学学报(社会科学版),2006(1).
② [美]刘易斯·科塞.理念人：一项社会学的考察[M].郭方,等,译.北京：中央编译出版社,2004：312.
③ [英]迈克尔·吉本斯.知识生产的新模式——当代社会科学与研究的动力学[M].陈洪捷,等,译.北京：北京大学出版社,2011：132-133.
④ Jan-Erik Lane. Academic Profession in Academic Organization[J]. Higher Education,1985,14(3):245.
① [英]迈克尔·吉本斯.知识生产的新模式——当代社会科学与研究的动力学[M].陈洪捷,等,译.北京：北京大学出版社,2011：132.
②Maerle Jacob and Tomas Hellstrom. The future of knowledge production in the academy[M].SRHE and Open University Press.2000:19.
③Sidika Gizir,Hasan Simsek.Communication in an Academic Context[J]. HigherEducation,2005,50(2):197-221.
④ 张意忠.高校教师合作：理论基础与实施策略[J].高等教育研究,2011(11).
⑤ 林浩亮.打造高校核心竞争力粗略之一——高校教师合作文化的校本建构[J].当代教育科学,2008(5).
① 任伟伟.高校教师合作文化的缺失与重塑[J].河南社会科学,2011(7).
② 谭光鼎.王丽云主编.教育社会学：人物与思想[M].上海：华东师范大学出版社,2009：365.
③ 石军伟.付海艳.激励机制、科研合作网络与大学声誉之间的关系研究[J].教育研究,2012(1).
④ 张银霞.新管理主义背景下西方学术职业群体的困境[J].高等教育研究,2012(4).
⑤ [美]林赛·沃特斯.希望的敌人：不发表则灭亡如何导致了学术的衰落[M].王小莹,译.北京：商务印书馆出版社,2011：9.
⑥ 周艳.中国高校学术职业的结构性变迁及其影响[J].清华大学教育研究,2007(8).
① [美]詹姆斯·杜德斯达著.21世纪的大学[M].刘彤,等,译.北京：北京大学出版社,2008：96.
② [美]詹姆斯·杜德斯达著.21世纪的大学[M].刘彤,等,译.北京：北京大学出版社,2008：97.
③ [英]迈克尔·吉本斯等.知识生产的新模式——当代社会科学与研究的动力学[M].陈洪捷,等,译.北京：北京大学出版社,2011：33.
④ [英]理查德·惠特利.科学的智力组织和社会组织[M].赵万里,等,译.北京：北京大学出版社,2011：11.
① Judith R. Blau. Patterns of Communication Among Theoretical High Energy Physicists[J]. Source:Sociometry,1974, 37(3):391-406.
② [美]约翰·达利.[加]马克·扎纳.[美]亨利·罗迪格编.卢素珍主译.规则与潜规则：学术界的生存智慧[M].北京：北京大学出版社,2009：187.
① 陈伯章.大学学术社群与教育改革[J].教育研究,2004(3).
② [美]伯顿·克拉克主编.高等教育新论——多学科的研究[M].王承绪,等,译.杭州：浙江教育出版社,2001：192.
③ 朱正平.基于“对话”的教师合作研究：为何与何为[J].黑龙江高教研究,2009(10).
④ Diane Gillespie.Research Circles:Supporting the Scholarship of Junior Faculty [J].Innovative Higher Education,2005, 30(3):149-161.
① 吴振利.饶从满.论非正式松散合作性高校教师教学发展[J].教育研究,2011(1).
② 吴丙山.张卫国,罗军.实践社群中的知识管理研究[J].西南大学学报(社会学科版),2012(2).
③ 罗家德.郑孟育,谢智棋.实践性社群内社会资本对知识分享的影响[J].江苏社会科学,2007(3).
① 走出本土化的两难困境.翟学伟.关系与中国社会[M].北京：中国社会科学出版社,2012：10.
① 杨中芳.如何理解中国人：文化与个人论文集[M].重庆：重庆大学出版社,2009：8.
② 杨中芳.如何理解中国人：文化与个人论文集[M].重庆：重庆大学出版社,2009：187.
③ (法)布尔迪厄.科学之科学与反观性[M].陈圣生,等,译.桂林：广西师范大学出版社,2006：68.
① 阎云翔.私人生活的变革：一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系：1949-1999[M].龚小夏译.上海：上海世纪出版股份有限公司上海书店出版社出版,2009：13.
② 阎云翔.私人生活的变革：一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系：1949-1999[M].龚小夏译.上海：上海世纪出版股份有限公司上海书店出版社出版,2009：14.
① 谢立中主编.结构—制度分析,还是过程—事件分析?[M].北京：社会科学文献出版社,2010：139.
② 谢立中主编.结构—制度分析,还是过程—事件分析?[M].北京：社会科学文献出版社,2010：240-241.
③ 谢立中主编.结构—制度分析,还是过程—事件分析?[M].北京：社会科学文献出版社,2010：140.
④ 谢立中主编.结构—制度分析,还是过程—事件分析?[M].北京：社会科学文献出版社,2010：242.
① 费小冬.扎根理论研究方法论：要素、研究程序和评判标准[J].公共行政评论,2008(3).
② 潘威.扎根理论与解释现象学分析的比较研究[J].西华大学学报(哲学社会科学版),2010(6).
③ 费小冬.扎根理论研究方法论：要素、研究程序和评判标准[J].公共行政评论,2008(3).
① 潘威.扎根理论与解释现象学分析的比较研究[J].西华大学学报(哲学社会科学版),2010(6).
② 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：6.
③ Randall Collins. The Micro Contribution to Macro Sociology[J]. Sociological Theory,1988, (62):242-253.
④ 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：5.
① 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：6.
② Thomas J. Fararo and John Skvoretz. Action and Institution, Network and Function: The Cybernetic Concept of Social Structure[J]. Sociological Forum,1986,1(2):219-250.
③ [英]杰西·洛佩兹.[英]约翰·斯科特.社会结构[M].允春喜译.长春：吉林出版社,2007：4-6.
① 杨中芳.如何理解中国人：文化与个人论文集[M].重庆：重庆大学出版社,2009：11.
② 杨中芳.如何理解中国人：文化与个人论文集[M].重庆：重庆大学出版社,2009：146.
③ 米尔斯.社会学的想象力[M].陈强,等,译.北京：生活·读书·三联书店,2010：170.
① 米尔斯.社会学的想象力[M].陈强,等,译.北京：生活·读书·三联书店,2010：174.
② 米尔斯.社会学的想象力[M].陈强,等,译.北京：生活·读书·三联书店,2010：174.
③ 王铭铭.想象的异邦——社会与文化人类学散论[M].上海：上海人民出版社,1998：195.
④ 凯西·卡麦兹.建构扎根理论：质性研究实践指南[M].边国英译.陈向明校.重庆：重庆大学出版社,2011：10.
⑤ 王天夫.社会学研究中的因果分析[J].社会学研究,2006(4).
① 风笑天.方法论背景中的问卷调查法[J].社会学研究,1994(3).
② 风笑天.方法论背景中的问卷调查法[J].社会学研究,1994(3).
③ 王天夫.社会学研究中的因果分析[J].社会学研究,2006(4).
④ 王天夫.社会学研究中的因果分析[J].社会学研究,2006(4).
① 曹淑江.尹若晨.关于教育研究中实证分析方法几个问题的探讨[J].中国人民大学教育学刊,2011(12).
② 陈晓萍,徐淑英,樊景立主编.组织与管理研究的实证方法[M].北京：北京大学出版社,2010：109.
① S.肯德里克,等.解释过去,了解现在——历史社会学[M].王幸慧,等,译.上海：上海人民教育出版社,1999：142.
① William F. Glueck and Lawrence R. Jauch. Sources of Research Ideas Among Productive Scholars:Implications for Administrators[J]. The Journal of Higher Education,1975,46(1):103-114.
① 马克思·韦伯.学术与政治[M].冯克利,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2007：24-26.
② 阎光才.学术系统的分化结构与学术精英的生成机制[J].高等教育研究,2010(3).
① 林顿·C·弗里曼.社会网络分析发展史：一项科学社会学的研究[M].张文宏,等,译.北京：中国人民大学出版社,2008：40-41.
① 彼得·梅达沃.一只会思想的萝卜——彼得·梅达沃自传[M].袁开文,等,译.上海：上海科技出版社,2001：43.
① 罗伯特·卡尼格尔.师从天才：一个科学王朝的崛起[M].江戴芬,等,译.上海：上海科技教育出版社,2001：240.
② 哈里特·朱克曼.科学界的精英——美国的诺贝尔奖金获得者[M].周叶谦,译.北京：商务印书馆,1979：170.
③ 哈里特·朱克曼.科学界的精英——美国的诺贝尔奖金获得者[M].周叶谦,译.北京：商务印书馆,1979：173.
① 哈里特·朱克曼.科学界的精英——美国的诺贝尔奖金获得者[M].周叶谦,译.北京：商务印书馆,1979：174.
② 罗伯特·卡尼格尔.师从天才：一个科学王朝的崛起[M].江戴芬,等,译.上海：上海科技教育出版社,2001：239-240.
③ 胡金平.学术与政治之间的角色困顿——大学教师的社会学研究[M].南京：南京师范大学出版社,2005(12)：182.
① 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：70.
② 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：84.
③ 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：92.
① 周勇.教育场域中的知识权力与精英学子[M].北京：北京师范大学出版社,2010.
① 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：4.
① 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：11.
② 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：13-14.
③ 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：15.
④ 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：12.
⑤ 兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004：17.
① Randall Collins. A Micro-Macro Theory of Intellectual Creativity:The Case of German Idealist Philosophy[J]. Sociological Theory,1987,5(1):47-69.
②Miller McPherson, Lynn Smith-Lovin, James M. Cook. Birds of a Feather:Homophily in Social Networks[J].Annual Review of Sociology,2001,27:415.
① Miller McPherson, Lynn Smith-Lovin, James M. Cook. Birds of a Feather:Homophily in Social Networks[J]. Annual Review of Sociology,2001,27:430.
② Meghan J. Pifer.Such a dirty word:networks and networking in academic departments[D]. The Pennsylvania State, University The Graduate School, College of Education.2010,5:28.
③ Meghan J. Pifer.Such a dirty word:networks and networking in academic departments[D]. The Pennsylvania State, University The Graduate School, College of Education.2010,5:30.
④ [美]乔纳森·H.特纳.社会学理论的结构[M].邱泽奇,等,译.北京：华夏出版社,2006：144.
① 罗伯特·K.默顿.科学社会学散忆[M].鲁旭东,译.北京：商务印书馆,2004：101.
② 罗伯特·K.默顿.科学社会学散忆[M].鲁旭东,译.北京：商务印书馆,2004：100-101.
① 沃格林.自传性反思[M].徐志跃,译.北京：华夏出版社,2009：5-6.
② 沃格林.自传性反思[M].徐志跃,译.北京：华夏出版社,2009：6.
③ 沃格林.自传性反思[M].徐志跃,译.北京：华夏出版社,2009：7.
① 王希(Wang Xi)火的洗礼.王希,姚平主编.在美国发现历史——留美历史学人反思录[M].北京：北京大学出版社,2010：72.
② 王希(Wang Xi)火的洗礼.王希,姚平主编.在美国发现历史——留美历史学人反思录[M].北京：北京大学出版社,2010：74.
① 彼得·梅达沃.一只会思想的萝卜——彼得·梅达沃自传[M].袁开文,等,译.上海：上海科技出版社,2001：72.
② 彼得·梅达沃.一只会思想的萝卜——彼得·梅达沃自传[M].袁开文,等,译.上海：上海科技出版社,2001：63.
① T.S.库恩.科学革命的结构[M].李宝恒,等,译.上海：上海科学技术出版社,1980：10,序言.ⅵ-ⅶ.
② 赫尔伯特·A·西蒙.我生活的种种模式——赫尔伯特·A·西蒙自传[M].曹南燕,等,译.上海：东方出版中心,1998：137.
③ 赫尔伯特·A·西蒙.我生活的种种模式——赫尔伯特·A·西蒙自传[M].曹南燕,等,译.上海：东方出版中心,1998：137.
④ 赫尔伯特·A·西蒙.我生活的种种模式——赫尔伯特·A·西蒙自传[M].曹南燕,等,译.上海：东方出版中心,1998：261.
⑤ 赫尔伯特·A·西蒙.我生活的种种模式——赫尔伯特·A·西蒙自传[M].曹南燕,等,译.上海：东方出版中心,1998：265.
① (美)沃森.双螺旋：发现DNA结构的个人经历[M].田洛译.北京：生活·读书·新知三联书店,2001：40.
② (美)沃森.双螺旋：发现DNA结构的个人经历[M].田洛译.北京：生活·读书·新知三联书店,2001：121.
③ 汤双.闲话希尔伯特问题(上)[J].读书,2011(5)：122.
④ 汤双.闲话希尔伯特问题(上)[J].读书,2011(5)：123.
① [英]伯姆.[英]尼科编.论对话[M].王松涛译.北京：教育科学出版社,2004：44.
② [英]伯姆.[英]尼科编.论对话[M].王松涛译.北京：教育科学出版社,2004：6.
① [英]伯姆.[英]尼科编.论对话[M].王松涛译.北京：教育科学出版社,2004：56.
② Jonathon N. Cummings and Sara Kiesler. Collaborative Research across Disciplinary and Organizational Boundaries[J]. Social Studies of Science,2005,35(5):703-722.
① MarkS.Granovetter. The Strength of Weak Ties[J]. American Journal of Sociology,1973,78(6):1360.
②Mark S. Granovetter. The Strength of Weak Ties[J]. American Journal of Sociology,1973,78(6):1378.
③ [美]马克·格兰诺维特.镶嵌：社会网与经济行动[M].罗家德译.北京：社会科学文献出版社,2007：92-93.
④ [美]马克·格兰诺维特.镶嵌：社会网与经济行动[M].罗家德译.北京：社会科学文献出版社,2007：11.
① [美]尼古拉斯·克里斯塔斯基,詹姆斯·富勒.大连接：社会网络是如何形成的以及对人类现实行为的影响[M].简学,译.北京：中国人民大学出版社,2013：176.
② 埃弗雷特·M.罗杰斯.创新的扩散[M].辛欣,译.北京：中央编译出版社,2002：295.
③ 埃弗雷特·M.罗杰斯.创新的扩散[M].辛欣,译.北京：中央编译出版社,2002：270.
④ 埃弗雷特·M.罗杰斯.创新的扩散[M].辛欣,译.北京：中央编译出版社,2002：270.
⑤ 埃弗雷特·M.罗杰斯.创新的扩散[M].辛欣,译.北京：中央编译出版社,2002：270.
⑥ 让-弗朗索瓦·利奥塔尔.后现代状态：关于知识的报告[M].车槿山,译.南京：南京大学出版社,2011：818.
①Jill E. Perry-Smith. Social Yet Creative:The Role of Social Relationships in Facilitating Individual Creativity[J].The Academy of Management Journal,2006,49(1):86.
②Jill E. Perry-Smith. Social Yet Creative:The Role of Social Relationships in Facilitating Individual Creativity [J]. The Academy of Management Journal,2006,49(1):87.
① 沃格林.自传性反思[M].徐志跃,译.北京：华夏出版社,2009：24-25.
② 埃弗雷特·M.罗杰斯.创新的扩散[M].辛欣,译.北京：中央编译出版社,2002：277.
① 拉蒙特.教授们怎么想：在神秘的学术评判体系内[M].孟凡礼,等,译.北京：高等教育出版社,2011：26.
② 何炳棣.读史阅世六十年[M].北京中：华书局,2012：288-289.
①TheSocietyofFellowsHarvardUniversity[EB/OL].[2012-6-27].http://www.fas.harvard.edu/-socfell/about.html.
① T.S.库恩.科学革命的结构[M].李宝恒,等,译.上海：上海科学技术出版社,1980：10,序言.ⅱ-ⅲ.
② T.S.库恩.科学革命的结构[M].李宝恒,等,译.上海：上海科学技术出版社,1980：10,序言.ⅰ.
③ [英]阿蒂亚.数学的统一性[M].袁向东,译.大连：大连理工大学出版社,2009：112.
① (美)盖格.研究与相关知识：第二次世界大战以来的美国研究型大学[M].张斌贤,等,译.保定：河北大学出版社,2008：101.
① 罗伯特·K.默顿.科学社会学散忆[M].鲁旭东,译.北京：商务印书馆,2004：39.
② N.维纳.科学家的辩白[M].数学与神童.毛虹,等,译.南京：江苏人民出版社,1989：99.
③ 赫尔伯特·A·西蒙.我生活的种种模式——赫尔伯特·A·西蒙自传[M].曹南燕,等,译.上海：东方出版中心,1998：117-118.
④ (美)沃森.双螺旋：发现DNA结构的个人经历[M].田洛译.北京：生活·读书·新知三联书店,2001：11.
① 李炜光.从维克塞尔到布坎南：公共财政理论的蹊径演进[J].读书,2012(4)：3.
① 阎光才.学术系统的分化结构与学术精英的生成机制[J].高等教育研究,2010(3).
② R.K.默顿.科学社会学——理论与经验研究(下册)[M].鲁旭东,等,译.北京：商务印书馆,2004：614.
③ R.K.默顿.科学社会学——理论与经验研究(下册)[M].鲁旭东,等,译.北京：商务印书馆,2004：616.
① R.K.默顿.科学社会学——理论与经验研究(下册)[M].鲁旭东,等,译.北京：商务印书馆,2004：620.
② R.K.默顿.科学社会学——理论与经验研究(下册)[M].鲁旭东,等,译.北京：商务印书馆,2004：620.
① 罗伯特·K.默顿.科学社会学散忆[M].鲁旭东,译.北京：商务印书馆,2004：118.
② 罗伯特·K.默顿.科学社会学散忆[M].鲁旭东,译.北京：商务印书馆,2004：121.
③ 罗伯特·K.默顿.科学社会学散忆[M].鲁旭东,译.北京：商务印书馆,2004：120.
① 罗伯特·K.默顿.科学社会学散忆[M].鲁旭东,译.北京：商务印书馆,2004：133-134.
② 罗伯特·K.默顿.科学社会学散忆[M].鲁旭东,译.北京：商务印书馆,2004：135.
③ 罗伯特·K.默顿.科学社会学散忆[M].鲁旭东,译.北京：商务印书馆,2004：138.
① 林顿·C·弗里曼.社会网络分析发展史：一项科学社会学的研究[M].张文宏,等,译.北京：中国人民大学出版社,2008：31-32.
② 林顿·C·弗里曼.社会网络分析发展史：一项科学社会学的研究[M].张文宏,等,译.北京：中国人民大学出版社,2008：33.
③ 林顿·C·弗里曼.社会网络分析发展史：一项科学社会学的研究[M].张文宏,等,译.北京：中国人民大学出版社,2008：34.
① 阎光才.高等教育研究的学科化：知识建构还是话语策略?[J].北京大学教育评论,2011(10).
② 齐格蒙特·鲍曼.蒂姆·梅.社会学之思[M].李康,译.北京：社会科学文献出版社,2010：3-4.
① 阎光才.高等教育研究的学科化：知识建构还是话语策略?[J].北京大学教育评论,2011(10).
② 何炳棣.读史阅世六十年[M].北京：中华书局,2012：289-290.
③ 罗伯特·K.默顿.科学社会学散忆[M].鲁旭东,译.北京：商务印书馆,2004：49.
① 林顿·C·弗里曼.社会网络分析发展史：一项科学社会学的研究[M].张文宏,等,译.北京：中国人民大学出版社,2008：109-110.
② 彼得·梅达沃.一只会思想的萝卜——彼得·梅达沃自传[M].袁开文,等,译.上海：上海科技出版社,2001：72.
③ 罗伯特·卡尼格尔.师从天才：一个科学王朝的崛起[M].江戴芬,等,译.上海：上海科技教育出版社,2001：240.
① 赫尔伯特·A·西蒙.我生活的种种模式——赫尔伯特·A·西蒙自传[M].曹南燕,等,译.上海：东方出版中心.1998：463.
② 赫尔伯特·A·西蒙.我生活的种种模式——赫尔伯特·A·西蒙自传[M].曹南燕,等,译.上海：东方出版中心,1998：18.
① 赫尔伯特·A·西蒙.我生活的种种模式——赫尔伯特·A·西蒙自传[M].曹南燕,等,译.上海：东方出版中心,1998：114.
② 彼得·梅达沃.一只会思想的萝卜——彼得·梅达沃自传[M].袁开文,等,译.上海：上海科技出版社,2001：47.
① 郝风霞,张春美.原创性思维的源泉——百年诺贝尔奖获得者知识交叉背景研究[J].自然辩证法研究,2001(9).
② 赫尔伯特·A·西蒙.我生活的种种模式——赫尔伯特·A·西蒙自传[M].曹南燕,等,译.上海：东方出版中心,1998：75.
① 何炳棣.读史阅世六十年[M].北京：中华书局,2012：289.
② 林顿·C·弗里曼.社会网络分析发展史：一项科学社会学的研究[M].张文宏,等,译.北京：中国人民大学出版社,2008：48-49.
③ 林顿·C·弗里曼.社会网络分析发展史：一项科学社会学的研究[M].张文宏,等,译.北京：中国人民大学出版社,2008：49-50.
① 林顿·C·弗里曼.社会网络分析发展史：一项科学社会学的研究[M].张文宏,等,译.北京：中国人民大学出版社,2008：50.
② 林顿·C·弗里曼.社会网络分析发展史：一项科学社会学的研究[M].张文宏,等,译.北京：中国人民大学出版社,2008：52.
① [美]乔恩·埃尔斯特.社会黏合剂：社会秩序的研究[M].高鹏程,等,译.北京：人民大学出版社,2009：300.
② Diana Crane. Social Structure in a Group of Scientists:A Test of the "Invisible College" Hypothesis[J]. AmericanSociological Review,1969,134(3):349.
③ [美]杰里·加斯顿.科学的社会运行——英美科学界的奖励系统[M].顾听,等,译.北京：光明日报出版社, 1988：6-7.
① HJ.国内科学家之间的合作何其难?[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-290052-482968.html.
② [英]阿蒂亚.数学的统一性[M].袁向东,译.大连：大量理工大学出版社,2009：38.
① HJ.注意提高和外行交流的能力[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-290052-312594.html.
② MXH.科研心得-交流意识[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-320403-264367.html.
① SXJ.学术交流不排除私人交往[EB/OL].[2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-452952.html.
② 李煜.文化资本、文化多样性与社会网络资本[J].社会学研究,2001(4)：53.
③ ZYB.学术交流在科研中的重要作用[EB/OL].[2012-9-14]. http://www.sciencenet.cn/.
① ZD.合作很重要[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-219728-220363.html..
② (德)弗里德里希·包尔生.德国大学与大学学习[M].张弛,等,译.北京：人民教育出版社,2009：325.
③ TLF.寻找科研的“黄金搭档”[EB/OL].[2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-2068-10538.html.
④ HJ.国内科学家之间的合作何其难?[(?)[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-290052-482968.html.
① [美]W·理查德·斯科特.制度与组织—思想观念与物质利益[M].姚伟,等,译.北京：中国人民大学出版社,2011：56.
② WYS.跨学科研究为什么难?[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-590949.html.
① [美]W·理查德·斯科特.制度与组织—思想观念与物质利益[M].姚伟,等,译.北京：中国人民大学出版社,2011：63.
② WYS.跨学科研究为什么难?[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-590949.html.
③ [美]W·理查德·斯科特.制度与组织—思想观念与物质利益[M].姚伟,等,译.北京：中国人民大学出版社,2011：65-67.
④ WYS.跨学科研究为什么难?[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-590949.html.
⑤ [美]W·理查德·斯科特.制度与组织—思想观念与物质利益[M].姚伟,等,译.北京：中国人民大学出版社,2011：59
⑥ LHW.学术合作之难[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-434748-492259.html.
① 张梦薇.跨学科研究——体制外的“舞蹈”[N].中国社会科学院报,2009-6-29.
② WF.跨学科研究的困境：范式之囿[EB/OL].[2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-38036-543981.html.
① CGF.从事交叉学科研究有风险[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-40247-271276.html.
① 闫岩.超新星带来学科交融[N].科学新闻.2011-12-8.
② CGF.从事交叉学科研究有风险[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-40247-271276.html.
③ WYS.跨学科研究为什么难?[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-590949.html.
① WF.跨学科研究的困境：范式之囿[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-38036-543981.html.
② MZ.机会找我…第二作者合作文章[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-71964-45818.html.
① MZ.机会找我----第二作者合作文章[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-71964-45818.html.
② LHW.学术合作之难[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-434748-492259.html.
① LQS.我与新科院士善君之间的交往纪实[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-673617-585428.html.
② SXJ.再问什么原因导致中国学者不喜欢合作[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-368470.html.
③ HJ.科研合作强强易,弱弱难.[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-290052-486532.html.
① HJ.科研合作强强易,弱弱难[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-290052-486532.html.
② WFP.跨界----一种有趣的体验[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-51814-608339.html.
① LQS.回忆我与丹麦哥本哈根大学教授合作[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-673617-609969.html.
② 胡军.跨学科交流是实现知识创新的必要条件[N].科学时报.2011-12-7.
③ 胡军.跨学科交流是实现知识创新的必要条件[N].科学时报.2011-12-7.
① MZ.念好科研合作这本难念的经[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-71964-242359.html.
① SXJ.再问什么原因导致中国学者不喜欢合作[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-368470.html.
② MZ.念好科研合作这本难念的经[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-71964-242359.html.
① XZZ.论文署名与合作友情[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-3779-279467.html.
② CPW.科研合作的前提和利益分配[EB/OL]. [2012-9-14]. http://www.sciencenet.cn/.
① MYH.学术交流成功的故事[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-290937-592256.html.
① PSL.科研：保持开放的心灵[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-39416-496003.html.
② SXJ.思路交流是科研工作的核心[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-554345.html.
① WZ.我和施雅风先生的交往[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-2211-413689.html.
② LDC.群组交流有利于快速提高专业认知[EB/OL].[2012-9-14]. http://blog.sciencenet.ca/blog-458389-541498.html.
① MZ.机会找我---第二作者合作文章[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-71964-45818.html.
② MY.一位外籍科研人员眼中的中国科研环境[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-337440-340202.html.
③ SXJ.再问什么原因导致中国学者不喜欢合作.[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-368470.html.
① CA.中国学者在科研上的合作：要经费还是要和合作?[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-29097.html.
② LHW.学术合作之难[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-434748-492259.html.
③ LF.学术报告何以成鸡肋[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-2359-36529.html.
① 阎云翔.中国社会的个体化[M].陆洋,等,译.上海：上海译文出版社,2012：28.
② 阎云翔.中国社会的个体化[M].陆洋,等,译.上海：上海译文出版社,2012：2.
③ (挪)贺美德(Hansen,M.H)鲁纳(Svarverud,R)编.“自我”中国：现代中国社会中个人的崛起[M].许烨,等,译.上海：上海译文出版社,2011：2.
④ 许纪霖.大我的消解——现代中国个人主义思潮的变迁.邓正来主编.中国社会科学辑刊(2009年春季号)[M].上海：复旦大学出版社.
① CB.谈谈我所了解的科研合作[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-504218-437266.html.
② 陈磊.科研领域为何患上“自闭症”[N].科技日报.2011-11-24.
③ 陈磊.科研领域为何患上“自闭症”[N].科技日报.2011-11-24.
④ YHL.谁正在阻碍中国科研合作?[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-575379.html
① YHL.谁正在阻碍中国科研合作?[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-575379.html
② 周光召.今天的科技界民主氛围太少[N].南方周末,2007-12-05.
③ LXJ.净化学术生态环境离不开真正的学术评论[EB/OL].[2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-517-18269.html.
① 曹聪.权威、合作和科学发现：SARS和中国科学共同体[J].科学文化评论,2006(6).
② SXJ.到底什么原因导致中国学者不喜欢合作[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-368470.html.
③ SXJ.到底什么原因导致中国学者不喜欢合作[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-368470.html.
① MY.一位外籍科研人员眼中的中国科研环境[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-337440-340202.html.
② XY.科研不合作只因过度竞争[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-303939-459936.html.
① WBJ.说说中国科研,说说中国文化,说说大跃进[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-200147-350671.html.
② LSH.国内科研的一些变态现象[EB/OL]. [2012-9-14].http://www.sciencenet.cn/.
③ ZJB.关于中外科研差别的一些感想[EB/OL].[2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-471222-569494.html.
① 饶毅.刘国松.中国社会和学术界：公开批评过少,私下谩骂过多[N].人民日报,2012-7-2.
② 周光召.今天的科技界民主氛围太少[N].南方周末,2007-12-05.
③ MY.一位外籍科研人员眼中的中国科研环境.[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenetcn/blog-337440-340202.html.
① CXL.也谈学术界的杂交与自建门户[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-3061-33695.html.
② WFY有感何先生的“杂交”与“门户”之见[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-2374-35520.html.
① LXJ.净化学术生态环境离不开真正的学术评论[EB/OL]. [2012-9-14].http://www.sciencenet.cn/.
② 孙亮：学术批判与争鸣为何缺位[N].科学时报,2010-7-16.
① 王天夫.社会学研究中的因果分析[J].社会学研究,2006(4).
① (美)默顿(Merton,R.K)社会理论和社会结构[M].唐少杰,等,译.南京：译林出版社,2006：59.
② (美)默顿(Merton,R.K)社会理论和社会结构[M].唐少杰,等,译.南京：译林出版社,2006：75.
③ 杨念群.“中层理论”应用之再检视：一个基于跨学科演变的分析[J].社会学研究,2012(6).
④ 张小劲.景跃进.比较政治学导论[M].北京：中国人民大学出版社,2001：107.
⑤ (美)默顿(Merton,R.K)社会理论和社会结构[M].唐少杰,等,译.南京：译林出版社,2006：60.
① (波)什托姆普卡.默顿学术思想评传[M].林聚任,等,译.北京：北京大学出版社.2009：104.
② (美)默顿(Merton,R.K)社会理论和社会结构[M].唐少杰,等,译.南京：译林出版社,2006：100.
① Miller McPherson, Lynn Smith-Lovin, James M. Cook. Birds of a Feather:Homophily in Social Networks[J]. Annual Review of Sociology,2001,27:415-444.
② Judith R. Blau. Patterns of Communication Among Theoretical High Energy Physicists[J]. Source:Sociometry,1974, 37(3):391-406.
① 潘绥铭.黄盈盈,王东.论方法：社会学调查的本土实践与升华[M].北京：中国人民大学出版社,2011(9)：34.
① 伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等,译.杭州：杭州大学出版社,1994.[英]比彻 特罗勒尔.学术部落及其领地：知识探索与学科文化[M].唐跃勤,等,译.北京：北京大学出版社,2008.
① 伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等,译.杭州：杭州大学出版社,1994：89.
② [美]伯顿·克拉克主编.研究生教育的科学研究基础[M].王承绪,等,译.杭州：浙江教育出版社,2006：294-313.
① [美]伯顿·克拉克主编.高等教育新论——多学科的研究[M].王承绪,等,译.杭州：浙江教育出版社,2001：197-198.
① [英]比彻.特罗勒尔.学术部落及其领地：知识探索与学科文化[M].唐跃勤,等,译.北京：北京大学出版社,2008(6)：99-100.
① [美]约翰·达利.[加]马克·扎纳.[美]亨利·罗迪格编.规则与潜规则：学术界的生存智慧[M].卢素珍主译.北京：北京大学出版社,2009：204.
① 赵世奎.沈文钦.我国博士研究生学缘结构分析——以2006届博士毕业生为例[J].教育研究,2010(4).
② 沈红.论学术职业的独特性[J].北京大学教育评论,2011(7).
1.埃弗雷特·M.罗杰斯.创新的扩散[M].辛欣,译.北京：中央编译出版社,2002.
2.爱弥尔·涂尔干.教育思想的演进[M].李康译,渠东,校.上海：上海人民教育出版社,2006.
3.(法)布尔迪厄.科学之科学与反观性[M].陈圣生,等,译.桂林：广西师范大学出版社,2006.
4.彼得·梅达沃.一只会思想的萝卜——彼得·梅达沃自传[M].袁开文,等,译.上海：上海科技出版社,2001.
5.[英]伯姆.[英]尼科编.论对话[M].王松涛译.北京：教育科学出版社,2004.
6.伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪,等,译.杭州：杭州大学出版社,1994.
7.[美]伯顿·克拉克主编.研究生教育的科学研究基础[M].王承绪,等,译.杭州：浙江教育出版社,2006.
8.[美]伯顿·克拉克主编.高等教育新论——多学科的研究[M].王承绪,等,译.杭州：浙江教育出版社,2001.
9.[英]比彻.特罗勒尔.学术部落及其领地：知识探索与学科文化[M].唐跃勤,等,译.北京大学出版社,2008.
10.[美]彼得·M布劳.社会生活中的交换与权力[M].李国武,译.北京：商务印书馆,2008.
11.陈晓萍.徐淑英.樊景立主编.组织与管理研究的实证方法[M].北京：北京大学出版社,2010.
12.[英]C·P斯诺.两种文化[M].陈克艰,等,译.上海：上海科学技术出版社,2003.
13.[美]戴维·斯沃茨.文化与权力：布尔迪厄的社会学[M].陶东风,译.上海：上海译文出版社,2006.
14.[美]戴安娜·克兰.无形学院——知识在科学共同体的扩散[M].刘珺珺,等,译.北京：华夏出版社,1988.
15.费孝通.乡土中国[M].南京：江苏文艺出版社,2007.
16.[波兰]弗洛里安·兹纳涅茨基.知识人的社会角色[M].郏斌祥,译.南京：译林出版社,2006.
17.(美)盖格.研究与相关知识：第二次世界大战以来的美国研究型大学[M].张斌贤,等,译.保定：河北大学出版社,2008.
18.哈里特·朱克曼.科学界的精英——美国的诺贝尔奖金获得者[M].周叶谦,译.北京：商务印书馆,1979.
19.胡金平.学术与政治之间的角色困顿——大学教师的社会学研究[M].南京：南京师范大学出版社,2005.
20.赫尔伯特·A·西蒙.我生活的种种模式——赫尔伯特·A·西蒙自传[M].曹南燕,等,译.上海：东方出版中心,1998.
21.何炳棣.读史阅世六十年[M].北京：中华书局,2012.
22.(挪)贺美德(Hansen,M.H).鲁纳(Svarverud,R)编.“自我”中国：现代中国社会中个人的崛起[M].许烨芳,等,译.上海：上海译文出版社,2011.
23.华勒斯坦等.开放社会科学：重建社会科学报告书[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1974.
24.黄囇莉.华人人际和谐与冲突：本土化的理论与研究[M].重庆：重庆大学出版社,2007.
25.黄光国等.人情与面子：中国人的权力游戏[M].北京：中国人民大学出版社,2010.
26.黄长著.黄育馥主编.国外人文社会科学政策与管理研究[M].北京：社会科学文献出版社,2008.
27.[英]杰西·洛佩兹,[英]约翰·斯科特.社会结构[M].允春喜译.长春：吉林出版社,2007.
28.[美]杰里·加斯顿.科学的社会运行——英美科学界的奖励系统[M].顾昕,等,译.北京：光明日报出版社,1988.
29.[美]杰罗姆·凯根.三种文化：21世纪的自然科学、社会科学和人文学科[M].王加丰,等,译.上海：格致出版社\上海人民出版社,2011.
30.凯西·卡麦兹.建构扎根理论：质性研究实践指南[M].边国英译,陈向明校.重庆：重庆大学出版社,2011.
31.[美]林赛·沃特斯.希望的敌人：不发表则灭亡如何导致了学术的衰落[M].王小莹,译.北京：商务印书馆,2011.
32.兰德尔·柯林斯.哲学的社会学——一种全球的学术变迁理论(上)[M].吴琼,等,译.北京：新华出版社,2004.
33.(美)柯林斯.互动仪式链[M].北京：商务印书馆,2009.
34.林顿·C·弗里曼.社会网络分析发展史：一项科学社会学的研究[M].张文宏,等,译.北京：中国人民大学出版社,2008.
35.罗伯特·卡尼格尔.师从天才：一个科学王朝的崛起[M].江戴芬,等,译.上海：上海科技教育出版社,2001.
36.拉蒙特.教授们怎么想：在神秘的学术评判体系内[M].孟凡礼,等,译.北京：高等教育出版社,2011.
37.[美]刘易斯·科塞.理念人：一项社会学的考察[M].郭方,等,译.北京：中央编译出版社,2004.
38.边燕杰主编.关系社会学：理论与研究[M].北京：社会科学出版社,2011.
39.[英]迈克尔·基本斯等.知识生产的新模式——当代社会科学与研究的动力学[M].陈洪捷,等,译.北京：北京大学出版社,2011.
40.马克思·韦伯.学术与政治[M].冯克利译.北京：生活·读书·新知三联书店,2007.
41.迈克尔·波兰尼.科学、信仰与社会[M].王靖华,译.南京：南京大学出版社,2005.
42.[美]马克·格兰诺维特.镶嵌：社会网与经济行动[M].罗家德译.北京：社会科学文献出版社,2007.
43.米尔斯.社会学的想象力[M].陈强,等,译.北京：生活·读书·三联书店,2010.
44.[英]马尔凯.科学社会学理论与方法[M].林聚任,等,译.北京：商务印书馆,2006.
45.N.维纳.数学与神童.科学家的辩白[M].毛虹,等,译.南京：江苏人民出版社,1989.
46.李文鑫.黄进主编.跨学科人才培养的理论研究[M].武汉：武汉大学出版社,2004.
47.[英]理查德·惠特利.科学的智力组织和社会组织[M].赵万里,等,译.北京：北京大学出版社,2011.
48.[瑞士]皮亚杰.人文科学认识论[M].郑文彬译.北京：中央编译出版社,2002.
49.皮亚杰.结构主义[M].北京：商务印书馆,2010.
50.潘绥铭.黄盈盈.王东.论方法：社会学调查的本土实践与升华[M].北京：中国人民大学出版社,2011.
51.[美]乔纳森·H.特纳.社会学理论的结构[M].邱泽奇,等,译.北京：华夏出版社,2006.
52.齐格蒙特·鲍曼.蒂姆·梅.社会学之思[M].李康译.北京：社会科学文献出版社,2010.
53.R.K.默顿.科学社会学——理论与经验研究(下册)[M].鲁旭东,等,译.北京：商务印书馆,2004.
54.(美)默顿(Merton,R.K).社会理论和社会结构[M].唐少杰,等,译.南京：译林出版社,2006.
55.罗伯特·K.默顿.科学社会学散忆[M].鲁旭东,译.北京：商务印书馆,2004.
56.(波)什托姆普卡.默顿学术思想评传[M].林聚任,等,译.北京：北京大学出版社,2009.
57.让-弗朗索瓦·利奥塔尔.后现代状态：关于知识的报告[M].车槿山,译.南京：南京大学出版社,2011
58.[日]山崎正和.社交的人[M].周保雄,译.上海：上海译文出版社,2008.
59.(美)特拉维克(Traweek,S).物理与人理：对高能物理学家社区的人类学考察[M].刘珺珺,等,译.上海：上海科技教育出版社,2003.
60.谭光鼎.王丽云主编.教育社会学：人物与思想[M].上海：华东师范大学出版社,2009.
61.T.S.库恩.科学革命的结构[M].李宝恒,等,译.上海：上海科学技术出版社,1980.
62.王铭铭.想象的异邦——社会与文化人类学散论[M].上海：上海人民出版社,1998.
63.沃格林.自传性反思[M].徐志跃,译.北京：华夏出版社,2009.
64.王希.姚平主编.在美国发现历史——留美历史学人反思录[M].北京：北京大学出版社,2010.
65.(美)沃森.双螺旋：发现DNA结构的个人经历[M].田洛译.北京：生活·读书·新知三联书店,2001.
66.[美]w·理查德·斯科特.制度与组织—思想观念与物质利益[M].姚伟,等,译.北京：中国人民大学出版社,2011.
67.谢立中主编.结构—制度分析,还是过程—事件分析?[M].北京：社会科学文献出版社,2010.
68.邓正来主编.中国社会科学辑刊(2009年春季号)[M].上海：复旦大学出版社,2009.
69.[美]约翰·达利.[加]马克·扎纳.[美]亨利·罗迪格编.规则与潜规则：学术界的生存智慧[M].卢素珍,等,译.北京：北京大学出版社,2009.
70.约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,等,译.杭州：浙江教育出版社,2002.
71.[美]约瑟夫·阿伽西(Joseph Agassi).科学与文化[M].邬晓燕,译.中国人民大学出版社,2009.
72.阎光才.精神的牧放与规训：学术活动的制度化与学术人的生态[M].北京：教育科学出版社,2011.
73.杨美惠.礼物、关系学与国家：中国人际关系与主体性建构[M].南京：江苏人民出版社,2009.
74.杨中芳.如何理解中国人：文化与个人论文集[M].重庆：重庆大学出版社,2009.
75.杨中芳主编.中国人的人际关系、情感与信任——一个人际交往的观点[M].台北：远流出版事业股份有限公司,2001.
76.阎云翔.私人生活的变革：一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系：1949-1999[M].龚小夏译.上海：上海世纪出版股份有限公司上海书店出版社出版,2009.
77.阎云翔.中国社会的个体化[M].陆洋,等,译.上海：上海译文出版社,2012.
78.[美]詹姆斯·杜德斯达.21世纪的大学[M].刘彤,等,译.北京：北京大学出版社,2008.
79.翟学伟.中国人的关系原理——时空秩序、生活欲念及其流变[M].北京：北京大学出版社,2011.
80.翟学伟.中国社会中的日常权威——关系与权力的历史社会学研究[M].北京：社会科学文献出版社,2004.
81.翟学伟.关系与中国社会[M].北京：中国社会科学出版社,2012.
82.郑也夫.信任论[M].北京：中国广播电视出版社,2006.
83.周勇.教育场域中的知识权力与精英学子[M].北京：北京师范大学出版社,2010.
84.周朝成.当代大学中的跨学科研究[M].北京：中国社会科学出版社,2009.
85.[美]朱丽·汤普森·克莱恩.跨越边界——知识、学科、学科互涉[M].姜智芹译.南京：南京大学出版社,2005.
86.张小劲.景跃进.比较政治学导论[M].北京：中国人民大学出版社,2001
87.S.肯德里克,等.解释过去,了解现在——历史社会学[M].王幸慧,等,译.上海：上海人民教 育出版社,1999.
88.[英]阿蒂亚.数学的统一性[M].袁向东,译.大连：大连理大学出版社,2009.
89.(德)弗里德里希·包尔生.德国大学与大学学习[M].张弛,等,译.北京：人民教育出版社,2009.
90.[英]J.D.贝尔纳.科学的社会功能[M].陈体芳,译.北京：商务印书馆,1982.
91.[美]尼古拉斯·克里斯塔斯基,詹姆斯·富勒.大连接：社会网络是如何形成的以及对人类现实行为的影响[M].简学,译.北京：中国人民大学出版社,2013.
92.[美]乔恩·埃尔斯特.社会黏合剂：社会秩序的研究[M].高鹏程,等,译.北京：人民大学出版社,2009.
1.王燕华.大学科研合作制度及其效应研究[D].华中科技大学博士论文,2011(5).
2.刘运体.科学家的社会资本对其在科学共同体中位置的影响[D].华中科技大学科学技术哲学专业硕士论文,2009(5).
3.陈其荣.诺贝尔自然科学奖与跨学科研究[J].上海大学学报(社会科学版),2009(9).
4.陈伯章.大学学术社群与教育改革[J].教育研究,2004(3).
5.曹淑江,尹若晨.关于教育研究中实证分析方法几个问题的探讨[J].中国人民大学教育学刊,2011(12).
6.费小冬.扎根理论研究方法论：要素、研究程序和评判标准[J].公共行政评论,2008(3).
7.风笑天.方法论背景中的问卷调查法[J].社会学研究,1994(3).
8.华中科技大学教育科学研究院课题组.高校跨学科科研组织的有效管理：多案例实证研究[J].高等工程教育研究,2008(6).
9.胡一,等.中外科研合作网络对比研究[J].管理学报,2009(10).
10.郝风霞.张春美.原创性思维的源泉——百年诺贝尔奖获得者知识交叉背景研究[J].自然辩证法研究,2001(9).
11.柳洲.陈士俊.从学科汇聚机制看跨学科科技创新团队建设[J].科技进步与对策,2007(3).
12.刘国权.科研导向下高校教师交往中的社会资本投入研究[J].湖南商学院学报(双月刊),2011(8).
13.林浩亮.打造高校核心竞争力粗略之一——高校教师合作文化的校本建构[J].当代教育科学,2008(5).
14.李碧虹.社会资本、合作剩余与大学教师合作行为[J].高等教育研究,2008(11).
15.刘杰.陆君安.一个小型科研合作复杂网络及其分析[J].复杂系统与复杂科学,2004(7).
16.罗家德.郑孟育.谢智棋.实践性社群内社会资本对知识分享的影响[J].江苏社会科学,2007(3).
17.李炜光.从维克塞尔到布坎南：公共财政理论的蹊径演进[J].读书,2012(4).
18.李煜.文化资本、文化多样性与社会网络资本[J].社会学研究,2001(4).
19.蔺亚琼.一幅别样的学科图景——浅论学科的跨学科性与稳定性[J].2012高等教育国际论坛,博士生论坛论文集.
20.潘威.扎根理论与解释现象学分析的比较研究[J].西华大学学报(哲学社会科学版),2010(6).
21.任伟伟.高校教师合作文化的缺失与重塑[J].河南社会科学,2011(7).
22.石军伟.付海艳.激励机制、科研合作网络与大学声誉之间的关系研究[J].教育研究,2012(1).
23.沈红.论学术职业的独特性[J].北京大学教育评论,2011(7).
24.汤双.闲话希尔伯特问题(上)[J].读书,2011(5).
25.王冠.试论高校创新型科研团队建设的制度创新[J].教育研究,2010(6).
26.吴振利.饶从满.论非正式松散合作性高校教师教学发展[J].教育研究,2011(1).
27.吴丙山.张卫国,罗军.实践社群中的知识管理研究[J].西南大学学报(社会学科版),2012(2).
28.王天夫.社会学研究中的因果分析[J].社会学研究,2006(4).
29.王至元.陈晓希从结构主义到建构主义——皮亚杰发生认识论介绍之一[J].哲学动态,1983(2).
30.席酉民.郭菊娥.李怀祖.大学学科交叉与科研合作的矛盾及应对策略[J].西安交通大学学报(社会科学版),2006(1).
31.阎光才.学术系统的分化结构与学术精英的生成机制[J].高等教育研究,2010(3).
32.阎光才.我国学术职业环境的现状与问题分析[J].高等教育研究,2011(11).
33.阎光才.高等教育研究的学科化：知识建构还是话语策略?北京大学教育评论,2011(10).
34.阎光才.学院人的“癖好”与大学的制度安排[J].高等教育研究,2006(1)
35.阎云翔.差序格局与中国文化的等级观[J].社会学研究,2006(4).
36.杨念群.“中层理论”应用之再检视：一个基于跨学科演变的分析[J].社会学研究,2012(6).
37.杨中芳.彭泗清.中国人人际信任的概念化：一个人际关系的观点[J].社会学研究,1999(2).
38.张银霞.新管理主义背景下西方学术职业群体的困境[J].高等教育研究,2012(4).
39.周艳.中国高校学术职业的结构性变迁及其影响[J].清华大学教育研究,2007(8).
40.张意忠.高校教师合作：理论基础与实施策略[J].高等教育研究,2011(11).
41.朱正平.基于“对话”的教师合作研究：为何与何为[J].黑龙江高教研究,2009(10).
42.翟学伟.中国人际关系的特质一本土的概念及其模式[J].社会学研究,1993(4).
43.赵世奎.沈文钦.我国博士研究生学缘结构分析——以2006届博士毕业生为例[J].教育研究,2010(4).
44.曹聪.权威、合作和科学发现：SARS和中国科学共同体[J].科学文化评论.2006(6).
45.陈磊.科研领域为何患上“自闭症”[N].科技日报.2011-11-24.
46.胡军.跨学科交流是实现知识创新的必要条件[N].科学时报.2011-12-7.
47.饶毅.刘国松.中国社会和学术界：公开批评过少,私下谩骂过多[N].人民日报,2012-7-2.
48.孙亮.学术批判与争鸣为何缺位[N].科学时报,2010-7-16.
49.周光召.今天的科技界民主氛围太少[N].南方周末,2007-12-05.
1. Alaina G Kanfer etal. Modeling Distributed Knowledge Processes in Next Generation Multidisciplinary Alliances[J]. Information Systems Frontiers. Kluwer Academic Publishers. Manufactured in The Netherlands:319.
2. Angela Brew.Disciplinary and interdisciplinary affilations of experienced researchers[J].Higher Education 2008(56):427,428-431.
3. Burton R. Clark. Small Worlds, Different Worlds:The Uniquenesses and Troubles of American Academic[J]. The American Academic Profession,1997,126(4):36.
4. Diane Gillespie.Research Circles:Supporting the Scholarship of Junior Faculty[J]. Innovative Higher Education,2005,30(3):149-161.
5. Diana Crane. Social Structure in a Group of Scientists:A Test of the "Invisible College"Hypothesis[J]. AmericanSociological Review,1969,134(3):349.
6. Elizabeth G Creamer. Knowledge Production, Publication Productivity, and Intimate Academic Partnerships[J]. The Journal of Higher Education,1999,70(3):261-277.
7. Kelly L.Maglaughlin,An Exploration of Interdisiplinary Academic Scientific Collaboration Factors[D].School of Information and Library Science University of North Carolina,2003.
8. Isabelle Bouty. Interpersonal and Interaction Influences on Informal Resource Exchanges between R&D Researchers across Organizational Boundaries[J]. The Academy of Management Journal,2000, 43(1):50-65.
9. Judith R. Blau. Patterns of Communication Among Theoretical High Energy Physicists[J]. Source: Sociometry,1974,37(3):391-406.
10. Judith R. Blau. Scientific Recognition:Academic Context and Professional Role[J]. Social Studies of Science, Vol.6, No.3/4, Special Issue:Aspects of the Sociology of Science:Papers from a Conference, University of York, UK 16-18 September 1975,1976:533-545.
11. Jill E. Perry-Smith and Christina E. Shalley. The Social Side of Creativity:A Static and Dynamic Social Network Perspective[J]. The Academy of Management Review,2003,28(1):89-106.
12. Jill E. Perry-Smith. Social Yet Creative:The Role of Social Relationships in Facilitating Individual Creativity[J]. The Academy of Management Journal,2006,49(1):86.
13. Jonathon N. Cummings and Sara Kiesler. Collaborative Research across Disciplinary and Organizational Boundaries[J]. Social Studies of Science,2005,35(5):703-722.
14. Jan-Erik Lane. Academic Profession in Academic Organization[J]. Higher Education,1985,14(3): 245.
15. Jessica Leigh Thompson, Asystems Approach Characterizing and Understanding Communication Interdisciplinary Research Team[D].Department of Communication The University of Utah,2007.
16. Mitchell, J. M. The association of the oldboy network with productivity and career satisfaction of women academicians, and antecedents to the oldboynetwork[D]. Thesis (Ph.D.) University of California, Los Angeles,1987:21.
17. Miller McPherson, Lynn Smith-Lovin, James M. Cook. Birds of a Feather:Homophily in Social Networks[J]. Annual Review of Sociology,2001,27:415-444.
18. Maerle Jacob and Tomas Hellstrom. The future of knowledge production in the academy[M].SRHE and Open University Press.2000:13.
19. Michael L. Tushman and Ralph Katz. External Communication and Project Performance:An Investigation into the Role ofGatekeepers[J]. Management Science,1980,26(11):1071-1085.
20. Mark Granovetter. The Strength of Weak Ties:A Network Theory Revisited[J]. Sociological Theory, 1983,1(1):216.
21. Mark S. Granovetter. The Strength of Weak Ties[J]. American Journal of Sociology,1973,78(6): 1360.
22. M. Ann McFadyen and Albert A. Cannella Jr. Social Capital and Knowledge Creation:Diminishing Returns of the Number and Strength ofExchange[J]. The Academy of Management Journal,2004, 47(5):743-744.
23. Meghan J. Pifer.Such a dirty word:networks and networking in academic departments[D]. The Pennsylvania State,University The Graduate School,College of Education.2010,5:28.
24. Michael L. Tushman and Ralph Katz. External Communication and Project Performance:An Investigation into the Role ofGatekeepers[J]. Management Science,1980,26(11):1074.
25. Palonen Tuire and Lehtien Erno Exploring Ivisible Scientific Communities:Studying Networking Relations within an Educational Research Community.A Finnish Case. Higher Education,2001, 142(4):507.
26. Ray Reagans and Bill McEvily. Network Structure and Knowledge Transfer:The Effects of Cohesion and Range[J]. Administrative Science Quarterly,2003,48(2):240-267.
27. Randall Collins. The Micro Contribution to Macro Sociology[J]. Sociological Theory,1988,6(2): 242-253.
28. Randall Collins. A Micro-Macro Theory of Intellectual Creativity:The Case of German Idealist Philosophy[J]. Sociological Theory,1987,5(1):47-69.
29. Randall Collins. Competition and Social Control in Science:An Essay in Theory-Construction[J]. Sociology of Education,1968,41(2):123-140.
30. Ryan E.Smerek Cultural Perspectives of Academia:Toward a Model of Cultural Complexity[J].Higher Education:Handbook of Theory and Research.2010:397-399.
31. Sidika Gizir, Hasan Simsek. Communication in an Academic Context[J]. HigherEducation, 2005,50(2):197-221.
32. Sally W. Aboelela, Elaine Larson, Suzanne Bakken,Olveen Carrasquillo, Allan Formicola, Sherry A. Glied, Janet Haas. And Kristine M. Gebbie Defining Interdisciplinary Research:Conclusions from a Critical Review of the Literature[J] Health Research and Educational Trust 2006.
33. Thomas J. Fararo and John Skvoretz. Action and Institution, Network and Function:The Cybernetic Concept of Social Structure[J]. Sociological Forum,1986,1(2):219-250.
34. Tomas Gerholm. On Tacit Knowledge in Academia[J].European Journal of Education. Disciplinary Cultures,1990,25(3):265.
35. The Hybrid Vigor Institute. A multi-method analysis of the social and technical conditions for interdisciplinary collaboration(2003) [R/OL]. [2009-5-10]. http://hybridvigor. org.
36. William F. Glueck and Lawrence R. Jauch. Sources of Research Ideas Among Productive Scholars: Implications for Administrators[J]. The Journal of Higher Education,1975,46(1):103-114.
1.CB.谈谈我所了解的科研合作[EB/OL].[2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-504218-437266.htinl.
2.CGF.从事交叉学科研究有风险[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-40247-271276.html.
3.CPW.科研合作的前提和利益分配[EB/OL]. [2012-9-14]. http://www.sciencenet.cn/.
4.CA.中国学者在科研上的合：要经费还是要和合作?[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-29097.html.
5.CB.谈谈我所了解的科研合作[EB/OL]. [2012-9-14]..http://www.sciencenet.cn/.
6.CXL.也谈学术界的杂交与自建门户[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-3061-33695.html.
7.HJ.国内科学家之间的合作何其难?[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-290052-482968.html.
8.HJ.注意提高和外行交流的能力[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-290052-312594.html.
9.HJ.科研合作强强易,弱弱难[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-290052-486532.html.
10.LDC.群组交流有利于快速提高专业认知. [EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-458389-541498.html..
11.LHW.学术合作之难[EB/OL]. [2012-9-14]. http://www.sciencenet.cn/.
12.LF.学术报告何以成鸡肋[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-2359-36529.html.
13.LXJ.净化学术生态环境离不开真正的学术评论[EB/OL]. [2012-9-14]..http://blog.sciencenet.cn/blog-517-18269.html.
14.LQS.回忆我与丹麦哥本哈根大学教授合作.[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-673617-609969.html.
15.LQS. 我与新科院士善君之间的交往纪实.[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-673617-585428.html.
16.LHW.学术合作之难[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-434748-492259.html.
17.LSH.国内科研的一些变态现象[EB/OL]. [2012-9-14].http://www.sciencenet.cn/.
18.MXH.科研心得-交流意识[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-320403-264367.html.
19.MZ.机会找我----第二作者合作文章[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-71964-45818.html.
20.MZ.念好科研合作这本难念的经[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-71964-242359.html.
21.MYH.学术交流成功的故事[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-290937-592256.html.
22.MY.一位外籍科研人员眼中的中国科研环境[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-337440-340202.html.
23.SXJ.学术交流不排除私人交往[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-452952.html.
24. SXJ.再问什么原因导致中国学者不喜欢合作.[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-368470.html.
25.SXJ.思路交流是科研工作的核心[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-554345.html.
26. SXJ.到底什么原因导致中国学者不喜欢合作?[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-368470.html.
27.TLF.寻找科研的“黄金搭档”.[EB/OL].[2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-2068-10538.html.
28.PSL.科研：保持开放的心灵[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-39416-496003.html.
29. WBJ.说说中国科研,说说中国文化,说说大跃进[EB/OL]. [2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-200147-350671.html.
30.WYS.跨学科研究为什么难?[EB/OL].[2012-9-14].http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-590949.html
31.WE.跨学科研究的困境：范式之囿[EB/OL].[2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-38036-543981.html.
32.WFP.跨界----一种有趣的体验[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-51814-608339.html.
33.WFY.有感何先生的“杂交”与“门户”之见[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-2374-35520.html.
34.WZ.我和施雅风先生的交往[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-2211-413689.html.
35.XY.科研不合作只因过度竞争[EB/OL]. [2012-9-14]. http://biog.sciencenet.cn/blog-303939-459936.html.
36.XZZ.论文署名与合作友情.[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-3779-279467.html.
37.YHL.谁正在阻碍中国科研合作?[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-575379.html
38.ZD.合作很重要.[EB/OL]. [2012-10-22]. http://blog.sciencenet.cn/blog-219728-220363.html.
39.ZYB.学术交流在科研中的重要作用[EB/OL]. [2012-9-14]. http://www.sciencenet.cn/.
40.ZJB.关于中外科研差别的一些感想[EB/OL]. [2012-9-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-471222-569494.html.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |