流域生态补偿机制研究
|
摘要
流域生态补偿作为一种水源地保护的经济手段，其目的是调动水源地生态建设与保护者的积极性，是促进水源保护的利益驱动机制、激励机制和协调机制的综合体。本文以公共物品理论、外部性理论、生态环境价值理论、成本收益理论、可持续发展理论以及生态资本理论为指导，运用定性与定量研究相结合、案例研究、博弈分析等方法，以生产用水和经营用水为例，对流域生态补偿机制，包括补偿主体的界定、补偿标准的确定及补偿方式的选择和对策建议等问题进行了研究。
生产用水是指流域水资源中用于农业、工业和居民生活的水资源。农业用水即为第一产业用水，主要包括农田用水、林业用水、牧业用水和农村工副业用水等。工业用水即第二产业用水，这部分用水主要用来维系工业系统运转而消耗的水资源。居民生活用水是指在居民在日常生活中必需的用水，这部分用水本不是用于生产，但因其用水方式类似农业、工业用水，为便于分析归纳为生产用水，包括用于农村居民生活与城镇居民生活的用水两个部分。流域生产用水中补偿主体主要涉及农业生产用水主体、工业生产用水主体和居民生活服务业用水主体。而受偿主体是流域上游的生态服务提供者。
确定一个合理的生态补偿标准是保证流域生态补偿机制得以顺利实施的重要条件。针对生产用水，本书对三种生产用水主体分别进行分析，根据不同用水的特点分别确定了其补偿标准的计算方法，农业用水的补偿费用能够用农业用水产出函数，补偿比例和水质的调整系数等计算得到；工业用水的补偿标准根据企业用水量、重复利用率、水质系数确定；居民生活用水的补偿标准则是利用模糊数学评价方法对水资源价值进行评价，然后针对具体流域的实际情况确定水价，进而确定补偿标准。根据泰安市各用水主体的实际情况计算其应对上游莱芜市的补偿金额得到，泰安的农业生产用水主体应向莱芜补偿5753.9万元，工业用水主体应支付56.3万元的费用，居民生活用水主体应向上游支付的补偿费用为4900万元。
关于流域生产用水补偿方式的选择，政府补偿和市场补偿都有其优缺点，因此，在针对某流域内的生产用水生态补偿方式的选择时，应当综合考虑多种补偿方式，更好的为流域内生产用水的生态补偿服务。因此，应做到补偿方式和途径的多样化。农业用水主体数量多而分散且具有不确定性，但用水量能够确定，因此，可以由政府或者建立专门的机构协助上游与农业用水主体签订水资源产权协议，进行开放贸易模式的生态补偿。工业用水主体的生态补偿可以根据其不同的规模分别加以确定，大中型企业可以选择与上游进行一对一的市场交易，小型企业可以以缴纳环境税费，通过政府转移支付的方式实现生态补偿，有条件的企业也可以利用生态标记的方式。生活用水主体可以通过自来水公司与上游政府协议补偿，但是其中农村生活用水应该适当降低补偿标准。
经营用水是指流域资源水权中用于以水资源作为营利载体的服务业的水资源，其中水电产业、旅游业、流域水产养殖业和内河航运业占的比例较大。流域经营用水中的补偿主体主要涉及旅游业、水电业、水产养殖业、内河航运业的经营主体，而受偿主体为流域生态环境保护做出贡献或放弃发展权的单位、政府及个人等。
利用进化博弈理论对补偿主体和受偿主体间的博弈进行分析，得出当补偿额度为R时，上游的受偿主体和下游的经营性用水主体间的协议才能达到一个稳定状态。根据受偿主体的保护成本和补偿主体用水量及用途来分别确定补偿标准。以大汶河流域为例，计算得出大汶河泰安市旅游业经营主体应向上游补偿的费用为0.23亿元。
经营用水的生态补偿方式应当使用市场补偿的模式，主要包括两种具体的补偿形式，直接性补偿和间接性补偿。资金补偿可操作性较强，是最直接且最常见的补偿方式，同时保障了流域生态补偿基金来源的稳定。智力补偿是一种“造血”形式的补偿，主要通过对上游劳动力进行培训、生态农业技术培训、无偿的技术指导和咨询、向上游的某些产业输送各类的专业人员等形式实现。
通过对大汶河流域生态补偿的实证分析发现，大汶河流域生态补偿从补偿内涵上来看，既有污染补偿也有保护补偿，因而属于广义生态补偿。从补偿标准的制定上看，补偿依据是流域水质状况。这种方法简便易行，操作成本低，但也存在补偿额度偏低、生态补偿量的确定没有考虑水量状况等问题。从补偿方式上看，大汶河流域生态补偿是政府补偿，所以不可避免的存在生态补偿的实施具有短期性，不可持续性、“谁受益谁补偿”原则没有得到充分体现等问题。从补偿原理上看，是跨行政区域补偿。这种生态补偿模式使流域内的外部性内部化，但是大汶河流域生态补偿试点的链条中除了莱芜市和泰安市，没有包含其他的相关地市，因而补偿机制还需进一步完善。因此，从扩大补偿对象、完善补偿标准的制定方法、探索新的补偿方式及形式等方面提出了完善大汶河流域生态补偿机制的建议。
As an economic method to protect water source area, Ecological Compensation of RiverBasin which aims to mobilize the enthusiasm of the ecological construction and the protectorsin the water source area，is a synthesis of the interests motivated mechanism, incisivemechanism and coordination mechanism which can promote water resources protection.Based on the theory of public goods, externality theory, ecological environment valuetheory，cost-benefit theory，sustainable development theory and ecological capital theory，by using the method of qualitative and quantitative research, case study, game analysis, etc,this paper conducts an investigation in water ecological compensation mechanism from theperspective of production water and operation water use, including the definition of the mainbody of the compensation, the determination of standard compensation, and the right choiceof compensation method and countermeasure and proposal.
According to the purpose，basin water resources can be divided into three parts：production water, operation water and ecological water. Among these， the productionwater is the water resources in basin used for agriculture, industrial and residents living. Theagricultural water is the water being used for primary industry，including farmland water，forestry water，animal husbandry water and rural sideline water, etc. Industrial water is thesecond industrial water, which is consumed mainly for maintaining the industrial system.Residents living water refers to the water vital for residents’ everyday life, containing ruralresidents water and urban residents living water components. The compensation subjects ofthe production water in basin mainly involves agricultural production water body， industrialproduction water body and residents living water body. And the repayment subject iswatershed upstream region who provides ecological services.
To determine a reasonable standard of ecological compensation is an important conditionto ensure the smooth implementation of river basin ecological compensation mechanism.Aiming at the production of water, this paper analyzes three kinds of water body, respectivelydetermine the calculation method of the compensation standard according to thecharacteristics of different water. The compensation fees for agricultural water shall becalculated according to it output function， compensating proportion, the coordinationcoefficient of water quality, etc. For industrial water,it can be calculated according to thewater consumption, repeated use of water rate and water quality coefficient. Thecompensation standard of living water for residents is the use of fuzzy evaluation method to evaluate the value of water resources, and then according to the actual situation to determinethe specific basin water price, and then determine the compensation standard. Then accordingto the characteristics of each water respectively to determine the compensation standard, andcalculate the amount of Tai'an should be compensate the upstream laiwu. After calculation,agricultural production water body in Tai'an should compensate57.539million yuan to Laiwu;the industrial water body should compensate563thousand yuan; and the residents livingwater body should compensate49million yuan.
As for choosing the compensation modes of production water in a river basin，thegovernment compensation and market compensation have both strengths and weaknesses, soit should put several compensation modes into consideration in the choice of compensationmodes for production water in basin, in order to better serve ecological compensation in theproduction water within a river basin. Ways of compensation mode and compensationapproach should be diversified. Agricultural water subjects have a large but dispersed numberwith uncertainty, but water consumption amount can be determined. The governments orspecialized agencies assist sign the water property right agreements between upstream unitconcerned and agricultural water subjects to implement the open-trade mode of ecologicalcompensation. The ecological compensation subjects of industrial production water can bedetermined by its scale, large and medium-sized enterprises choosing one-to-one up streamtransactions, small businesses paying environmental fees and materializing ecologicalcompensation by means of government transfer payment, qualified enterprises by means ofecological markup. The living water subjects can be compensated by agreements between tap-water undertakings and upstream governments, however rural living water should duly reducecompensate rate.
Operation water refers to the water resource used in service industry which takes water asthe profitable carrier, among which hydraulic power industry, tourism, aquaculture and inlandtransportation account for a large proportion. Operation water subjects mainly involve tourism,hydraulic power industry, aquaculture and inland transportation, while the repayment subjectsrefer to the units, governments or individuals who have made contributions to ecologicalenvironment protection or abandoned the right of development in this river basin.
The analysis of the game between compensation subjects and repayment subjects bymeans of evolutionary game theory concludes that only when the compensation rate is R canthe agreements between upstream repayment subjects and downstream operation watersubjects reach a state of stability. The compensation standard can be determined by theprotection cost of repayment subjects, the consumption amounts and purposes respectively.
The ecological compensation of operation water should adopt the market compensationmode, which mainly includes two concrete compensation modes, namely direct compensationand indirect compensation. Capital compensation, having stronger operability, is the mostdirect and common mode of compensation, also guarantee the steady source of ecologicalcompensation fund. Intellectual compensation, a hematopoietic mode of compensation, isfulfilled by upstream labor training, ecological agriculture technology training, freetechnology guidance and counsels and providing various professionals for some upstreamindustries.
It is found in the empirical analysis of ecological compensation of Dawen River Basinthat from the perspective of compensation connotation, the ecological compensation ofDawen River Basin includes both pollution compensation and protection compensation, hencebelongs to the ecological compensation in the broad sense; from the setting of compensationstandard, compensation is based on the water quality, which has the advantage of simpleoperation and low cost and problems of low compensation rate and determination ofecological compensation amount without considering the condition of water and so on; fromthe mode of compensation, the ecological compensation in Dawen River basin belongs togovernment compensation, therefore inevitably there exists such problems as short-term andunsustainable implementation of ecological compensation and failure to fully reflect theprinciple that those who benefit compensate; from the compensation principle, it belongs tocompensation across administrative regions, so this compensation mode internalizes itsexternality; The chain of the ecological compensation piloting spots of Dawen River Basindoesn’t include other relevant cities except Laiwu and Taian, consequently the compensationmechanism needs further perfection. It is presented in this thesis the suggestions of perfectingecological compensation mechanism of Dawen River basin from the perspective of expandingcompensation subjects, perfecting the determination methods of compensation standard andexploring new compensation modes and forms.
生产用水是指流域水资源中用于农业、工业和居民生活的水资源。农业用水即为第一产业用水，主要包括农田用水、林业用水、牧业用水和农村工副业用水等。工业用水即第二产业用水，这部分用水主要用来维系工业系统运转而消耗的水资源。居民生活用水是指在居民在日常生活中必需的用水，这部分用水本不是用于生产，但因其用水方式类似农业、工业用水，为便于分析归纳为生产用水，包括用于农村居民生活与城镇居民生活的用水两个部分。流域生产用水中补偿主体主要涉及农业生产用水主体、工业生产用水主体和居民生活服务业用水主体。而受偿主体是流域上游的生态服务提供者。
确定一个合理的生态补偿标准是保证流域生态补偿机制得以顺利实施的重要条件。针对生产用水，本书对三种生产用水主体分别进行分析，根据不同用水的特点分别确定了其补偿标准的计算方法，农业用水的补偿费用能够用农业用水产出函数，补偿比例和水质的调整系数等计算得到；工业用水的补偿标准根据企业用水量、重复利用率、水质系数确定；居民生活用水的补偿标准则是利用模糊数学评价方法对水资源价值进行评价，然后针对具体流域的实际情况确定水价，进而确定补偿标准。根据泰安市各用水主体的实际情况计算其应对上游莱芜市的补偿金额得到，泰安的农业生产用水主体应向莱芜补偿5753.9万元，工业用水主体应支付56.3万元的费用，居民生活用水主体应向上游支付的补偿费用为4900万元。
关于流域生产用水补偿方式的选择，政府补偿和市场补偿都有其优缺点，因此，在针对某流域内的生产用水生态补偿方式的选择时，应当综合考虑多种补偿方式，更好的为流域内生产用水的生态补偿服务。因此，应做到补偿方式和途径的多样化。农业用水主体数量多而分散且具有不确定性，但用水量能够确定，因此，可以由政府或者建立专门的机构协助上游与农业用水主体签订水资源产权协议，进行开放贸易模式的生态补偿。工业用水主体的生态补偿可以根据其不同的规模分别加以确定，大中型企业可以选择与上游进行一对一的市场交易，小型企业可以以缴纳环境税费，通过政府转移支付的方式实现生态补偿，有条件的企业也可以利用生态标记的方式。生活用水主体可以通过自来水公司与上游政府协议补偿，但是其中农村生活用水应该适当降低补偿标准。
经营用水是指流域资源水权中用于以水资源作为营利载体的服务业的水资源，其中水电产业、旅游业、流域水产养殖业和内河航运业占的比例较大。流域经营用水中的补偿主体主要涉及旅游业、水电业、水产养殖业、内河航运业的经营主体，而受偿主体为流域生态环境保护做出贡献或放弃发展权的单位、政府及个人等。
利用进化博弈理论对补偿主体和受偿主体间的博弈进行分析，得出当补偿额度为R时，上游的受偿主体和下游的经营性用水主体间的协议才能达到一个稳定状态。根据受偿主体的保护成本和补偿主体用水量及用途来分别确定补偿标准。以大汶河流域为例，计算得出大汶河泰安市旅游业经营主体应向上游补偿的费用为0.23亿元。
经营用水的生态补偿方式应当使用市场补偿的模式，主要包括两种具体的补偿形式，直接性补偿和间接性补偿。资金补偿可操作性较强，是最直接且最常见的补偿方式，同时保障了流域生态补偿基金来源的稳定。智力补偿是一种“造血”形式的补偿，主要通过对上游劳动力进行培训、生态农业技术培训、无偿的技术指导和咨询、向上游的某些产业输送各类的专业人员等形式实现。
通过对大汶河流域生态补偿的实证分析发现，大汶河流域生态补偿从补偿内涵上来看，既有污染补偿也有保护补偿，因而属于广义生态补偿。从补偿标准的制定上看，补偿依据是流域水质状况。这种方法简便易行，操作成本低，但也存在补偿额度偏低、生态补偿量的确定没有考虑水量状况等问题。从补偿方式上看，大汶河流域生态补偿是政府补偿，所以不可避免的存在生态补偿的实施具有短期性，不可持续性、“谁受益谁补偿”原则没有得到充分体现等问题。从补偿原理上看，是跨行政区域补偿。这种生态补偿模式使流域内的外部性内部化，但是大汶河流域生态补偿试点的链条中除了莱芜市和泰安市，没有包含其他的相关地市，因而补偿机制还需进一步完善。因此，从扩大补偿对象、完善补偿标准的制定方法、探索新的补偿方式及形式等方面提出了完善大汶河流域生态补偿机制的建议。
As an economic method to protect water source area, Ecological Compensation of RiverBasin which aims to mobilize the enthusiasm of the ecological construction and the protectorsin the water source area，is a synthesis of the interests motivated mechanism, incisivemechanism and coordination mechanism which can promote water resources protection.Based on the theory of public goods, externality theory, ecological environment valuetheory，cost-benefit theory，sustainable development theory and ecological capital theory，by using the method of qualitative and quantitative research, case study, game analysis, etc,this paper conducts an investigation in water ecological compensation mechanism from theperspective of production water and operation water use, including the definition of the mainbody of the compensation, the determination of standard compensation, and the right choiceof compensation method and countermeasure and proposal.
According to the purpose，basin water resources can be divided into three parts：production water, operation water and ecological water. Among these， the productionwater is the water resources in basin used for agriculture, industrial and residents living. Theagricultural water is the water being used for primary industry，including farmland water，forestry water，animal husbandry water and rural sideline water, etc. Industrial water is thesecond industrial water, which is consumed mainly for maintaining the industrial system.Residents living water refers to the water vital for residents’ everyday life, containing ruralresidents water and urban residents living water components. The compensation subjects ofthe production water in basin mainly involves agricultural production water body， industrialproduction water body and residents living water body. And the repayment subject iswatershed upstream region who provides ecological services.
To determine a reasonable standard of ecological compensation is an important conditionto ensure the smooth implementation of river basin ecological compensation mechanism.Aiming at the production of water, this paper analyzes three kinds of water body, respectivelydetermine the calculation method of the compensation standard according to thecharacteristics of different water. The compensation fees for agricultural water shall becalculated according to it output function， compensating proportion, the coordinationcoefficient of water quality, etc. For industrial water,it can be calculated according to thewater consumption, repeated use of water rate and water quality coefficient. Thecompensation standard of living water for residents is the use of fuzzy evaluation method to evaluate the value of water resources, and then according to the actual situation to determinethe specific basin water price, and then determine the compensation standard. Then accordingto the characteristics of each water respectively to determine the compensation standard, andcalculate the amount of Tai'an should be compensate the upstream laiwu. After calculation,agricultural production water body in Tai'an should compensate57.539million yuan to Laiwu;the industrial water body should compensate563thousand yuan; and the residents livingwater body should compensate49million yuan.
As for choosing the compensation modes of production water in a river basin，thegovernment compensation and market compensation have both strengths and weaknesses, soit should put several compensation modes into consideration in the choice of compensationmodes for production water in basin, in order to better serve ecological compensation in theproduction water within a river basin. Ways of compensation mode and compensationapproach should be diversified. Agricultural water subjects have a large but dispersed numberwith uncertainty, but water consumption amount can be determined. The governments orspecialized agencies assist sign the water property right agreements between upstream unitconcerned and agricultural water subjects to implement the open-trade mode of ecologicalcompensation. The ecological compensation subjects of industrial production water can bedetermined by its scale, large and medium-sized enterprises choosing one-to-one up streamtransactions, small businesses paying environmental fees and materializing ecologicalcompensation by means of government transfer payment, qualified enterprises by means ofecological markup. The living water subjects can be compensated by agreements between tap-water undertakings and upstream governments, however rural living water should duly reducecompensate rate.
Operation water refers to the water resource used in service industry which takes water asthe profitable carrier, among which hydraulic power industry, tourism, aquaculture and inlandtransportation account for a large proportion. Operation water subjects mainly involve tourism,hydraulic power industry, aquaculture and inland transportation, while the repayment subjectsrefer to the units, governments or individuals who have made contributions to ecologicalenvironment protection or abandoned the right of development in this river basin.
The analysis of the game between compensation subjects and repayment subjects bymeans of evolutionary game theory concludes that only when the compensation rate is R canthe agreements between upstream repayment subjects and downstream operation watersubjects reach a state of stability. The compensation standard can be determined by theprotection cost of repayment subjects, the consumption amounts and purposes respectively.
The ecological compensation of operation water should adopt the market compensationmode, which mainly includes two concrete compensation modes, namely direct compensationand indirect compensation. Capital compensation, having stronger operability, is the mostdirect and common mode of compensation, also guarantee the steady source of ecologicalcompensation fund. Intellectual compensation, a hematopoietic mode of compensation, isfulfilled by upstream labor training, ecological agriculture technology training, freetechnology guidance and counsels and providing various professionals for some upstreamindustries.
It is found in the empirical analysis of ecological compensation of Dawen River Basinthat from the perspective of compensation connotation, the ecological compensation ofDawen River Basin includes both pollution compensation and protection compensation, hencebelongs to the ecological compensation in the broad sense; from the setting of compensationstandard, compensation is based on the water quality, which has the advantage of simpleoperation and low cost and problems of low compensation rate and determination ofecological compensation amount without considering the condition of water and so on; fromthe mode of compensation, the ecological compensation in Dawen River basin belongs togovernment compensation, therefore inevitably there exists such problems as short-term andunsustainable implementation of ecological compensation and failure to fully reflect theprinciple that those who benefit compensate; from the compensation principle, it belongs tocompensation across administrative regions, so this compensation mode internalizes itsexternality; The chain of the ecological compensation piloting spots of Dawen River Basindoesn’t include other relevant cities except Laiwu and Taian, consequently the compensationmechanism needs further perfection. It is presented in this thesis the suggestions of perfectingecological compensation mechanism of Dawen River basin from the perspective of expandingcompensation subjects, perfecting the determination methods of compensation standard andexploring new compensation modes and forms.
引文
1国务院关于生态补偿机制建设工作情况的报告，徐绍史，中国人大网，http://www.npc.gov.cn/
1朱磊,顾春.我国第一个跨省生态补偿试点方案进入操作阶段.人民日报，2012年03月。
1陈志凯.人口、经济和水资源的关系.中国水情分析研究报告[EB/OL]. http://www. giwp. org. zn/zhan lue/shui qing/shuiqing2000-1. htm,1997-10-11.
1磐安人民政府网http://www.panan.gov.cn/pa_web/tzpa/tsyq/jpkfq/yqjj/
1资料来源于2011年中国旅游业统计公报，国家旅游局，2012年10月。
2资料来源于2011年度全国旅行社统计调查情况的公报，国家旅游局监督管理司，2012年8月29日。
3入境旅游者抽样调查综合分析报告(十一)，国家旅游局，2000年。
1中国水力发电工程学会,中国水力发电的新进展[J],长江三峡，2013，（5）49-51.
1泰安河道管理局http://www.taianhedao.com/newsmore.asp?id=279
1百科网http://www.baike.com/wiki/%E5%A4%A7%E6%B1%B6%E6%B2%B3
1中华人民共和国财政部http://www.mof.gov.cn/xinwenlianbo/
1黄河网，http://www.yellowriver.gov.cn/xwzx/
1郭志建,葛颜祥,范芳玉.基于水质和水量的流域逐级补偿制度研究[J].中国农业资源与区划，2013，34(1):96-102.
2高荣松.开发建设项目环境影响评价原理与方法[M].成都:四川科学技术出版社，1989.
1莱芜市水利和渔业局，山东农业大学.莱芜市牟汶河综合治理工程绩效考核研究[R].2009.10
（1）薄玉洁，葛颜祥，李彩红.水源地生态保护中发展权损失补偿研究[J].水利经济，2011，29（3）：38—52.
（2）蔡志坚，杜丽永，蒋瞻.基于有效性改进的流域生态系统恢复条件价值评估——以长江流域生态系统恢复为例[J].中国人口·资源与环境，2011，21（1）：127—134.
（3）曹明德.对建立我国生态补偿制度的思考[J].法学，2004，（3）：41—44.
（4）曹鹏，刘章勇.基于CVM的丹江口库区农业多功能性保全研究[J].农业科技管理，2011，30
（2）：51—54.
（5）常杪，邬亮.流域生态补偿机制研究[J].环境保护，2005，(12)：66-68.
（6）常亮.基于准市场的跨界流域生态补偿机制研究——以辽河流域为例[D].大连理工大学，2013:38.
（7）陈静，杨凯，张勇，赵军.基于节水理念的工业水资源价格模型[J].资源科学，2008，30(7):968-974.
（8）陈志凯.人口、经济和水资源的关系.中国水情分析研究报告[EB/OL].http://www.giwp.org.zn/zhanlue/shuiqing/shuiqing2000-1.htm,1997-10-11.
（9）程滨，田仁生，董战峰.我国流域生态补偿标准实践：模式与评价［J］．生态经济，2012，（04）:24-29.
（10）戴轩宇，李升峰.自然资源保护区生态补偿问题研究[M].河南科学，2008，26（4）：472-474.
（11）邓安戌.生态经济学的研究对象与生态价值论初探[J].四川环境,1983(03)：33-37.
（12）邓敏，苏燕，马会琼.城市饮用水源地生态补偿机制研究[J].山西农业大学学报（社科版），2010，9（4）：319-423.
（13）董秀金，王小骊，王飞儿.流域生态补偿若干问题研究[J].安徽农业科学，2008，36
（15）：6458-6507.
（14）杜亚平.改善东湖水质的经济分析[J].生态经济，1996（6）：15-20.
（15）段昌群，杨雪清.生态约束与生态支撑——生态环境与经济社会关系互动的案例分析[M]．北京：科学出版社，2006：80—81．
（16）方大春.生态资本理论与安徽省生态资本经营[J].科技创业，2009，（8）：4-6.
（17）冯耀龙，王宏江.资源水价的研究[J].水利学报，2003，(8):111-116.
（18）高荣松.开发建设项目环境影响评价原理与方法[M].成都:四川科学技术出版社，1989.
（19）高彤，杨妹影．国际生态补偿政策对中国的借鉴意义[J].环境保护，2006（19）：71-76.
（20）高永志，黄北新.对建立跨区域河流污染经济补偿机制的探讨[J].环境保护，2003，(9)：45-47.
（21）葛颜祥，吴菲菲，王蓓蓓，梁丽娟.流域生态补偿:政府补偿与市场补偿比较与选择[J].山东农业大学学报(社会科学版)，2007，(4):48-53.
（22）葛颜祥，梁丽娟，王蓓蓓，吴菲菲.黄河流域居民生态补偿意愿及支付水平分析—以山东省为例[J].中国农村经济，2009，（10）：77-85.
（23）国家旅游局.入境旅游者抽样调查综合分析报告(十一)[R].北京：2000.
（24）国家旅游局.2011年中国旅游业统计公报[R].北京：2012，10.
（25）国家旅游局监督管理司.2011年度全国旅行社统计调查情况的公报[R].2012年8月29日.
（26）郭志建，葛颜祥，范芳玉.基于水质和水量的流域逐级补偿制度研究[J].中国农业资源与区划，2013，34(1):96-102.
（27）韩凌芬，胡熠，黎元生.基于博弈论视角的闽江流域生态补偿机制分析[J].发展研究，2009(7):78-80.
（28）贺思源，郭继.主体功能区划背景下生态补偿制度的构建和完善[J].改革论坛，2006，
(11):26-27.
（29）洪尚群，马丕京，郭慧光.生态补偿制度的探索[J].环境科学与技术，2001，(5):40-43.
（30）洪尚群,吴晓青,段昌群，陈国谦，叶文虎.补偿途径和方式多样化是生态补偿基础和保障[J].环境科学与技术，2001，24(增刊):40-42.
（31）胡章文.研究开发贫困地区经济必须坚持宏观生态经济观点[J].农业经济问题，1987
（02）：34-37.
（32）黄昌硕，耿雷华，王淑云.水源区生态补偿的方式和政策研究[J].生态经济，2009(3):169-172.
（33）黄河网.http://www.yellowriver.gov.cn/xwzx/lylw/200808/t20080805_36781.html.
（34）建设部.城市缺水问题研究[R].北京：1995.
（35）环境科学大辞典编委会.环境科学大辞典[M].北京：中国环境科学出版社，1991:326.
（36）靳乐山，李小云.生态环境服务付费的国际经验及其对中国的启示[J].生态经济，2007，
(12):156-163.
（37）金蓉，石培基，王雪平.黑河流域生态补偿机制及效益评估研究[J].人民黄河，2005，27(7):4-6.
（38）昆曼.经济学原理（第三版）［M］.北京：机械工业出版社.6.
（39）莱芜市水利和渔业局，山东农业大学.莱芜市牟汶河综合治理工程绩效考核研究[R].2009，10.
（40）李浩，黄薇，刘陶，彭智敏.跨流域调水生态补偿机制探讨[J].自然资源学报，2011，26(9):1506-1512.
（41）李怀恩，尚小英，王媛.流域生态补偿标准计算方法研究进展[J].西北大学学报(自然科学版)，2009，39(4):667-672.
（42）李文华，李芬，李世东，刘某承．森林生态效益补偿的研究进展与展望［J］．自然资源学报，2006，21(5):677－688．
（43）李晓玲，吴波，李怀恩.基于水环境容量价值的水源区生态补偿研究[J].西北大学学报，2009，39（06）：1061-1065.
（44）李祚泳，汪嘉杨，熊建秋，徐婷婷.可持续发展评价模型与应用[M].北京:科学出版社，2007:35-38.
（45）刘春江，薛惠锋.生态补偿机制要素、系统结构与概念模型的研究[J].环境污染与防治，2010，32(8):85-90.
（46）刘礼军.异地开发--生态补偿新机制[J].水利发展研究，2006，6(7):16-18.
（47）刘强，彭晓春，周丽璇，等.城市饮用水水源地生态补偿标准测算与资金分配研究——以广东省东江流域为例[J].生态经济，2012，（1）：33-37.
（48）吕星，付保红，李和通.苏帕河流域生态补偿市场化可行性研究报告，IIED项目组内部报告.
（49）吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新[M].北京:法律出版社，2003:56-68.
（50）毛涛.中国流域生态补偿制度的法律思考[J].环境污染与防治，2008，30(7).100-103.
（51）毛显强，钟瑜，张胜.生态补偿的理论探讨[J].中国人口·资源与环境，2002，12(4):38-41.
（52）毛占锋，王亚平．跨流域调水水源地生态补偿定量标准研究[J].湖南工程学院学报，2008，18(2):15-18.
（53）孟戈，沈珍.灌溉水费征收现状及对策研究[J].经济研究导刊，2012，（24）：213-214.
（54）蒲志仲.自然资源价值浅探[J].价格理论与实践，1993，（4）：6-11.
（55）沈满洪.资源与环境经济学[M].北京:中国环境科学出版社，2007，110-114，166.
（56）世界混农林业中心.标准问题:小寨子河的流域补偿，IIED项目组内部报告.
（57）宋红丽，薛惠峰，董会忠．流域生态补偿支付方式研究［J］．环境科学与技术，2008，
(2):144-147．
（58）泰安河道管理局http://www.taianhedao.com/newsmore.asp?id=279.
（59）万本太，邹首民.走向实践的生态补偿——案例分析与探索［M］．北京：中国环境出版社，2008:111-112.
（60）王贵华，方秦华，张珞平.流域生态补偿途径研究进展[J].浙江万里学院学报，2010，23(2):42-47.
（61）王金南，万军，张惠远.关于我国生态补偿机制与政策的几点认识[J].环境保护，2006，
(19):24-28.
（62）王金南，庄国泰.生态补偿机制与政策设计国际研讨会论文集[M].北京:中国环境科学出版社，2006.
（63）王格芳.现代生态补偿研究综述[J].资源开发与市场，2010，(5)：447-450.
（64）王淑云，耿雷华，黄勇，黄昌硕.饮用水水源地生态补偿机制研究[J].中国水土保持，2009,(9)：5-8.
（65）吴菲菲，葛颜祥，王蓓蓓.旅游业对上游产业生态补偿机制的研究[J].农业现代化研究，2009，30（6）：683-687.
（66）吴恒安.关于国民经济评价中的影子价格问题[J].东北水利水电，1994，(7):21-27.
（67）吴澎.中国内河航运发展的机遇与挑战[J]，水运工程，2010，（2）：11-15.
（68）徐大伟，郑海霞，刘民权．基于跨区域水质水量指标的流域生态补偿量测算方法研究[J].中国人口资源与环境，2008，18（4）：189-194.
（69）徐永田.水源保护中生态补偿方式研究[J].中国水利，2011，(08)：28-30.
（70）杨道波.流域生态补偿法律问题研究[J].环境科学与技术，2006，29（9）：57-60.
（71）杨光梅，闵庆文，李文华，甄霖．我国生态补偿研究中的科学问题[J].生态学报，2007，27(10):4289-4300.
（72）余永定，张宇燕，郑秉文.西方经济学[M].北京:经济科学出版社，2002.
（73）赵玉山，朱桂香.国外流域生态补偿的实践模式及对中国的借鉴意义[J].世界农业，2008，
（4）：14-17.
（74）赵光洲，陈妍竹.我国流域生态补偿机制探讨[J].经济问题探索，2010，(1)：6-11.
（75）张诚谦.论可更新资源的有偿利用[J].农业现代化研究，1987，（5）：22-24.
（76）张帆，李东著.环境与自然资源经济学[M].上海:格致出版社，2009.
（77）张鸿铭.建立生态补偿机制的实践与思考[J].环境保护，2005，（1）:41-45.
（78）张军，孔令法，王华，张文俊.山东省南水北调供水区城市生活及工业水价承受能力分析[J].南水北调与水利科技，2004(2):23-32.
（79）张跃西，孔栋宝．异地开发生态补偿“金磐经验”探讨［J］．浙江学刊，2005，(4):223－225．
（80）张志强，徐中民，王建．黑河流域生态系统服务的价值［J］．冰川冻土，2001，23(4)：360-366．
（81）张志强，徐中民，程国栋，苏志勇.黑河流域张掖地区生态系统服务恢复的条件价值评估［J］．生态学报，2002，22（6）：885-893.
（82）郑海霞，张陆彪．流域生态服务补偿定量标准研究［J］．环境保护，2006，(1)：42－46.
（83）郑海霞，张陆彪，张耀军.金华江流域生态服务补偿的利益相关者分析[J].安徽农业科学，2009，37（25）：12111-12115.
（84）郑易生.环境保护与可持续发展[J].北京城市学院学报，2006，（s1）：17-20.
（85）中国生态补偿机制与政策研究课题组.中国生态补偿机制与政策研究[M].北京:科学出版社，2007.
（86）中国水力发电工程学会，中国水力发电的新进展[J]，长江三峡，2013，（5）:49-51.
（87）钟华，姜志德，代富强.水资源保护生态补偿标准量化研究——以渭源县为例[J].安徽农业科学，2008，36（20）：8752-8754.
（88）周映华.流域生态补偿及其模式初探[J].四川行政学院学报，2007，（6）：82-85.
（89）朱磊，顾春.我国第一个跨省生态补偿试点方案进入操作阶段[N].人民日报，2012-03-01.
（90）中华人民共和国财政部http://www.mof.gov.cn/xinwenlianbo/shandongcaizhengxinxilianbo/200912/t20091217_247803.html.
（91）中华人民共和国财政部http://www.mof.gov.cn/xinwenlianbo/shandongcaizhengxinxilianbo/201107/t20110719_577934.html.
（92） Allen A O, Feddema J J.,Wetland Loss and Substitution by the Permit Program in SouthernCalifornia, US. Environmental Management,1996,20(2):263-274.
（93） Ambastha K, Hussain S A, Badola R. Social and economic considerations in conserving wetlandsof indo-gangetic Plains: A case stydy of Kabartal wetland, India[J]. Environmentalist,2007(27):261-273.
（94） Bayha K, C Koski. Anatomy of a Rive: an Evaluation of Water Requirements of the Hells CanyonReach of Sna kerive[M].Pacific North West River Basins Commission，Vancouver，Washington, PlusAppendix.1974,2003.
（95） B．kelsey Jack, Carolyn Kousky．Designing Payments for Ecosystem Services: Lessons fromPrevious Experience with Incentive-based Mechanism [J]. PNAS,2008(105):9465-9470.
（96） Chomitz K, Brenes E, Constantino L. Financing environmental services: the costa Ricanexperience and its implications [J]. The Science of The Total Environment,1999,240:157-169.
（97） Cooper J C, Osborn C T. The effect of rental rates on the Extension of conservation reserveProgram Contracts[J].American Journal of Agriculatural Economics,1998,80(l):184-194.
（98） Cowell R.,Environmental compensation and the mediation of environmental change: makingcapital out of Cardiff Bay[J]. Journal of Environmental Planning and Management,2000,43(5):689-710.
（99） Costanza R, etal. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature,1997,387:253-260.
（100） Cuperus R, Caters K J, Piepers A A G. Ecologicalcompensation of the impacts of a road:Preliminary method of ASO road link. Eeologieal Engineering,1996(7):327-349.
（101） Daily G C. Nature’s Service: Societal Dependence on Natural Ecosystems[M].Washington D.C.:Island Press,1997:25-34.
（102） Daubert J, R Young. Recreational demands for maintaining in steam flows: a contingent valuationapproach[J]. American journal of agricultural economics,1981,63(4):666-675.
（103） Engela S, Pagiola S, Wunder S. Designing Payments for environmental services in theory andpractice: An overview of the issues[J]. Ecological Economics,2008(65):663-674.
（104） Friedman D, Evolutionary game in economics [J]. Econometrics1991,(5):637-666.
（105） Gamez L. The Development of Environmental Services Payments in Costa Rica. Presented toForest Trends-China Workshop on “Forests and Ecosystem Services in China”, April2002. Beijing, China.
（106） HALL C, MCVITTIE A, MORAN D. what does the public want from agriculture and thecountryside? A review of evidence and methods [J]. Journal of Rural Studies,2004(20):211-225.
（107） Harnndar B. An efficiency approach to managing Mississippi′s marginal land based on theconservation reserve program[J]. Resource,Conservation and Recycling,1999,(26):15-24.
（108） Herzog F, Dreier S, Hofer G, etal. Effect of ecological compensation areas on floristic andbreeding bird diversity in Swiss agricultural landscapes[J]. Agriculture Ecosystems and Environment,2005,108:189-204.
（109） Ian Powell, Andy White, Natasha Landell-mills, Developing Markets For the Ecosystem Servicesof Forests,2002, http://www.forest-trends.org.
（110） Jacka B K, Kouskya C,Simsa K R E. Designing payments for ecosystem services: Lessons fromprevious experience with incentive-based mechanisms[J], National Acad Seienees,2008,105(28):9465-9740.
（111） Joshua Farley, Robert Costanza, Payments for ecosystem services: From local to global [J].Ecological Economics,2010,69:2060–2068.
（112） Junjie W, Bruce A. Babcock Relative Efficiency of Voluntary Versus Mandatoty EnviromnentalRegulations [J]. Journal of Enviromnental Economics and Management,1999(38):158-175.
（113） Kosoy, N., Corbera, E.,2010. Payments for ecosystem services as commodity fetishism.Ecological Economics69,1228–1236.
（114） Larson Joseph S. Rapid assesment of wetlands: history and application to management.In:Mitsch(ed.), Global Wetlands: Old World and New.Elsevier,1994.623-636.
（115） Pagiola S, Areenas A, Platais G, Can payments for environmental services help reduce poverty?An exploration of the issues and the evidence to date from Latin America. Wbrld Development,2005,33(2):237-253.
（116） Pagiola S, Payments for environmental services in Costa Rica.Ecologica Economics,2008,65:712-724.
（117） Paul Hawken，Amoory Lovins,L.HunterLovins.自然资本论:关于下一次工业革命[M].上海：科学普及出版社，2000.
（118） Pedro J Moreno, Bhiksha Raj Richard M. Stern. Data-driven environmental compensation forspeech recognition [J]. Speech Communication,1998,(24):267-285.
（119） Perrot-Ma tre, D.and P.Davis.Case Studies of Markets and Innovative Financial Mechanisms forWater Services from Forests. Forest Trends. Washington,D.C., U.S.A.,2001.
（120） Plantinga A J, conservation Alig R,Cheng H. The supply of land for conservation uses: evidencefrom the reservation reserve program[J]. Resource, Conservation and Recycling,2001,(31):199-215.
（121） Ruud Cuperus, Kees J. Canters, Annette A G. Piepers. Ecological compensation of the impacts ofa road Preliminary method for the A50road link (Eindhoven-Oss, The Netherlands). EcologicalEngineering,1996,(7):327-349.
（122） Scherr S., White A. and Khare A.. Current Status and Future Potential of Markets for EcosystemServices of Tropical Forests: an Overview. A Report prepared for the International Tropical TimberCouncil. Accessible with www.forest-trends.org,2004.
（123） Simon Zbinden, David R Lee. Paying for Environmental Services: An Analysis of Participation inCosta Rica′s PSA Program [J]. World Development,2005,33(2):255-272.
（124） Stefanie Engel, Charles Palmer. Designing Payments for Environmental Services in the Contextof Weak Property Rights and Commercial Interests. http://www.csfee.org.cn/.
（125） Sven Wunder, Stefanie Engel, Stefano Pagiola, Taking stock: A comparative analysis of paymentsfor environmental services programs in developed and developing countries [J]. Ecological Economics,2008,(65):834–852.
（126） Tognetti, S. Creating Incentives for River Basin Management as a Conservation Strategy: ASurvey of the Literature and Existing Intiatives [J]. U.S. World Wildlife Fund,Ecoregion ConservationStrategies Unit. Washington,D.C., U.S.A.,2001.
（127） Ward F A. Economics of water allocation to instream uses in a fully appropriate driverbasin:Evidence from a New Mexico Wild River[J].Water Resources Research,1987,23(3):381-392.
（128） Wunder S. Payments for Environmental Services: Some Nuts and Bolts[R]. Occasional Paper No.42. Center for International Forestry Research, Nairobi, Kenya,2005:3-8.
（129） Yong R A, S L Gray.Economic value of water:concept and empirial estimates.Final rep.To theNatl.Water Qual.Comm.[M].Contract Nwc,70-280, Colo.State univ.Fort Collins, March,1972.
1朱磊,顾春.我国第一个跨省生态补偿试点方案进入操作阶段.人民日报，2012年03月。
1陈志凯.人口、经济和水资源的关系.中国水情分析研究报告[EB/OL]. http://www. giwp. org. zn/zhan lue/shui qing/shuiqing2000-1. htm,1997-10-11.
1磐安人民政府网http://www.panan.gov.cn/pa_web/tzpa/tsyq/jpkfq/yqjj/
1资料来源于2011年中国旅游业统计公报，国家旅游局，2012年10月。
2资料来源于2011年度全国旅行社统计调查情况的公报，国家旅游局监督管理司，2012年8月29日。
3入境旅游者抽样调查综合分析报告(十一)，国家旅游局，2000年。
1中国水力发电工程学会,中国水力发电的新进展[J],长江三峡，2013，（5）49-51.
1泰安河道管理局http://www.taianhedao.com/newsmore.asp?id=279
1百科网http://www.baike.com/wiki/%E5%A4%A7%E6%B1%B6%E6%B2%B3
1中华人民共和国财政部http://www.mof.gov.cn/xinwenlianbo/
1黄河网，http://www.yellowriver.gov.cn/xwzx/
1郭志建,葛颜祥,范芳玉.基于水质和水量的流域逐级补偿制度研究[J].中国农业资源与区划，2013，34(1):96-102.
2高荣松.开发建设项目环境影响评价原理与方法[M].成都:四川科学技术出版社，1989.
1莱芜市水利和渔业局，山东农业大学.莱芜市牟汶河综合治理工程绩效考核研究[R].2009.10
（1）薄玉洁，葛颜祥，李彩红.水源地生态保护中发展权损失补偿研究[J].水利经济，2011，29（3）：38—52.
（2）蔡志坚，杜丽永，蒋瞻.基于有效性改进的流域生态系统恢复条件价值评估——以长江流域生态系统恢复为例[J].中国人口·资源与环境，2011，21（1）：127—134.
（3）曹明德.对建立我国生态补偿制度的思考[J].法学，2004，（3）：41—44.
（4）曹鹏，刘章勇.基于CVM的丹江口库区农业多功能性保全研究[J].农业科技管理，2011，30
（2）：51—54.
（5）常杪，邬亮.流域生态补偿机制研究[J].环境保护，2005，(12)：66-68.
（6）常亮.基于准市场的跨界流域生态补偿机制研究——以辽河流域为例[D].大连理工大学，2013:38.
（7）陈静，杨凯，张勇，赵军.基于节水理念的工业水资源价格模型[J].资源科学，2008，30(7):968-974.
（8）陈志凯.人口、经济和水资源的关系.中国水情分析研究报告[EB/OL].http://www.giwp.org.zn/zhanlue/shuiqing/shuiqing2000-1.htm,1997-10-11.
（9）程滨，田仁生，董战峰.我国流域生态补偿标准实践：模式与评价［J］．生态经济，2012，（04）:24-29.
（10）戴轩宇，李升峰.自然资源保护区生态补偿问题研究[M].河南科学，2008，26（4）：472-474.
（11）邓安戌.生态经济学的研究对象与生态价值论初探[J].四川环境,1983(03)：33-37.
（12）邓敏，苏燕，马会琼.城市饮用水源地生态补偿机制研究[J].山西农业大学学报（社科版），2010，9（4）：319-423.
（13）董秀金，王小骊，王飞儿.流域生态补偿若干问题研究[J].安徽农业科学，2008，36
（15）：6458-6507.
（14）杜亚平.改善东湖水质的经济分析[J].生态经济，1996（6）：15-20.
（15）段昌群，杨雪清.生态约束与生态支撑——生态环境与经济社会关系互动的案例分析[M]．北京：科学出版社，2006：80—81．
（16）方大春.生态资本理论与安徽省生态资本经营[J].科技创业，2009，（8）：4-6.
（17）冯耀龙，王宏江.资源水价的研究[J].水利学报，2003，(8):111-116.
（18）高荣松.开发建设项目环境影响评价原理与方法[M].成都:四川科学技术出版社，1989.
（19）高彤，杨妹影．国际生态补偿政策对中国的借鉴意义[J].环境保护，2006（19）：71-76.
（20）高永志，黄北新.对建立跨区域河流污染经济补偿机制的探讨[J].环境保护，2003，(9)：45-47.
（21）葛颜祥，吴菲菲，王蓓蓓，梁丽娟.流域生态补偿:政府补偿与市场补偿比较与选择[J].山东农业大学学报(社会科学版)，2007，(4):48-53.
（22）葛颜祥，梁丽娟，王蓓蓓，吴菲菲.黄河流域居民生态补偿意愿及支付水平分析—以山东省为例[J].中国农村经济，2009，（10）：77-85.
（23）国家旅游局.入境旅游者抽样调查综合分析报告(十一)[R].北京：2000.
（24）国家旅游局.2011年中国旅游业统计公报[R].北京：2012，10.
（25）国家旅游局监督管理司.2011年度全国旅行社统计调查情况的公报[R].2012年8月29日.
（26）郭志建，葛颜祥，范芳玉.基于水质和水量的流域逐级补偿制度研究[J].中国农业资源与区划，2013，34(1):96-102.
（27）韩凌芬，胡熠，黎元生.基于博弈论视角的闽江流域生态补偿机制分析[J].发展研究，2009(7):78-80.
（28）贺思源，郭继.主体功能区划背景下生态补偿制度的构建和完善[J].改革论坛，2006，
(11):26-27.
（29）洪尚群，马丕京，郭慧光.生态补偿制度的探索[J].环境科学与技术，2001，(5):40-43.
（30）洪尚群,吴晓青,段昌群，陈国谦，叶文虎.补偿途径和方式多样化是生态补偿基础和保障[J].环境科学与技术，2001，24(增刊):40-42.
（31）胡章文.研究开发贫困地区经济必须坚持宏观生态经济观点[J].农业经济问题，1987
（02）：34-37.
（32）黄昌硕，耿雷华，王淑云.水源区生态补偿的方式和政策研究[J].生态经济，2009(3):169-172.
（33）黄河网.http://www.yellowriver.gov.cn/xwzx/lylw/200808/t20080805_36781.html.
（34）建设部.城市缺水问题研究[R].北京：1995.
（35）环境科学大辞典编委会.环境科学大辞典[M].北京：中国环境科学出版社，1991:326.
（36）靳乐山，李小云.生态环境服务付费的国际经验及其对中国的启示[J].生态经济，2007，
(12):156-163.
（37）金蓉，石培基，王雪平.黑河流域生态补偿机制及效益评估研究[J].人民黄河，2005，27(7):4-6.
（38）昆曼.经济学原理（第三版）［M］.北京：机械工业出版社.6.
（39）莱芜市水利和渔业局，山东农业大学.莱芜市牟汶河综合治理工程绩效考核研究[R].2009，10.
（40）李浩，黄薇，刘陶，彭智敏.跨流域调水生态补偿机制探讨[J].自然资源学报，2011，26(9):1506-1512.
（41）李怀恩，尚小英，王媛.流域生态补偿标准计算方法研究进展[J].西北大学学报(自然科学版)，2009，39(4):667-672.
（42）李文华，李芬，李世东，刘某承．森林生态效益补偿的研究进展与展望［J］．自然资源学报，2006，21(5):677－688．
（43）李晓玲，吴波，李怀恩.基于水环境容量价值的水源区生态补偿研究[J].西北大学学报，2009，39（06）：1061-1065.
（44）李祚泳，汪嘉杨，熊建秋，徐婷婷.可持续发展评价模型与应用[M].北京:科学出版社，2007:35-38.
（45）刘春江，薛惠锋.生态补偿机制要素、系统结构与概念模型的研究[J].环境污染与防治，2010，32(8):85-90.
（46）刘礼军.异地开发--生态补偿新机制[J].水利发展研究，2006，6(7):16-18.
（47）刘强，彭晓春，周丽璇，等.城市饮用水水源地生态补偿标准测算与资金分配研究——以广东省东江流域为例[J].生态经济，2012，（1）：33-37.
（48）吕星，付保红，李和通.苏帕河流域生态补偿市场化可行性研究报告，IIED项目组内部报告.
（49）吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新[M].北京:法律出版社，2003:56-68.
（50）毛涛.中国流域生态补偿制度的法律思考[J].环境污染与防治，2008，30(7).100-103.
（51）毛显强，钟瑜，张胜.生态补偿的理论探讨[J].中国人口·资源与环境，2002，12(4):38-41.
（52）毛占锋，王亚平．跨流域调水水源地生态补偿定量标准研究[J].湖南工程学院学报，2008，18(2):15-18.
（53）孟戈，沈珍.灌溉水费征收现状及对策研究[J].经济研究导刊，2012，（24）：213-214.
（54）蒲志仲.自然资源价值浅探[J].价格理论与实践，1993，（4）：6-11.
（55）沈满洪.资源与环境经济学[M].北京:中国环境科学出版社，2007，110-114，166.
（56）世界混农林业中心.标准问题:小寨子河的流域补偿，IIED项目组内部报告.
（57）宋红丽，薛惠峰，董会忠．流域生态补偿支付方式研究［J］．环境科学与技术，2008，
(2):144-147．
（58）泰安河道管理局http://www.taianhedao.com/newsmore.asp?id=279.
（59）万本太，邹首民.走向实践的生态补偿——案例分析与探索［M］．北京：中国环境出版社，2008:111-112.
（60）王贵华，方秦华，张珞平.流域生态补偿途径研究进展[J].浙江万里学院学报，2010，23(2):42-47.
（61）王金南，万军，张惠远.关于我国生态补偿机制与政策的几点认识[J].环境保护，2006，
(19):24-28.
（62）王金南，庄国泰.生态补偿机制与政策设计国际研讨会论文集[M].北京:中国环境科学出版社，2006.
（63）王格芳.现代生态补偿研究综述[J].资源开发与市场，2010，(5)：447-450.
（64）王淑云，耿雷华，黄勇，黄昌硕.饮用水水源地生态补偿机制研究[J].中国水土保持，2009,(9)：5-8.
（65）吴菲菲，葛颜祥，王蓓蓓.旅游业对上游产业生态补偿机制的研究[J].农业现代化研究，2009，30（6）：683-687.
（66）吴恒安.关于国民经济评价中的影子价格问题[J].东北水利水电，1994，(7):21-27.
（67）吴澎.中国内河航运发展的机遇与挑战[J]，水运工程，2010，（2）：11-15.
（68）徐大伟，郑海霞，刘民权．基于跨区域水质水量指标的流域生态补偿量测算方法研究[J].中国人口资源与环境，2008，18（4）：189-194.
（69）徐永田.水源保护中生态补偿方式研究[J].中国水利，2011，(08)：28-30.
（70）杨道波.流域生态补偿法律问题研究[J].环境科学与技术，2006，29（9）：57-60.
（71）杨光梅，闵庆文，李文华，甄霖．我国生态补偿研究中的科学问题[J].生态学报，2007，27(10):4289-4300.
（72）余永定，张宇燕，郑秉文.西方经济学[M].北京:经济科学出版社，2002.
（73）赵玉山，朱桂香.国外流域生态补偿的实践模式及对中国的借鉴意义[J].世界农业，2008，
（4）：14-17.
（74）赵光洲，陈妍竹.我国流域生态补偿机制探讨[J].经济问题探索，2010，(1)：6-11.
（75）张诚谦.论可更新资源的有偿利用[J].农业现代化研究，1987，（5）：22-24.
（76）张帆，李东著.环境与自然资源经济学[M].上海:格致出版社，2009.
（77）张鸿铭.建立生态补偿机制的实践与思考[J].环境保护，2005，（1）:41-45.
（78）张军，孔令法，王华，张文俊.山东省南水北调供水区城市生活及工业水价承受能力分析[J].南水北调与水利科技，2004(2):23-32.
（79）张跃西，孔栋宝．异地开发生态补偿“金磐经验”探讨［J］．浙江学刊，2005，(4):223－225．
（80）张志强，徐中民，王建．黑河流域生态系统服务的价值［J］．冰川冻土，2001，23(4)：360-366．
（81）张志强，徐中民，程国栋，苏志勇.黑河流域张掖地区生态系统服务恢复的条件价值评估［J］．生态学报，2002，22（6）：885-893.
（82）郑海霞，张陆彪．流域生态服务补偿定量标准研究［J］．环境保护，2006，(1)：42－46.
（83）郑海霞，张陆彪，张耀军.金华江流域生态服务补偿的利益相关者分析[J].安徽农业科学，2009，37（25）：12111-12115.
（84）郑易生.环境保护与可持续发展[J].北京城市学院学报，2006，（s1）：17-20.
（85）中国生态补偿机制与政策研究课题组.中国生态补偿机制与政策研究[M].北京:科学出版社，2007.
（86）中国水力发电工程学会，中国水力发电的新进展[J]，长江三峡，2013，（5）:49-51.
（87）钟华，姜志德，代富强.水资源保护生态补偿标准量化研究——以渭源县为例[J].安徽农业科学，2008，36（20）：8752-8754.
（88）周映华.流域生态补偿及其模式初探[J].四川行政学院学报，2007，（6）：82-85.
（89）朱磊，顾春.我国第一个跨省生态补偿试点方案进入操作阶段[N].人民日报，2012-03-01.
（90）中华人民共和国财政部http://www.mof.gov.cn/xinwenlianbo/shandongcaizhengxinxilianbo/200912/t20091217_247803.html.
（91）中华人民共和国财政部http://www.mof.gov.cn/xinwenlianbo/shandongcaizhengxinxilianbo/201107/t20110719_577934.html.
（92） Allen A O, Feddema J J.,Wetland Loss and Substitution by the Permit Program in SouthernCalifornia, US. Environmental Management,1996,20(2):263-274.
（93） Ambastha K, Hussain S A, Badola R. Social and economic considerations in conserving wetlandsof indo-gangetic Plains: A case stydy of Kabartal wetland, India[J]. Environmentalist,2007(27):261-273.
（94） Bayha K, C Koski. Anatomy of a Rive: an Evaluation of Water Requirements of the Hells CanyonReach of Sna kerive[M].Pacific North West River Basins Commission，Vancouver，Washington, PlusAppendix.1974,2003.
（95） B．kelsey Jack, Carolyn Kousky．Designing Payments for Ecosystem Services: Lessons fromPrevious Experience with Incentive-based Mechanism [J]. PNAS,2008(105):9465-9470.
（96） Chomitz K, Brenes E, Constantino L. Financing environmental services: the costa Ricanexperience and its implications [J]. The Science of The Total Environment,1999,240:157-169.
（97） Cooper J C, Osborn C T. The effect of rental rates on the Extension of conservation reserveProgram Contracts[J].American Journal of Agriculatural Economics,1998,80(l):184-194.
（98） Cowell R.,Environmental compensation and the mediation of environmental change: makingcapital out of Cardiff Bay[J]. Journal of Environmental Planning and Management,2000,43(5):689-710.
（99） Costanza R, etal. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature,1997,387:253-260.
（100） Cuperus R, Caters K J, Piepers A A G. Ecologicalcompensation of the impacts of a road:Preliminary method of ASO road link. Eeologieal Engineering,1996(7):327-349.
（101） Daily G C. Nature’s Service: Societal Dependence on Natural Ecosystems[M].Washington D.C.:Island Press,1997:25-34.
（102） Daubert J, R Young. Recreational demands for maintaining in steam flows: a contingent valuationapproach[J]. American journal of agricultural economics,1981,63(4):666-675.
（103） Engela S, Pagiola S, Wunder S. Designing Payments for environmental services in theory andpractice: An overview of the issues[J]. Ecological Economics,2008(65):663-674.
（104） Friedman D, Evolutionary game in economics [J]. Econometrics1991,(5):637-666.
（105） Gamez L. The Development of Environmental Services Payments in Costa Rica. Presented toForest Trends-China Workshop on “Forests and Ecosystem Services in China”, April2002. Beijing, China.
（106） HALL C, MCVITTIE A, MORAN D. what does the public want from agriculture and thecountryside? A review of evidence and methods [J]. Journal of Rural Studies,2004(20):211-225.
（107） Harnndar B. An efficiency approach to managing Mississippi′s marginal land based on theconservation reserve program[J]. Resource,Conservation and Recycling,1999,(26):15-24.
（108） Herzog F, Dreier S, Hofer G, etal. Effect of ecological compensation areas on floristic andbreeding bird diversity in Swiss agricultural landscapes[J]. Agriculture Ecosystems and Environment,2005,108:189-204.
（109） Ian Powell, Andy White, Natasha Landell-mills, Developing Markets For the Ecosystem Servicesof Forests,2002, http://www.forest-trends.org.
（110） Jacka B K, Kouskya C,Simsa K R E. Designing payments for ecosystem services: Lessons fromprevious experience with incentive-based mechanisms[J], National Acad Seienees,2008,105(28):9465-9740.
（111） Joshua Farley, Robert Costanza, Payments for ecosystem services: From local to global [J].Ecological Economics,2010,69:2060–2068.
（112） Junjie W, Bruce A. Babcock Relative Efficiency of Voluntary Versus Mandatoty EnviromnentalRegulations [J]. Journal of Enviromnental Economics and Management,1999(38):158-175.
（113） Kosoy, N., Corbera, E.,2010. Payments for ecosystem services as commodity fetishism.Ecological Economics69,1228–1236.
（114） Larson Joseph S. Rapid assesment of wetlands: history and application to management.In:Mitsch(ed.), Global Wetlands: Old World and New.Elsevier,1994.623-636.
（115） Pagiola S, Areenas A, Platais G, Can payments for environmental services help reduce poverty?An exploration of the issues and the evidence to date from Latin America. Wbrld Development,2005,33(2):237-253.
（116） Pagiola S, Payments for environmental services in Costa Rica.Ecologica Economics,2008,65:712-724.
（117） Paul Hawken，Amoory Lovins,L.HunterLovins.自然资本论:关于下一次工业革命[M].上海：科学普及出版社，2000.
（118） Pedro J Moreno, Bhiksha Raj Richard M. Stern. Data-driven environmental compensation forspeech recognition [J]. Speech Communication,1998,(24):267-285.
（119） Perrot-Ma tre, D.and P.Davis.Case Studies of Markets and Innovative Financial Mechanisms forWater Services from Forests. Forest Trends. Washington,D.C., U.S.A.,2001.
（120） Plantinga A J, conservation Alig R,Cheng H. The supply of land for conservation uses: evidencefrom the reservation reserve program[J]. Resource, Conservation and Recycling,2001,(31):199-215.
（121） Ruud Cuperus, Kees J. Canters, Annette A G. Piepers. Ecological compensation of the impacts ofa road Preliminary method for the A50road link (Eindhoven-Oss, The Netherlands). EcologicalEngineering,1996,(7):327-349.
（122） Scherr S., White A. and Khare A.. Current Status and Future Potential of Markets for EcosystemServices of Tropical Forests: an Overview. A Report prepared for the International Tropical TimberCouncil. Accessible with www.forest-trends.org,2004.
（123） Simon Zbinden, David R Lee. Paying for Environmental Services: An Analysis of Participation inCosta Rica′s PSA Program [J]. World Development,2005,33(2):255-272.
（124） Stefanie Engel, Charles Palmer. Designing Payments for Environmental Services in the Contextof Weak Property Rights and Commercial Interests. http://www.csfee.org.cn/.
（125） Sven Wunder, Stefanie Engel, Stefano Pagiola, Taking stock: A comparative analysis of paymentsfor environmental services programs in developed and developing countries [J]. Ecological Economics,2008,(65):834–852.
（126） Tognetti, S. Creating Incentives for River Basin Management as a Conservation Strategy: ASurvey of the Literature and Existing Intiatives [J]. U.S. World Wildlife Fund,Ecoregion ConservationStrategies Unit. Washington,D.C., U.S.A.,2001.
（127） Ward F A. Economics of water allocation to instream uses in a fully appropriate driverbasin:Evidence from a New Mexico Wild River[J].Water Resources Research,1987,23(3):381-392.
（128） Wunder S. Payments for Environmental Services: Some Nuts and Bolts[R]. Occasional Paper No.42. Center for International Forestry Research, Nairobi, Kenya,2005:3-8.
（129） Yong R A, S L Gray.Economic value of water:concept and empirial estimates.Final rep.To theNatl.Water Qual.Comm.[M].Contract Nwc,70-280, Colo.State univ.Fort Collins, March,1972.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |