跨界区域品牌共享型旅游地整合研究
|
摘要
近年,国内外学术界在跨区域旅游整合的研究中,尤其是跨行政边界区域旅游研究的成果显著增加,但大多侧重于宏观层面上跨国界或跨省界区域旅游整合的意义、问题、原则、对策以及跨界旅游资源开发、旅游发展模式、旅游整合等合作构想和原则罗列上。然而,对微观层面上跨县市界区域核心利益主体冲突博弈格局及其内在机理很少有人涉足。为此,在本课题研究中,尝试以利益主体理论、共生理论和博弈理论等为支撑,集中分析中国的跨界区域品牌共享型旅游地状况,通过理论研究、基础研究和典型区域个案研究试图达到这样一个核心目的,即探讨行政边界分割情形下跨界区域品牌共享型旅游地概念、类型、特点、矛盾机理及整合效应、模式及驱动机制,最终探究“福建土楼”世界遗产旅游地跨县市核心利益主体共生冲突格局、冲突机理及其整合发展模式、利益分享机制的创新性设计等问题。
研究表明：首先,跨界区域品牌共享型旅游地核心利益主体共生与冲突博弈是同时存在的,共生是冲突博弈的内在机理,冲突博弈则是共生演化的外在表现。其次,初步厘清“福建土楼”世界遗产旅游地三维演替过程(时间维、空间维、关系维)；“福建土楼”世界遗产旅游地跨县市核心利益主体共生冲突格局表现为横向层面的品牌共生体的冲突和纵向层面的利益共生体的冲突。其背后深层次的冲突机理主要在于行政分割运作机制、地方利益导向、压力型体制下官员政绩驱动机制及缺乏制度性的跨行政边界区域协调机制等因素导致横向层面的跨县市利益冲突日趋激烈,加上内部由于缺乏有效的利益分享和保障机制则造成“福建土楼”世界遗产旅游地强弱势利益主体间利益分配失衡引起纵向层面的利益冲突愈演愈烈。最后,针对“福建土楼”世界遗产旅游地存在的利益冲突博弈问题提出“十字型共生”整合模型及其共生整合机制。
In recent years, although domestic and foreign academic communities focus their study on cooperative development of Trans-regional toursim, especially for research on inter-adminstrative region toursim, yet mainly emphasizes the significance, question, principle and policy of tourism resources integration of transnational or trans-provincial boundary from macroscopic level. However, under the situation of sharing geographical brand, little research has been done on the issue of interjurisdictional conflict and mechanism between key stakeholders from microcosmic level. Therefore, Based on Stakeholder Theory, Symbiosis Theory, Game Theory and Theory of Transborder Governance and so on, this paper tries to analyze Brand-sharing tourism destination of Cross-border Regions in china by means of theory, fundamental research and case study. The core purpose is to carry out concept, characteristics, types and Integration model, integration effects, driving mechanism of Brand-sharing tourism destination in Cross-border Regions, And finally explore Interjurisdictional conflicts, attritions, competitions and cooperations of key stakeholders in World Cultural Heritage tourism destination of Fujian Tulou.
According to the researches, following conclusions can be drawn:Firstly, symbiosis and conflict-game of key stakeholders coexist in Brand-sharing tourism destination of Cross-border Regions, symbiosis is the internal mechanism of conflict-game, and conflict-game in turn is the surface representation of the symbiosis evolution. Secondly, the paper preliminarily analyzes the three-dimensional evolvement of "Fujian Tulou" world Cultural Heritage tourism destination:Temporal, Spatial and relation features. Thirdly, the symbiotic and conflict pattern of trans-county key stakeholders shows horizontal dimensions of the conflict in the brand symbiont and vertical dimension of the conflict in the interests of symbiont in "Fujian Tulou" world Cultural Heritage tourism destination. And its horizontal dimensions of the conflict is mainly due to local interest-oriented, administrative division, township government under pressurized system and lack of institutional coordination mechanism across administrative boundaries and so on, its vertical dimension of interest conflict is mainly due to lack of effective mechanisms for benefit shared. Lastly, proposed the pattern and mechanisms of trans-county integrated development of Fujian Tulou World Heritage tourism destination
研究表明：首先,跨界区域品牌共享型旅游地核心利益主体共生与冲突博弈是同时存在的,共生是冲突博弈的内在机理,冲突博弈则是共生演化的外在表现。其次,初步厘清“福建土楼”世界遗产旅游地三维演替过程(时间维、空间维、关系维)；“福建土楼”世界遗产旅游地跨县市核心利益主体共生冲突格局表现为横向层面的品牌共生体的冲突和纵向层面的利益共生体的冲突。其背后深层次的冲突机理主要在于行政分割运作机制、地方利益导向、压力型体制下官员政绩驱动机制及缺乏制度性的跨行政边界区域协调机制等因素导致横向层面的跨县市利益冲突日趋激烈,加上内部由于缺乏有效的利益分享和保障机制则造成“福建土楼”世界遗产旅游地强弱势利益主体间利益分配失衡引起纵向层面的利益冲突愈演愈烈。最后,针对“福建土楼”世界遗产旅游地存在的利益冲突博弈问题提出“十字型共生”整合模型及其共生整合机制。
In recent years, although domestic and foreign academic communities focus their study on cooperative development of Trans-regional toursim, especially for research on inter-adminstrative region toursim, yet mainly emphasizes the significance, question, principle and policy of tourism resources integration of transnational or trans-provincial boundary from macroscopic level. However, under the situation of sharing geographical brand, little research has been done on the issue of interjurisdictional conflict and mechanism between key stakeholders from microcosmic level. Therefore, Based on Stakeholder Theory, Symbiosis Theory, Game Theory and Theory of Transborder Governance and so on, this paper tries to analyze Brand-sharing tourism destination of Cross-border Regions in china by means of theory, fundamental research and case study. The core purpose is to carry out concept, characteristics, types and Integration model, integration effects, driving mechanism of Brand-sharing tourism destination in Cross-border Regions, And finally explore Interjurisdictional conflicts, attritions, competitions and cooperations of key stakeholders in World Cultural Heritage tourism destination of Fujian Tulou.
According to the researches, following conclusions can be drawn:Firstly, symbiosis and conflict-game of key stakeholders coexist in Brand-sharing tourism destination of Cross-border Regions, symbiosis is the internal mechanism of conflict-game, and conflict-game in turn is the surface representation of the symbiosis evolution. Secondly, the paper preliminarily analyzes the three-dimensional evolvement of "Fujian Tulou" world Cultural Heritage tourism destination:Temporal, Spatial and relation features. Thirdly, the symbiotic and conflict pattern of trans-county key stakeholders shows horizontal dimensions of the conflict in the brand symbiont and vertical dimension of the conflict in the interests of symbiont in "Fujian Tulou" world Cultural Heritage tourism destination. And its horizontal dimensions of the conflict is mainly due to local interest-oriented, administrative division, township government under pressurized system and lack of institutional coordination mechanism across administrative boundaries and so on, its vertical dimension of interest conflict is mainly due to lack of effective mechanisms for benefit shared. Lastly, proposed the pattern and mechanisms of trans-county integrated development of Fujian Tulou World Heritage tourism destination
引文
[1]黄汉民.福建土楼揭秘[J].中国文化遗产,2005.(1)：10-30
[2]刘德谦.2004-2005：回顾与前瞻——中国旅游业发展走向的十大事项[J].旅游学刊,2005.(1)：7-13.
[3]喻学才.论旅游资源中的同名名胜开发[J].旅游学刊,1995,10(5)：55
[4]王崧,韩振华.关于旅游品牌的深层思考[J].社会科学家,2001,(6)：43-46.
[5]张河清,方世敏.实施区域协作是湘西民族旅游可持续发展的必由之路——对构建“大湘西”旅游品牌的初步思考[J].湘潭大学学报(社科版),2003(6)：105-107.
[6]文绍琼.从香格里拉品牌之争看区域旅游的竞争与合作[J].桂林旅游高等专科学校学报,2004,15(5)：41-44.
[7]张河清,苏斌.基于博弈论的政府主导型旅游目的地公共品牌构建研究[J].生态经济,2006,(12)：92-94.
[8]王乃举,黄翔,连建功.跨区域旅游品牌的共建[J].上海师范大学学报(自然版),2006,35(6)：93-98.
[9]于宁.城市联合品牌资产的构建动因及其实证分析——建议长三角的联合旅游品牌资产开发[J].经济研究参考,2007,(29)：28-31.
[10]陈曦、陈钢华、黄远水.品牌共享型旅游地的分类及其开发研究[J].旅游论坛,2009.2(1)：51-55
[11]Geoffrey Wall. One Name, Two Destinations:Planned and Unplanned Coastal Resorts in Indonesia[A].Edited by Lynn C.Harrison&Winston Husbands. Practicing Responsible Tourism: International Case Studies in Tourism Planning, Policy.and Development[M].Copyright by John Wiley&Sons.Inc.1996.p:55-79.
[12]Liping A.Cai. Cooperative branding for rural destinations[J].Annals of TourismReasearch,Volume 29,Issue 3,Jule 2002,p.720-742.
[13]Ron Irwin. Corporate social investment and branding in the new South Africa[J].The Journal of Brand Management,Volume 10, Volume 10, Number 4,1 May 2003,pp.303-311(9)
[14]Timothy,D.J.Political Bounderies and Tourism:borders as Tourist Attractions[J].Toursim Management,1995,16(7):525-532.
[15]Timothy,D.J.and Butler,R.W. Cross-Border Shopping:a North American Perspective[J].Annals of Tourism Research,1995,22(l):16-34.
[16]Gray.B.Toward a Comprehensive Theory of Collaboration[J]. The Journal of Applied Behavioral Science,1996,27(2):139-162.
[17]Araujol M.D,Bramwell B.Partnership and regional tourism in Brazil[J].Annals of Tourism Research,2002,29(4):1138-1163.
[18]Timothy D.J.Cooperative tourism Planning in a developing destination[J].Journal of Sustainable Tourism,1998,6(l):52-68.
[19]Timothy D.J.Cross-border partnership in tourism resource management:Inter-national parks along the US-Cannda border[J] Journal of Sustainable Tourism,1999,(7):182-205.
[20]Timothy D.J.Tourism and Political Boundaries[M].London:Routledge,2001.
[21]Jonathan Greer.Developing Trans-jurisdictional Tourism Partnerships-Insights from the Island of Ireland[J].Tourism Management,Volume:23,Issue:9,2002.pp:355-379.
[22]Timothy D.J.Tourism in Borderlands:Competition,Complementary,and Cross-frontier Cooperation[M].In S.Krakover,&Y.Gradus(Eds),Tourism in Frontier Areas,Lanham,MD:Lexing Books,2002,pp,233-258.
[23]吴必虎.区域旅游规划原理[M].北京：中国旅游出版社,2001
[24]孟彩萍,吴成基,彭永祥.壶口瀑布资源共享问题探讨[J].经济地理,2003,3(4)：551-557.
[25]曹诗图,崔进,郑宇飞.论“大三峡旅游经济圈”构建中的儿戏与渝东区域整合[J].地理与地理信息科学,2003,19(3)：84-87.
[26]胡丽芳.旅游资源与行政区域的地缘关系及其影响[J].社会科学家,2003,103(9)：85-88.
[27]吴泓,顾朝林.基于共生理论的区域旅游竞合模式研究——以淮海经济区为例[J].经济地理,2004,24(1)：104-109.
[28]邱继勤,朱竑.区域旅游联动开发探讨——以川、黔、渝三角地区为例[J],地理学与地理信息系统,2004,29(4)：674-678.
[29]王凯.旅游开发中的“边界共生”现象及其区域整合机制[J].开发研究,2004,(1)：42-44.
[30]涂建华,张立明,胡道华.跨行政区域的旅游整合开发与管理的观念创新[J].2004,(5)：11-13.
[31]相阵迎,徐红罡.跨界旅游目的地的发展研究[A].保继刚,徐红罡.社区旅游与边境旅游[M].北京：中国旅游出版社,2006,11：164-175.
[32]吴国清.试论行政区边界共生旅游资源的整合[J].上海师范大学学报(自然科学版),2006,35(2)：95-101.
[33]许树辉.省际行政区边界地带旅游资源的整合与协调开发——以湘粤交界地带的郴州、韶关为例[J].韶关学院学报,2006,27(5)：115-119.
[34]谢婷,钟全林,张宪玉.基于空间竞争关系的中越边境旅游产品开发研究[J].社会科学家,2006,(5)：123-127.
[35]简王华,王枝,张金霞等.跨区域旅游协作因素及其机制探讨——以桂西民族地区为例[J].旅游学刊,2006,21(8)：50-54.
[36]王凯.跨界旅游目的地整合研究[D].华东师范大学博士论文,2007：155-160.
[37]任鸣.健全“跨界治理”机制,共筑旅游合作[J].旅游学刊,2007,22(12)：28-31.
[38]王维艳,林锦屏,沈琼.跨界民族文化景区核心利益相关者的共生整合机制——以泸沽湖景区为例[J].地理研究,2007,26(4)：673-684.
[39]郭舒,丁培毅,曹宁.边界旅游中的跨界组织间合作行为研究[J].旅游学刊,2008,23(7)：62-66.
[40]杨效忠,陈东.跨界旅游区发展困境与旅游规划[J].旅游学刊,2008,23(9)：8-9.
[41]王生卫.跨界区域资源产业化整合实施机制分析[J].资源与产业,2009,11(3)：70-73.
[42]刘德云,吕斌.跨界城市旅游合作机制研究——基于案例的比较分析[J].城市问题,2009,(3)：33-41.
[43]杨效忠,张捷,乌铁红.跨界旅游区的组织网络结构与合作模型——以大别山天堂寨为例[J].地理学报,2009,64(8)：978-988.
[44]凤笑天.社会学研究方法[M].北京：中国人民大学出版社,2001：6-7
[45]李正欢,郑向敏.国外旅游研究领域利益相关者的研究综述[J].旅游学刊,2006,21(10)：85-91.
[46]杨春宇,黄震方,舒小林.旅游地利益主体博弈关系变迁的演进论解释[J].中国人口·资源与环境,2009,19(1)：104-109.
[47]袁纯清.共生理论——兼论小型经济[M].北京：经济科学出版社,1998：1-98.
[48]安树伟.行政区边缘经济论[M].北京：中国经济出版社,2004：395-402.
[49]谢识予.经济博弈论[M].上海：复旦大学出版社,2002：1-87.
[50]陶希东.跨界区域治理理论视野下的青少年研究创新策略[J].当代青年研究,2009,(6)：24-28.
[51]宋永高.品牌战略与管理[M].浙江：浙江大学出版社,2003：3-15.
[52]李凌.中小企业的品牌共享战略[J].经济与管理研究,2,000,(5)：65-67.
[53]陈钊.行政边界区域刍论[J].人文地理,1996,11(4)：41-44.
[54]汪宇明.旅游合作与区域创新[M].北京：科学出版社,2009：193-229.
[55]宋子千,黄静波.关于我国同类旅游地合作现象的分析[A].张广瑞,刘德谦.2008年中国旅游发展：分析与预测[M].北京：社会科学文献出版社,2008,4：453-462.
[56]黎万山,张述林.试论渝西经济走廊旅游整合发展[J].重庆师范大学学报(社科版),2003,(4)：67-70.
[57]余靖华,李江风,焦霄黎.区域旅游整合的本质内涵及实现路径[J].理论月刊,2008,(10)：84-86.
[58]王欣,吴殿廷,方修琦等.旅游资源整合新论[J].旅游论坛,2005,16(4)：29-33.
[59]陶卓民,卢亮.长江三角洲地区旅游客源市场共同开拓研究[J].人文地理,2005,20(6)：73-77.
[60]保继刚,楚义芳.旅游地理学(修订版)[M].北京：高等教育出版社,2001.1：106-113.
[61]李东.世界文化遗产旅游发展趋势及福建土楼开发案例剖析[N].旅游发展,2009,(16)：61-67
[62]严志铭.永定县志(1988-2000)[M].福建人民出版社,2005,01.
[63]陈晓舒,刘震.土楼抢夺战,世遗成了“祸根”?[N].中国新闻周刊,2009,(13)
[64]黎鹏.区域经济协同发展研究(一)[M].北京：经济管理出版社,2003,10：10-18.
[65]彭德成.中国旅游景区治理模式[M].北京：中国旅游出版社,2003：124-151.
[66]侯伟华,王雪花,王延章.基于信息平台的区域旅游合作协调机制研究[J].大连理工大学学报(社科版),2005,26(2)：58-62.
[2]刘德谦.2004-2005：回顾与前瞻——中国旅游业发展走向的十大事项[J].旅游学刊,2005.(1)：7-13.
[3]喻学才.论旅游资源中的同名名胜开发[J].旅游学刊,1995,10(5)：55
[4]王崧,韩振华.关于旅游品牌的深层思考[J].社会科学家,2001,(6)：43-46.
[5]张河清,方世敏.实施区域协作是湘西民族旅游可持续发展的必由之路——对构建“大湘西”旅游品牌的初步思考[J].湘潭大学学报(社科版),2003(6)：105-107.
[6]文绍琼.从香格里拉品牌之争看区域旅游的竞争与合作[J].桂林旅游高等专科学校学报,2004,15(5)：41-44.
[7]张河清,苏斌.基于博弈论的政府主导型旅游目的地公共品牌构建研究[J].生态经济,2006,(12)：92-94.
[8]王乃举,黄翔,连建功.跨区域旅游品牌的共建[J].上海师范大学学报(自然版),2006,35(6)：93-98.
[9]于宁.城市联合品牌资产的构建动因及其实证分析——建议长三角的联合旅游品牌资产开发[J].经济研究参考,2007,(29)：28-31.
[10]陈曦、陈钢华、黄远水.品牌共享型旅游地的分类及其开发研究[J].旅游论坛,2009.2(1)：51-55
[11]Geoffrey Wall. One Name, Two Destinations:Planned and Unplanned Coastal Resorts in Indonesia[A].Edited by Lynn C.Harrison&Winston Husbands. Practicing Responsible Tourism: International Case Studies in Tourism Planning, Policy.and Development[M].Copyright by John Wiley&Sons.Inc.1996.p:55-79.
[12]Liping A.Cai. Cooperative branding for rural destinations[J].Annals of TourismReasearch,Volume 29,Issue 3,Jule 2002,p.720-742.
[13]Ron Irwin. Corporate social investment and branding in the new South Africa[J].The Journal of Brand Management,Volume 10, Volume 10, Number 4,1 May 2003,pp.303-311(9)
[14]Timothy,D.J.Political Bounderies and Tourism:borders as Tourist Attractions[J].Toursim Management,1995,16(7):525-532.
[15]Timothy,D.J.and Butler,R.W. Cross-Border Shopping:a North American Perspective[J].Annals of Tourism Research,1995,22(l):16-34.
[16]Gray.B.Toward a Comprehensive Theory of Collaboration[J]. The Journal of Applied Behavioral Science,1996,27(2):139-162.
[17]Araujol M.D,Bramwell B.Partnership and regional tourism in Brazil[J].Annals of Tourism Research,2002,29(4):1138-1163.
[18]Timothy D.J.Cooperative tourism Planning in a developing destination[J].Journal of Sustainable Tourism,1998,6(l):52-68.
[19]Timothy D.J.Cross-border partnership in tourism resource management:Inter-national parks along the US-Cannda border[J] Journal of Sustainable Tourism,1999,(7):182-205.
[20]Timothy D.J.Tourism and Political Boundaries[M].London:Routledge,2001.
[21]Jonathan Greer.Developing Trans-jurisdictional Tourism Partnerships-Insights from the Island of Ireland[J].Tourism Management,Volume:23,Issue:9,2002.pp:355-379.
[22]Timothy D.J.Tourism in Borderlands:Competition,Complementary,and Cross-frontier Cooperation[M].In S.Krakover,&Y.Gradus(Eds),Tourism in Frontier Areas,Lanham,MD:Lexing Books,2002,pp,233-258.
[23]吴必虎.区域旅游规划原理[M].北京：中国旅游出版社,2001
[24]孟彩萍,吴成基,彭永祥.壶口瀑布资源共享问题探讨[J].经济地理,2003,3(4)：551-557.
[25]曹诗图,崔进,郑宇飞.论“大三峡旅游经济圈”构建中的儿戏与渝东区域整合[J].地理与地理信息科学,2003,19(3)：84-87.
[26]胡丽芳.旅游资源与行政区域的地缘关系及其影响[J].社会科学家,2003,103(9)：85-88.
[27]吴泓,顾朝林.基于共生理论的区域旅游竞合模式研究——以淮海经济区为例[J].经济地理,2004,24(1)：104-109.
[28]邱继勤,朱竑.区域旅游联动开发探讨——以川、黔、渝三角地区为例[J],地理学与地理信息系统,2004,29(4)：674-678.
[29]王凯.旅游开发中的“边界共生”现象及其区域整合机制[J].开发研究,2004,(1)：42-44.
[30]涂建华,张立明,胡道华.跨行政区域的旅游整合开发与管理的观念创新[J].2004,(5)：11-13.
[31]相阵迎,徐红罡.跨界旅游目的地的发展研究[A].保继刚,徐红罡.社区旅游与边境旅游[M].北京：中国旅游出版社,2006,11：164-175.
[32]吴国清.试论行政区边界共生旅游资源的整合[J].上海师范大学学报(自然科学版),2006,35(2)：95-101.
[33]许树辉.省际行政区边界地带旅游资源的整合与协调开发——以湘粤交界地带的郴州、韶关为例[J].韶关学院学报,2006,27(5)：115-119.
[34]谢婷,钟全林,张宪玉.基于空间竞争关系的中越边境旅游产品开发研究[J].社会科学家,2006,(5)：123-127.
[35]简王华,王枝,张金霞等.跨区域旅游协作因素及其机制探讨——以桂西民族地区为例[J].旅游学刊,2006,21(8)：50-54.
[36]王凯.跨界旅游目的地整合研究[D].华东师范大学博士论文,2007：155-160.
[37]任鸣.健全“跨界治理”机制,共筑旅游合作[J].旅游学刊,2007,22(12)：28-31.
[38]王维艳,林锦屏,沈琼.跨界民族文化景区核心利益相关者的共生整合机制——以泸沽湖景区为例[J].地理研究,2007,26(4)：673-684.
[39]郭舒,丁培毅,曹宁.边界旅游中的跨界组织间合作行为研究[J].旅游学刊,2008,23(7)：62-66.
[40]杨效忠,陈东.跨界旅游区发展困境与旅游规划[J].旅游学刊,2008,23(9)：8-9.
[41]王生卫.跨界区域资源产业化整合实施机制分析[J].资源与产业,2009,11(3)：70-73.
[42]刘德云,吕斌.跨界城市旅游合作机制研究——基于案例的比较分析[J].城市问题,2009,(3)：33-41.
[43]杨效忠,张捷,乌铁红.跨界旅游区的组织网络结构与合作模型——以大别山天堂寨为例[J].地理学报,2009,64(8)：978-988.
[44]凤笑天.社会学研究方法[M].北京：中国人民大学出版社,2001：6-7
[45]李正欢,郑向敏.国外旅游研究领域利益相关者的研究综述[J].旅游学刊,2006,21(10)：85-91.
[46]杨春宇,黄震方,舒小林.旅游地利益主体博弈关系变迁的演进论解释[J].中国人口·资源与环境,2009,19(1)：104-109.
[47]袁纯清.共生理论——兼论小型经济[M].北京：经济科学出版社,1998：1-98.
[48]安树伟.行政区边缘经济论[M].北京：中国经济出版社,2004：395-402.
[49]谢识予.经济博弈论[M].上海：复旦大学出版社,2002：1-87.
[50]陶希东.跨界区域治理理论视野下的青少年研究创新策略[J].当代青年研究,2009,(6)：24-28.
[51]宋永高.品牌战略与管理[M].浙江：浙江大学出版社,2003：3-15.
[52]李凌.中小企业的品牌共享战略[J].经济与管理研究,2,000,(5)：65-67.
[53]陈钊.行政边界区域刍论[J].人文地理,1996,11(4)：41-44.
[54]汪宇明.旅游合作与区域创新[M].北京：科学出版社,2009：193-229.
[55]宋子千,黄静波.关于我国同类旅游地合作现象的分析[A].张广瑞,刘德谦.2008年中国旅游发展：分析与预测[M].北京：社会科学文献出版社,2008,4：453-462.
[56]黎万山,张述林.试论渝西经济走廊旅游整合发展[J].重庆师范大学学报(社科版),2003,(4)：67-70.
[57]余靖华,李江风,焦霄黎.区域旅游整合的本质内涵及实现路径[J].理论月刊,2008,(10)：84-86.
[58]王欣,吴殿廷,方修琦等.旅游资源整合新论[J].旅游论坛,2005,16(4)：29-33.
[59]陶卓民,卢亮.长江三角洲地区旅游客源市场共同开拓研究[J].人文地理,2005,20(6)：73-77.
[60]保继刚,楚义芳.旅游地理学(修订版)[M].北京：高等教育出版社,2001.1：106-113.
[61]李东.世界文化遗产旅游发展趋势及福建土楼开发案例剖析[N].旅游发展,2009,(16)：61-67
[62]严志铭.永定县志(1988-2000)[M].福建人民出版社,2005,01.
[63]陈晓舒,刘震.土楼抢夺战,世遗成了“祸根”?[N].中国新闻周刊,2009,(13)
[64]黎鹏.区域经济协同发展研究(一)[M].北京：经济管理出版社,2003,10：10-18.
[65]彭德成.中国旅游景区治理模式[M].北京：中国旅游出版社,2003：124-151.
[66]侯伟华,王雪花,王延章.基于信息平台的区域旅游合作协调机制研究[J].大连理工大学学报(社科版),2005,26(2)：58-62.