民族地区初中阶段学生学业评价体系的研究
|
摘要
学业评价是指以学生在学习活动中各个方面的表现为基础,对学生发展和变化状况做出价值判断的过程。自上世纪60年代,学业评价便成为当今世界性基础教育改革中最有争议力的一个课题。评价被看作是确保和提高教育质量的较为可行的办法。民族学校教育担负着双重任务。提升民族教育质量,完善民族教育功能是民族学校教育亟待解决的两大问题。学业评价的特殊地位决定了其是解决上述问题的关键,对民族地区学生学业评价的研究具有非常重要的意义。
本研究内容包括三部分：
第一部分：对已有的文献进行总结梳理,系统地回答为什么研究、如何开展研究、以及相关学术研究状态、理论基础等问题,为后文进一步开展民族地区学生学业评价的研究奠定基础。
第二部分：本文运用访谈、问卷调查的方法,以我国云南省X县两所初中学校为个案进行实证研究,研究分为两部分：研究(一),调查民族地区师生学业评价的相关问题。在对师生进行深入访谈的基础上,编制出学业评价调查问卷：教师版,学生版。问卷维度：“学业评价体系的认知”、“理想的评价构念”、“民族教育意识”。其中评价体系的认知包括：评价理念、评价内容、评价方式、评价主体,理想的评价构念包括：对现行评价体系的评价、理性的构念成分,民族教育意识包括：对民族间学生差异的感知,民族教育双重目的的认识。研究(二),民族学生在校学习的过程即是涵化的过程,本研究对民族地区学生的涵化心理状况进行调查,并探讨涵化心理与学生学业成就之间的关系。其中,涵化问卷由“语言能力、民族认同感、涵化策略、多元文化态度”四部分组成,以学生上学期考试成绩表征学业成就。
其中,研究一是从学业评价、民族教育相关的视角对民族地区学生学业评价进行研究,研究二从民族学生心理发展特征视角论证民族地区学生学业评价。
第三部分：基于实证研究和理论分析的基础上,本研究提出整合的全面发展评价体系,并指出此评价体系之构建思路,指导思想和内涵,以及实施的具体原则。
本研究结果表明：
(1)对国内外学业评价文献进行整理的基础上,归纳出“评价理念、评价内容、评价方式、评价主体”是构成学业评价系统的四大元素。评价理念是人们对学业评价的总体看法。评价内容具体导向整个教育的实施。评价方式是评价的具体操作过程。评价主体是指主导评价活动的人与团体,是评价活动的实施者。
(2)研究一：教师访谈和问卷调查结果表明,民族地区现行的评价体系既有与普通教育一致的问题,也有自身所特有问题的存在。具体表现为：教师和学生都已经深切地感知到民族间学生的差异；民族教育意识淡漠,对民族文化有着浓厚的兴趣。理念上,教师对评价功能认识不完整,学生能够有效地利用评价的反馈和发展功能；内容上未能对学生的“过程和方法”“情感、态度和价值观”以及民族文化进行考察；只采用单一的纸笔测验,质性评价未能加以利用；教师是唯一的评价主体。在评价理想构念中,教师认为单一的纸笔测验存在着不足之处；非常强调对“情感、态度和价值观”的评价。研究二：涵化与学业成就的统计分析结果表明：学生的双语能力与学业成就之间存在着相关关系；学生民族认同感、多元文化态度与学业成就之间存在着正相关关系；涵化策略的选择是影响学业成就的一个非常重要的因素。
(3)基于实证调查和对“多元文化整合教育”、“建构主义评价”、“涵化”理论分析上的基础上,认为民族地区学生的学业评价在评价理念上应体现民族教育双重目的的意识,评价内容上应体现民族文化教育的内涵；评价方式上应与民族学生心理发展相适应；评价主体应具有多元文化的意识。基于上述观点,本研究进一步初步建构出民族地区学生学业评价“整合的全面发展学业评价体系”。即要以民族地区初中阶段学生在校学习主流文化和民族文化过程中多重方面的表现为基础,对学生发展和变化状况做出价值判断。围绕此体系的实施阐释政府、学校、教师和家长应承担的责任,并指出应正确处理的几个关系。
Academic evaluation refers to the process of value-judgment on students'development and changes, based on their all aspects of performances in learning activities. Since the1960s, academic evaluation has become one of the most controversial issues on basic education reform in the world. The evaluation is seen as a more feasible way to ensure and improve the quality of education. School education in ethnic areas charged with the dual mandate, improving the quality and the function of National Education are two major problems to be solved. The special status of the academic evaluation make it be the key to solve the above problems, therefore a researcher on which has very important significance.
The contents of this study consist of three parts:
Part I:Summary of the existing literature to answer questions as Why to study, how to conduct research, and questions about the theoretical foundation or conclusion of current researches.
Part II: Two junior high schools in X xian, Yunnan Province of China were selected for case study. Interviews and questionnaire were conducted. It naturally come into two studies as follows:
(I), It investigated issues related to academic evaluation of students and teachers in the minority areas. On the basis of in-depth interviews with teachers and students, the questionnaires on academic evaluation were drawn up into Teacher's Edition and Student Edition with three dimensions:awareness of the academic evaluation system, the ideal evaluation constructs awareness of national education". Awareness of the academic evaluation system includes concepts, content, and methods of evaluation. The ideal evaluation constructs contain the evaluation of the current evaluation system and elements of rational constructs. Awareness of national education consists of the perception of differences between ethnic students, understanding of the dual purpose of national education.(II), As ethnic students'learning in the school is also the process of their cultural adaptation, the thesis studied the psychological status of students'adaption to the culture and explored its relationship with students' academic achievement. Which was executed by a questionnaire containing language skills, ethnic identity, strategies taken for adaption and attitude to multi-cultural? Here the academic achievement was represented by students'score in examinations of last semester.
In general, the first investigated the academic evaluation in enthic areas on perspectives related to national education and academic assessment, followed by the demonstration in study2with the survey of students' psychological development in minority areas.
Part III:based on empirical research and theoretical analysis, the study pointed out the idea about an integrated evaluation system for the comprehensive development, its guiding ideology and inside concepts, as well as specific principles for its implement. The results show that:
(1), based on domestic and international academic evaluation literature, the concept of evaluation, its content, evaluation methods, evaluation subject was considered as the four main elements that constitute the academic evaluation system. The concept of evaluation is the overall view of academic evaluation. Content of evaluation direct the implementation of the entire education. Evaluation methods are the specific operation of evaluation. The subjects refer to people and groups leading evaluation activities, the perpetrators of the evaluation activities.
(2), the results of questionnaire and interviews with teachers showed that the existing evaluation system in minority areas not only has problem about being consistent with the general education, but also have their own unique problem. Specifically, teachers and students have clear awareness of the differences between students in the area;, though they have strong interest toward ethnic culture but less consciousness of national education. As the concept of evaluation, teachers'understanding of evaluation function is not complete, students instead can effectively use the feedback and development functions; Contents of the existing evaluation fail to access the process and methods of learning, students' emotions, attitudes, values and ethnic culture; using only a single written test, with quality evaluation neglected; teachers are the only subject of evaluation, who think a single written test is inadequate in the evaluation of ideal constructs, stressing much on the evaluation of the students' feelings, attitudes and values. Statistical analysis of cultural adaptation and academic achievements In study2showed that:the familiarity of the students' native language to a certain extent restricted their learning in school, the level of Chinese is positively correlated to students' academic achievement; There is also a positive correlation among students' national identity, cultural attitudes and academic achievement; the choice of acculturation strategies is a very important factor to affect academic achievement.
(3) based on empirical investigation and theoretical analysis of multi-cultural integration of education, constructivism evaluation, acculturation and Inheritance of ethnic cultures, the conclusion is that academic evaluation on ethnic students should have concepts reflecting the awareness of the dual purpose of national education, content representing connotation of national cultural education, methods compatible with the students' psychological development evaluation and the subject with a multi-cultural awareness.
Based on the above points of view, this study further constructed integrated evaluation system for the comprehensive development. That is, in the process of learning mainstream culture and ethnic culture multiple aspects of performance of students in junior middle school of minority areas should be considered for the assessment and evaluation on students' development and changes. As of the implementation, the government, schools, teachers and parents should bear the responsibility for this system, and some relationship should be properly dealt with.
本研究内容包括三部分：
第一部分：对已有的文献进行总结梳理,系统地回答为什么研究、如何开展研究、以及相关学术研究状态、理论基础等问题,为后文进一步开展民族地区学生学业评价的研究奠定基础。
第二部分：本文运用访谈、问卷调查的方法,以我国云南省X县两所初中学校为个案进行实证研究,研究分为两部分：研究(一),调查民族地区师生学业评价的相关问题。在对师生进行深入访谈的基础上,编制出学业评价调查问卷：教师版,学生版。问卷维度：“学业评价体系的认知”、“理想的评价构念”、“民族教育意识”。其中评价体系的认知包括：评价理念、评价内容、评价方式、评价主体,理想的评价构念包括：对现行评价体系的评价、理性的构念成分,民族教育意识包括：对民族间学生差异的感知,民族教育双重目的的认识。研究(二),民族学生在校学习的过程即是涵化的过程,本研究对民族地区学生的涵化心理状况进行调查,并探讨涵化心理与学生学业成就之间的关系。其中,涵化问卷由“语言能力、民族认同感、涵化策略、多元文化态度”四部分组成,以学生上学期考试成绩表征学业成就。
其中,研究一是从学业评价、民族教育相关的视角对民族地区学生学业评价进行研究,研究二从民族学生心理发展特征视角论证民族地区学生学业评价。
第三部分：基于实证研究和理论分析的基础上,本研究提出整合的全面发展评价体系,并指出此评价体系之构建思路,指导思想和内涵,以及实施的具体原则。
本研究结果表明：
(1)对国内外学业评价文献进行整理的基础上,归纳出“评价理念、评价内容、评价方式、评价主体”是构成学业评价系统的四大元素。评价理念是人们对学业评价的总体看法。评价内容具体导向整个教育的实施。评价方式是评价的具体操作过程。评价主体是指主导评价活动的人与团体,是评价活动的实施者。
(2)研究一：教师访谈和问卷调查结果表明,民族地区现行的评价体系既有与普通教育一致的问题,也有自身所特有问题的存在。具体表现为：教师和学生都已经深切地感知到民族间学生的差异；民族教育意识淡漠,对民族文化有着浓厚的兴趣。理念上,教师对评价功能认识不完整,学生能够有效地利用评价的反馈和发展功能；内容上未能对学生的“过程和方法”“情感、态度和价值观”以及民族文化进行考察；只采用单一的纸笔测验,质性评价未能加以利用；教师是唯一的评价主体。在评价理想构念中,教师认为单一的纸笔测验存在着不足之处；非常强调对“情感、态度和价值观”的评价。研究二：涵化与学业成就的统计分析结果表明：学生的双语能力与学业成就之间存在着相关关系；学生民族认同感、多元文化态度与学业成就之间存在着正相关关系；涵化策略的选择是影响学业成就的一个非常重要的因素。
(3)基于实证调查和对“多元文化整合教育”、“建构主义评价”、“涵化”理论分析上的基础上,认为民族地区学生的学业评价在评价理念上应体现民族教育双重目的的意识,评价内容上应体现民族文化教育的内涵；评价方式上应与民族学生心理发展相适应；评价主体应具有多元文化的意识。基于上述观点,本研究进一步初步建构出民族地区学生学业评价“整合的全面发展学业评价体系”。即要以民族地区初中阶段学生在校学习主流文化和民族文化过程中多重方面的表现为基础,对学生发展和变化状况做出价值判断。围绕此体系的实施阐释政府、学校、教师和家长应承担的责任,并指出应正确处理的几个关系。
Academic evaluation refers to the process of value-judgment on students'development and changes, based on their all aspects of performances in learning activities. Since the1960s, academic evaluation has become one of the most controversial issues on basic education reform in the world. The evaluation is seen as a more feasible way to ensure and improve the quality of education. School education in ethnic areas charged with the dual mandate, improving the quality and the function of National Education are two major problems to be solved. The special status of the academic evaluation make it be the key to solve the above problems, therefore a researcher on which has very important significance.
The contents of this study consist of three parts:
Part I:Summary of the existing literature to answer questions as Why to study, how to conduct research, and questions about the theoretical foundation or conclusion of current researches.
Part II: Two junior high schools in X xian, Yunnan Province of China were selected for case study. Interviews and questionnaire were conducted. It naturally come into two studies as follows:
(I), It investigated issues related to academic evaluation of students and teachers in the minority areas. On the basis of in-depth interviews with teachers and students, the questionnaires on academic evaluation were drawn up into Teacher's Edition and Student Edition with three dimensions:awareness of the academic evaluation system, the ideal evaluation constructs awareness of national education". Awareness of the academic evaluation system includes concepts, content, and methods of evaluation. The ideal evaluation constructs contain the evaluation of the current evaluation system and elements of rational constructs. Awareness of national education consists of the perception of differences between ethnic students, understanding of the dual purpose of national education.(II), As ethnic students'learning in the school is also the process of their cultural adaptation, the thesis studied the psychological status of students'adaption to the culture and explored its relationship with students' academic achievement. Which was executed by a questionnaire containing language skills, ethnic identity, strategies taken for adaption and attitude to multi-cultural? Here the academic achievement was represented by students'score in examinations of last semester.
In general, the first investigated the academic evaluation in enthic areas on perspectives related to national education and academic assessment, followed by the demonstration in study2with the survey of students' psychological development in minority areas.
Part III:based on empirical research and theoretical analysis, the study pointed out the idea about an integrated evaluation system for the comprehensive development, its guiding ideology and inside concepts, as well as specific principles for its implement. The results show that:
(1), based on domestic and international academic evaluation literature, the concept of evaluation, its content, evaluation methods, evaluation subject was considered as the four main elements that constitute the academic evaluation system. The concept of evaluation is the overall view of academic evaluation. Content of evaluation direct the implementation of the entire education. Evaluation methods are the specific operation of evaluation. The subjects refer to people and groups leading evaluation activities, the perpetrators of the evaluation activities.
(2), the results of questionnaire and interviews with teachers showed that the existing evaluation system in minority areas not only has problem about being consistent with the general education, but also have their own unique problem. Specifically, teachers and students have clear awareness of the differences between students in the area;, though they have strong interest toward ethnic culture but less consciousness of national education. As the concept of evaluation, teachers'understanding of evaluation function is not complete, students instead can effectively use the feedback and development functions; Contents of the existing evaluation fail to access the process and methods of learning, students' emotions, attitudes, values and ethnic culture; using only a single written test, with quality evaluation neglected; teachers are the only subject of evaluation, who think a single written test is inadequate in the evaluation of ideal constructs, stressing much on the evaluation of the students' feelings, attitudes and values. Statistical analysis of cultural adaptation and academic achievements In study2showed that:the familiarity of the students' native language to a certain extent restricted their learning in school, the level of Chinese is positively correlated to students' academic achievement; There is also a positive correlation among students' national identity, cultural attitudes and academic achievement; the choice of acculturation strategies is a very important factor to affect academic achievement.
(3) based on empirical investigation and theoretical analysis of multi-cultural integration of education, constructivism evaluation, acculturation and Inheritance of ethnic cultures, the conclusion is that academic evaluation on ethnic students should have concepts reflecting the awareness of the dual purpose of national education, content representing connotation of national cultural education, methods compatible with the students' psychological development evaluation and the subject with a multi-cultural awareness.
Based on the above points of view, this study further constructed integrated evaluation system for the comprehensive development. That is, in the process of learning mainstream culture and ethnic culture multiple aspects of performance of students in junior middle school of minority areas should be considered for the assessment and evaluation on students' development and changes. As of the implementation, the government, schools, teachers and parents should bear the responsibility for this system, and some relationship should be properly dealt with.
引文
1张希仁.基础教育评价.江西高校出版社,2010,3.
2利兰.苏联发布评定教育工作者的新条例.比较教育研究,1985(6)：35-38.
3李协京.从日本全国学力考试看其中小学教育质量监测.外国教育研究,2008(10)：68-70.
4高峡.试析日本学历调查的目的和导向.全球教育展望,2008(5)：17-21.
1丁家永.国外对知识侧量与评价研究的新发展.外国教育研究,2000(6)：6-9.
2张希仁.基础教育评价.江西高校出版社,2010,7.
1钟启泉等.基础教育课程改革纲要(试行)解读.华东师范大学出版社,2002,5-7.
1滕星.20世纪中国少数民族与教育——理论、政策与实践.民族出版社,2002.
2王鉴,安富海.当前我国民族教育研究前沿与热点问题综述.学术探索,2011(2)：124-128.
1曹能秀,王凌.论民族文化传承与教育的关系.云南民族大学学报,2009(9)：137-140.
1阿巴斯.塔沙克里,查尔斯.特德莱.著唐海华译.混合方法论：定性方法和定量方法的结合.重庆大学出版社,20009.
2 Creswell, J.W(1995)Research design:Qualitiative and quantitative approaches.Thousand Oaks,CA:sage.
1陈玉琨.教育评价学.人民教育出版社,2010,3.
2董奇.真实性评价：小学教师实践指南.中国轻工业出版社发行部,2009.
1涂金堂.教育测验与评量.三民书局,2009.
2哈经雄,滕星.《民族教育学通论》[M].教育科学出版社,2001.
1张玉书等编.北京师范大学出版社.康熙字典,1997.
1霍华德·加德纳著.沈致隆译.多元智能.新华出版社,2004,57.
2周立华.新课程理念下高中物理学习的学生评价研究.辽宁师范大学硕士论文,2008.
1贺武华.后现代主义教育评价观简述.中国职业技术教育,2003(10)：28-30.
2张向众.中国基础教育评价的积弊与更新.教育科学出版社,2009.
3 Kay Sambell, Liz McDowell & Sally Brown, Frederiksen,N. The real test bias: Influences of testing on teaching and learning[J]:American Psychologist,39,(3),1984.
4 Sambell K. Brown S. McDowell L "BUT IS IT FAIR?":an exploratory study of student perceptions of the onsequential validity of assessment[J]:Studies in Educational Evaluation,23(4),1997:349-371.
1 Banta T.W. Lund,J.P. Black,K.E.,& Oblander,F.W.Assessment in practice:Putting Principle to work on college Campuses.San Francisco:Jossey Bass,1996.
2 Suzieleez., Syrene A.R& Tajularipin Sulaiman. Classroom Assessment:Paper-pencil vs Alternative Humanizing Assessment.Compilation of presentation papers,2006:37-42.
3 Birebaum, M. Assessment 2000:Toward a pluralistic approach to assessment. In M. Birebaum,& F.J.R.C.Dochy(Eds). Alternative in assessment of achievement, Learning process and prior knowledge,1996.
1 Sambell K. Brown S. McDowell L. "BUT IS IT FAIR?":an exploratory study of student perceptions of the onsequential validity of assessment[J]:Studies in Educational Evaluation,23(4),1997.
2 Banta T.W, Lund,J.P, Black,K.E.,& Oblander,F.W.Assessment in practice:Putting Principle to work on college Campuses.1996.
3 Banta T.W, Lund,J.P, Black,K.E.,& Oblander,F.W).Assessment in practice: Putting Principle to work on college Campuses[J].San Francisco: Jossey Bass,1996.
4 Archbald, Doug A, Newman, Fred M. Beyond Standardized Testing: Assessing Authentic Academic Achievement in the secondary School. National Association of secondary School Principals, 1988.
1韩廷明.大学理念论纲.人民教育出版社,2003.
1汪贤泽.基于课程标准的学业成就评价程序.华东师范大学博士论文,2008.
2汪贤泽.基于课程标准的学业成就评价程序.华东师范大学博士论文,2008.
3朱伟华.从课程标准到评价标准——高中生物学业评价标准制定的调查研究.东北师范大学硕士论文,2009.
4刘学智.小学数学学业评价与课程标准一致性的研究.华东师范大学博士论文,2007.
5孙丽红.新课程下初中历史学科学生评价情况研究.浙江师范大学硕士论文,2007
6李树培.珍视不可测量之物一描述性学生评价研究.华东师范大学博士论文,2008.
1张向众.真实性评价——人在教育评价中的回归.云南师范大学硕士论文,2003.
2张其志.西方教育评价发展的心理学基础.教育评论,2010(1)：166-168.
3龚孝华.走向具体个人：教育评价的生存论建构.华中科技大学硕士论文,2000.
4张家勇、张家智、张跃庭.美国标准化考试改革.比较教育研究,2003(2)：85-84.
5章光洁.多元文化社会中的教师角色及其对教师教育的启示.西南师范大学学报(人文社会科学出版社),2002(6).
6姜海琳、刘琪.论多元文化教育与教育评价改革.现代商贸工业,2009(3)：66-67.
7戴萍.高一历史教学中的发展性学业评价.苏州大学博士论文,2008.
1周旭玲.高中学生历史学业成就评价实践与思考.西北师范大学硕士论文,2006.
2李启群.开放性学业评价体系之研究.南京师范大学硕士论文,2007.
3吴丹霞.小学数学课程中的真实性评价研究——以真实性任务为例.上海师范大学硕士论文,2010.
4陈丽.初中语文综合性学习学生学业评价研究.西南大学硕士论文2010.
5吴士蕾.高中物理“情感、态度与价值观”学业评价指标体系建构的初步研究.东北师范大学硕士论文,2008.
9王云刚.《语文课程标准》的阅读教学目标维度研究.西南师范大学硕士论文,2005.
1从立新.评价改革及其反思.教育科学研究,2003(10)：81-84.
2张亚星.国内中小学学生学业评价主体、内容及分类的概述.中国科教创新导刊,2007(4)：153.
3段士琳.评价主体知识结构对评价结果的影响研究.华中师范大学硕士论文,2011.
1滕星、王铁志.民族教育理论与政策研究.民族出版社,2009.
1孙亚娟、曹能秀.以寻甸县六哨乡为例谈少数民族文化传承问题.云南农业大学学报,2010(1)：23-26.
1金志远.民族文化传承与民族基础教育课程改革.民族出版社,2008.
2黄家锦.学校教育视野中的民族传统文化传承研究.中央民族大学硕士论文,2008.
3拉尔夫.林顿著,于闽梅、陈学晶译.人格的文化背景：文化、社会与个体关系之间研究.广西师范大学出版社,2007.
1陶格斯.文化差异与民族学生学业质量.中央民族大学博士学位论文,2011.
2钱民辉.多元文化与现代性教育之关系研究.民族出版社,2008.
1何美瑶.从家庭因素探究原住民父母教育观及学业成就之研究,台湾：学校行政,2006.
2 Natalia.Z., Florentino.F., Pablo.V., immigration and Students' Achievement in Spain.Paper prepared for the Federal Report,2008.
3 Axinja H.,Yvonne A., Sascha S.,et al. Does immigration background matter? How teachers' predictions of students'performance relate to student background. International Journal of Educational Research,2010.
4 Axinja H.,Yvonne A., Sascha S.,et al. Does immigration background matter? How teachers' predictions of students'performance relate to student background. International Journal of Educational Research,2010.
1 Abedi, J., Lord, C, & Hofstetter, C. (1998). Impact of selected background variables on students' NAEP math performance [J]. Los Angeles, CA:University of California,National Center for Research on Evaluation, Standards, and Student Testing, (some overlap with Hofstetter. Retrieved October 1,2008, from http:||www.cse.ucla.edu\products\rsearch.asp,2003.
2 Maria Veronica Santelices, Mark Wilson. Unfair Treatment? The Case of Freedle, the SAT, and the Standardization Approach to Differential Item Functioning. Lundon:Harvard Educational Review,2010.143-156.
1陈忠勇;王波；苗、汉杂居地区苗族学生低学业成就的原因分析——以毕节市观音桥办事处苗族教育为例.毕节学院学报(综合版),2006(2).
2吕世虎、付敏、孙名符、王仲春.藏汉学生智力因素和非智力因素对数学能力发展影响的跨文化研究.教育研究,1995：70-74.
1丽雯.瑶山瑶族学生低学业成就的归因分析及对策研究.西南大学硕士论文,2010.
2祖力亚提.司马义.少数民族学生低学业成就浅析.西北民族研究,2008：70-74.
1哈经雄、滕星主编.民族教育学通论.教育科学出版社,2001.
2钱民辉.多元文化与现代性教育之关系研究.民族出版社,2008：39-41.
1哈经雄、滕星主编.民族教育学通论.教育科学出版社,2001.
2张俊豪.教育多样性与民族文化传承.湖南师范大学教育科学学报,2008(5)：14-18.
1马文静.多元文化整合教育与民族文化传承及发展.民族教育研究,2011(4)：43-47
2戴留喜,鲍晓艳.“多元文化整合教育理论”对民族教育的启示.内蒙古农业大学学报,2007(2)：490-494.
3滕星.“多元文化整合教育”与基础教育课程改革.中国教育学刊,2010.(1)：51-52.
4金志远.民族文化传承与民族基础教育课程改革.民族出版社.2008,214-216.
1李敏.民族文化传承：民族地区中学语文教学一个不容忽视的问题.知识经济,知识经济,2010(5)：135.
2曹能秀、王凌.少数民族地区的学校教育和民族文化传承.云南师范大学学报,2007(2)：64-68.
3滕星.“多元文化整合教育”与基础教育课程改革.中国教育学刊,2010(1).
1孙亚娟、曹能秀.以寻甸县六哨乡为例谈少数民族文化传承问题.云南农业大学学报,2010(1)：22-25.
2曹能秀、王凌.少数民族地区的学校教育和民族文化传承.云南师范大学学报,2007(2)：64-68.
3艾兴.建构主义课程研究.西南大学博士论文,2007.
4许爱红.多元学生评价的理论与实践.明天出版社,2005.
1蔡永红.当代美国另类评量的改革.比较教育研究,2002(4)
1胡兴旺,蔡笑岳,吴睿明,李红,张志杰.白马藏族初中学生涵化和智力水平的关系.心理学报,2005(4)：18-22.
2白晋湘,张小林,李玉文.全球化语境下我国民族传统体育文化认同与涵化.北京体育大学学报,2008(9)：153-157.
1金志远.民族文化传承与民族基础教育课程改革.民族出版社,2008：87-89.
2 Spindler, G.Interpretive Ethnography of Education:At Home and Abroad[Hillsdale, NJ.: L. Erlbaum Associates, 1987.
3 R.J.Watts,&D.Birman(Eds.).Acculturation and human diversity in a multicultural society.In E.J.Trickett,,Human diversity:Perspectives on people in context Jossey-Bass,1994.
4 Berry, J.W., Poortinga, Y.P., Segall, M.H.,&Dasen, PR. Cross-cultural psychology:Research and application. Cmbrideg. Cambridge University Press,1992.
1 Mi-Soon Lee.Acculturative experiences of Korean Americans: Exploring Self-concept. Learning style, and the identification of giftedness at the micro level and the macro level contexts. University Connecticut, 2004.
2 Pao-chin Liu.Relationships of acculturation to the academic achievements and school adjustment of Hmong-American youths: http://epublications.marquette.edu/dissertations/AAI9626936/.
1金志远.民族文化传承与民族基础教育课程改革,民族出版社,2008.
1哈经雄、滕星主编.民族教育学通论.教育科学出版社,2001.
1霍力岩.加德纳的多元智力理论及其主要依据探析.比较教育研究,2000(3)：38-43.
1文卫平.语言意义与语言习得研究.湖南人民出版社,2008：44
1常永才,秦楚虞.兼顾教育质量与文化适切性的边远民族地区课程开发机制——基于美国阿拉斯加土著学区文化数学项目的案例分析.当代教育与文化,2011(1)：7-12.
2井祥贵.纳西族学校民族文化传承机制研究.西南大学博士学位论文,2011.
1 caini, P.F.让学生强壮起来一关于儿童、学校和标准的不同观点.张华等译.高等教育出版社,2005,173
2伍志燕.评价主体影响道德评价合理性的诸因素分析.教育学术月刊,2011(8)：24-27.
1张延凯.课程改革：创新与继承的过程.全国课程专业委员会秘书处：《21世纪中国课程研究与改革》,人民教育出版社,2001.
2冯增俊.教育人类学.江苏教育出版社,1998.
1金志远.民族文化传承与民族基础教育课程改革.民族出版社,2008.
1塞缪尔.享延顿著,周琪等译：文明的冲突与世界秩序的重建.新华出版社,2002.
1钱民辉.多元文化与现代性教育之关系研究.民族出版社,2008.
2王鉴、安富海.当前我国民族教育研究前沿与热点问题综述.学术探索,2011(2)：124-129.
3王鉴.地方性知识与多元文化教育之价值.当代教育与文化.2009(4)：1-5.
4孙亚娟、曹能秀,以寻甸县六哨乡为例谈少数民族文化传承问题.云南农业大学学报.2010(2)
1曹能秀、王凌.少数民族地区的学校教育和民族文化传承.云南师范大学学报,2007(3)：64-69.
1陶格斯.文化差异与民族学生学业质量.中央民族大学博士学位论文,2011.
1金志远.民族文化传承与民族基础教育课程改革.民族出版社,2008：213.
1钱民辉.民族教育三疑三议.西北民族教育研究,2004(3)：73-77.
1钱民辉.多元文化与现代性教育之关系研究.民族出版社,2008,49.
[1]张希仁.《基础教育评价》[M].江西高校出版社,2010年.
[2]钟启泉,崔允淳,张华著.《为了中华民族的复兴为了每位学生的发展：基础教育课程改革纲要(试行)解读》[M].华东师范大学出版社,2002.
[3]滕星.《20世纪中国少数民族与教育——理论、政策与实践》[M].民族出版社,2002.
[4]钱民辉.《多元文化与现代性教育之关系研究》[M].民族出版社,2008.
[5]孙若穷.《中国少数民族教育学概论》[M].中国劳动出版社,1990.
[6]陈玉琨.《教育评价学》[M].人民教育出版社,2010.
[7]董奇.《真实性评价：小学教师实践指南》[M].中国轻工业出版社发行部,2009.
[8]涂金堂.《教育测验与评量》[M].三民书局,2009.
[9]哈经雄,滕星.《民族教育学通论》[M].教育科学出版社,2001.
[10]孟立军.《历史性跨越——民族教育超常规发展与民族地区发展研究》[M].广西民族出版社,1999.
[11]张向众.《中国基础教育评价的积弊与更新》[M].教育科学出版社,2009.
[12]滕星,王铁志.《民族教育理论与政策研究》[M].民族出版社,2009.
[13]金志远.《民族文化传承与民族基础教育课程改革》[M].民族出版社,2008.
[14]哈经雄,滕星.《民族教育学通论》[M].教育科学出版社,2001.
[15]哈经雄,滕星主编.《民族教育学通论》[M].教育科学出版社,2001.
[16]钱民辉.多元文化与现代性教育之关系研究[M].民族出版社,2008.
[17]哈经雄,滕星.《民族教育学通论》[M].教育科学出版社,2001.
[18]许爱红.《多元学生评价的理论与实践》[M].明天出版社,2005.
[19]赵世林.《云南少数民族文化传承论纲》[M].云南民族出版社,2002.
[20]韩廷明.《大学理念论纲》[M].人民教育出版社,2003.
[21]周青.《化学教育测量与评价》[M].21世纪高等院校教材科学出版社,2006.
[22]卡利尼,张华等译.《让学生强壮起来—关于儿童、学校和标准的不同观点》[M].高等教育出版,2005.
[23]布卢姆.《教育评价》[M].华东师范大学出版社,1987.
[24]费孝通.《师承.补课.治学.》[M].三联书店,2001.
[25]刘登阁.《全球文化风暴》[M].中国社会科学出版社,2001.
[26]霍华德·加德纳著,沈致隆译.《多元智能.》[M].新华出版社,2004.
[26]冯增俊.《教育人类学》[M].江苏教育出版社,1998.
[27]金志远.《民族文化传承与民族基础教育课程改革》[M].民族出版社,2008.
[28]博尔诺夫.《教育人类学》[M].华东师范大学出版社,1999.
[29]塞缪尔·享延顿著,周琪等译.《文明的冲突与世界秩序的重建》[M].新华出版社,2002.
[1]利兰.苏联发布评定教育工作者的新条例[J].比较教育研究,1985(6)
[2]李协京.从日本全国学力考试看其中小学教育质量监测[J].外国教育研究,2008(10)
[3]高峡.试析日本学历调查的目的和导向[J].全球教育展望,2008(5).
[4]丁家永.国外对知识侧量与评价研究的新发展[J].外国教育研究,2000(3).
[5]张意忠.教育评价价值取向研究[J].教育探索,2002(10).
[6]吴永军.当前我国课程评价误区的社会学分析[J].课程.教材.教法,1995(8).
[7]王鉴,安富海.当前我国民族教育研究前沿与热点问题综述[J].学术探索,2011(2)
[8]曹能秀,王凌.论民族文化传承与教育的关系[J].云南民族大学学报,2009(9).
[9]张其志.西方教育评价发展的心理学基础[J].教育评论,2010(1).
[10]张家勇、张家智、张跃庭.美国标准化考试改革[J].比较教育研究,2003.
[11]章光洁.多元文化社会中的教师角色及其对教师教育的启示[J].西南师范大学学报(人文社会科学出版社),2002(6).
[12]姜海琳、刘琪.论多元文化教育与教育评价改革[J].现代商贸工业,2009(6).
[16]孙亚娟,曹能秀.以寻甸县六哨乡为例谈少数民族文化传承问题[J].云南农业大学学报,2010(2).
[17]方平、熊端琴、郭春彦.父母教养方式对子女学业成就影响的研究[J].心理科学,2003.
[18]何美瑶.从家庭因素探究原住民父母教育观及学业成就之研究[J].学校行政,2006.
[19]李德建.文化差异与民族学生低学业成就分析[J].贵州民族学院学,2010(4).
[20]陈忠勇；王波.苗、汉杂居地区苗族学生低学业成就的原因分析——以毕节市观音桥办事处苗族教育为例[J].毕节学院学报,2006(2).
[21]吕世虎、付敏、孙名符、王仲春.藏汉学生智力因素和非智力因素对数学能力发展影响的跨文化研究[J].教育研究,1995(1).
[22]祖力亚提.司马义.少数民族学生低学业成就浅析[J].西北民族研究,2008(2).
[23]胡兴旺,蔡笑岳,吴睿明,李红,张志杰.白马藏族初中学生涵化和智力水平的关系[J].心理学报,2005(4).
[24]白晋湘,张小林,李玉文.全球化语境下我国民族传统体育文化认同与涵化[J].北京体育大学学报,2008(9).
[22]金志远.民族知识传承与民族基础教育课程改革价值取向[J].民族教育研究,2006(5).
[231陈琦.教育心理学的基本问题(二)——关于建构主义理论[J].中国远程教育,1999(2).
[241蔡永红.当代美国另类评量的改革[J].比较教育研究,2002.
[25]张俊豪.教育多样性与民族文化传承[J].湖南师范大学教育科学学报,2008(5).
[26]滕星.“多元文化整合教育”与基础教育课程改革[J].中国教育学刊,2010(1).
[27]戴留喜,鲍晓艳.“多元文化整合教育理论”对民族教育的启示.内蒙古农业大学学报,2007(2).
[28]孙亚娟,曹能秀.以寻甸县六哨乡为例谈少数民族文化传承问题[J].云南农业大学学报,2010(1).
[29]曹能秀,王凌.少数民族地区的学校教育和民族文化传承[J].云南师范大学学报,2007(2).
[30]陈刚.马克思人的自由全面发展观新探[J].学海,2006(1)
[31]张艺耀、周先进.人性视野下学生全面发展观再构建[J].内蒙古师范大学学 报,2010(8).
[32]扈中平.“人的全面发展”内涵新析[J].教育研究,2005(5).
[33]袁同凯,陈·巴特尔.论学校民族志的研究取向——对少数民族儿童学业成功与失败原因的理论探讨[J].民族教育研究,2007(4).
[34]顾明远.对教育定义的思考[J].北京大学教育评论,2003(1)
[35]陈琦,张建伟.建构主义与教学改革[J].教育研究与实验,1998(3)
[36]霍力岩.加德纳的多元智力理论及其主要依据探析[J].比较教育研究,2000(3).
[37]曹能秀,王凌.少数民族地区的学校教育和民族文化传承[J].云南师范大学学报,2007(3)
[38]王鉴,安富海.当前我国民族教育研究前沿与热点问题综述[J].学术探索,2011(4)
[39]梁卡琳.树立现代教育评价观促进学生全面发展[J].桂林师范高等专科学校学报,2007(12)
[40]胡甲刚,梁金有.学生评价结果的解释与反馈[J].中小学管理,2003(1)
[41]从立新.评价改革及其反思[J].教育科学研究,2003(10).
[42]伍志燕.评价主体影响道德评价合理性的诸因素分析[J].教育学术月刊,2011(8).
[43]张亚星.国内中小学学生学业评价主体、内容及分类的概述[J].中国科教创新导刊,2007(4).
[44]柯佑祥.理性主义、功利主义对现代高等教育发展的影响[J].高等教育研究2008(3)
[45]张布和.关于对我国民族教育评价改革的几点思考[J].教育探索,2008(12).
[46]张勇.怎样评价学生的情感态度[J].湖北教育,2003(13).
[47]孟凡丽.我国民族教育课程研究：回顾与前瞻[J].贵州民族研究,2002(4).
[48]王鉴,安富海.当前我国民族教育研究前沿与热点问题综述[J].学术探索,2011(2)
[49]王鉴.地方性知识与多元文化教育之价值[J].当代教育与文化,2009(4)
[50]孙亚娟,曹能秀.以寻甸县六哨乡为例谈少数民族文化传承问题[J].云南农业大学学报,2010(2).
[51]曹能秀,王凌.少数民族地区的学校教育和民族文化传承[J].云南师范大学学报,2007(3).
[52]贺武华.后现代主义教育评价观简述.中国职业技术教育,2003(10).
[53]马文静.多元文化整合教育与民族文化传承及发展.民族教育研究,2011(4)
[54]晏鲤波.少数民族文化传承综论[J].思想战线,2007(3)
[55]李敏.民族文化传承：民族地区中学语文教学一个不容忽视的问题[J].知识经济,2010(5)
[56]曹能秀、王凌.少数民族地区的学校教育和民族文化传承[J].云南师范大学学报,2007(2)
[57]王玉民.评价模型简论[J].科学对社会的影响,2003(3)
[58]刘敏.我国民族社会学的发展现状及趋势[J].社会学,2002(7).
[59]朱铁成.论我国教育评价范式及其转型[J].浙江师范大学学报,2007(4).
[60]孙伟平.论价值评价的主体性与客观性[J].求索,2006(6).
[61]张延凯.课程改革：创新与继承的过程[J].教育理论与实践,2000(12)
[1]张花.第四代评价理论视角下我国高校学生学业评价研究[D].山东大学硕士学位论文,2010.
[2]张布和.建设和谐文化视角的少数民族教育质量评价研究[D].中央民族大学博士论文,2007.
[3]俎媛媛.真实性学生评价研究[D].华东师范大学博士论文,2007.
[4]汪贤泽.基于课程标准的学业成就评价程序[D].华东师范大学博士论文,2008.
[5]张花.第四代评价理论视角下我国高校学生学业评价研究[D].山东大学硕士论文,2010.
[6]朱伟华.从课程标准到评价标准——高中生物学业评价标准制定的调查研究[D].东北师范大学硕士论文,2009.
[7]刘学智.小学数学学业评价与课程标准一致性的研究[D].华东师范大学博士论文,2007.
[8]孙丽红.新课程下初中历史学科学生评价情况研究[D].浙江师范大学硕士论 文,2007.
[9]李树培.珍视不可测量之物—描述性学生评价研究[D].华东师范大学博士论文,2008.
[10]戴萍.高一历史教学中的发展性学业评价[D].苏州大学博士论文,2008.
[11]周旭玲.高中学生历史学业成就评价实践与思考[D].西北师范大学硕士论文,2006.
[12]李启群.开放性学业评价体系之研究[D].江苏：南京师范大学硕士论文,2007年.
[13]郭斌.中学语文个性教育实践研究[D].广西师范大学硕士论文,2006.
[14]李青.学生真实评价及其应用研究[D].广西师范大学硕士论文,2004.
[15]宋双凤.高中生物学科学业评价个案研究[D].吉林：东北师范大学硕士论文,2005.
[50]周立华.新课程理念下高中物理学习的学生评价研究[D].辽宁师范大学,2008.
[13]吴丹霞.小学数学课程中的真实性评价研究——以真实性任务为例[D].上海师范大学,2010.张向众.真实性评价——人在教育评价中的回归.云南师范大学,2003.
[14]李亮.普通中学教师的学生评价观研究[D].河北师范大学硕士论文,2008.
[15]陈丽.初中语文综合性学习学生学业评价研究[D]. 重庆：西南大学硕士论文 2010.
[16]吴士蕾.高中物理“情感、态度与价值观”学业评价指标体系建构的初步研究[D].东北师范大学硕士论文,2008.
[17]段士琳.评价主体知识结构对评价结果的影响研究[D].华中师范大学硕士论文,2011.
[18]王云刚.《语文课程标准》的阅读教学目标维度研究[D].西南师范大学硕士论文,2005.
[19]黄家锦.学校教育视野中的民族传统文化传承研究[D].中央民族大学硕士论文,2008.
[20]周丽雯.瑶山瑶族学生低学业成就的归因分析及对策研究[D].西南大学,2010.
[21]张向众.真实性评价——人在教育评价中的回归[D].云南师范大学硕士研究生学位论文,2003.
[22]肖姬媳.新课程背景下的小学低年级语文学业评价的研究[D].华东师范大学硕士论文,2009.
[23]张丽英.地理情感态度与价值观的理论研究与实践[D].华中师范大学硕士论文,2005.
[24]曾婉宜.国内问题本位学习与学科本位学习对学生学习成效影响之统合分析[D].中原大学硕士论文,2007.
[47]陶格斯.文化差异与民族学生学业质量[D].中央民族大学博士学位论文,2011.
[1]Kay Sambell, Liz McDowell & Sally Brown. Frederiksen N. The real test bias: Influences of testing on teaching and learning[J]:American Psychologist,1984,39 (3).
[2]Sambell K. Brown S. McDowell L."BUT IS IT FAIR?":an exploratory study of student perceptions of the onsequential validity of assessment[J]:Studies in Educational Evaluation,1997,23(4).
[3]Suzieleez., Syrene A.R& Tajularipin Sulaiman. Classroom Assessment: Paper-pencil vs Alternative Humanizing Assessment[J]:Compilation of presentation papers.2006.
[4]Sambell K. Brown S. McDowell L.BUT IS IT FAIR?":an exploratory study of student perceptions of the onsequential validity of assessmen[J]:Studies in Educational Evaluation,1997,23(4).
[5]Birebaum, M. Assessment 2000:Toward a pluralistic approach to assessment. In M. Birebaum, & F.J.R.C.Dochy(Eds),Alternative in assessment of achievement, Learning process and prior knowledge[C].Boston,MA:Kluwer,1996.
[6]Banta T.W, Lund,J.P, Black,K.E., & Oblander,F.W.Assessment in practice:Putting Principle to work on college Campuses[J]. Jossey Bass,1996.
[7]Archbald, Doug A, Newman, Fred M. Beyond Standardized Testing:Assessing Authentic Academic Achievement in the secondary School[J]. National Association of secondary School Principals,1988.
[8]Natalia.Z., Florentino.F., Pablo.V., immigration and Students' Achievement in Spain[C].Paper prepared for the Federal Report,2008.
[9]Axinja H.,Yvonne A., Sascha S.,et al. Does immigration background matter? How teachers'predictions of students'performance relate to student background[J]. International Journal of Educational Research,2010.
[10]Axinja H.,Yvonne A., Sascha S.,et al. Does immigration background matter? How teachers'predictions of students' performance relate to student background[J]. International Journal of Educational Research,2010.
[11]Abedi, J., Lord, C., & Hofstetter, C. (1998). Impact of selected background variables on students'NAEP math performance [J]. Los Angeles, CA:University of California,National Center for Research on Evaluation, Standards, and Student Testing, from http:||www.cse.ucla.edu\products\rsearch.asp,2003.
[12]Maria Veronica Santelices, Mark Wilson. Unfair Treatment? The Case of Freedle, the SAT, and the Standardization Approach to Differential Item Functioning.[M]. Lundon:Harvard Educational Review,2010.
[13]Spindler, G. Interpretive Ethnography of Education:At Home and Abroad[M]. Hillsdale, NJ.:L. Erlbaum Associates,1987.
[14]Birman,D.Acculturation and human diversity in a multicultural society[J].In E.J.Trickett,1994
[15]R.J.Watts,&D.Birman(Eds.),Human diversity:Perspectives on people in context[M].San Francisco:Jossey-Bass.
[15]Berry, J.W., Poortinga, Y.P., Segall, M.H.,&Dasen, P.R. Cross-cultural psychology:Research and application. Cmbrideg, HK[M]:Cambridge University Press,1992.
[16]Mi-Soon Lee, Acculturative experiences of Korean Americans:Exploring Self-concept, Learning style, and the identification of giftedness at the micro level and the macro level contexts[J] Connecticut:University Connecticut,2004.
[17]Pao-chin Liu.Relationships of acculturation to the academic achievements and school adjustment of Hmong-American youths: http://epublications.marquette.edu/dissertations/AAI9626936/
2利兰.苏联发布评定教育工作者的新条例.比较教育研究,1985(6)：35-38.
3李协京.从日本全国学力考试看其中小学教育质量监测.外国教育研究,2008(10)：68-70.
4高峡.试析日本学历调查的目的和导向.全球教育展望,2008(5)：17-21.
1丁家永.国外对知识侧量与评价研究的新发展.外国教育研究,2000(6)：6-9.
2张希仁.基础教育评价.江西高校出版社,2010,7.
1钟启泉等.基础教育课程改革纲要(试行)解读.华东师范大学出版社,2002,5-7.
1滕星.20世纪中国少数民族与教育——理论、政策与实践.民族出版社,2002.
2王鉴,安富海.当前我国民族教育研究前沿与热点问题综述.学术探索,2011(2)：124-128.
1曹能秀,王凌.论民族文化传承与教育的关系.云南民族大学学报,2009(9)：137-140.
1阿巴斯.塔沙克里,查尔斯.特德莱.著唐海华译.混合方法论：定性方法和定量方法的结合.重庆大学出版社,20009.
2 Creswell, J.W(1995)Research design:Qualitiative and quantitative approaches.Thousand Oaks,CA:sage.
1陈玉琨.教育评价学.人民教育出版社,2010,3.
2董奇.真实性评价：小学教师实践指南.中国轻工业出版社发行部,2009.
1涂金堂.教育测验与评量.三民书局,2009.
2哈经雄,滕星.《民族教育学通论》[M].教育科学出版社,2001.
1张玉书等编.北京师范大学出版社.康熙字典,1997.
1霍华德·加德纳著.沈致隆译.多元智能.新华出版社,2004,57.
2周立华.新课程理念下高中物理学习的学生评价研究.辽宁师范大学硕士论文,2008.
1贺武华.后现代主义教育评价观简述.中国职业技术教育,2003(10)：28-30.
2张向众.中国基础教育评价的积弊与更新.教育科学出版社,2009.
3 Kay Sambell, Liz McDowell & Sally Brown, Frederiksen,N. The real test bias: Influences of testing on teaching and learning[J]:American Psychologist,39,(3),1984.
4 Sambell K. Brown S. McDowell L "BUT IS IT FAIR?":an exploratory study of student perceptions of the onsequential validity of assessment[J]:Studies in Educational Evaluation,23(4),1997:349-371.
1 Banta T.W. Lund,J.P. Black,K.E.,& Oblander,F.W.Assessment in practice:Putting Principle to work on college Campuses.San Francisco:Jossey Bass,1996.
2 Suzieleez., Syrene A.R& Tajularipin Sulaiman. Classroom Assessment:Paper-pencil vs Alternative Humanizing Assessment.Compilation of presentation papers,2006:37-42.
3 Birebaum, M. Assessment 2000:Toward a pluralistic approach to assessment. In M. Birebaum,& F.J.R.C.Dochy(Eds). Alternative in assessment of achievement, Learning process and prior knowledge,1996.
1 Sambell K. Brown S. McDowell L. "BUT IS IT FAIR?":an exploratory study of student perceptions of the onsequential validity of assessment[J]:Studies in Educational Evaluation,23(4),1997.
2 Banta T.W, Lund,J.P, Black,K.E.,& Oblander,F.W.Assessment in practice:Putting Principle to work on college Campuses.1996.
3 Banta T.W, Lund,J.P, Black,K.E.,& Oblander,F.W).Assessment in practice: Putting Principle to work on college Campuses[J].San Francisco: Jossey Bass,1996.
4 Archbald, Doug A, Newman, Fred M. Beyond Standardized Testing: Assessing Authentic Academic Achievement in the secondary School. National Association of secondary School Principals, 1988.
1韩廷明.大学理念论纲.人民教育出版社,2003.
1汪贤泽.基于课程标准的学业成就评价程序.华东师范大学博士论文,2008.
2汪贤泽.基于课程标准的学业成就评价程序.华东师范大学博士论文,2008.
3朱伟华.从课程标准到评价标准——高中生物学业评价标准制定的调查研究.东北师范大学硕士论文,2009.
4刘学智.小学数学学业评价与课程标准一致性的研究.华东师范大学博士论文,2007.
5孙丽红.新课程下初中历史学科学生评价情况研究.浙江师范大学硕士论文,2007
6李树培.珍视不可测量之物一描述性学生评价研究.华东师范大学博士论文,2008.
1张向众.真实性评价——人在教育评价中的回归.云南师范大学硕士论文,2003.
2张其志.西方教育评价发展的心理学基础.教育评论,2010(1)：166-168.
3龚孝华.走向具体个人：教育评价的生存论建构.华中科技大学硕士论文,2000.
4张家勇、张家智、张跃庭.美国标准化考试改革.比较教育研究,2003(2)：85-84.
5章光洁.多元文化社会中的教师角色及其对教师教育的启示.西南师范大学学报(人文社会科学出版社),2002(6).
6姜海琳、刘琪.论多元文化教育与教育评价改革.现代商贸工业,2009(3)：66-67.
7戴萍.高一历史教学中的发展性学业评价.苏州大学博士论文,2008.
1周旭玲.高中学生历史学业成就评价实践与思考.西北师范大学硕士论文,2006.
2李启群.开放性学业评价体系之研究.南京师范大学硕士论文,2007.
3吴丹霞.小学数学课程中的真实性评价研究——以真实性任务为例.上海师范大学硕士论文,2010.
4陈丽.初中语文综合性学习学生学业评价研究.西南大学硕士论文2010.
5吴士蕾.高中物理“情感、态度与价值观”学业评价指标体系建构的初步研究.东北师范大学硕士论文,2008.
9王云刚.《语文课程标准》的阅读教学目标维度研究.西南师范大学硕士论文,2005.
1从立新.评价改革及其反思.教育科学研究,2003(10)：81-84.
2张亚星.国内中小学学生学业评价主体、内容及分类的概述.中国科教创新导刊,2007(4)：153.
3段士琳.评价主体知识结构对评价结果的影响研究.华中师范大学硕士论文,2011.
1滕星、王铁志.民族教育理论与政策研究.民族出版社,2009.
1孙亚娟、曹能秀.以寻甸县六哨乡为例谈少数民族文化传承问题.云南农业大学学报,2010(1)：23-26.
1金志远.民族文化传承与民族基础教育课程改革.民族出版社,2008.
2黄家锦.学校教育视野中的民族传统文化传承研究.中央民族大学硕士论文,2008.
3拉尔夫.林顿著,于闽梅、陈学晶译.人格的文化背景：文化、社会与个体关系之间研究.广西师范大学出版社,2007.
1陶格斯.文化差异与民族学生学业质量.中央民族大学博士学位论文,2011.
2钱民辉.多元文化与现代性教育之关系研究.民族出版社,2008.
1何美瑶.从家庭因素探究原住民父母教育观及学业成就之研究,台湾：学校行政,2006.
2 Natalia.Z., Florentino.F., Pablo.V., immigration and Students' Achievement in Spain.Paper prepared for the Federal Report,2008.
3 Axinja H.,Yvonne A., Sascha S.,et al. Does immigration background matter? How teachers' predictions of students'performance relate to student background. International Journal of Educational Research,2010.
4 Axinja H.,Yvonne A., Sascha S.,et al. Does immigration background matter? How teachers' predictions of students'performance relate to student background. International Journal of Educational Research,2010.
1 Abedi, J., Lord, C, & Hofstetter, C. (1998). Impact of selected background variables on students' NAEP math performance [J]. Los Angeles, CA:University of California,National Center for Research on Evaluation, Standards, and Student Testing, (some overlap with Hofstetter. Retrieved October 1,2008, from http:||www.cse.ucla.edu\products\rsearch.asp,2003.
2 Maria Veronica Santelices, Mark Wilson. Unfair Treatment? The Case of Freedle, the SAT, and the Standardization Approach to Differential Item Functioning. Lundon:Harvard Educational Review,2010.143-156.
1陈忠勇;王波；苗、汉杂居地区苗族学生低学业成就的原因分析——以毕节市观音桥办事处苗族教育为例.毕节学院学报(综合版),2006(2).
2吕世虎、付敏、孙名符、王仲春.藏汉学生智力因素和非智力因素对数学能力发展影响的跨文化研究.教育研究,1995：70-74.
1丽雯.瑶山瑶族学生低学业成就的归因分析及对策研究.西南大学硕士论文,2010.
2祖力亚提.司马义.少数民族学生低学业成就浅析.西北民族研究,2008：70-74.
1哈经雄、滕星主编.民族教育学通论.教育科学出版社,2001.
2钱民辉.多元文化与现代性教育之关系研究.民族出版社,2008：39-41.
1哈经雄、滕星主编.民族教育学通论.教育科学出版社,2001.
2张俊豪.教育多样性与民族文化传承.湖南师范大学教育科学学报,2008(5)：14-18.
1马文静.多元文化整合教育与民族文化传承及发展.民族教育研究,2011(4)：43-47
2戴留喜,鲍晓艳.“多元文化整合教育理论”对民族教育的启示.内蒙古农业大学学报,2007(2)：490-494.
3滕星.“多元文化整合教育”与基础教育课程改革.中国教育学刊,2010.(1)：51-52.
4金志远.民族文化传承与民族基础教育课程改革.民族出版社.2008,214-216.
1李敏.民族文化传承：民族地区中学语文教学一个不容忽视的问题.知识经济,知识经济,2010(5)：135.
2曹能秀、王凌.少数民族地区的学校教育和民族文化传承.云南师范大学学报,2007(2)：64-68.
3滕星.“多元文化整合教育”与基础教育课程改革.中国教育学刊,2010(1).
1孙亚娟、曹能秀.以寻甸县六哨乡为例谈少数民族文化传承问题.云南农业大学学报,2010(1)：22-25.
2曹能秀、王凌.少数民族地区的学校教育和民族文化传承.云南师范大学学报,2007(2)：64-68.
3艾兴.建构主义课程研究.西南大学博士论文,2007.
4许爱红.多元学生评价的理论与实践.明天出版社,2005.
1蔡永红.当代美国另类评量的改革.比较教育研究,2002(4)
1胡兴旺,蔡笑岳,吴睿明,李红,张志杰.白马藏族初中学生涵化和智力水平的关系.心理学报,2005(4)：18-22.
2白晋湘,张小林,李玉文.全球化语境下我国民族传统体育文化认同与涵化.北京体育大学学报,2008(9)：153-157.
1金志远.民族文化传承与民族基础教育课程改革.民族出版社,2008：87-89.
2 Spindler, G.Interpretive Ethnography of Education:At Home and Abroad[Hillsdale, NJ.: L. Erlbaum Associates, 1987.
3 R.J.Watts,&D.Birman(Eds.).Acculturation and human diversity in a multicultural society.In E.J.Trickett,,Human diversity:Perspectives on people in context Jossey-Bass,1994.
4 Berry, J.W., Poortinga, Y.P., Segall, M.H.,&Dasen, PR. Cross-cultural psychology:Research and application. Cmbrideg. Cambridge University Press,1992.
1 Mi-Soon Lee.Acculturative experiences of Korean Americans: Exploring Self-concept. Learning style, and the identification of giftedness at the micro level and the macro level contexts. University Connecticut, 2004.
2 Pao-chin Liu.Relationships of acculturation to the academic achievements and school adjustment of Hmong-American youths: http://epublications.marquette.edu/dissertations/AAI9626936/.
1金志远.民族文化传承与民族基础教育课程改革,民族出版社,2008.
1哈经雄、滕星主编.民族教育学通论.教育科学出版社,2001.
1霍力岩.加德纳的多元智力理论及其主要依据探析.比较教育研究,2000(3)：38-43.
1文卫平.语言意义与语言习得研究.湖南人民出版社,2008：44
1常永才,秦楚虞.兼顾教育质量与文化适切性的边远民族地区课程开发机制——基于美国阿拉斯加土著学区文化数学项目的案例分析.当代教育与文化,2011(1)：7-12.
2井祥贵.纳西族学校民族文化传承机制研究.西南大学博士学位论文,2011.
1 caini, P.F.让学生强壮起来一关于儿童、学校和标准的不同观点.张华等译.高等教育出版社,2005,173
2伍志燕.评价主体影响道德评价合理性的诸因素分析.教育学术月刊,2011(8)：24-27.
1张延凯.课程改革：创新与继承的过程.全国课程专业委员会秘书处：《21世纪中国课程研究与改革》,人民教育出版社,2001.
2冯增俊.教育人类学.江苏教育出版社,1998.
1金志远.民族文化传承与民族基础教育课程改革.民族出版社,2008.
1塞缪尔.享延顿著,周琪等译：文明的冲突与世界秩序的重建.新华出版社,2002.
1钱民辉.多元文化与现代性教育之关系研究.民族出版社,2008.
2王鉴、安富海.当前我国民族教育研究前沿与热点问题综述.学术探索,2011(2)：124-129.
3王鉴.地方性知识与多元文化教育之价值.当代教育与文化.2009(4)：1-5.
4孙亚娟、曹能秀,以寻甸县六哨乡为例谈少数民族文化传承问题.云南农业大学学报.2010(2)
1曹能秀、王凌.少数民族地区的学校教育和民族文化传承.云南师范大学学报,2007(3)：64-69.
1陶格斯.文化差异与民族学生学业质量.中央民族大学博士学位论文,2011.
1金志远.民族文化传承与民族基础教育课程改革.民族出版社,2008：213.
1钱民辉.民族教育三疑三议.西北民族教育研究,2004(3)：73-77.
1钱民辉.多元文化与现代性教育之关系研究.民族出版社,2008,49.
[1]张希仁.《基础教育评价》[M].江西高校出版社,2010年.
[2]钟启泉,崔允淳,张华著.《为了中华民族的复兴为了每位学生的发展：基础教育课程改革纲要(试行)解读》[M].华东师范大学出版社,2002.
[3]滕星.《20世纪中国少数民族与教育——理论、政策与实践》[M].民族出版社,2002.
[4]钱民辉.《多元文化与现代性教育之关系研究》[M].民族出版社,2008.
[5]孙若穷.《中国少数民族教育学概论》[M].中国劳动出版社,1990.
[6]陈玉琨.《教育评价学》[M].人民教育出版社,2010.
[7]董奇.《真实性评价：小学教师实践指南》[M].中国轻工业出版社发行部,2009.
[8]涂金堂.《教育测验与评量》[M].三民书局,2009.
[9]哈经雄,滕星.《民族教育学通论》[M].教育科学出版社,2001.
[10]孟立军.《历史性跨越——民族教育超常规发展与民族地区发展研究》[M].广西民族出版社,1999.
[11]张向众.《中国基础教育评价的积弊与更新》[M].教育科学出版社,2009.
[12]滕星,王铁志.《民族教育理论与政策研究》[M].民族出版社,2009.
[13]金志远.《民族文化传承与民族基础教育课程改革》[M].民族出版社,2008.
[14]哈经雄,滕星.《民族教育学通论》[M].教育科学出版社,2001.
[15]哈经雄,滕星主编.《民族教育学通论》[M].教育科学出版社,2001.
[16]钱民辉.多元文化与现代性教育之关系研究[M].民族出版社,2008.
[17]哈经雄,滕星.《民族教育学通论》[M].教育科学出版社,2001.
[18]许爱红.《多元学生评价的理论与实践》[M].明天出版社,2005.
[19]赵世林.《云南少数民族文化传承论纲》[M].云南民族出版社,2002.
[20]韩廷明.《大学理念论纲》[M].人民教育出版社,2003.
[21]周青.《化学教育测量与评价》[M].21世纪高等院校教材科学出版社,2006.
[22]卡利尼,张华等译.《让学生强壮起来—关于儿童、学校和标准的不同观点》[M].高等教育出版,2005.
[23]布卢姆.《教育评价》[M].华东师范大学出版社,1987.
[24]费孝通.《师承.补课.治学.》[M].三联书店,2001.
[25]刘登阁.《全球文化风暴》[M].中国社会科学出版社,2001.
[26]霍华德·加德纳著,沈致隆译.《多元智能.》[M].新华出版社,2004.
[26]冯增俊.《教育人类学》[M].江苏教育出版社,1998.
[27]金志远.《民族文化传承与民族基础教育课程改革》[M].民族出版社,2008.
[28]博尔诺夫.《教育人类学》[M].华东师范大学出版社,1999.
[29]塞缪尔·享延顿著,周琪等译.《文明的冲突与世界秩序的重建》[M].新华出版社,2002.
[1]利兰.苏联发布评定教育工作者的新条例[J].比较教育研究,1985(6)
[2]李协京.从日本全国学力考试看其中小学教育质量监测[J].外国教育研究,2008(10)
[3]高峡.试析日本学历调查的目的和导向[J].全球教育展望,2008(5).
[4]丁家永.国外对知识侧量与评价研究的新发展[J].外国教育研究,2000(3).
[5]张意忠.教育评价价值取向研究[J].教育探索,2002(10).
[6]吴永军.当前我国课程评价误区的社会学分析[J].课程.教材.教法,1995(8).
[7]王鉴,安富海.当前我国民族教育研究前沿与热点问题综述[J].学术探索,2011(2)
[8]曹能秀,王凌.论民族文化传承与教育的关系[J].云南民族大学学报,2009(9).
[9]张其志.西方教育评价发展的心理学基础[J].教育评论,2010(1).
[10]张家勇、张家智、张跃庭.美国标准化考试改革[J].比较教育研究,2003.
[11]章光洁.多元文化社会中的教师角色及其对教师教育的启示[J].西南师范大学学报(人文社会科学出版社),2002(6).
[12]姜海琳、刘琪.论多元文化教育与教育评价改革[J].现代商贸工业,2009(6).
[16]孙亚娟,曹能秀.以寻甸县六哨乡为例谈少数民族文化传承问题[J].云南农业大学学报,2010(2).
[17]方平、熊端琴、郭春彦.父母教养方式对子女学业成就影响的研究[J].心理科学,2003.
[18]何美瑶.从家庭因素探究原住民父母教育观及学业成就之研究[J].学校行政,2006.
[19]李德建.文化差异与民族学生低学业成就分析[J].贵州民族学院学,2010(4).
[20]陈忠勇；王波.苗、汉杂居地区苗族学生低学业成就的原因分析——以毕节市观音桥办事处苗族教育为例[J].毕节学院学报,2006(2).
[21]吕世虎、付敏、孙名符、王仲春.藏汉学生智力因素和非智力因素对数学能力发展影响的跨文化研究[J].教育研究,1995(1).
[22]祖力亚提.司马义.少数民族学生低学业成就浅析[J].西北民族研究,2008(2).
[23]胡兴旺,蔡笑岳,吴睿明,李红,张志杰.白马藏族初中学生涵化和智力水平的关系[J].心理学报,2005(4).
[24]白晋湘,张小林,李玉文.全球化语境下我国民族传统体育文化认同与涵化[J].北京体育大学学报,2008(9).
[22]金志远.民族知识传承与民族基础教育课程改革价值取向[J].民族教育研究,2006(5).
[231陈琦.教育心理学的基本问题(二)——关于建构主义理论[J].中国远程教育,1999(2).
[241蔡永红.当代美国另类评量的改革[J].比较教育研究,2002.
[25]张俊豪.教育多样性与民族文化传承[J].湖南师范大学教育科学学报,2008(5).
[26]滕星.“多元文化整合教育”与基础教育课程改革[J].中国教育学刊,2010(1).
[27]戴留喜,鲍晓艳.“多元文化整合教育理论”对民族教育的启示.内蒙古农业大学学报,2007(2).
[28]孙亚娟,曹能秀.以寻甸县六哨乡为例谈少数民族文化传承问题[J].云南农业大学学报,2010(1).
[29]曹能秀,王凌.少数民族地区的学校教育和民族文化传承[J].云南师范大学学报,2007(2).
[30]陈刚.马克思人的自由全面发展观新探[J].学海,2006(1)
[31]张艺耀、周先进.人性视野下学生全面发展观再构建[J].内蒙古师范大学学 报,2010(8).
[32]扈中平.“人的全面发展”内涵新析[J].教育研究,2005(5).
[33]袁同凯,陈·巴特尔.论学校民族志的研究取向——对少数民族儿童学业成功与失败原因的理论探讨[J].民族教育研究,2007(4).
[34]顾明远.对教育定义的思考[J].北京大学教育评论,2003(1)
[35]陈琦,张建伟.建构主义与教学改革[J].教育研究与实验,1998(3)
[36]霍力岩.加德纳的多元智力理论及其主要依据探析[J].比较教育研究,2000(3).
[37]曹能秀,王凌.少数民族地区的学校教育和民族文化传承[J].云南师范大学学报,2007(3)
[38]王鉴,安富海.当前我国民族教育研究前沿与热点问题综述[J].学术探索,2011(4)
[39]梁卡琳.树立现代教育评价观促进学生全面发展[J].桂林师范高等专科学校学报,2007(12)
[40]胡甲刚,梁金有.学生评价结果的解释与反馈[J].中小学管理,2003(1)
[41]从立新.评价改革及其反思[J].教育科学研究,2003(10).
[42]伍志燕.评价主体影响道德评价合理性的诸因素分析[J].教育学术月刊,2011(8).
[43]张亚星.国内中小学学生学业评价主体、内容及分类的概述[J].中国科教创新导刊,2007(4).
[44]柯佑祥.理性主义、功利主义对现代高等教育发展的影响[J].高等教育研究2008(3)
[45]张布和.关于对我国民族教育评价改革的几点思考[J].教育探索,2008(12).
[46]张勇.怎样评价学生的情感态度[J].湖北教育,2003(13).
[47]孟凡丽.我国民族教育课程研究：回顾与前瞻[J].贵州民族研究,2002(4).
[48]王鉴,安富海.当前我国民族教育研究前沿与热点问题综述[J].学术探索,2011(2)
[49]王鉴.地方性知识与多元文化教育之价值[J].当代教育与文化,2009(4)
[50]孙亚娟,曹能秀.以寻甸县六哨乡为例谈少数民族文化传承问题[J].云南农业大学学报,2010(2).
[51]曹能秀,王凌.少数民族地区的学校教育和民族文化传承[J].云南师范大学学报,2007(3).
[52]贺武华.后现代主义教育评价观简述.中国职业技术教育,2003(10).
[53]马文静.多元文化整合教育与民族文化传承及发展.民族教育研究,2011(4)
[54]晏鲤波.少数民族文化传承综论[J].思想战线,2007(3)
[55]李敏.民族文化传承：民族地区中学语文教学一个不容忽视的问题[J].知识经济,2010(5)
[56]曹能秀、王凌.少数民族地区的学校教育和民族文化传承[J].云南师范大学学报,2007(2)
[57]王玉民.评价模型简论[J].科学对社会的影响,2003(3)
[58]刘敏.我国民族社会学的发展现状及趋势[J].社会学,2002(7).
[59]朱铁成.论我国教育评价范式及其转型[J].浙江师范大学学报,2007(4).
[60]孙伟平.论价值评价的主体性与客观性[J].求索,2006(6).
[61]张延凯.课程改革：创新与继承的过程[J].教育理论与实践,2000(12)
[1]张花.第四代评价理论视角下我国高校学生学业评价研究[D].山东大学硕士学位论文,2010.
[2]张布和.建设和谐文化视角的少数民族教育质量评价研究[D].中央民族大学博士论文,2007.
[3]俎媛媛.真实性学生评价研究[D].华东师范大学博士论文,2007.
[4]汪贤泽.基于课程标准的学业成就评价程序[D].华东师范大学博士论文,2008.
[5]张花.第四代评价理论视角下我国高校学生学业评价研究[D].山东大学硕士论文,2010.
[6]朱伟华.从课程标准到评价标准——高中生物学业评价标准制定的调查研究[D].东北师范大学硕士论文,2009.
[7]刘学智.小学数学学业评价与课程标准一致性的研究[D].华东师范大学博士论文,2007.
[8]孙丽红.新课程下初中历史学科学生评价情况研究[D].浙江师范大学硕士论 文,2007.
[9]李树培.珍视不可测量之物—描述性学生评价研究[D].华东师范大学博士论文,2008.
[10]戴萍.高一历史教学中的发展性学业评价[D].苏州大学博士论文,2008.
[11]周旭玲.高中学生历史学业成就评价实践与思考[D].西北师范大学硕士论文,2006.
[12]李启群.开放性学业评价体系之研究[D].江苏：南京师范大学硕士论文,2007年.
[13]郭斌.中学语文个性教育实践研究[D].广西师范大学硕士论文,2006.
[14]李青.学生真实评价及其应用研究[D].广西师范大学硕士论文,2004.
[15]宋双凤.高中生物学科学业评价个案研究[D].吉林：东北师范大学硕士论文,2005.
[50]周立华.新课程理念下高中物理学习的学生评价研究[D].辽宁师范大学,2008.
[13]吴丹霞.小学数学课程中的真实性评价研究——以真实性任务为例[D].上海师范大学,2010.张向众.真实性评价——人在教育评价中的回归.云南师范大学,2003.
[14]李亮.普通中学教师的学生评价观研究[D].河北师范大学硕士论文,2008.
[15]陈丽.初中语文综合性学习学生学业评价研究[D]. 重庆：西南大学硕士论文 2010.
[16]吴士蕾.高中物理“情感、态度与价值观”学业评价指标体系建构的初步研究[D].东北师范大学硕士论文,2008.
[17]段士琳.评价主体知识结构对评价结果的影响研究[D].华中师范大学硕士论文,2011.
[18]王云刚.《语文课程标准》的阅读教学目标维度研究[D].西南师范大学硕士论文,2005.
[19]黄家锦.学校教育视野中的民族传统文化传承研究[D].中央民族大学硕士论文,2008.
[20]周丽雯.瑶山瑶族学生低学业成就的归因分析及对策研究[D].西南大学,2010.
[21]张向众.真实性评价——人在教育评价中的回归[D].云南师范大学硕士研究生学位论文,2003.
[22]肖姬媳.新课程背景下的小学低年级语文学业评价的研究[D].华东师范大学硕士论文,2009.
[23]张丽英.地理情感态度与价值观的理论研究与实践[D].华中师范大学硕士论文,2005.
[24]曾婉宜.国内问题本位学习与学科本位学习对学生学习成效影响之统合分析[D].中原大学硕士论文,2007.
[47]陶格斯.文化差异与民族学生学业质量[D].中央民族大学博士学位论文,2011.
[1]Kay Sambell, Liz McDowell & Sally Brown. Frederiksen N. The real test bias: Influences of testing on teaching and learning[J]:American Psychologist,1984,39 (3).
[2]Sambell K. Brown S. McDowell L."BUT IS IT FAIR?":an exploratory study of student perceptions of the onsequential validity of assessment[J]:Studies in Educational Evaluation,1997,23(4).
[3]Suzieleez., Syrene A.R& Tajularipin Sulaiman. Classroom Assessment: Paper-pencil vs Alternative Humanizing Assessment[J]:Compilation of presentation papers.2006.
[4]Sambell K. Brown S. McDowell L.BUT IS IT FAIR?":an exploratory study of student perceptions of the onsequential validity of assessmen[J]:Studies in Educational Evaluation,1997,23(4).
[5]Birebaum, M. Assessment 2000:Toward a pluralistic approach to assessment. In M. Birebaum, & F.J.R.C.Dochy(Eds),Alternative in assessment of achievement, Learning process and prior knowledge[C].Boston,MA:Kluwer,1996.
[6]Banta T.W, Lund,J.P, Black,K.E., & Oblander,F.W.Assessment in practice:Putting Principle to work on college Campuses[J]. Jossey Bass,1996.
[7]Archbald, Doug A, Newman, Fred M. Beyond Standardized Testing:Assessing Authentic Academic Achievement in the secondary School[J]. National Association of secondary School Principals,1988.
[8]Natalia.Z., Florentino.F., Pablo.V., immigration and Students' Achievement in Spain[C].Paper prepared for the Federal Report,2008.
[9]Axinja H.,Yvonne A., Sascha S.,et al. Does immigration background matter? How teachers'predictions of students'performance relate to student background[J]. International Journal of Educational Research,2010.
[10]Axinja H.,Yvonne A., Sascha S.,et al. Does immigration background matter? How teachers'predictions of students' performance relate to student background[J]. International Journal of Educational Research,2010.
[11]Abedi, J., Lord, C., & Hofstetter, C. (1998). Impact of selected background variables on students'NAEP math performance [J]. Los Angeles, CA:University of California,National Center for Research on Evaluation, Standards, and Student Testing, from http:||www.cse.ucla.edu\products\rsearch.asp,2003.
[12]Maria Veronica Santelices, Mark Wilson. Unfair Treatment? The Case of Freedle, the SAT, and the Standardization Approach to Differential Item Functioning.[M]. Lundon:Harvard Educational Review,2010.
[13]Spindler, G. Interpretive Ethnography of Education:At Home and Abroad[M]. Hillsdale, NJ.:L. Erlbaum Associates,1987.
[14]Birman,D.Acculturation and human diversity in a multicultural society[J].In E.J.Trickett,1994
[15]R.J.Watts,&D.Birman(Eds.),Human diversity:Perspectives on people in context[M].San Francisco:Jossey-Bass.
[15]Berry, J.W., Poortinga, Y.P., Segall, M.H.,&Dasen, P.R. Cross-cultural psychology:Research and application. Cmbrideg, HK[M]:Cambridge University Press,1992.
[16]Mi-Soon Lee, Acculturative experiences of Korean Americans:Exploring Self-concept, Learning style, and the identification of giftedness at the micro level and the macro level contexts[J] Connecticut:University Connecticut,2004.
[17]Pao-chin Liu.Relationships of acculturation to the academic achievements and school adjustment of Hmong-American youths: http://epublications.marquette.edu/dissertations/AAI9626936/