适应性调整：新制度主义视角下的中国体制转型研究
|
摘要
本文以新制度主义为分析视角从产权制度、政府行为、意识形态三个方面研究中国体制转型中的适应性调整问题。从总体而言,中国的体制转型是一场大规模的制度变迁,涉及到经济、政治、社会、文化等各个领域,由于中国体制转型的复杂性,使得转型中出现许多新制度主义理论所不能涵盖的特征,本文称其为“相机抉择性”特征,具体表现为：制度变迁主体角色适时转换；“诱致性”与“强制性”相伴而生的制度变迁方式；制度变迁路径的过渡性与适应性；意识形态的适应性调整。影响体制转型的主要因素除了行为主体的利益目标外,还包括宪法秩序、意识形态、中央放权改革、市场化进程等不断变化的制度环境以及利益集团与权力分配等因素。
在中国体制转型中,产权制度、政府行为与意识形态随制度环境的变化而进行适应性调整并呈现出规律性特点,这些构成了中国体制转型的总体画卷。其中,产权制度是重中之重。依据新制度主义的经济绩效观评价中国产权制度改革既不符合制度绩效的一般标准,也不符合中国的特殊国情。本文构建了一个包括形式绩效与实质绩效、静态绩效与动态绩效相结合的多维绩效观取代原有的仅包含经济绩效标准的单一绩效观,并以此来评价中国体制转型中的企业产权制度改革绩效。本文通过实证分析指出,从形式绩效的动态角度而言,体制转型中国有企业与民营企业的产权制度调整均具有一定的“适应性效率”,即其各阶段的产权制度具有相对效率与动态适应性特点。但是从形式绩效的静态角度而言,还存在产权制度与外部竞争机制、内部治理结构的非耦合,以及制度供求不协调,相关制度安排配套改革不到位等问题。同时,在实质绩效方面,国有企业自改革以来其经济绩效显著,而公平绩效却存在很大不足。
关于政府行为变迁,本文认为无论是中央政府行为还是地方政府行为的演化均是在自身趋利动机下根据制度环境所进行的适应性调整,只不过对二者形成约束的目标函数和面临的制度环境不完全相同。中央政府针对环境变化而进行的适应性调整主要体现在其放权行为(包括行政性放权、经济性放权、财政分权、政治放权)中。中央政府的放权行为与我国各个阶段的经济制度相适应,其放权进程主要受制于当时的宏观经济制度框架与官方意识形态。总体而言,中央政府的放权行为呈现出中央政府主导下市场导向性特征,通过中央政府对改革的主导性和对市场化的适应,使得中国形成了一种政治上相对集中与经济上相对自主的独特的政治经济结构。
本文从苏南模式和温州模式中政府演化规律推导出地方政府行为调整的一般性轨迹,即地方政府行为经历从“直接介入”到“间接推动”再到“外围提供服务”三个阶段的转变。“直接介入”阶段的政府行为特点主要表现为直接介入、大包大揽和很强的资源动员、支配能力,政府行为影响企业经济活动的全过程,并主导企业的经济行为。“间接推动”阶段的政府行为特点与“直接接入”阶段大包大揽的政府有很大不同,政府由于客观制度环境而“被动”地从“主导者”转向“推动者”。政府充当“企业经纪人”角色,即政府通过各种方式主动将企业推向市场,政府从对企业的具体经济管理角色中退出。“外围提供服务”阶段的政府,由于政府与企业间关系由政府经济人、企业经纪人转为政府与企业间的互助或互惠关系,这时的政府不再对企业直接管理和经营,而是致力于营造本地区更好的市场环境、加强对企业的宏观指导。地方政府行为特点的演化是地方政府根据制度环境所进行的适应性调整的结果,影响地方政府行为调整的环境因素主要包括市场化进程、宏观制度环境与微观制度环境、政策环境、意识形态约束等。
中央政府行为与地方政府行为调整的效应具有双重性,既推动又阻碍了经济社会的发展,从而形成了“政府行为悖论”,这是一种不完全等同于“诺斯悖论”的“制度性悖论”,即体制转型中的政府行为悖论更主要源于政府行为背后的制度因素,主要源于意识形态以及相关制度没有及时针对变化的经济基础及制度环境进行适应性调整。
制度与行为均离不开观念的引导,在体制转型中对产权制度与政府行为构成最大约束条件的则是官方意识形态,产权制度与政府行为的调整必然伴随着官方意识形态的调整。在中国体制转型过程中,官方意识形态其实已是正式制度的重要组成部分,体现在国家政策文件以及宪法与相关法律体系中,对个体和团体的行为选择和国家制度变迁具有刚性约束作用,因此常被作为制度环境的重要构成部分。在意识形态因素中对当前中国体制转型影响最大的是：关于计划与市场关系、所有制性质以及公有制经济与非公有制经济的关系、分配领域的效率与公平的关系等的认识。中国体制转型中意识形态的调整呈现出官方意识形态与传统文化价值观念并行、意识形态与其他制度安排及制度环境的双向适应性、稳定性与灵活性相统一、渗透着实践理性的实用主义等特征。同时,体制转型中意识形态的影响效应呈从中心到边际递减趋势。并且,地方政府不同的意识形态偏好在一定程度上决定了本地区经济发展路径和经济模式,如苏南模式与温州模式的形成很大原因在于地方政府的意识形态差异。在肯定意识形态与观念调整的积极作用的同时,我们也应该看到其滞后性的一面,如导致对国有企业改革中的认知时滞、发明时滞与启动时滞；无法解释产权制度变迁与分配制度变迁中的现实问题；也没有针对市场经济建立起对寻利行为合理规约的意识形态,以至于无法发挥其淡化机会主义行为的功能。还体现为传统文化与价值观念与市场经济不协调,等等。
中国体制转型所取得的巨大成就主要源于产权制度、政府行为与意识形态上的适应性调整。但是,我们也要应充分认识到,在这三大领域的调整中还存在很多问题,有些问题甚至已经严重影响到我国改革的绩效与进程。适应性调整的未来趋向首先要解决这些问题。在企业产权制度上,就是要通过一系列相关配套制度的改革,在深化企业产权制度改革的基础上,继续完善企业治理结构,并健全外部竞争机制；合理确定国有企业的社会目标与市场目标；健全与完善其他相关政治、经济与法律制度的配套改革：在政府行为上,就是要通过相关制度的完善与健全来正确处理中央政府、地方政府、企业之间的关系；通过转变政府行为理念、构建公共财政体制并改革政府绩效评估标准来促使公共服务型政府的建立；通过完善地方政府权力制衡机制来约束地方政府行为悖论；在意识形态与观念上,就是要一方面根据主导性与包容性并存；继承性与创新性兼顾；适应性与灵活性；有效性与实用性等原则继续发展与完善主流意识形态,另一方面还需要着力于构建与社会主义市场经济体制相适应的文化基础和价值观念体系,以更好地指导与规范人们的市场行为。
总之,中国的体制转型向纵深处发展必须重点解决两方面的问题,一个是深入进行相关配套制度的改革,最主要的是政治制度与经济制度的配套改革；另一个是继续推进意识形态与观念的适时调整,使之既能很好地对转型成果作出合理说明,又能成为体制继续进行适应性调整的指南。
This paper concentrates on the adaptability adjustment of institutional transformation in China in the three aspects of the system of property rights, government behavior and ideology from the perspective of new institutionalism. Overall, the institutional transformation in China is a large-scale institutional change related to all fields of economic, political, social and cultural. Due to the complexity of the institutional transformation, the transition takes on a lot of features which new institutionalism theory can not cover and is called features of "discretionary" in the paper. It is shown in the following ways:timely conversion of main roles of institutional change, the pattern of institutional change with attendant "induced" and "mandatory", transition and adaptability of the path of institutional change and the adaptability adjustment of ideological form. The main factors that affects institutional transformation includes not only the interest goals of actors, but also other factors of the changing institutional environment, as the constitutional order, ideology, decentralization reform of the central government and the process of market-oriented, interest groups and the distribution of power.
In the institutional transformation in China, the system of property rights, government actions and ideology make the adaptability adjustment with the changes in the institutional showing regularity characteristics, which constitute the overall picture of the institutional transformation. Among them, the system of property rights is a priority. If we evaluate the reform of property rights in China based on the view of economic performance of new institutionalism, this is not only inconsistent with the general standard of system performance, and not in line with China's specific national conditions. We build the view of multidimensional performance combining procedural performance and real performance, static performance and dynamic performance to replace the view of single performance only containing the economic performance criteria in order to evaluate the performance of reform of the enterprise property right system in Chinese institutional transformation. Throughout the empirical analysis, this paper points out that in the institutional transformation the adjustment of property rights system of state-owned enterprises and private enterprises has certain "adaptive efficiency", that is, the property right systems in various stages have the characteristics of relative efficiency and dynamic adaptability. But from the point of static view of procedural performance, there exists the non-coupling of system of property rights, external competition mechanism and the internal governance structure, as well as the inharmony of the system of supply and demand and the lack of related supporting reforms of institutional arrangements. Meanwhile, in the aspect of real performance, state-owned enterprises have achieved significant economic performance since the reform, but there is a great lack in the fair performance.
Referring to the changes of government behavior, the paper argues that whether the evolution of the behavior of the central government or that of local government behavior itself is the adaptability adjustment under the motives of seeking profit according to the institutional environment, only that the objective function and the institutional environment which they face is not exactly the same. The adaptability adjustment conducted by the central government for environmental change is mainly reflected in its decentralization acts including administrative decentralization, economic decentralization, fiscal decentralization and political decentralization. The decentralization of the central government behavior is in accordance to China's economic system in various stages, whose process of decentralization is mainly limited by the the macroeconomic institutional framework and the official ideology. Overall, the decentralization of the central government acts shows the market-oriented characteristics under the auspices of the central government. China forms a kind of unique political and economic structure of the relative concentration in politics and relative autonomy in economics by adapting to the leading of central government and market-oriented reforms.
Due to the rule of the government evolution of Sunan Model and Wenzhou Model, this paper concludes the general trajectory of the adjustment of the behavior of local governments, i.e. the behavior of local governments experience changes in three stages from "directly accede" to "indirectly promote" and then to "provide peripheral services". The characteristics of government behavior in the stage of the "directly accede" mainly includes direct intervention, taking on everything and a strong resource for mobilization and disposable capacity. In this stage, government actions affect the whole process of the enterprise economic activity and dominate economic behavior of firms. The characteristics of government behavior in the stage of "indirectly promote" is very different from taking on everything of the stage of "direct accede". In this stage, the government steers "passively" from the "leader" to "facilitator" under the objective institutional environment. The government acts as the role of a "corporate broker" i.e. the government pushes the enterprises into the market through various way actively and the government exits from the role of managing specific economic enterprises. Due to the change of the relationship from business brokers to mutual aid or reciprocality between government and enterprises, the government in the stage of "provide peripheral services" no longer directly manages and operates on the enterprise, but commits to creating a better market environment in the region and strengthening macro guidance of the enterprise. The evolution of the behavior characteristics of is the result of the adaptability adjustment of the local government according to the internal and external environment. The environmental factors which affect the behavior adjustment of local governments mainly includes the process of market-oriented, institutional environment including macro-system environment and micro-system environment, policy environment and ideological constraints.
The effect of the adjustment of the behavior of the central government and local government has a dual nature. It both promotes and hinders economic and social development and forms the "paradox of government behavior", which is not a complete equivalent to the "North Paradox" and "institutional paradox". The paradox of the behavior of the Chinese government in the institutional transformation is mainly due to institutional factors behind the behavior of the government i.e. mainly due to that the ideology and the related system has not made adaptability adjustment timely for the changed economic base and the institutional environment.
System and behavior are inseparable from the guide of the concept. The greatest constraints posing for the system of property rights and government action in the. institutional transformation is the official ideology as the adjustment of the property system and the government action must be accompanied by adjustment of the official ideology. In the process of institutional transformation in China, the official ideology in fact is an important part of the formal system. Reflecting in national policy documents as well as the Constitution and legal system, the official ideology has rigid constraints on the behavior of individuals and groups and national institutional change so is often as important components of the institutional environment. The most important ideological factors that impact the current Chinese institutional transformation is the relationship between planning and the market, the nature of ownership, the relationship between the public sector of the economy and the non-public economy as well as the relationship between efficiency and fairness in the the field of distribution. The ideological adjustment in institutional transformation in China shows the characteristics of the paralleling of the official ideology and the traditional cultural values, the bidirectional adaptability of the ideology and other institutional arrangements and institutional environment, the unity of stability and flexibility and pragmatism permeated with the practical rationality, etc. At the same time, the effect in ideological institutional transformation shows a decreasing trend from the center to the margin. And different ideological preferences of local governments determines to some extent the path of economic development and the economic model of the region just like the case of that the formation of Sunan Model and Wenzhou Model is due to the local government's ideological differences. While we are sure of the positive role of ideology and adjustment of concept, we should also see its lacks which exists in cognitive, invention and starting delays in the reform of state-owned enterprises, inability in explaining the problems in the reality in the changes of property rights and distribution system, the failure to establish the ideology for the market economy and to a reasonable Seeking Profits behavior, that they can not play the function of diluting the opportunistic behavior and also in inharmony of traditional culture and values of the market economy, and so on.
The great achievement in Chinese institutional transformation is mainly owing to the adaptability adjustment of property rights, government behavior and ideology. However, we should also be fully aware of that there are still many problems in the adjustment of these three areas, and some of them become so serious that even have affected the performance and process of China's reformation. This is a question of the first importance we have to solve in the future tends of the adaptability adjustment. In the matter of thesystem of enterprise property rights supported to introduce a series of related supporting reforms to continue to improve the corporate governance structure and external competition mechanism on the basis of the deepening of enterprise reform of property rights, to reasonably set social goals and the target market of the state-owned enterprises, to improve the supporting reforms of related political, economic and legal systems.In terms of government behavior,that is to properly deal with the relationship between the central government, local and enterprise,to promote the establishment of public service-oriented government by changing the philosophy of government action, building a system of public finance and reforming the evaluation standards of government performance, to constrain the paradox for behavior of the local government by improving checks and balances mechanism of the local government. In ideology and concept, that is to develop and improve the mainstream ideology under the principle of making coexisting dominance and inclusiveness, to taking into account the inheritance and innovation; adaptability and flexibility, effectiveness and practicality and to build cultural foundation and values system compatible with the socialist market economic system in order to better guide and standardize people's market behavior.
To sum up, there are two crucial issues need to be solved in the deep development of institutional transformation. In the first place, the related system must be reformed, especially the political system and economic system. In the second place, it will continue to promote the adjustment of ideology and ideas keep pace with the times. Not only because that ideology and ideas can make a reasonable description of the results of the transformation, but also it could guide the system to continues to adaptability adjustment.
在中国体制转型中,产权制度、政府行为与意识形态随制度环境的变化而进行适应性调整并呈现出规律性特点,这些构成了中国体制转型的总体画卷。其中,产权制度是重中之重。依据新制度主义的经济绩效观评价中国产权制度改革既不符合制度绩效的一般标准,也不符合中国的特殊国情。本文构建了一个包括形式绩效与实质绩效、静态绩效与动态绩效相结合的多维绩效观取代原有的仅包含经济绩效标准的单一绩效观,并以此来评价中国体制转型中的企业产权制度改革绩效。本文通过实证分析指出,从形式绩效的动态角度而言,体制转型中国有企业与民营企业的产权制度调整均具有一定的“适应性效率”,即其各阶段的产权制度具有相对效率与动态适应性特点。但是从形式绩效的静态角度而言,还存在产权制度与外部竞争机制、内部治理结构的非耦合,以及制度供求不协调,相关制度安排配套改革不到位等问题。同时,在实质绩效方面,国有企业自改革以来其经济绩效显著,而公平绩效却存在很大不足。
关于政府行为变迁,本文认为无论是中央政府行为还是地方政府行为的演化均是在自身趋利动机下根据制度环境所进行的适应性调整,只不过对二者形成约束的目标函数和面临的制度环境不完全相同。中央政府针对环境变化而进行的适应性调整主要体现在其放权行为(包括行政性放权、经济性放权、财政分权、政治放权)中。中央政府的放权行为与我国各个阶段的经济制度相适应,其放权进程主要受制于当时的宏观经济制度框架与官方意识形态。总体而言,中央政府的放权行为呈现出中央政府主导下市场导向性特征,通过中央政府对改革的主导性和对市场化的适应,使得中国形成了一种政治上相对集中与经济上相对自主的独特的政治经济结构。
本文从苏南模式和温州模式中政府演化规律推导出地方政府行为调整的一般性轨迹,即地方政府行为经历从“直接介入”到“间接推动”再到“外围提供服务”三个阶段的转变。“直接介入”阶段的政府行为特点主要表现为直接介入、大包大揽和很强的资源动员、支配能力,政府行为影响企业经济活动的全过程,并主导企业的经济行为。“间接推动”阶段的政府行为特点与“直接接入”阶段大包大揽的政府有很大不同,政府由于客观制度环境而“被动”地从“主导者”转向“推动者”。政府充当“企业经纪人”角色,即政府通过各种方式主动将企业推向市场,政府从对企业的具体经济管理角色中退出。“外围提供服务”阶段的政府,由于政府与企业间关系由政府经济人、企业经纪人转为政府与企业间的互助或互惠关系,这时的政府不再对企业直接管理和经营,而是致力于营造本地区更好的市场环境、加强对企业的宏观指导。地方政府行为特点的演化是地方政府根据制度环境所进行的适应性调整的结果,影响地方政府行为调整的环境因素主要包括市场化进程、宏观制度环境与微观制度环境、政策环境、意识形态约束等。
中央政府行为与地方政府行为调整的效应具有双重性,既推动又阻碍了经济社会的发展,从而形成了“政府行为悖论”,这是一种不完全等同于“诺斯悖论”的“制度性悖论”,即体制转型中的政府行为悖论更主要源于政府行为背后的制度因素,主要源于意识形态以及相关制度没有及时针对变化的经济基础及制度环境进行适应性调整。
制度与行为均离不开观念的引导,在体制转型中对产权制度与政府行为构成最大约束条件的则是官方意识形态,产权制度与政府行为的调整必然伴随着官方意识形态的调整。在中国体制转型过程中,官方意识形态其实已是正式制度的重要组成部分,体现在国家政策文件以及宪法与相关法律体系中,对个体和团体的行为选择和国家制度变迁具有刚性约束作用,因此常被作为制度环境的重要构成部分。在意识形态因素中对当前中国体制转型影响最大的是：关于计划与市场关系、所有制性质以及公有制经济与非公有制经济的关系、分配领域的效率与公平的关系等的认识。中国体制转型中意识形态的调整呈现出官方意识形态与传统文化价值观念并行、意识形态与其他制度安排及制度环境的双向适应性、稳定性与灵活性相统一、渗透着实践理性的实用主义等特征。同时,体制转型中意识形态的影响效应呈从中心到边际递减趋势。并且,地方政府不同的意识形态偏好在一定程度上决定了本地区经济发展路径和经济模式,如苏南模式与温州模式的形成很大原因在于地方政府的意识形态差异。在肯定意识形态与观念调整的积极作用的同时,我们也应该看到其滞后性的一面,如导致对国有企业改革中的认知时滞、发明时滞与启动时滞；无法解释产权制度变迁与分配制度变迁中的现实问题；也没有针对市场经济建立起对寻利行为合理规约的意识形态,以至于无法发挥其淡化机会主义行为的功能。还体现为传统文化与价值观念与市场经济不协调,等等。
中国体制转型所取得的巨大成就主要源于产权制度、政府行为与意识形态上的适应性调整。但是,我们也要应充分认识到,在这三大领域的调整中还存在很多问题,有些问题甚至已经严重影响到我国改革的绩效与进程。适应性调整的未来趋向首先要解决这些问题。在企业产权制度上,就是要通过一系列相关配套制度的改革,在深化企业产权制度改革的基础上,继续完善企业治理结构,并健全外部竞争机制；合理确定国有企业的社会目标与市场目标；健全与完善其他相关政治、经济与法律制度的配套改革：在政府行为上,就是要通过相关制度的完善与健全来正确处理中央政府、地方政府、企业之间的关系；通过转变政府行为理念、构建公共财政体制并改革政府绩效评估标准来促使公共服务型政府的建立；通过完善地方政府权力制衡机制来约束地方政府行为悖论；在意识形态与观念上,就是要一方面根据主导性与包容性并存；继承性与创新性兼顾；适应性与灵活性；有效性与实用性等原则继续发展与完善主流意识形态,另一方面还需要着力于构建与社会主义市场经济体制相适应的文化基础和价值观念体系,以更好地指导与规范人们的市场行为。
总之,中国的体制转型向纵深处发展必须重点解决两方面的问题,一个是深入进行相关配套制度的改革,最主要的是政治制度与经济制度的配套改革；另一个是继续推进意识形态与观念的适时调整,使之既能很好地对转型成果作出合理说明,又能成为体制继续进行适应性调整的指南。
This paper concentrates on the adaptability adjustment of institutional transformation in China in the three aspects of the system of property rights, government behavior and ideology from the perspective of new institutionalism. Overall, the institutional transformation in China is a large-scale institutional change related to all fields of economic, political, social and cultural. Due to the complexity of the institutional transformation, the transition takes on a lot of features which new institutionalism theory can not cover and is called features of "discretionary" in the paper. It is shown in the following ways:timely conversion of main roles of institutional change, the pattern of institutional change with attendant "induced" and "mandatory", transition and adaptability of the path of institutional change and the adaptability adjustment of ideological form. The main factors that affects institutional transformation includes not only the interest goals of actors, but also other factors of the changing institutional environment, as the constitutional order, ideology, decentralization reform of the central government and the process of market-oriented, interest groups and the distribution of power.
In the institutional transformation in China, the system of property rights, government actions and ideology make the adaptability adjustment with the changes in the institutional showing regularity characteristics, which constitute the overall picture of the institutional transformation. Among them, the system of property rights is a priority. If we evaluate the reform of property rights in China based on the view of economic performance of new institutionalism, this is not only inconsistent with the general standard of system performance, and not in line with China's specific national conditions. We build the view of multidimensional performance combining procedural performance and real performance, static performance and dynamic performance to replace the view of single performance only containing the economic performance criteria in order to evaluate the performance of reform of the enterprise property right system in Chinese institutional transformation. Throughout the empirical analysis, this paper points out that in the institutional transformation the adjustment of property rights system of state-owned enterprises and private enterprises has certain "adaptive efficiency", that is, the property right systems in various stages have the characteristics of relative efficiency and dynamic adaptability. But from the point of static view of procedural performance, there exists the non-coupling of system of property rights, external competition mechanism and the internal governance structure, as well as the inharmony of the system of supply and demand and the lack of related supporting reforms of institutional arrangements. Meanwhile, in the aspect of real performance, state-owned enterprises have achieved significant economic performance since the reform, but there is a great lack in the fair performance.
Referring to the changes of government behavior, the paper argues that whether the evolution of the behavior of the central government or that of local government behavior itself is the adaptability adjustment under the motives of seeking profit according to the institutional environment, only that the objective function and the institutional environment which they face is not exactly the same. The adaptability adjustment conducted by the central government for environmental change is mainly reflected in its decentralization acts including administrative decentralization, economic decentralization, fiscal decentralization and political decentralization. The decentralization of the central government behavior is in accordance to China's economic system in various stages, whose process of decentralization is mainly limited by the the macroeconomic institutional framework and the official ideology. Overall, the decentralization of the central government acts shows the market-oriented characteristics under the auspices of the central government. China forms a kind of unique political and economic structure of the relative concentration in politics and relative autonomy in economics by adapting to the leading of central government and market-oriented reforms.
Due to the rule of the government evolution of Sunan Model and Wenzhou Model, this paper concludes the general trajectory of the adjustment of the behavior of local governments, i.e. the behavior of local governments experience changes in three stages from "directly accede" to "indirectly promote" and then to "provide peripheral services". The characteristics of government behavior in the stage of the "directly accede" mainly includes direct intervention, taking on everything and a strong resource for mobilization and disposable capacity. In this stage, government actions affect the whole process of the enterprise economic activity and dominate economic behavior of firms. The characteristics of government behavior in the stage of "indirectly promote" is very different from taking on everything of the stage of "direct accede". In this stage, the government steers "passively" from the "leader" to "facilitator" under the objective institutional environment. The government acts as the role of a "corporate broker" i.e. the government pushes the enterprises into the market through various way actively and the government exits from the role of managing specific economic enterprises. Due to the change of the relationship from business brokers to mutual aid or reciprocality between government and enterprises, the government in the stage of "provide peripheral services" no longer directly manages and operates on the enterprise, but commits to creating a better market environment in the region and strengthening macro guidance of the enterprise. The evolution of the behavior characteristics of is the result of the adaptability adjustment of the local government according to the internal and external environment. The environmental factors which affect the behavior adjustment of local governments mainly includes the process of market-oriented, institutional environment including macro-system environment and micro-system environment, policy environment and ideological constraints.
The effect of the adjustment of the behavior of the central government and local government has a dual nature. It both promotes and hinders economic and social development and forms the "paradox of government behavior", which is not a complete equivalent to the "North Paradox" and "institutional paradox". The paradox of the behavior of the Chinese government in the institutional transformation is mainly due to institutional factors behind the behavior of the government i.e. mainly due to that the ideology and the related system has not made adaptability adjustment timely for the changed economic base and the institutional environment.
System and behavior are inseparable from the guide of the concept. The greatest constraints posing for the system of property rights and government action in the. institutional transformation is the official ideology as the adjustment of the property system and the government action must be accompanied by adjustment of the official ideology. In the process of institutional transformation in China, the official ideology in fact is an important part of the formal system. Reflecting in national policy documents as well as the Constitution and legal system, the official ideology has rigid constraints on the behavior of individuals and groups and national institutional change so is often as important components of the institutional environment. The most important ideological factors that impact the current Chinese institutional transformation is the relationship between planning and the market, the nature of ownership, the relationship between the public sector of the economy and the non-public economy as well as the relationship between efficiency and fairness in the the field of distribution. The ideological adjustment in institutional transformation in China shows the characteristics of the paralleling of the official ideology and the traditional cultural values, the bidirectional adaptability of the ideology and other institutional arrangements and institutional environment, the unity of stability and flexibility and pragmatism permeated with the practical rationality, etc. At the same time, the effect in ideological institutional transformation shows a decreasing trend from the center to the margin. And different ideological preferences of local governments determines to some extent the path of economic development and the economic model of the region just like the case of that the formation of Sunan Model and Wenzhou Model is due to the local government's ideological differences. While we are sure of the positive role of ideology and adjustment of concept, we should also see its lacks which exists in cognitive, invention and starting delays in the reform of state-owned enterprises, inability in explaining the problems in the reality in the changes of property rights and distribution system, the failure to establish the ideology for the market economy and to a reasonable Seeking Profits behavior, that they can not play the function of diluting the opportunistic behavior and also in inharmony of traditional culture and values of the market economy, and so on.
The great achievement in Chinese institutional transformation is mainly owing to the adaptability adjustment of property rights, government behavior and ideology. However, we should also be fully aware of that there are still many problems in the adjustment of these three areas, and some of them become so serious that even have affected the performance and process of China's reformation. This is a question of the first importance we have to solve in the future tends of the adaptability adjustment. In the matter of thesystem of enterprise property rights supported to introduce a series of related supporting reforms to continue to improve the corporate governance structure and external competition mechanism on the basis of the deepening of enterprise reform of property rights, to reasonably set social goals and the target market of the state-owned enterprises, to improve the supporting reforms of related political, economic and legal systems.In terms of government behavior,that is to properly deal with the relationship between the central government, local and enterprise,to promote the establishment of public service-oriented government by changing the philosophy of government action, building a system of public finance and reforming the evaluation standards of government performance, to constrain the paradox for behavior of the local government by improving checks and balances mechanism of the local government. In ideology and concept, that is to develop and improve the mainstream ideology under the principle of making coexisting dominance and inclusiveness, to taking into account the inheritance and innovation; adaptability and flexibility, effectiveness and practicality and to build cultural foundation and values system compatible with the socialist market economic system in order to better guide and standardize people's market behavior.
To sum up, there are two crucial issues need to be solved in the deep development of institutional transformation. In the first place, the related system must be reformed, especially the political system and economic system. In the second place, it will continue to promote the adjustment of ideology and ideas keep pace with the times. Not only because that ideology and ideas can make a reasonable description of the results of the transformation, but also it could guide the system to continues to adaptability adjustment.
引文
1 [比]热若尔.罗兰.转型与经济学[M].北京：北京大学出版社,2002.25-27
1 刘承礼.理解当代中国的中央与地方关系[J].当代经济科学,2008(5)：31
1 景维民,孙景宇.转型经济学[M].北京：经济管理出版社,2008.7-8
2 [美]麦金农.经济自由化的顺序——向市场经济转型中的金融控制[M].中国金融出版社,1993.
1 Grzegorz W. Kolodko, Ten Years of Postsocialist Transition::the Lessons for Policy Reforms, Journal for Institutional Innovation, Development and Transition, Vol.4,2000
2 约瑟夫.斯蒂格利茨.走向一种新的发展范式[J].经济社会体制比较,2005(1)：1-12
3 Mcmillan, J. and B, Naughton, How to Reform a Planned Economy:Lesson From China, Oxford Review of Economic Policy, Vol.8, No.1,1992
4 彼得.蒙勒.论激进经济改革与渐进经济改革.见：李兴耕等主编.当代国外经济学家论市场经济[C].北京：中共中央党校出版社,1994.
1 [比]热若尔.罗兰.转型与经济学[M].北京：北京大学出版社,2002.25-27
2 景维民,孙景宇.转型经济学[M].北京：经济管理出版社,2008.194
3 Peter Nolan, China's Post Maoist Political Economy:A Puzzle, Contributions to Political Economy,1993, 12, pp.71-87
3 景维民,孙景宇.转型经济学[M].北京：经济管理出版社,2008.196
1 Jeffrey Sachs and Wing Thye Woo. Structural factors in the economic reform of China, Eastern Europe, and Former Soviet Union, Economic Policy, April 1994, pp.102-145.
2 Yingyi Qian.Chenggang Xu, Why China's Economoc Reforms Differ:The M-Form Hierarachy and Entry/Expansion of thr Non-State Sector, The Economics of Transition,1993,Vol.1(2), pp.135-170.
1 Sacks, J. Wing Thye Woo and Xiaokai Yang, Economic Reforms and Constitutional Transtion, CID Working Paper, No.42, April.2000或参考：[美]杰夫雷.萨克斯,胡永泰,杨小凯.经济改革与宪政转型[J].开放时代,2000(7)：5-25
2 杨小凯.后发劣势.天则双周,181讲,2000年12月1日http://www.unirule.org.cn/sym posium/c181.htm.或参考：[美]杰夫雷.萨克斯,胡永泰,杨小凯.经济改革与宪政转型[J].开放时代,2000(7)：5-25
3 Kornai, Janos, What the Change of System fromSocialism to Capitalism Does and Does not Mean, Journal of Economic Perspectives, vol.1, no.1 (Winter 2000), pp.22-27
4 [波兰]格戈洋戈尔兹.科勒德克.从休克到治疗——后社会主义转轨的政治经济[M].上海：上海远东出版,2000.
1 Kornai, Making the Transition to Privare Ownership, Finance & Development, September 2000转引张宇.转型政治经济学——中国经济改革模式的理论闹释[M].北京：中国人民大学出版社,2008.31
2 转引：张宇.中国的转型模式：反思与创新[M].北京：经济科学出版社,2006.17
3 张宇.中国的转型模式：反思与创新[M].北京：经济科学出版社,2006.17
4 转引：张宇.中国的转型模式：反思与创新[M].北京：经济科学出版社,2006.16
1 林毅夫.中国奇迹：发展战略与经济改革[M].上海：上海人民出版社,1994；或见：林毅夫.论中国经济改革的渐进式道路.发展战略与经济改革[M].北京：北京大学出版社,2004
2 樊纲.两种改革成本与两种改革方式[J].经济研究,1993(1)：3-15
3 张军.“双轨制”经济学：中国的经济改革(1978-1992)[M].上海：上海三联书店,1997
4 周振华.中国制度创新的改革程序设定[J].经济研究,1998(2)：40-47
1 张宇.中国的转型模式：反思与创新[M].北京：经济科学出版社,2006.44-46
2 有利的初始结构包括传统体制结构如中国的计划经济体制具有很大的分散性、盲目性和无组织性,各地区各部门的差异很大,而且计划经济体制在大跃进和“文化大革命”中受到很大破坏。因而,一旦放松控制,市场因素就会比较容易地自发地成长起来。二元生产力机构、改革前稳定的政治经济形势以及党和政府较高的权威和领导力等这些都是中国走向渐进式道路并取得成功的潜在因素。张宇.中国渐进式改革成功的原因[J].学习与探索,1997(3)：4-20
3 张宇.论中国渐进式改革成功的原因[J].学习与探索,1997(3)：4-20
4 周冰,靳涛.经济体制转型方式及其决定[J].中国社会科学,2005(1)：71-82
5 周冰.转型经济学在中国的兴起和学科定位[J].社会科学战线,2009(7)：39-49
6 刘国光.中国经济体制改革的模式研究[M].中国社会科学出版社,,1988
7 陈宗胜.双重过渡经济学[M].天津：天津教育出版社,2005
1 厉以宁.转型发展理论[M].同心出版社,1996.1-2
2 周振华.体制改革与经济增长[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,1999
3 洪银兴.中国经济转型和转型经济学[J].经济学动态,2006(7)：26-31
4 吕炜.经济转轨理论大纲[M].北京：商务印书馆,,2006
5 王玉海.平滑转型推进的动力机制[M].北京：社会科学文献出版社,2007
1 曲振涛,刘文革.“宪政转轨论”评析[J].经济研究,2002(7)：74
2 卢新波.对转型经济研究中激进与渐进二分法的评价[J].财经论从,2008(11)：5
1 景维民,孙景宇.转型经济学[M].北京：经济管理出版社,2008.303-305
1 盛洪.中国的过渡经济学[C].上海：格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2009.8
1 樊纲.两种改革成本与两种改革方式[J].经济研究,1993(1)：3-15
2 樊纲.论改革过程.见：盛洪主编.中国的过渡经济学[C].上海：,格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2009.36-64
1 樊纲.渐进改革的政治经济学分析[M].上海：上海远东出版社,1996.144-145
2 盛洪主编.中国的过渡经济学[C].上海：格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2009.3-15
3 胡汝银.中国改革的政治经济学.见：盛洪主编.中国的过渡经济学[C].上海：格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2009.65-91
4 盛洪.中国的过渡经济学[C].上海：格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2009.11
1 林毅夫.诱致性制度变迁与强制性制度变迁..盛洪主编.现代制度经济学[C].北京大学出版社,2003.260
2 林毅夫.诱致性制度变迁与强制性制度变迁..盛洪主编.现代制度经济学[C].北京大学出版社,2003.268-270
3 杨瑞龙.我国制度变迁方式转换的三阶段论——兼论地方政府的制度创新行为[J].经济研究,1998(1)：3-10；杨瑞龙,杨其静.阶梯式的渐进制度变迁模型再论地方政府在我国制度变迁中的作用[J].经济研究,2000(3)：24-31
4 黄少安.制度变迁主体角色转换假说及其对中国制度变革的解释[J].经济研究.1999(1)：14-22
1 金祥荣认为,在中国这样一个长期受计划经济意识形态统治的制度环境下,进行经济休制的渐进式改革有必要将摩擦成本进一步分为政治成本与调整成本。政治成本即解放思想的成本,是指改革主体推进市场化改革必须突破计划经济意识形态的羁绊,冒着范“政治错误”的风险：调整成本是指改革的“非帕累托”特征要求对改革的“受害者”进行补偿,从而减少改革阻力,使市场化改革得以继续。政治成本大于零的制度变迁被称为准需求诱致型制度变迁,等于零的是需求诱致型制度变迁。温州模式的变迁就是从准需求诱致型制度变迁向需求诱致型变迁过渡的过程。见：金祥荣,柯荣住等.转型农村经济制度的演化与创新——以沿海省份为例的研究[M].杭州：浙江大学出版社,2005.223：金祥荣.多种制度变迁方式并存和渐进转换的改革道路——“温州模式”及浙江改革经验[J].浙江大学学报,2000(4)：138-145
2 周业安.中国制度变迁的演进论解释[J].经济研究,2000(5)：3-11
1 李艳,罗小川.中国关于制度变迁的理论性研究及其评价[J].云南社会科学,2009(4)：71
2 杨瑞龙.论制度供给[J].经济研究,1993(8)：45-52
1 张旭昆.制度演化分析导论[M].杭州：浙江大学出版社,2006.158
2 黄少安.制度变迁主体角色转换假说及其对中国制度变革的解释[J].经济研究.1999(1)：14-22
1 靳涛.双层次互动进化博弈制度变迁模型——对中国经济制度渐进式变迁的解释[J].经济评论,2003(3)： 47
1 [美]H.登姆塞茨.关于产权的理论.见：[美]R.科斯,A.阿尔钦,D.诺斯.财产权利与制度变 迁——产权学派与新制度学派译文集[c].刘守英等译.上海：上海三联出版社,1994.97
1 [美]A.A.阿尔钦：产权：一个经典注释.[美]R.科斯,A.阿尔钦,D.诺斯.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[c].刘守英等译.上海：上海三联出版社,1994.166
2 李艳.学界对中国国有企业效率认识分权[J].山西财经大学学报(财经理论与实务研究),2012(11)：146
1 张维迎.公有制经济中的委托人—代理人关系：理论分析和政策含义[J].经济研究,1995(4)：10-20；张维迎.控制权损失的不可补偿性与国有企业兼并中的产权障碍[J].经济研究,1998(7)：3-14
2 经济学家厉以宁指出,中国在由计划经济体制转轨到市场经济体制的过程中,国有资产重组是必不可少的一个环节,它的含义是把传统的公有制改造成新公有制,而非一般意义上的私有化。厉以宁指出,当前中国并非实行私有化,而是正在进行“新公有化”。新公有制企业包括四种形式,即经过改制的新的国家所有制、由国家参股建立的股份制企业、没有国家投资的公众持股企业和公益性基金所办的企业.在从计划经济体制转入市场经济体制后,传统公有制企业应当转变为同市场经济体制相适应的新公有制企业。基于此,他认为,民营经济是一个模糊的概念,各种不同所有制的企业都包括在内。参考：厉以宁.加快所有制改革中国进行“新公有化”.人民网,2003年9月22日http:www.people.com.cn/GB/jingji/1045/2100969.html。
3 刘小玄.民营化改制对中国产业效率的效果分析——2001年全国普查工业数据的分析[J].经济研究,2004(8)：16-26
4 李国荣.大型国有企业产权多元化改革问题研究：[博士家论文][D].武汉：华中科技大学博士论文,2007
5 李寿喜.产权、代理成本和代理效率[J].经济研究,2007(1)：102-112
6 赵世勇,陈其广.产权改革模式与企业技术效率——摧于中国制造业改制企业数据的实证研究[J].经济研究,2007(11)：71-81
7 左大培.混乱的经济学[M].北京：石油工业出版社,2002.266
1 林毅夫,蔡,李周.现代企业制度的内涵与国有企业改革方向[J].经济研究,1997(3)：3-10
2 张问敏.中国经济大论战[M].北京：经济科学出版社,2005.110
3 郎咸平.质疑主导中国产权改革的新自由主义学派[N].中国工业报,2004年8月31日；或见：郎咸平.在”国退民进”盛宴中狂欢的格林柯http://finance.sina.com.cn/t/20040816/1202951523.shtml,2004.
4 刘芍佳,李骥.超产权论与企业绩效[J].经济研究,1998(8)：3-12
5 转引杨瑞龙主编.国有企业治理结构的创新的经济学分析[M].北京：中国人民大学出版社,2001.27
6 李培林,张翼.国有企业社会成本分析[J].中国社会科学,1999(6)：41-56
1 刘元春.国有企业的“效率悖论”及其深层次的解释[J].中国工业经济,2001(7)：31-39
② Yoshio Wada, Incentives and Property Rights in China's state-owned enterprise reform OECF Journal of Development Assistance Vol.4. No.1.1998或见：刘元春.国有企业的”效率悖论”及其深层次的解释[J].中国工业经济,2001(7)：31
3 杨瑞龙.国有企业治理结构创新的经济学分析[M].北京：中国人民大学出版社,2001.33
4 李艳,罗小川.新制度产权理论在中国的研究与应用状况分析[J].廊坊师范学院学报,2012(5)：80-82
1 [美]道格拉斯.C.诺斯.经济史上的结构和变革[M].厉以平译.北京：商务印书馆,1992.27
2 [美]道格拉斯.C.诺斯.经济史上的结构和变革[M].厉以平译.北京：商务印书馆,1992.29
3 [美]道格拉斯.C.诺斯.经济史上的结构和变革[M].厉以平译.北京：商务印书馆,1992.29-30
4 对于诺斯悖论,诺斯曾说：“我自己都不知道有一个‘诺斯悖论’。这个问题三言两语说不清。总的来说是这样一个观点：没有国家办不成事,有了国家又有很多麻烦,也就是说,如果给国家权力,让它强制执行合同或其他规章,它就会用自己的权力强制施加影响,造成经济效率不高的现象。。。。。。。”见：经济学消息报,1995年4月8日,第4版。
1 林毅夫.诱致性制度变迁与强制性制度变迁..盛洪主编.现代制度经济学[C].北京大学出版社,2003.260-272
2 聂智琪.制度变迁中的政府行为分析：苏南模式的启示[J].开放时代,2003(2)：39-50
3 张德荣.资源约束下的制度与制度变迁——对诺思国家理论的补充[J].中南财经政法大学学报,2005(5)：54-60
4以周冰,商晨.转型期的“国家理论“模型[J].江苏社会科学,2005(1)：1-6
1 杨瑞龙.我国制度变迁方式转换的三阶段论——兼论地方政府的制度创新行为[J].经济研究,1998(1)：3-10
2杨瑞龙,杨其静.阶梯式的渐进制度变迁模型一再论地方政府在我国制度变迁中的作用[J].经济研究,2000(3)：24-31
3 洪银兴,曹勇.经济体制转轨时期的地方政府功能[J].经济研究,1996(5)：22-28
4 李军杰,钟君.中国地方政府经济行为分析——基于公共选择视角[J].中国工业经济,2004(4)：27-34
5 周振华.经济发展中的政府选择[J].上海经济研究,2004(7)：5-12
6 郭小聪.中国地方政府制度创新的理论：作用与地位[J].政治学研究,2000(2)：67-73
1 陈天祥.中国地方政府制度创新的角色及方式[J].中山大学学报,2002(3)：111-118
2 杨瑞龙.我国制度变迁方式转换的三阶段论——兼论地方政府的制度创新行为[J].经济研究,1998(1)：5
3 黄少安.制度变迁主体角色转换假说及其对中国制度变革的解释[J]..经济研究,1999(1)：72
4 杨光斌.中国经济转型时期国家经济行为的政治学分析[J].中国人民大学学报,2004(4)：103-109；杨光斌.我国经济转型时期国家权力结构的制度分析[J].学海,2006(1)：92-102
5 杨龙.新制度主义在中国的局限性分析[J].学习与探索,2005(6)：59-60
1 史晋川,金祥荣,赵伟,罗卫东.制度变迁与经济发展：温州模式研究[M].杭州：浙江大学出版社,2004：2000(4)：洪银兴.苏南模式的新发展和地方政府的转型[J].经济研究参考,2005(1)
2 胡伟.制度变迁中的县级政府行为——对A县个案的分析和研究[M].北京：中国社会科学出版社,2007
1 [美]道格拉斯.C.诺斯.经济史上的结构和变革[M].厉以平译.北京：商务印书馆,1992.68
2 [美]道格拉斯.C.诺斯.经济史上的结构和变革[M].厉以平译.北京：商务印书馆,1992.57-58
1 柳新元.一致性意识形态与当代中国制度变迁的动力学[J].武汉大学学报,2006(3)：389-394；章奇,刘明兴.意识形态与政府干预[J].经济学,2005(2)：335-357；李羚.制度主义与意识形态的与时俱进[J].经济体制改革,2003(3)：34-37
1 [美]道格拉斯.诺斯,托马斯.西方世界的兴起——新经济史[M].厉以平,蔡拓译.北京：华夏出版社,1989.5-13
2 [美]凡勃伦.有闲阶级论：关于制度的经济研究[M].蔡受百译.北京：商务印书馆,1964.139
3 [美]道格拉斯.C.诺斯.经济史上的结构和变迁[M].厉以平译.商务印书馆,1992.227-228
4 [美]道格拉斯.C.诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].杭行译.上海：格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2008.3
1 [德]柯武刚,史漫飞.制度经济学——经济秩序与公共政策[M].韩朝华译.北京：商务印书馆,2000.35
2 [美]安德鲁.肖特.社会制度的经济理论[M].陆铭,陈钊译.上海：上海财经大学出版社,2003.13
1 [日]青木昌彦.比较制度分析[M].周黎安译.上海远东出版社,2001.28
2 [美]道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].杭行译.格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2008.65
3 [美]道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].杭行译.格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2008.56
1 [美]L.E.戴维斯,D.C.诺斯.制度变迁的理论：概念与原因.见：[美]R.科斯,A.阿尔钦,D.诺斯等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[C].刘守英等译.上海：上海三联书店,上海人民出版社,1994.274
2 张旭昆.制度演化分析导论[M].杭州：浙江大学出版社,2006.165
1 卢现祥.新制度经济学[M].武汉：武汉大学出版社,2004.156-157
2 卢现祥.新制度经济学[M].武汉：武汉大学出版社,2004.158-160：罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社,2005.157
1 [美]L.E.戴维斯, D.C.诺斯.制度创新的理论：描述、类推与说明：[美]R.科斯,A.阿尔钦,D.诺斯等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[C].刘守英等译.上海：上海三联书店,上海人民出版社,1994.317-320
1 林毅夫.诱致性制度变迁与强制性制度变迁.见：盛洪.现代制度经济学[C].北京：北京大学出版社,2003.253-272
1 托马斯.格雷.论财产权的解体[J].经济社会体制比较,1994(5)：23
2 [美]H.登姆塞茨.关于产权的理论.见：[美]R.科斯,A.阿尔钦,D.诺斯等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[C].刘守英等译.上海：上海三联书店,上海人民出版社,1994.97
1 [美]A.A.阿尔钦：“产权：一个经典注释”,见：[美]R.科斯,A.阿尔钦,D.诺斯等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[C].刘守英等译.上海：上海三联书店,上海人民出版社,1994.166
2 [美]E.G菲吕博腾、S配杰威齐：“产权与经济理论：近期文献的一个综述”,见：[美]R.科斯,A.阿尔钦,D.诺斯等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[C].刘守英等译.上海：上海三联书店,上海人民出版社,1994.204
1 陈国恒.国有产权制度改革研究[M].北京：中国社会科学出版社,2004.90
1 张念宾,张殿镇.科斯定理影响下的我国国有企业产权制度改革[J].中国海洋大学学报,2008(2)：92
1 黄少安.产权经济学导论[M].北京：经济科学出版社,2004.286-287
2 樊纲.渐进之路：对经济改革的经济学分析[M].北京：中国社会科学文献出版社,1993.20
3 North, Douglass and Robert Thomas, The Rise of the Western World, Cambridge, [England]:University Press, 1973, pp.1
3 姚洋.制度与效率[M].成都：四川人民出版社,2002.61-62
1 盛洪.《社会成本问题》的问题.见：盛洪.现代制度经济学(下卷)[C].北京：北京大学出版社,2003.13
2 [美]康芒斯.制度经济学(上册)[M].于树生译.北京：商务印书馆,1962.87
1 姚洋.制度与效率——与诺斯对话[M].成都：四川人民出版社,2002.127
2 Bromley, Daniel,Sufficient Reason:Institutipons and Economic Change, manuscript.2000:6或见：姚洋.制度与效率——与诺斯对话[M].成都：四川人民出版社,2002.299
1 樊纲.两种改革成本与两种改革方式[J].经济研究,1993(1)：3-15
2 金祥荣,柯荣住等.转型农村经济制度的演化与创新——以沿海省份为例的研究[M].杭州：浙江大学出版社,2005.223
1 金太军,张劲松.政府的自利性及其控制[J].江海学刊,2002(2)：107
1 [美]道格拉斯.C.诺斯.经济史上的结构和变革[M].厉以平译.北京：商务印书馆,1992.68
1 陆建新.中国制度创新中的地方政府行为悖论研究：[博士学位论文][D].北京：中国人民大学博士,1997.14
张维迎.控制权损失的不可补偿性与国有企业兼并中的产权障碍[J].经济研究,1998(7)：3-14
1 文军.从生存理性选择到社会理性选择：当代中国农民外出就业动因的社会学分析[J].社会学研究,2001(6)：19-30
1 张文魁.国有企业改革30年的中国范式及其挑战[J].改革,2008(10)：9
1 马津龙.温州经济改革的历史、现状和前景[J].技术经济与管理研究,1996(3)：17
张旭昆.民间自发的制度演化与政府主持的制度演化[J].财经论丛,2004(4)：58-64
1 周业安.中国制度变迁的演进论解释[J].经济研究,2000(5)：3-11
2 转引周业安.中国制度变迁的演进论解释[J].经济研究,2000(5)：10
1 周业安.中国制度变迁的演进论解释[J].经济研究,200(5)：10
2 周冰,靳涛.经济体制转型方式及其决定[J].中国社会科学,2005(1)：71-82：周冰,黄卫华.商晨.论过渡性制度安排[J].南开经济研究,2008(2)：64-78：周冰,李美嵩.策略型过渡性制度安排——中国财政大包干体制研究[J].浙江大学学报,2006(6)：59-66；周冰,谭庆刚.社区性组织与过渡性制度安排——中国乡镇企业的制度属性探讨[J].南开经济研究,2006(6)：60-69：钱颖一.第三种视角看企业的政府所有制——种过渡性制度安排[J].经济导刊,2002(5)：1-7
3 (美)戴维斯和诺斯：“制度创新的理论：描述、类推与说明”,R.科斯 A.阿尔钦D.诺斯.财产权利与制度变迁[C].上海三联书店.上海人民出版社,1994.303
1 黄桂田,张启春.有限理性与制度变迁的渐进逻辑——对中国改革路径的一种理论认识[J].学习与探索,1999(4)：5
1 [美]L.E.戴维斯, D.C.诺斯.制度变迁的理论：概念与原因.见：[美]R.科斯, A.阿尔钦,D.诺斯等.产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[C].刘的英等译.上海：上海三联书店,上海人民出版社,1994.271
1 K. Polanyi,.The Economy as Instituted Process, [M].in:Granovetter and Swedberg (ed.),1992.34.
1 [美]V.奥斯特罗姆,D.菲尼,H.皮希特编.制度分析与发展的反思——问题与抉择[M].王诚等译.北京：商务印书馆,1996.150
2 何显明.市场化进程中的地方政府行为自主性研究：[博士学位论文][D].复旦大学,2007.73-74
3 李艳.中国关于新制度经济学意识形态的理论解读及其评价[J].学术交流,2010(10)：95
1 樊纲,王小鲁.张立文,朱恒鹏.中国各地区市场化相对进程报告[J].经济研究,2003(3)：9.
2 陈宗胜.中国经济体制市场化进程研究[M].上海：上海人民出版社.1999.6
3 张曙光,赵农.市场化及其测度——兼评<中国经济体制市场化进程研究>[J].经济研究,2000(10)：74
1 黄少安.关于制度变迁的三个假说及其验证[J].中国社会科学,2000(4)：37-39；袁庆明.制度的效率及J其决定[J].江苏社会科学,2002(4)：34-38
1 盛洪.中国的过渡经济学.见：盛洪主编.中国的过渡经济学[C].上海：格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2009.5
2 樊纲.渐进改革的政治经济学分析[M].上海：上海远东出版社,1996.136-137
3 [美]曼瑟尔.奥尔森.集体行动的逻辑[M]..上海三联书店,上海人民出版社,1995.28
1 杨光斌.奥尔森集体行动埋论的贡献与误区——种新制度主义的解读[J].教学与研究,2006(1)：65
2 樊纲.渐进式改革的政治经济学分析[M].上海：上海远东出版社,1996.129-130
3 胡汝银.中国改革的政治经济学.见：盛洪主编.中国的过渡经济学[C].上海：格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2009.73
1 柳新元.利益冲突与制度变迁[M].武汉：武汉大学出版社,2002.72-75
1 王凤生.中国国有企业改革之探索[M].社会科学文献出版社,2001.47
1 国家对这些民营化了的企业不再直接经营管理,只是凭借所有者身分享有所有者权益。
2 陈永杰.我国民营经济所占比重不断上升.腾讯财经,2012年5月18日
1 马津龙.温州股份合作制发展研究”[J].浙江学刊,1994(2)：28
2 游晓鹏,尹海涛.温州模式再次走到十字路口的反思.浙商网,http://biz zjol com.cn/05 biz／sys tem /2005/09/21/006310621.sh tm l
1 常征.放弃苏南模式——苏南乡镇企业民营化改制纪实[N].经济观察报,2001年5月7日
1 叶勤良.制度变迁中的政府行为分析——以苏南模式为研究对象：[博士学位论文][D].复旦大学,2005.42
1 周冰.过渡性制度安排与平滑转型[M].社会科学文献出版社,2007.233-242；周冰.”红帽子“企业产权现象的理论命题[J].中国流通经济,2005(1)：36-39
1 施端宁.温州模式： 转型时期的制度创新[J].社会科学战线,2003(2)：51
1 袁庆明.论制度的效率及其决定[J].江苏社会科学,2002(4)：36
1 刘小玄.中国转轨过程中的产权和市场——关于市场、产权和行为、行为和绩效的分析[M].上海：上海人民出版社、上海三联书店,2003.12-13
1 杨瑞龙.企业产权制度的变革与公司治理结构的创新[J].唯实.2000(3)：11-17
1 张海生.我国上市公司治理结构研究：[博士学位论文][D].华中科技大学,2008
1 杨天宇.我国民营经济发展的制度性障碍研究[J].改革,2003(6)：29-33
1 田纪云.放手发展民营经济,走富国强民之路[J].理论动态,2002年5月30日
1 金碚.国企改革再定位[J].中国工业经济,2010(4)：35-36
1 金碚.国企改革再定位[J].中国工业经济,2010(4)：36
2 新型国有企业包括两类,一类是产权改革滞后、但却建立了市场导向的管理体系的国企,这类企业大多是企业集团、控股公司,很多是处于战略性竞争产业中,其注册形式一般为国有企业、国有独资公司、集团公司或有限责任公司等：那些由于“拨改贷”以及戴“红帽子”而形成的国有企业大致也属于这类企业。现在,国资委直属的许多大型国有企业集团都可以归为这一类。另一类是形成了公司制的产权制度,但还没有真正形成市场导向的经营管理体系。这类企业也可以包括是竞争性行业中新成立、但经营管理体系建设滞后的股份有限公司、有限责任公司。而主要是处于自然垄断性产业或者部分战略性竞争产业,常常是整体上市的大型国有上市公司,由于占有资源的垄断性,没有竞争压力和动力来推进建立市场导向的经营管理体系,例如,我国通信、石化行业的上市公司,可以属于这类企业。关于“新型国有企业”的分析详见：金碚,黄群慧.“新型国有企业”现象初步研究[J].中国工业经济,2005(6)：5-14
3 金碚,黄群慧.“新型国有企业”现象初步研究[J].中国工业经济,2005(6)：13
1 金碚.国企改革再定位[J].中国工业经济,2010(4)：40
2 祝志勇.国有企业的市场目标和社会目标相融性探析[J].财经问题研究,2007(1)：13-18
3 祝志勇.国有企业的市场目标和社会目标相融性探析[J].财经问题研究,2007(1)：17
1 金太军,赵晖.中国央与地方政府关系建构与调谐[M].广州：广东人民出版社,2004.165
2 李晟.当代中国国家转型中的中央与地方分权[J].公共管理评论,2007(])：126
1 赵德馨主编.中华人民共和国经济史《1949-1966》》[M].郑州：河南人民出版社,1989.532
2 李风圣.中国制度变迁的博弈分析(1956-1989)：[博士学位论文][D].中国社会科学院,2000.45
1 [美]丹尼尔.J.伊拉扎.联邦主义探索[M].彭利平译.上海：上海三联书店,2004.41
1 王绍光.分权的底限[M].北京：中国计划出版社,1997.40
2 金太军,赵晖.中央与地方关系建构与调谐[M].广州：广东人民出版社,2005.194
3 国家统计局编.中国统计年鉴[M].北京：中国统计出版社,1992.21
1 谢庆奎等著.中国地方政府体制概论[M].北京：中国广播电视出版社,1998.68
1 收入递增包干是指以1987年决算收入和地方应得的支出财力为基数,参照各地此前年份的收入增长情况,确定地方收入递增率和留成、上解比例：总额分成是指根据之前两年的财政收支情况,确定收支基数,以地方支出占总收入的比重,确定地方留成和上解中央比例；总额分成加增长分成是指在总额分成办法的基础上,收入比上年增长的部分,另加分成比例；上解额递增包干是指以1987年上解中央的收入为基数,每年按一定比例递增上缴；定额上解是指按原来核实收支基数,收大于支的部分,确定固定的上解数额。定额补助是指按原来核定的收支基数,支大于收的部分,实行固定数额补助。魏礼群主编.中国经济体制改革30年回顾与展望[M].北京：人民出版社,2008.137
2 国家统计局编.中国统计年鉴[M].北京：中国统计出版社,1999.267
3 魏礼群主编.中国经济体制改革30年回顾与展望[M].北京：人民出版社,2008.141-143
1 金太军,赵晖.中央与地方关系建构与调谐[M].广州：广东人民出版社,2005.181
1 姚洋,杨雷.制度供给失衡和中国财政分权的后果[J].战略与管理,2003(3)：27-33
2 金太军,赵晖.中央与地方关系建构与调谐[M].广州：广东人民出版社,2005.304
3 刘承礼.理解当代中国的中央与地方关系[J].当代经济科学,2008(5)：31-32
1 周振华.制变革与经济增长——中国经验与范式分析[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,1999.140-141
2 金太军,赵晖.中央与地方关系建构与调谐[M].广州：广东人民出版社,2005.255
3 张军,漫长.中央—地方关系：一个演进的理论[J].学习与探索,1996(3)：5
1 时和兴.论当代中国行政改革中的权力调整[J].社会科学战线,1994(5)：91
1 金太军,赵晖.中央与地方政府关系建构与调谐[M].广州：广东人民出版社,2005.315-316
1 刘承礼.理解当代中国的中央与地方关系[J].当代经济科学,2008(5)：32-33
1 洪银兴,陈宝敏.苏南模式的新发展——兼与温州模式比较[J].改革,2001(4)：53
2 洪银兴,陈宝敏.苏南模式的新发展——兼与温州模式比较[J].改革,2001(4)：54
1 布成良.地方政府在经济社会发展中的作用和制度创新——以“新苏南模式”为例[J].中共天津市委党校学报,2008(2)：46
1 洪银兴.苏南模式的新发展和地方政府的转型[J].经济研究参考,2005(72)：23-27
1 金祥荣.多种制度变迁方式并存和渐进转换的改革道路—“温州模式”及浙江改革经验[J].浙江大学学报,2000(4)：141
1 史晋川,金祥荣,赵伟,罗卫东.制度变迁与经济发展：温州模式研究[M].杭州：浙江大学出版社,2004.296
2 史晋川,金祥荣,赵伟,罗卫东.制度变迁与经济发展：温州模式研究[M].杭州：浙江大学出版社,2004.293.
1 李丁富.温州模式新阶段.人民网.2002年11月5日http://-.people.eom.en/GB
1 胡伟.制度变迁中的县级政府行为——对A县个案的分析和研究[M].北京：中国社会科学出版社,2007.81
1 胡伟.制度变迁中的县级政府行为——对A县个案的分析和研究[M].北京：中国社会科学出版社,2007.81
1 胡伟.制度变迁中的县级政府行为——对A县个案的分析和研究[M].北京：中国社会科学出版社,2007.100
1 胡伟.制度变迁中的县级政府行为——对A县个案的分析和研究[M].北京：中国社会科学出版社,2007.132
1 胡伟.制度变迁中的县级政府行为——对A县个案的分析和研究[M].北京：中国社会科学出版社,2007.151-152
1 [美]道格拉斯.C.诺思.经济史上的结构和变迁[M].厉以平译.北京：商务印书馆,1992.30
2 [美]道格拉斯.C.诺思.经济史上的结构和变迁[M].历以平译.北京：商务印书馆,1992.22
1 林毅夫.关于制度变迁的经济学理论：诱致性变迁与强制性变迁.见：[美]R.科斯,A.阿尔钦,D.诺斯.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[c].刘守英等译.上海：上海三联出版,上海人民出版社,1994.397
2 国家的三种行为模式：无为之手、扶持之手、掠夺之手。
3 [美]曼瑟尔.奥尔森.权力与繁荣[M].上海：上海世纪出版集团,2004.4
4 朱巧玲.国家行为与产权：一个新制度经济学的分析框架[J].改革与战略,2008(1)：1-5
1 杨瑞龙,邢华.科斯定理与国家理论[J].学术月刊,2007(1)：84-90
1 沈友军.“诺思悖论”的存在条件[J].云南行政学院学报,2001(2)：6
2 [美]乔.萨托利.民主新论[M].冯克利,阎克文译.北京：东方出版社,1997.178
3 [美]乔·萨托利.民主新论[M].冯克利,阎克文译.北京：东方出版社,1997.214
4 转引[美]丹尼斯.C.缪勒.公共选择[M].杨春学等译.北京：中国社会科学出版社,1999.222
1 黄少安.制度变迁角色转换假说及其对中国制度变革的解释[J].经济研究,1999(1)：72
1 杨光斌.我国经济转型时期国家权力结构的制度分析[J].学海,2006(1)：92-102
1 杨光斌.我国经济转型时期国家权力结构的制度分析[J].学海,2006(1).100
1 王红领,张永山.国有企业产权改革之我见——来自中国800家国有工业企业的实证分析[J].现代经济探讨,2005(2)：5-8
1 杨天宇.我国民营经济发展的制度性障碍研究[J].改革,2003(6)：31
1 刘迎秋,刘霞辉.非国有经济改革与发展30年：回顾与展望[J].经济与管理研究,2009(1)：30
1 杨光斌教授指出：“只要国家权力是基于不同性质的产权结构而不是有效的经济组织形式所形成的最佳的 经济资源配置,国家权力的结构性缺陷就难以解决,诺思教授所说的国家悖论就更加突显。反过来说,如果国家权力建立在有效的产权结构而导出的最佳的经济资源配置之上,国家权力结构又将如何调整?这是中国式的国家权力悖论。”杨光斌.我国经济转型时期国家权力结构的制度分析[J].学海,2006(1)：96
1 刘金石.中国转型期地方政府双重行为的经济学分析：[博士学位论文][D].西南财经大学,2007.121
1 史晋川,金祥荣,赵伟,罗卫东.制度变迁与经济发展；温州模式研究[M].杭州：浙江大学出版社,2004.31-36
1 樊纲.论公共收支的新规范——我国乡镇”非规范收入”若干个案的研：究与思考[J].经济研究,1995(6)：37
2 尹中立.“部分城市五招操纵房价”http://sym2005.cass.cn/file/2005033142978.html.
3 谢红玲.房价猛涨地方政府难辞其咎”http://finance.beelink.com/20060506/2073120.shtml.
4 周振华.地方政府行为方式与地方经济自主发展[J].学习与探索,1999(3)：33-41
1 刘金石.中国转型期地方政府双重行为的经济学分析：[博士学位论文][D].西南财经大学,2007.64
2 王圣志.阜南逼官招商,逼官员说谎造假].http://news.xinhuanet.com/politics/200701/12/content5598728.
3 高帆.评价中国经济改革的五个维度[N].经济学消息报,2007年1月5日
1 魏文彪.“政府主导型经济”隐患难除http://search.js.cei.gov.cn/004_zhnews/2005-09-19.
2 朱光磊,张志红.”职责同构”批判[J].北京大学学报,2005(1)：101-112
1 荣敬本,高新军,何增科,杨雪冬.县乡两级的政治体制改革：如何建立民主的合作新体制[J].经济社会体制比较,1997(4)：17
1 关于政府合谋的文章可参考O'Brien, Kevin J.& Lianjiang Li, Selective Policy Implementation in Rural China, Comparative Politcs 31,1999周雪光.基层政府间的“共谋现象”：一个政府行为的制度逻辑[J].社会学研究,2008(6):40-54; Zhou, Xueguang, Yun Ai & Hong Lian, The Limit of Bureaucratic Power:The Case of theChinse Bureaucracy, Research in the Sociology of Organizations 34,2012.
1 刘金石.中国转型期地方政府双重行为的经济学分析；[博士学位论文][D].西南财经大学,2007.90-92
1 黄佩华.中国：国家发展与地方财政[M].北京：中信出版社,2003.4
1 贾康,白景明.中国政府收入来源及完善对策研究[J].经济研究,1998(6)：52
2 邵轩岚.地方发债能否除房产痼疾”http://news.sz.allfang.com/newshtml/2006-09/5808_1.html.
3 刘汉屏,刘锡田.地方政府竞争：分权、公共物品与制度创新[J].改革,2003(6)
1 周业安基于地方政府竞争行为对当地居民价值的影响,把地方政府分为三种类型：一是进取型政府,是指政府竞争行为能够为当地政府和居民创造价值,也就是说,这种竞争行为是一种进取行为；二是保护型政府,是指政府竞争行为仅仅在于维护当地的财富价值：三是掠夺型政府,是指政府竞争行为在损毁当地的价值。在这种政府形式下,地方政府既不能通过技术和制度创新来吸引外部资源去创造价值,也无法通过合理利用当地资源来创造价值,必然只能利用手中的垄断权力来挤占当地居民的剩余财富,把居民的财富转移到政府手中,其结果只能是政府与地方民众的关系日益恶化。周业安.地方政府竞争与经济增长[J].中国人民大学学报,2003(1)：97-103
2 周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作[J].经济研究,2004(6)：33-40
1 戴长征.国家权威碎裂化：成国、影响及对策分析[J].中国行政管理,2004(6)：76
2 《燎望》新闻周刊的报道.冷观政府垂直管理.新华网,2006年11月10日
1 何显明.市场化进程中的地方政府行为自主性研究：[博士学位论文][D.复旦大学.2005.274-283
1 周冰.中国转型期经济改革理论的发展[J].南开学报.2004(2)：31
1 邓小平.邓小平文选(第2卷)[M].北京：人民出版社,1994.143
1 邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].北京：人民出版社,1994.372
1 邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].北京：人民出版社,1994.373
1 张卓元主编.论争与发展：中国经济理论50年[M].昆明：云南人民出版社,1999.151
2 周冰.中国转型期经济改革理论的发展[J].南开学报,2004(2)：37
1 魏礼群.中国经济体制改革30年回顾与展望[M].北京：人民出版社,2008.6
1 张立荣,冷向明.基本公共服务均等化取向下的政府行为变革[J].政治学研究,2007(4)：86
1 周其仁.市场里的企业：一个人力资本与非人力资本的特别合约[J].经济研究,1996(6)：71-80
1 金祥荣.多种制度变迁方式并存和渐进转换的改革道路——”温州模式”及浙江改革经验”[J].浙江大学学报,2000(4)
1 杨小凯.经济改革和宪政转轨[J].经济学(季刊).2000(4)：978
1 单东主编.浙江非国有经济年鉴2000[M].北京：中华书局,200.449
2 金祥荣,柯荣住等.转型期农村经济制度的演化与创新——以沿海省份为例的研究[M].杭州：浙江大学出版社,2005.227
3 罗仲伟.中国国有企业改革：方法论和策略[J].中国工业经济,2009(1)：6
1 杨光斌.如何理解执政党的基本特征[J].学习月刊,2008(1)：6
2 姚洋.地方创新和泛利性执政党的成功结合——对改革开放以来制度变迁和经济增长的一个解释[R].天则经济研究所255次双周学术讨论会.中国经济学教育科研网(http://www.cenet.org.cn): http://www.cenet.org.cn/article.asp?articleid=17815
3 张文魁.国有企业改革30年的中国范式及其挑战[J].改革,2008(10)：5-18
1 用博弈论的术语来讲.拟参数在单期博弈中是固定的,但随着时间被博弈本身所改变。姚洋认为,中央的意识形态就是一个拟参数,在每一单期博弈中,意识形态是固定的,对于地方政府来讲是一个参数与外在约束环境。给定意识形态约束条件下,地方政府对民营化水平的选择是自我实施的,因为这些选择是地方政府的最佳反应,亦即这些选择构成了一个优势策略均衡。但它们并非终点,因为它们会导致中央政府意识形态的变化。姚洋.意识形态演变和制度变迁：以中国国有企业改制为例[J].江海学刊,2008(5)：78-86
1 杨瑞龙,杨其静.阶梯式的渐进制度变迁模型——再论地方政府在我国制度变迁中的作用[J].经济研究,2000(3)：31
2 金祥荣,柯荣住等著.转型农村经济制度的演化与创新——以沿海省份为例的研究[M].杭州：浙江大学出版社,2005.223；金祥荣.多种制度变迁方式并存和渐进转换的改革道路——”温州模式”及浙江 改革经验[J].浙江大学学报,2000(4)：139
1 杨瑞龙,杨其静.阶梯式的渐进制度变迁模型——再论地方政府在我国制度变迁中的作用[J].经济研究,2000(3)：30
1 何显明.市场化进程中的地方政府行为自主性研究：[博士学位论文][D].复旦大学,2005.190
2 姚先国.浙江经济改革中的地方政府行为评析[J].浙江社会科学,1999(3)：25
1 邓宏图.转轨期中国制度变迁的演进论解释——以民营经济的演化过程为例[J].中国社会科学,2004(5)：130-140
1 郑梦熊.苏南模式与温州模式的不同变化说明什么.WEST CHINA DEVELOPMENT,2003(1)：67
1 即它只适合旧的经济体制或制度结构。
2 柳新元.一致性意识形态与当代中国制度变迁的动力学[J].武汉大学学报,2006(3)：393
1 董全瑞.诺思意识形态理论与中国收入分配认同[J].江汉论坛,2006(1).21
1 任保平,蒋万胜.经济转型、市场秩序与非正式制度女排[J].学术月刊,2006(9)：69-70
2 倪建涛.经济转型与市场秩序重构[M].北京：经济科学出版社,2004.84
3 任保平,蒋万胜.经济转型、市场秩序与非正式制度安排[J].学术月刊,2006(9)：69-70
1 严汉平等著.国有经济逻辑边界及战略调整[M].北京：中国经济出版社,2007.202“特殊职能”是指在国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领域中承担相关职能。
1 季晓南.产权结构、公司治理与企业绩效的关系研究：[博士学位论文][D].北京交通大学,2009.153
1 祝志勇.国有企业的市场目标和社会目标相融性探析[J].财经问题研究,2007(1)：15-16
1 张立荣,冷向明.基本公共服务均等化取向下的政府行为变革[J].政治学研究,2007(4)：83-91
2 本文认为进入21世纪以来,中央政府在意识形态多次强调对“公平”的重视,主要是对前期政策缺失的补漏,并非意味着主流意识形态抛弃了“效率”偏好,而是对当前经济增长与社会发展滞后之间的矛盾所进行的观念与制度的纠偏。本文提出官方意识形态从“重效率”转向“重公平”具有相对意义,足相对于改革前期过分强调“效率”而言。“重公平”并非回到计划经济时期不顾“效率”的“公平”,而是基于“效率”的“公平”。
1 李军杰,钟君.中国地方政而经济行为分析——基于公共选择视角[J].中国工业经济,2004(4)：33-34
1 萧功秦.改革开放以来意识形态创新的历史考察[J].天津社会科学,2006(4)：49
1 [英]阿弗理德.马歇尔.经济学原理[M].朱志泰译.北京：商务印书馆,1981.205
2 [美]弗里德曼.价格理论[M].鲁晓龙等译.北京：商务印书馆,1994.259-260
3 董全瑞.诺思意识形态理论与中国收入分配认同[J].江汉论坛,2006(9)：19-22
任保平,蒋万胜.经济转型、市场秩序与非正式制度安排[J].学术月刊,2006(9)：70-71
1 邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].北京：人民出版社,1994.164
2 邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].北京：人民出版社,1994.176
1 张涛.改革开放30年中国政治体制改革成就分析[J].社会主义研究,2008(4)：19
2 张立荣.当代中国行政制度改革的评析与前瞻[J].中国行政管理,2002(3).59
1 关山.任仲夷关于政治体制改革的思想[J].炎黄春秋,,2006(11)：6
[1][比]热若尔.罗兰.转型与经济学[M].张帆等译.北京：北京大学出版社,2002
[2][波兰]格泽戈尔兹.科勒德克.从休克到治疗——后社会主义转轨的政治经济[M].刘晓勇,应春子等译.上海：上海远东出版,2000
[3][德]柯武刚,史漫飞.制度经济学——经济秩序与公共政策[M].韩朝华译.北京：商务印书馆,2000
[4][美]弗里德曼.价格理论[M].鲁晓龙等译.北京：商务印书馆,1994
[5][美]R.科斯,A.阿尔钦,D.诺斯.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[C].刘守英等译.上海：上海三联出版社,1994
[6][美]V.奥斯特罗姆,D.菲尼,H.皮希特编.制度分析与发展的反思——问题与抉择[C].王诚等译.北京：商务印书馆,1996
[7][美]安德鲁.肖特.社会制度的经济理论[M].陆铭,陈钊译.上海：上海财经大学出版社,2003
[8][美]丹尼尔.J.伊拉扎.联邦主义探索[M].彭利平译.上海：上海三联书店,2004
[9][美]丹尼斯.C.缪勒.公共选择[M].杨春学等译.北京：中国社会科学出版社,1999
[10][美]道格拉斯.C.诺斯.经济史上的结构和变革[M].厉以平译.北京：商务印书馆,1992
[11][美]道格拉斯.C.诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].杭行译.上海：格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2008
[12][美]道格拉斯.诺斯,托马斯.西方世界的兴起——新经济史[M].厉以平,蔡拓译.北京：华夏出版社,1989
[13][美]凡勃伦.有闲阶级论：关于制度的经济研究[M].蔡受百译.北京：商务印书馆,1964
[14][美]康芒斯.制度经济学(上册)[M].于树生译.北京：商务印书馆,1962
[15][美]罗伯特.B.登哈特.公共组织理论[M].扶松茂,丁力译.北京：中国人民大学出版社,2003
[16][美]麦金农.经济自由化的顺序——向市场经济转型中的金融控制[M].李若谷,吴红卫译.北京：中国金融出版社,1993
[17][美]曼瑟尔.奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁泽.上海：上海三联书店,上海人民出版社,1995.28
[18][美]米尔顿.弗里德曼.价格理论[M].鲁晓龙等译.北京：商务印书馆,1994
[19][美]乔.萨托利.民主新论[M].冯克利,阎克文译.北京：东方出版社,1997
[20][日]青木昌彦.比较制度分析[M].周黎安译.上海：上海远东出版社,2001
[21][英]阿尔弗雷德.马歇尔.经济学原理[M].朱志泰译.北京：商务印书馆,1981
[22]陈国恒.国有产权制度改革研究[M].北京：中国社会科学出版社,2004.90
[23]陈宗胜.中国经济体制市场化进程研究[M].上海：上海人民出版社,1999.6
[24]单东主编.浙江非国有经济年鉴2000[M].北京：中华书局,2000
[25]邓小平.邓小平文选(第2卷)[M].北京：人民出版社,1994
[26]邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].北京：人民出版社,1994
[27]樊纲.渐进改革的政治经济学分析[M].上海：上海远东出版社,1996
[28]樊纲.渐进之路：对经济改革的经济学分析[M].北京：中国社会科学文献出版社,1993
[29]何显明.市场化进程中的地方政府行为自主性研究：[博士学位论文][D].上海：复旦大学.2005.274283
[30]胡伟.制度变迁中的县级政府行为——对A县个案的分析和研究[M].北京：中国社会科学出版社,2007
[31]黄佩华.中国：国家发展与地方财政[M].北京：中信出版社,2003
[32]黄少安.产权经济学导论[M].北京：经济科学出版社,2004
[33]季晓南.产权结构、公司治理与企业绩效的关系研究：[博士学位论文][D].北京：北京交通大学,2009
[34]金太军,赵晖.中国央与地方政府关系建构与调谐[M].广州：广东人民出版社,2004
[35]金祥荣,柯荣住等.转型期农村经济制度的演化与创新——以沿海省份为例的研究[M].杭州：浙江大学出版社,2005
[36]景维民,孙景宇.转型经济学[M].北京：经济管理出版社,2008
[37]李风圣.中国制度变迁的博弈分析(1956-1989)：[博士学位论文][D].北京：中国社会科学院,2000
[38]李国荣.大型国有企业产权多元化改革问题研究：[博士家论文][D].武汉：华中科技大学博士论文,2007
[39]李兴耕等主编.当代国外经济学家论市场经济[M].北京：中共中央党校出版社,1994
[40]厉以宁.转型发展理论.北京：同心出版社,1996
[41]林毅夫,蔡,张问敏.中国经济大论战[M].北京：经济科学出版社,2005.
[42]林毅夫.论中国经济改革的渐进式道路.发展战略与经济改革[M].北京：北京大学出版社,2004
[43]林毅夫.中国奇迹：发展战略与经济改革[M].上海：上海人民出版社,1994
[44]刘国光.中国经济体制改革的模式研究.中国社会科学出版社,1988
[45]刘金石.中国转型期地方政府双重行为的经济学分析：[博士学位论文][D].成都：西南财经大学,2007.121
[46]刘小玄.中国转轨过程中的产权和市场——关于市场、产权和行为、行为和绩效的分析[M].上海：上海人民出版社、上海三联书店,2003
[47]柳新元.利益冲突与制度变迁[M].武汉：武汉大学出版社,2002
[48]卢现祥.新制度经济学[M].武汉：武汉大学出版社,2004
[49]陆建新.中国制度创新中的地方政府行为悖论研究：[博士学位论文][D].北京：中国人民大学博士,1997
[50]吕炜.经济转轨理论大纲[M].北京：商务印书馆,,2006
[51]罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社,2005
[52]倪建涛.经济转型与市场秩序重构[M].北京：经济科学出版社,2004
[53]盛洪.现代制度经济学[C].北京：北京大学出版社,2003
[54]盛洪.中国的过渡经济学[C].上海：格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社.2009
[55]史晋川,金祥荣,赵伟,罗卫东.制度变迁与经济发展：温州模式研究[M].杭州：浙江大学出版社,2004
[56]王凤生.中国国有企业改革之探索[M].北京：社会科学文献出版社,2001
[57]王绍光.分权的底限[M].北京：中国计划出版社,1997
[58]王玉海.平滑转型推进的动力机制[M].北京：社会科学文献出版社,2007
[59]魏礼群主编.中国经济体制改革30年回顾与展望[M].北京：人民出版社,2008
[60]谢庆奎等著.中国地方政府体制概论[M].北京：中国广播电视出版社,1998
[61]严汉平等著.国有经济逻辑边界及战略调整[M].北京：中国经济出版社,2007
[62]杨瑞龙主编.国有企业治理结构的创新的经济学分析[M].北京：中国人民大学出版社,2001
[63]姚洋.制度与效率[M].成都：四川人民出版社,2002
[64]叶勤良.制度变迁中的政府行为分析——以苏南模式为研究对象：[博士学位论文][D].上海：复旦大学,2005
[65]张海生.我国上市公司治理结构研究：[博士学位论文][D].武汉：华中科技大学,2008
[66]张军.“双轨制”经济学：中国的经济改革(1978-1992)[M].上海：上海三联书店,1997
[67]张旭昆.制度演化分析导论[M].杭州：浙江大学出版社,2006
[68]张宇.中国的转型模式：反思与创新[M].北京：经济科学出版社,2006
[69]张宇.转型政治经济学——中国经济改革模式的理论阐释[M].北京：中国人民大学出版社,2008
[70]张悦.基于意识形态的中国农村土地制度变迁：[博士学位论文][D].沈阳：辽宁大学,2010
[71]张卓元主编.论争与发展：中国经济理论50年[M].昆明：云南人民出版社,1999
[72]章志诚等.温州市志[M].北京：中华书局,1998.1093
[73]赵德馨主编.中华人民共和国经济史《1949-1966》》[M].郑州：河南人民出版社,1989
[74]周冰.过渡性制度安排与平滑转型[M].北京：社会科学文献出版社,2007
[75]周振华.体制改革与经济增长[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,1999
[76]周振华.制变革与经济增长——中国经验与范式分析[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,1999
[77]左大培.混乱的经济学[M].北京：石油工业出版社,2002
[1][美]大卫.科茨.国家在经济转型中的作用[J].陈晓译.国外理论动态,2005(2)
[2][美]道格拉斯.诺斯.新制度经济学及其发展[J].路平,何玮译.经济社会体制比较,2005(2)
[3][美]杰夫雷.萨克斯,胡永泰,杨小凯.经济改革与宪政转型[J].开放时代,2000(7)
[4][美]约瑟夫.斯蒂格利茨.走向一种新的发展范式[J].王燕燕译.经济社会体制比较,2005(1)
[5]布成良.地方政府在经济社会发展中的作用和制度创新——二以”新苏南模式”为例[J].中共天津市委党校学报,2008(2)
[6]常征.放弃苏南模式——苏南乡镇企业民营化改制纪实[J].经济观察报,2001年5月7日
[7]陈天祥.中国地方政府制度创新的角色及方式[J].中山大学学报,2002(3)
[8]陈宗胜.论中国经济运行的大背景——双重过渡[J].天津社会科学,1995(5)
[9]戴长征.国家权威碎裂化：成因、影响及对策分析[J].中国行政管理,2004(6)
[10]邓宏图.转轨期中国制度变迁的演进论解释——以民营经济的演化过程为例[J].中国社会科学,2004(5)
[11]董全瑞.诺思意识形态理论与中国收入分配认同[J].江汉论坛,2006(9)
[12]樊纲,王小鲁,张立文,朱恒鹏.中国各地区市场化相对进程报告[J].经济研究,2003(3)
[13]樊纲.两种改革成本与两种改革方式[J].经济研究,1993(1)
[14]樊纲.论公共收支的新规范——我国乡镇”非规范收入”若干个案的研究与思考[J].经济研究,1995(6)
[15]关山.任仲夷关于政治体制改革的思想[J].炎黄春秋,2006(11)
[16]郭小聪.中国地方政府制度创新的理论：作用与地位[J].政治学研究,2000(2).
[17]洪银兴,曹勇.经济体制转轨时期的地方政府功能.经济研究,1996(5)
[18]洪银兴,陈宝敏.苏南模式的新发展——兼与温州模式比较[J].改革,2001(4)
[19]洪银兴.苏南模式的新发展和地方政府的转型[J].经济研究参考,2005(1)
[20]洪银兴.中国经济转型和转型经济学[J].经济学动态,2006(7)
[21]胡书东.加入WTO对中国中央与地方财政关系的影响[J].世界经济,2002(3)
[22]黄桂田,张启春.有限理性与制度变迁的渐进逻辑——对中国改革路径的一种理论认识[J].学习与探索,1999(4)
[23]黄少安.关于制度变迁的三个假说及其验证[J].中国社会科学,2000(4)
[24]黄少安.制度变迁主体角色转换假说及其对中国制度变革的解释[J].经济研究.1999(1)
[25]贾康,白景明.中国政府收入来源及完善对策研究[J].经济研究,1998(6)
[26]金碚,黄群慧.”新型国有企业”现象初步研究[J].中国工业经济,2005(6)
[27]金碚.国企改革再定位[J].中国工业经济,2010(4)
[28]金太军,张劲松.政府的自利性及其控制[J].江海学刊,2002(2)
[29]金祥荣.多种制度变迁方式并存和渐进转换的改革道路——“温州模式”及浙江改革经验[J].浙江大学学报,2000(4)
[30]靳涛.双层次互动进化博弈制度变迁模型——对中国经济制度渐进式变迁的解释[J].经济评论,2003(3)
[31]剧锦文.世界经济大转轨中的转轨经济学[J].经济学消息报,1997年1月31日
[32]李军杰,钟君.中国地方政府经济行为分析——基于公共选择视角[J].中国工业经济,2004(4)
[33]李培林,张翼.国有企业社会成本分析[J].中国社会科学,1999(6)
[34]李晟.当代中国国家转型中的中央与地方分权[J].公共管理评论,2007(1)
[35]李寿喜.产权、代理成本和代理效率[J].经济研究,2007(1)
[36]李艳.中国关于新制度经济学意识形态的理论解读及其评价[J].学术交流,2010(10)
[37]李艳,罗小川.中国关于制度变迁的理论性研究及其评价[J].云南社会科学,2009(4)
[38]李艳.学界对中国国有企业效率认识分权[J].山西财经大学学报(财经理论与实务研究),2012,Vo1.34(3)
[39]李艳,罗小川.新制度产权理论在中国的研究与应用状况分析[J].廊坊师范学院学报,2012(5)
[40]李周.现代企业制度的内涵与国有企业改革方向[J].经济研究,1997(3)
[41]刘承礼.理解当代中国的中央与地方关系[J].当代经济科学,2008(5)
[42]刘汉屏,刘锡田.地方政府竞争：分权、公共物品与制度创新[J].改革,2003(6)
[43]刘芍佳,李骥.超产权论与企业绩效[J].经济研究,1998(8)
[44]刘小玄.民营化改制对中国产业效率的效果分析——2001年全国普查工业数据的分析[J].经济研究,2004(8)
[45]刘迎秋,刘霞辉.非国有经济改革与发展30年：回顾与展望[J].经济与管理研究,2009：30
[46]刘元春.国有企业的”效率悖论”及其深层次的解释.中国工业经济,2001(7)
[47]柳新元.一致性意识形态与当代中国制度变迁的动力学[J].武汉大学学报,2006(3)
[48]卢新波.对转型经济研究中激进与渐进二分法的评价[J].财经论丛,2008(11)
[49]吕炜.中国式转轨与转轨的比较研究[J].经济研究参考,2006(59)
[50]罗峰.马克思主义与诺思的国家理论之比较[J].政治学研究,2001(3)
[51]罗仲伟.中国国有企业改革：方法论和策略[J].中国工业经济,2009(1)
[52]马津龙.温州股份合作制发展研究”[J].浙江学刊,1994(2)
[53]马津龙.温州经济改革的历史、现状和前景[J].技术经济与管理研究,1996(3)
[54]聂智琪.制度变迁中的政府行为分析：苏南模式的启示[J].开放时代,2003(2)
[55]钱颖一.第三种视角看企业的政府所有制——种过渡性制度安排[J].经济导刊,2002(5)
[56]曲振涛,刘文革.“宪政转轨论”评析[J].经济研究,2002(7)
[57]任保平,蒋万胜.经济转型、市场秩序与非正式制度安排[J].学术月刊,2006(9)：69-70
[58]荣敬本,高新军,何增科,杨雪冬.县乡两级的政治体制改革：如何建立民主的合作新体制[J].经济社会体制比较,1997(4)
[59]沈友军.“诺思悖论”的存在条件[J].云南行政学院学报,2001(2)
[60]施端宁.温州模式：转型时期的制度创新[J].社会科学战线,2003(2)
[61]时和兴.论当代中国行政改革中的权力调整[J].社会科学战线,1994(5)
[62]宋林飞.“苏南模式”的重大理论与实践问题[J].江海学刊,2001(3)
[63]托马斯.格雷.论财产权的解体[J].经济社会体制比较,1994(5)
[64]王红领,张永山.国有企业产权改革之我见——来自中国800家国有工业企业的实证分析[J].现代经济探讨,2005(2)
[65]文军.从生存理性选择到社会理性选择：当代中国农民外出就业动因的社会学分析[J].社会学研究,2001(6)
[66]萧功秦.改革开放以来意识形态创新的历史考察[J].天津社会科学,2006(4)
[67]杨光斌.奥尔森集体行动理论的贡献与误区——种新制度主义的解读[J].教学与研究,2006(1)
[68]杨光斌.如何理解执政党的基本特征[J].学习月刊,2008(1)
[69]杨光斌.我国经济转型时期国家权力结构的制度分析[J].学海,2006(1)
[70]杨光斌.中国经济转型时期国家经济行为的政治学分析[J].中国人民大学学报,2004(4)
[71]杨龙.新制度主义在中国的局限性分析[J].学习与探索,2005(6)
[72]杨瑞龙,邢华.科斯定理与国家理论—权力、可信承诺与政治企业家[J].学术月刊,2007(1)
[73]杨瑞龙,杨其静.阶梯式的渐进制度变迁模型再论地方政府在我国制度变迁中的作用[J].经济研究,2000(3)
[74]杨瑞龙.论制度供给[J].经济研究,1993(8)
[75]杨瑞龙.企业产权制度的变革与公司治理结构的创新[J].唯实,2000(3)
[76]杨瑞龙.我国制度变迁方式转换的三阶段论——兼论地方政府的制度创新行为[J].经济研究,1998(1)
[77]杨天宇.我国民营经济发展的制度性障碍研究[J].改革,2003(6)
[78]姚先国.浙江经济改革中的地方政府行为评析[J].浙江社会科学,1999(3)
[79]姚洋,杨雷.制度供给失衡和中国财政分权的后果[J].战略与管理,2003(3)
[80]姚洋.意识形态演变和制度变迁：以中国国有企业改制为例[J].江海学刊,2008(5)
[81]袁庆明.制度的效率及其决定[J].江苏社会科学,2002(4)
[82]张德荣.资源约束下的制度与制度变迁——对诺思国家理论的补充[J].中南财经政法大学学报,2005(5)
[83]张军,漫长.中央—地方关系：一个演进的理论[J].学习与探索,1996(3)
[84]张立荣,冷向明.基本公共服务均等化取向下的政府行为变革[J].政治学研究,2007 (4)
[85]张立荣.当代中国行政制度改革的评析与前瞻[J].中国行政管理,2002(3)
[86]张曙光,赵农.市场化及其测度——兼评“中国经济体制市场化进程研究”[J].经济研究,2000(10)
[87]张涛.改革开放30年中国政治体制改革成就分析[J].社会主义研究,2008(4)
[88]张维迎.公有制经济中的委托人一代理人关系：理论分析和政策含义[J].经济研究,1995(4)
[89]张维迎.控制权损失的不可补偿性与国有企业兼并中的产权障碍[J].经济研究,1998(7)
[90]张文魁.国有企业改革30年的中国范式及其挑战[J].改革,2008(10)
[91]张旭昆.民间自发的制度演化与政府主持的制度演化[J].财经论丛,2004(4)
[92]张宇.论中国渐进式改革成功的原因[J].学习与探索,1997(3)
[93]张宇.中国转型模式的含义和逻辑[J].经济社会体制比较,2008(4)
[94]章奇,刘明兴.意识形态与政府干预[J].经济学,2005(2)
[95]李羚.制度主义与意识形态的与时俱进[J].经济体制改革,2003(3)
[96]赵世勇,陈其广.产权改革模式与企业技术效率——基于中国制造业改制企业数据的实证研究[J].经济研究,2007(11)
[97]周冰,黄卫华,商晨.论过渡性制度安排[J].南开经济研究,2008(2)
[98]周冰,靳涛.经济体制转型方式及其决定[J].中国社会科学,2005(1)
[99]周冰,李美嵩.策略型过渡性制度安排——中国财政大包干体制研究[J].浙江大学学报,2006(6)
[100]周冰,商晨.转型期的“国家理论”模型[J].江苏社会科学,2005(1)
[101]周冰,谭庆刚.社区性组织与过渡性制度安排——中国乡镇企业的制度属性探讨[J].南开经济研究,2006(6)
[102]周冰.“红帽子”企业产权现象的理论命题[J].中国流通经济,2005(1)
[103]周冰.中国转型期经济改革理论的发展[J].南开学报.2004(2)
[104]周冰.转型经济学在中国的兴起和学科定位[J].社会科学战线,2009(7)
[105]周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作[J].经济研究,2004(6)
[106]周其仁.市场里的企业：一个人力资本与非人力资本的特别合约[J].经济研究,1996(6)
[107]周雪光.基层政府间的“共谋现象”：一个政府行为的制度逻辑[J].社会学研究,2008(6)
[108]周业安.地方政府竞争与经济增长[J].中国人民大学学报,2003(1)
[109]周业安.中国制度变迁的演进论解释[J].经济研究,2000(5)
[110]周振华.地方政府行为方式与地方经济自主发展[J].学习与探索,1999(3)
[111]周振华.经济发展中的政府选择[J].上海经济研究,2004(7)
[112]周振华.中国制度创新的改革程序设定[J].经济研究,1998(2)
[113]朱光磊,张志红.“职责同构”批判[J].北京大学学报,2005(1)
[114]朱华,钱陈.国家的起源、作用与演变——关于国家理论的比较分析[J].浙江工程 学院学报,2004(4)
[115]朱巧玲.国家行为与产权：一个新制度经济学的分析框架[J].改革与战略,2008(1)
[116]祝志勇.国有企业的市场目标和社会目标相融性探析[J].财经问题研究,2007(1)
[1]Bromley, Daniel, Sufficient Reason:Institutions and Economic Change. Manuscript, 2000
[2]Jeffrey Sachs and Wing Thye Woo, Structural factors in the economic reform of China, Eastern Europe, and Former Soviet Union, Economic Policy, April 1994
[3]K. Polanyi, The Economy as Instituted Process, In-. Granovetter and Swedberg (ed.),1992
[4]Kolodko, Grzegorz W, Ten Years of Postsocialist Transition:the Lessons for Policy Reforms, Journal for Institutional Innovation, Development and Transition, Vol.4,2000
[5]Kornai, Janos. What the Change of System fromSocialism to Capitalism Does and Does not Mean, Journal of Economic Perspectives, vol.1, No.1 (Winter 2000)
[6]Mcmillan, J. and B. Naughton, How to Reform a Planned Economy:Lesson From China, Oxford Review of Economic Policy, Vol.8, No,1,1992
[7]Montinola Gabriella, Yingyi Qian, and Barry Weingast, Federalism, Chinese Style: The Political Basis for Economic Success, World Politics 48,1 (1996)
[8]North, Douglass and Robert Thomas, The Rise of the Western World, Cambridge [England] r University Press,1973
[9]O'Brien, Kevin J.& Lianjiang Li, Selective Policy Implementation in Rural China, Comparative Politcs 31,1999
[10]Peter Nolan, China's Post Maoist Political Economy:A Puzzle, Contributions to Political Economy,1993 (12)
[11]Sacks, J. Wing Thye Woo and Xiaokai Yang, Economic Reforms and Constitutional Transtion, CID Working Paper, April 2000, No.42
[12]Yingyi Qian, Chenggang Xu, Why China's Economoc Reforms Differ:The M-Form Hierarachy and Entry/Expansion of thr Non-State Sector, The Economics of Transition, 1993, Vol.1(2)
[13]Yoshio Wada, Incentives and Property Rights in China's state-owned enterprise reform, OECF Journal of Development Assistance, Vol.4.No.1.1998.
[14]Zhou, Xueguang, Yun Ai & Hong Lian, The Limit of Bureaucratic Power:The Case of theChinse Bureaucracy, Research in the Sociology of Organizations 34,2012
1 刘承礼.理解当代中国的中央与地方关系[J].当代经济科学,2008(5)：31
1 景维民,孙景宇.转型经济学[M].北京：经济管理出版社,2008.7-8
2 [美]麦金农.经济自由化的顺序——向市场经济转型中的金融控制[M].中国金融出版社,1993.
1 Grzegorz W. Kolodko, Ten Years of Postsocialist Transition::the Lessons for Policy Reforms, Journal for Institutional Innovation, Development and Transition, Vol.4,2000
2 约瑟夫.斯蒂格利茨.走向一种新的发展范式[J].经济社会体制比较,2005(1)：1-12
3 Mcmillan, J. and B, Naughton, How to Reform a Planned Economy:Lesson From China, Oxford Review of Economic Policy, Vol.8, No.1,1992
4 彼得.蒙勒.论激进经济改革与渐进经济改革.见：李兴耕等主编.当代国外经济学家论市场经济[C].北京：中共中央党校出版社,1994.
1 [比]热若尔.罗兰.转型与经济学[M].北京：北京大学出版社,2002.25-27
2 景维民,孙景宇.转型经济学[M].北京：经济管理出版社,2008.194
3 Peter Nolan, China's Post Maoist Political Economy:A Puzzle, Contributions to Political Economy,1993, 12, pp.71-87
3 景维民,孙景宇.转型经济学[M].北京：经济管理出版社,2008.196
1 Jeffrey Sachs and Wing Thye Woo. Structural factors in the economic reform of China, Eastern Europe, and Former Soviet Union, Economic Policy, April 1994, pp.102-145.
2 Yingyi Qian.Chenggang Xu, Why China's Economoc Reforms Differ:The M-Form Hierarachy and Entry/Expansion of thr Non-State Sector, The Economics of Transition,1993,Vol.1(2), pp.135-170.
1 Sacks, J. Wing Thye Woo and Xiaokai Yang, Economic Reforms and Constitutional Transtion, CID Working Paper, No.42, April.2000或参考：[美]杰夫雷.萨克斯,胡永泰,杨小凯.经济改革与宪政转型[J].开放时代,2000(7)：5-25
2 杨小凯.后发劣势.天则双周,181讲,2000年12月1日http://www.unirule.org.cn/sym posium/c181.htm.或参考：[美]杰夫雷.萨克斯,胡永泰,杨小凯.经济改革与宪政转型[J].开放时代,2000(7)：5-25
3 Kornai, Janos, What the Change of System fromSocialism to Capitalism Does and Does not Mean, Journal of Economic Perspectives, vol.1, no.1 (Winter 2000), pp.22-27
4 [波兰]格戈洋戈尔兹.科勒德克.从休克到治疗——后社会主义转轨的政治经济[M].上海：上海远东出版,2000.
1 Kornai, Making the Transition to Privare Ownership, Finance & Development, September 2000转引张宇.转型政治经济学——中国经济改革模式的理论闹释[M].北京：中国人民大学出版社,2008.31
2 转引：张宇.中国的转型模式：反思与创新[M].北京：经济科学出版社,2006.17
3 张宇.中国的转型模式：反思与创新[M].北京：经济科学出版社,2006.17
4 转引：张宇.中国的转型模式：反思与创新[M].北京：经济科学出版社,2006.16
1 林毅夫.中国奇迹：发展战略与经济改革[M].上海：上海人民出版社,1994；或见：林毅夫.论中国经济改革的渐进式道路.发展战略与经济改革[M].北京：北京大学出版社,2004
2 樊纲.两种改革成本与两种改革方式[J].经济研究,1993(1)：3-15
3 张军.“双轨制”经济学：中国的经济改革(1978-1992)[M].上海：上海三联书店,1997
4 周振华.中国制度创新的改革程序设定[J].经济研究,1998(2)：40-47
1 张宇.中国的转型模式：反思与创新[M].北京：经济科学出版社,2006.44-46
2 有利的初始结构包括传统体制结构如中国的计划经济体制具有很大的分散性、盲目性和无组织性,各地区各部门的差异很大,而且计划经济体制在大跃进和“文化大革命”中受到很大破坏。因而,一旦放松控制,市场因素就会比较容易地自发地成长起来。二元生产力机构、改革前稳定的政治经济形势以及党和政府较高的权威和领导力等这些都是中国走向渐进式道路并取得成功的潜在因素。张宇.中国渐进式改革成功的原因[J].学习与探索,1997(3)：4-20
3 张宇.论中国渐进式改革成功的原因[J].学习与探索,1997(3)：4-20
4 周冰,靳涛.经济体制转型方式及其决定[J].中国社会科学,2005(1)：71-82
5 周冰.转型经济学在中国的兴起和学科定位[J].社会科学战线,2009(7)：39-49
6 刘国光.中国经济体制改革的模式研究[M].中国社会科学出版社,,1988
7 陈宗胜.双重过渡经济学[M].天津：天津教育出版社,2005
1 厉以宁.转型发展理论[M].同心出版社,1996.1-2
2 周振华.体制改革与经济增长[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,1999
3 洪银兴.中国经济转型和转型经济学[J].经济学动态,2006(7)：26-31
4 吕炜.经济转轨理论大纲[M].北京：商务印书馆,,2006
5 王玉海.平滑转型推进的动力机制[M].北京：社会科学文献出版社,2007
1 曲振涛,刘文革.“宪政转轨论”评析[J].经济研究,2002(7)：74
2 卢新波.对转型经济研究中激进与渐进二分法的评价[J].财经论从,2008(11)：5
1 景维民,孙景宇.转型经济学[M].北京：经济管理出版社,2008.303-305
1 盛洪.中国的过渡经济学[C].上海：格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2009.8
1 樊纲.两种改革成本与两种改革方式[J].经济研究,1993(1)：3-15
2 樊纲.论改革过程.见：盛洪主编.中国的过渡经济学[C].上海：,格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2009.36-64
1 樊纲.渐进改革的政治经济学分析[M].上海：上海远东出版社,1996.144-145
2 盛洪主编.中国的过渡经济学[C].上海：格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2009.3-15
3 胡汝银.中国改革的政治经济学.见：盛洪主编.中国的过渡经济学[C].上海：格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2009.65-91
4 盛洪.中国的过渡经济学[C].上海：格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2009.11
1 林毅夫.诱致性制度变迁与强制性制度变迁..盛洪主编.现代制度经济学[C].北京大学出版社,2003.260
2 林毅夫.诱致性制度变迁与强制性制度变迁..盛洪主编.现代制度经济学[C].北京大学出版社,2003.268-270
3 杨瑞龙.我国制度变迁方式转换的三阶段论——兼论地方政府的制度创新行为[J].经济研究,1998(1)：3-10；杨瑞龙,杨其静.阶梯式的渐进制度变迁模型再论地方政府在我国制度变迁中的作用[J].经济研究,2000(3)：24-31
4 黄少安.制度变迁主体角色转换假说及其对中国制度变革的解释[J].经济研究.1999(1)：14-22
1 金祥荣认为,在中国这样一个长期受计划经济意识形态统治的制度环境下,进行经济休制的渐进式改革有必要将摩擦成本进一步分为政治成本与调整成本。政治成本即解放思想的成本,是指改革主体推进市场化改革必须突破计划经济意识形态的羁绊,冒着范“政治错误”的风险：调整成本是指改革的“非帕累托”特征要求对改革的“受害者”进行补偿,从而减少改革阻力,使市场化改革得以继续。政治成本大于零的制度变迁被称为准需求诱致型制度变迁,等于零的是需求诱致型制度变迁。温州模式的变迁就是从准需求诱致型制度变迁向需求诱致型变迁过渡的过程。见：金祥荣,柯荣住等.转型农村经济制度的演化与创新——以沿海省份为例的研究[M].杭州：浙江大学出版社,2005.223：金祥荣.多种制度变迁方式并存和渐进转换的改革道路——“温州模式”及浙江改革经验[J].浙江大学学报,2000(4)：138-145
2 周业安.中国制度变迁的演进论解释[J].经济研究,2000(5)：3-11
1 李艳,罗小川.中国关于制度变迁的理论性研究及其评价[J].云南社会科学,2009(4)：71
2 杨瑞龙.论制度供给[J].经济研究,1993(8)：45-52
1 张旭昆.制度演化分析导论[M].杭州：浙江大学出版社,2006.158
2 黄少安.制度变迁主体角色转换假说及其对中国制度变革的解释[J].经济研究.1999(1)：14-22
1 靳涛.双层次互动进化博弈制度变迁模型——对中国经济制度渐进式变迁的解释[J].经济评论,2003(3)： 47
1 [美]H.登姆塞茨.关于产权的理论.见：[美]R.科斯,A.阿尔钦,D.诺斯.财产权利与制度变 迁——产权学派与新制度学派译文集[c].刘守英等译.上海：上海三联出版社,1994.97
1 [美]A.A.阿尔钦：产权：一个经典注释.[美]R.科斯,A.阿尔钦,D.诺斯.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[c].刘守英等译.上海：上海三联出版社,1994.166
2 李艳.学界对中国国有企业效率认识分权[J].山西财经大学学报(财经理论与实务研究),2012(11)：146
1 张维迎.公有制经济中的委托人—代理人关系：理论分析和政策含义[J].经济研究,1995(4)：10-20；张维迎.控制权损失的不可补偿性与国有企业兼并中的产权障碍[J].经济研究,1998(7)：3-14
2 经济学家厉以宁指出,中国在由计划经济体制转轨到市场经济体制的过程中,国有资产重组是必不可少的一个环节,它的含义是把传统的公有制改造成新公有制,而非一般意义上的私有化。厉以宁指出,当前中国并非实行私有化,而是正在进行“新公有化”。新公有制企业包括四种形式,即经过改制的新的国家所有制、由国家参股建立的股份制企业、没有国家投资的公众持股企业和公益性基金所办的企业.在从计划经济体制转入市场经济体制后,传统公有制企业应当转变为同市场经济体制相适应的新公有制企业。基于此,他认为,民营经济是一个模糊的概念,各种不同所有制的企业都包括在内。参考：厉以宁.加快所有制改革中国进行“新公有化”.人民网,2003年9月22日http:www.people.com.cn/GB/jingji/1045/2100969.html。
3 刘小玄.民营化改制对中国产业效率的效果分析——2001年全国普查工业数据的分析[J].经济研究,2004(8)：16-26
4 李国荣.大型国有企业产权多元化改革问题研究：[博士家论文][D].武汉：华中科技大学博士论文,2007
5 李寿喜.产权、代理成本和代理效率[J].经济研究,2007(1)：102-112
6 赵世勇,陈其广.产权改革模式与企业技术效率——摧于中国制造业改制企业数据的实证研究[J].经济研究,2007(11)：71-81
7 左大培.混乱的经济学[M].北京：石油工业出版社,2002.266
1 林毅夫,蔡,李周.现代企业制度的内涵与国有企业改革方向[J].经济研究,1997(3)：3-10
2 张问敏.中国经济大论战[M].北京：经济科学出版社,2005.110
3 郎咸平.质疑主导中国产权改革的新自由主义学派[N].中国工业报,2004年8月31日；或见：郎咸平.在”国退民进”盛宴中狂欢的格林柯http://finance.sina.com.cn/t/20040816/1202951523.shtml,2004.
4 刘芍佳,李骥.超产权论与企业绩效[J].经济研究,1998(8)：3-12
5 转引杨瑞龙主编.国有企业治理结构的创新的经济学分析[M].北京：中国人民大学出版社,2001.27
6 李培林,张翼.国有企业社会成本分析[J].中国社会科学,1999(6)：41-56
1 刘元春.国有企业的“效率悖论”及其深层次的解释[J].中国工业经济,2001(7)：31-39
② Yoshio Wada, Incentives and Property Rights in China's state-owned enterprise reform OECF Journal of Development Assistance Vol.4. No.1.1998或见：刘元春.国有企业的”效率悖论”及其深层次的解释[J].中国工业经济,2001(7)：31
3 杨瑞龙.国有企业治理结构创新的经济学分析[M].北京：中国人民大学出版社,2001.33
4 李艳,罗小川.新制度产权理论在中国的研究与应用状况分析[J].廊坊师范学院学报,2012(5)：80-82
1 [美]道格拉斯.C.诺斯.经济史上的结构和变革[M].厉以平译.北京：商务印书馆,1992.27
2 [美]道格拉斯.C.诺斯.经济史上的结构和变革[M].厉以平译.北京：商务印书馆,1992.29
3 [美]道格拉斯.C.诺斯.经济史上的结构和变革[M].厉以平译.北京：商务印书馆,1992.29-30
4 对于诺斯悖论,诺斯曾说：“我自己都不知道有一个‘诺斯悖论’。这个问题三言两语说不清。总的来说是这样一个观点：没有国家办不成事,有了国家又有很多麻烦,也就是说,如果给国家权力,让它强制执行合同或其他规章,它就会用自己的权力强制施加影响,造成经济效率不高的现象。。。。。。。”见：经济学消息报,1995年4月8日,第4版。
1 林毅夫.诱致性制度变迁与强制性制度变迁..盛洪主编.现代制度经济学[C].北京大学出版社,2003.260-272
2 聂智琪.制度变迁中的政府行为分析：苏南模式的启示[J].开放时代,2003(2)：39-50
3 张德荣.资源约束下的制度与制度变迁——对诺思国家理论的补充[J].中南财经政法大学学报,2005(5)：54-60
4以周冰,商晨.转型期的“国家理论“模型[J].江苏社会科学,2005(1)：1-6
1 杨瑞龙.我国制度变迁方式转换的三阶段论——兼论地方政府的制度创新行为[J].经济研究,1998(1)：3-10
2杨瑞龙,杨其静.阶梯式的渐进制度变迁模型一再论地方政府在我国制度变迁中的作用[J].经济研究,2000(3)：24-31
3 洪银兴,曹勇.经济体制转轨时期的地方政府功能[J].经济研究,1996(5)：22-28
4 李军杰,钟君.中国地方政府经济行为分析——基于公共选择视角[J].中国工业经济,2004(4)：27-34
5 周振华.经济发展中的政府选择[J].上海经济研究,2004(7)：5-12
6 郭小聪.中国地方政府制度创新的理论：作用与地位[J].政治学研究,2000(2)：67-73
1 陈天祥.中国地方政府制度创新的角色及方式[J].中山大学学报,2002(3)：111-118
2 杨瑞龙.我国制度变迁方式转换的三阶段论——兼论地方政府的制度创新行为[J].经济研究,1998(1)：5
3 黄少安.制度变迁主体角色转换假说及其对中国制度变革的解释[J]..经济研究,1999(1)：72
4 杨光斌.中国经济转型时期国家经济行为的政治学分析[J].中国人民大学学报,2004(4)：103-109；杨光斌.我国经济转型时期国家权力结构的制度分析[J].学海,2006(1)：92-102
5 杨龙.新制度主义在中国的局限性分析[J].学习与探索,2005(6)：59-60
1 史晋川,金祥荣,赵伟,罗卫东.制度变迁与经济发展：温州模式研究[M].杭州：浙江大学出版社,2004：2000(4)：洪银兴.苏南模式的新发展和地方政府的转型[J].经济研究参考,2005(1)
2 胡伟.制度变迁中的县级政府行为——对A县个案的分析和研究[M].北京：中国社会科学出版社,2007
1 [美]道格拉斯.C.诺斯.经济史上的结构和变革[M].厉以平译.北京：商务印书馆,1992.68
2 [美]道格拉斯.C.诺斯.经济史上的结构和变革[M].厉以平译.北京：商务印书馆,1992.57-58
1 柳新元.一致性意识形态与当代中国制度变迁的动力学[J].武汉大学学报,2006(3)：389-394；章奇,刘明兴.意识形态与政府干预[J].经济学,2005(2)：335-357；李羚.制度主义与意识形态的与时俱进[J].经济体制改革,2003(3)：34-37
1 [美]道格拉斯.诺斯,托马斯.西方世界的兴起——新经济史[M].厉以平,蔡拓译.北京：华夏出版社,1989.5-13
2 [美]凡勃伦.有闲阶级论：关于制度的经济研究[M].蔡受百译.北京：商务印书馆,1964.139
3 [美]道格拉斯.C.诺斯.经济史上的结构和变迁[M].厉以平译.商务印书馆,1992.227-228
4 [美]道格拉斯.C.诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].杭行译.上海：格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2008.3
1 [德]柯武刚,史漫飞.制度经济学——经济秩序与公共政策[M].韩朝华译.北京：商务印书馆,2000.35
2 [美]安德鲁.肖特.社会制度的经济理论[M].陆铭,陈钊译.上海：上海财经大学出版社,2003.13
1 [日]青木昌彦.比较制度分析[M].周黎安译.上海远东出版社,2001.28
2 [美]道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].杭行译.格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2008.65
3 [美]道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].杭行译.格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2008.56
1 [美]L.E.戴维斯,D.C.诺斯.制度变迁的理论：概念与原因.见：[美]R.科斯,A.阿尔钦,D.诺斯等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[C].刘守英等译.上海：上海三联书店,上海人民出版社,1994.274
2 张旭昆.制度演化分析导论[M].杭州：浙江大学出版社,2006.165
1 卢现祥.新制度经济学[M].武汉：武汉大学出版社,2004.156-157
2 卢现祥.新制度经济学[M].武汉：武汉大学出版社,2004.158-160：罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社,2005.157
1 [美]L.E.戴维斯, D.C.诺斯.制度创新的理论：描述、类推与说明：[美]R.科斯,A.阿尔钦,D.诺斯等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[C].刘守英等译.上海：上海三联书店,上海人民出版社,1994.317-320
1 林毅夫.诱致性制度变迁与强制性制度变迁.见：盛洪.现代制度经济学[C].北京：北京大学出版社,2003.253-272
1 托马斯.格雷.论财产权的解体[J].经济社会体制比较,1994(5)：23
2 [美]H.登姆塞茨.关于产权的理论.见：[美]R.科斯,A.阿尔钦,D.诺斯等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[C].刘守英等译.上海：上海三联书店,上海人民出版社,1994.97
1 [美]A.A.阿尔钦：“产权：一个经典注释”,见：[美]R.科斯,A.阿尔钦,D.诺斯等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[C].刘守英等译.上海：上海三联书店,上海人民出版社,1994.166
2 [美]E.G菲吕博腾、S配杰威齐：“产权与经济理论：近期文献的一个综述”,见：[美]R.科斯,A.阿尔钦,D.诺斯等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[C].刘守英等译.上海：上海三联书店,上海人民出版社,1994.204
1 陈国恒.国有产权制度改革研究[M].北京：中国社会科学出版社,2004.90
1 张念宾,张殿镇.科斯定理影响下的我国国有企业产权制度改革[J].中国海洋大学学报,2008(2)：92
1 黄少安.产权经济学导论[M].北京：经济科学出版社,2004.286-287
2 樊纲.渐进之路：对经济改革的经济学分析[M].北京：中国社会科学文献出版社,1993.20
3 North, Douglass and Robert Thomas, The Rise of the Western World, Cambridge, [England]:University Press, 1973, pp.1
3 姚洋.制度与效率[M].成都：四川人民出版社,2002.61-62
1 盛洪.《社会成本问题》的问题.见：盛洪.现代制度经济学(下卷)[C].北京：北京大学出版社,2003.13
2 [美]康芒斯.制度经济学(上册)[M].于树生译.北京：商务印书馆,1962.87
1 姚洋.制度与效率——与诺斯对话[M].成都：四川人民出版社,2002.127
2 Bromley, Daniel,Sufficient Reason:Institutipons and Economic Change, manuscript.2000:6或见：姚洋.制度与效率——与诺斯对话[M].成都：四川人民出版社,2002.299
1 樊纲.两种改革成本与两种改革方式[J].经济研究,1993(1)：3-15
2 金祥荣,柯荣住等.转型农村经济制度的演化与创新——以沿海省份为例的研究[M].杭州：浙江大学出版社,2005.223
1 金太军,张劲松.政府的自利性及其控制[J].江海学刊,2002(2)：107
1 [美]道格拉斯.C.诺斯.经济史上的结构和变革[M].厉以平译.北京：商务印书馆,1992.68
1 陆建新.中国制度创新中的地方政府行为悖论研究：[博士学位论文][D].北京：中国人民大学博士,1997.14
张维迎.控制权损失的不可补偿性与国有企业兼并中的产权障碍[J].经济研究,1998(7)：3-14
1 文军.从生存理性选择到社会理性选择：当代中国农民外出就业动因的社会学分析[J].社会学研究,2001(6)：19-30
1 张文魁.国有企业改革30年的中国范式及其挑战[J].改革,2008(10)：9
1 马津龙.温州经济改革的历史、现状和前景[J].技术经济与管理研究,1996(3)：17
张旭昆.民间自发的制度演化与政府主持的制度演化[J].财经论丛,2004(4)：58-64
1 周业安.中国制度变迁的演进论解释[J].经济研究,2000(5)：3-11
2 转引周业安.中国制度变迁的演进论解释[J].经济研究,2000(5)：10
1 周业安.中国制度变迁的演进论解释[J].经济研究,200(5)：10
2 周冰,靳涛.经济体制转型方式及其决定[J].中国社会科学,2005(1)：71-82：周冰,黄卫华.商晨.论过渡性制度安排[J].南开经济研究,2008(2)：64-78：周冰,李美嵩.策略型过渡性制度安排——中国财政大包干体制研究[J].浙江大学学报,2006(6)：59-66；周冰,谭庆刚.社区性组织与过渡性制度安排——中国乡镇企业的制度属性探讨[J].南开经济研究,2006(6)：60-69：钱颖一.第三种视角看企业的政府所有制——种过渡性制度安排[J].经济导刊,2002(5)：1-7
3 (美)戴维斯和诺斯：“制度创新的理论：描述、类推与说明”,R.科斯 A.阿尔钦D.诺斯.财产权利与制度变迁[C].上海三联书店.上海人民出版社,1994.303
1 黄桂田,张启春.有限理性与制度变迁的渐进逻辑——对中国改革路径的一种理论认识[J].学习与探索,1999(4)：5
1 [美]L.E.戴维斯, D.C.诺斯.制度变迁的理论：概念与原因.见：[美]R.科斯, A.阿尔钦,D.诺斯等.产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[C].刘的英等译.上海：上海三联书店,上海人民出版社,1994.271
1 K. Polanyi,.The Economy as Instituted Process, [M].in:Granovetter and Swedberg (ed.),1992.34.
1 [美]V.奥斯特罗姆,D.菲尼,H.皮希特编.制度分析与发展的反思——问题与抉择[M].王诚等译.北京：商务印书馆,1996.150
2 何显明.市场化进程中的地方政府行为自主性研究：[博士学位论文][D].复旦大学,2007.73-74
3 李艳.中国关于新制度经济学意识形态的理论解读及其评价[J].学术交流,2010(10)：95
1 樊纲,王小鲁.张立文,朱恒鹏.中国各地区市场化相对进程报告[J].经济研究,2003(3)：9.
2 陈宗胜.中国经济体制市场化进程研究[M].上海：上海人民出版社.1999.6
3 张曙光,赵农.市场化及其测度——兼评<中国经济体制市场化进程研究>[J].经济研究,2000(10)：74
1 黄少安.关于制度变迁的三个假说及其验证[J].中国社会科学,2000(4)：37-39；袁庆明.制度的效率及J其决定[J].江苏社会科学,2002(4)：34-38
1 盛洪.中国的过渡经济学.见：盛洪主编.中国的过渡经济学[C].上海：格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2009.5
2 樊纲.渐进改革的政治经济学分析[M].上海：上海远东出版社,1996.136-137
3 [美]曼瑟尔.奥尔森.集体行动的逻辑[M]..上海三联书店,上海人民出版社,1995.28
1 杨光斌.奥尔森集体行动埋论的贡献与误区——种新制度主义的解读[J].教学与研究,2006(1)：65
2 樊纲.渐进式改革的政治经济学分析[M].上海：上海远东出版社,1996.129-130
3 胡汝银.中国改革的政治经济学.见：盛洪主编.中国的过渡经济学[C].上海：格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2009.73
1 柳新元.利益冲突与制度变迁[M].武汉：武汉大学出版社,2002.72-75
1 王凤生.中国国有企业改革之探索[M].社会科学文献出版社,2001.47
1 国家对这些民营化了的企业不再直接经营管理,只是凭借所有者身分享有所有者权益。
2 陈永杰.我国民营经济所占比重不断上升.腾讯财经,2012年5月18日
1 马津龙.温州股份合作制发展研究”[J].浙江学刊,1994(2)：28
2 游晓鹏,尹海涛.温州模式再次走到十字路口的反思.浙商网,http://biz zjol com.cn/05 biz／sys tem /2005/09/21/006310621.sh tm l
1 常征.放弃苏南模式——苏南乡镇企业民营化改制纪实[N].经济观察报,2001年5月7日
1 叶勤良.制度变迁中的政府行为分析——以苏南模式为研究对象：[博士学位论文][D].复旦大学,2005.42
1 周冰.过渡性制度安排与平滑转型[M].社会科学文献出版社,2007.233-242；周冰.”红帽子“企业产权现象的理论命题[J].中国流通经济,2005(1)：36-39
1 施端宁.温州模式： 转型时期的制度创新[J].社会科学战线,2003(2)：51
1 袁庆明.论制度的效率及其决定[J].江苏社会科学,2002(4)：36
1 刘小玄.中国转轨过程中的产权和市场——关于市场、产权和行为、行为和绩效的分析[M].上海：上海人民出版社、上海三联书店,2003.12-13
1 杨瑞龙.企业产权制度的变革与公司治理结构的创新[J].唯实.2000(3)：11-17
1 张海生.我国上市公司治理结构研究：[博士学位论文][D].华中科技大学,2008
1 杨天宇.我国民营经济发展的制度性障碍研究[J].改革,2003(6)：29-33
1 田纪云.放手发展民营经济,走富国强民之路[J].理论动态,2002年5月30日
1 金碚.国企改革再定位[J].中国工业经济,2010(4)：35-36
1 金碚.国企改革再定位[J].中国工业经济,2010(4)：36
2 新型国有企业包括两类,一类是产权改革滞后、但却建立了市场导向的管理体系的国企,这类企业大多是企业集团、控股公司,很多是处于战略性竞争产业中,其注册形式一般为国有企业、国有独资公司、集团公司或有限责任公司等：那些由于“拨改贷”以及戴“红帽子”而形成的国有企业大致也属于这类企业。现在,国资委直属的许多大型国有企业集团都可以归为这一类。另一类是形成了公司制的产权制度,但还没有真正形成市场导向的经营管理体系。这类企业也可以包括是竞争性行业中新成立、但经营管理体系建设滞后的股份有限公司、有限责任公司。而主要是处于自然垄断性产业或者部分战略性竞争产业,常常是整体上市的大型国有上市公司,由于占有资源的垄断性,没有竞争压力和动力来推进建立市场导向的经营管理体系,例如,我国通信、石化行业的上市公司,可以属于这类企业。关于“新型国有企业”的分析详见：金碚,黄群慧.“新型国有企业”现象初步研究[J].中国工业经济,2005(6)：5-14
3 金碚,黄群慧.“新型国有企业”现象初步研究[J].中国工业经济,2005(6)：13
1 金碚.国企改革再定位[J].中国工业经济,2010(4)：40
2 祝志勇.国有企业的市场目标和社会目标相融性探析[J].财经问题研究,2007(1)：13-18
3 祝志勇.国有企业的市场目标和社会目标相融性探析[J].财经问题研究,2007(1)：17
1 金太军,赵晖.中国央与地方政府关系建构与调谐[M].广州：广东人民出版社,2004.165
2 李晟.当代中国国家转型中的中央与地方分权[J].公共管理评论,2007(])：126
1 赵德馨主编.中华人民共和国经济史《1949-1966》》[M].郑州：河南人民出版社,1989.532
2 李风圣.中国制度变迁的博弈分析(1956-1989)：[博士学位论文][D].中国社会科学院,2000.45
1 [美]丹尼尔.J.伊拉扎.联邦主义探索[M].彭利平译.上海：上海三联书店,2004.41
1 王绍光.分权的底限[M].北京：中国计划出版社,1997.40
2 金太军,赵晖.中央与地方关系建构与调谐[M].广州：广东人民出版社,2005.194
3 国家统计局编.中国统计年鉴[M].北京：中国统计出版社,1992.21
1 谢庆奎等著.中国地方政府体制概论[M].北京：中国广播电视出版社,1998.68
1 收入递增包干是指以1987年决算收入和地方应得的支出财力为基数,参照各地此前年份的收入增长情况,确定地方收入递增率和留成、上解比例：总额分成是指根据之前两年的财政收支情况,确定收支基数,以地方支出占总收入的比重,确定地方留成和上解中央比例；总额分成加增长分成是指在总额分成办法的基础上,收入比上年增长的部分,另加分成比例；上解额递增包干是指以1987年上解中央的收入为基数,每年按一定比例递增上缴；定额上解是指按原来核实收支基数,收大于支的部分,确定固定的上解数额。定额补助是指按原来核定的收支基数,支大于收的部分,实行固定数额补助。魏礼群主编.中国经济体制改革30年回顾与展望[M].北京：人民出版社,2008.137
2 国家统计局编.中国统计年鉴[M].北京：中国统计出版社,1999.267
3 魏礼群主编.中国经济体制改革30年回顾与展望[M].北京：人民出版社,2008.141-143
1 金太军,赵晖.中央与地方关系建构与调谐[M].广州：广东人民出版社,2005.181
1 姚洋,杨雷.制度供给失衡和中国财政分权的后果[J].战略与管理,2003(3)：27-33
2 金太军,赵晖.中央与地方关系建构与调谐[M].广州：广东人民出版社,2005.304
3 刘承礼.理解当代中国的中央与地方关系[J].当代经济科学,2008(5)：31-32
1 周振华.制变革与经济增长——中国经验与范式分析[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,1999.140-141
2 金太军,赵晖.中央与地方关系建构与调谐[M].广州：广东人民出版社,2005.255
3 张军,漫长.中央—地方关系：一个演进的理论[J].学习与探索,1996(3)：5
1 时和兴.论当代中国行政改革中的权力调整[J].社会科学战线,1994(5)：91
1 金太军,赵晖.中央与地方政府关系建构与调谐[M].广州：广东人民出版社,2005.315-316
1 刘承礼.理解当代中国的中央与地方关系[J].当代经济科学,2008(5)：32-33
1 洪银兴,陈宝敏.苏南模式的新发展——兼与温州模式比较[J].改革,2001(4)：53
2 洪银兴,陈宝敏.苏南模式的新发展——兼与温州模式比较[J].改革,2001(4)：54
1 布成良.地方政府在经济社会发展中的作用和制度创新——以“新苏南模式”为例[J].中共天津市委党校学报,2008(2)：46
1 洪银兴.苏南模式的新发展和地方政府的转型[J].经济研究参考,2005(72)：23-27
1 金祥荣.多种制度变迁方式并存和渐进转换的改革道路—“温州模式”及浙江改革经验[J].浙江大学学报,2000(4)：141
1 史晋川,金祥荣,赵伟,罗卫东.制度变迁与经济发展：温州模式研究[M].杭州：浙江大学出版社,2004.296
2 史晋川,金祥荣,赵伟,罗卫东.制度变迁与经济发展：温州模式研究[M].杭州：浙江大学出版社,2004.293.
1 李丁富.温州模式新阶段.人民网.2002年11月5日http://-.people.eom.en/GB
1 胡伟.制度变迁中的县级政府行为——对A县个案的分析和研究[M].北京：中国社会科学出版社,2007.81
1 胡伟.制度变迁中的县级政府行为——对A县个案的分析和研究[M].北京：中国社会科学出版社,2007.81
1 胡伟.制度变迁中的县级政府行为——对A县个案的分析和研究[M].北京：中国社会科学出版社,2007.100
1 胡伟.制度变迁中的县级政府行为——对A县个案的分析和研究[M].北京：中国社会科学出版社,2007.132
1 胡伟.制度变迁中的县级政府行为——对A县个案的分析和研究[M].北京：中国社会科学出版社,2007.151-152
1 [美]道格拉斯.C.诺思.经济史上的结构和变迁[M].厉以平译.北京：商务印书馆,1992.30
2 [美]道格拉斯.C.诺思.经济史上的结构和变迁[M].历以平译.北京：商务印书馆,1992.22
1 林毅夫.关于制度变迁的经济学理论：诱致性变迁与强制性变迁.见：[美]R.科斯,A.阿尔钦,D.诺斯.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[c].刘守英等译.上海：上海三联出版,上海人民出版社,1994.397
2 国家的三种行为模式：无为之手、扶持之手、掠夺之手。
3 [美]曼瑟尔.奥尔森.权力与繁荣[M].上海：上海世纪出版集团,2004.4
4 朱巧玲.国家行为与产权：一个新制度经济学的分析框架[J].改革与战略,2008(1)：1-5
1 杨瑞龙,邢华.科斯定理与国家理论[J].学术月刊,2007(1)：84-90
1 沈友军.“诺思悖论”的存在条件[J].云南行政学院学报,2001(2)：6
2 [美]乔.萨托利.民主新论[M].冯克利,阎克文译.北京：东方出版社,1997.178
3 [美]乔·萨托利.民主新论[M].冯克利,阎克文译.北京：东方出版社,1997.214
4 转引[美]丹尼斯.C.缪勒.公共选择[M].杨春学等译.北京：中国社会科学出版社,1999.222
1 黄少安.制度变迁角色转换假说及其对中国制度变革的解释[J].经济研究,1999(1)：72
1 杨光斌.我国经济转型时期国家权力结构的制度分析[J].学海,2006(1)：92-102
1 杨光斌.我国经济转型时期国家权力结构的制度分析[J].学海,2006(1).100
1 王红领,张永山.国有企业产权改革之我见——来自中国800家国有工业企业的实证分析[J].现代经济探讨,2005(2)：5-8
1 杨天宇.我国民营经济发展的制度性障碍研究[J].改革,2003(6)：31
1 刘迎秋,刘霞辉.非国有经济改革与发展30年：回顾与展望[J].经济与管理研究,2009(1)：30
1 杨光斌教授指出：“只要国家权力是基于不同性质的产权结构而不是有效的经济组织形式所形成的最佳的 经济资源配置,国家权力的结构性缺陷就难以解决,诺思教授所说的国家悖论就更加突显。反过来说,如果国家权力建立在有效的产权结构而导出的最佳的经济资源配置之上,国家权力结构又将如何调整?这是中国式的国家权力悖论。”杨光斌.我国经济转型时期国家权力结构的制度分析[J].学海,2006(1)：96
1 刘金石.中国转型期地方政府双重行为的经济学分析：[博士学位论文][D].西南财经大学,2007.121
1 史晋川,金祥荣,赵伟,罗卫东.制度变迁与经济发展；温州模式研究[M].杭州：浙江大学出版社,2004.31-36
1 樊纲.论公共收支的新规范——我国乡镇”非规范收入”若干个案的研：究与思考[J].经济研究,1995(6)：37
2 尹中立.“部分城市五招操纵房价”http://sym2005.cass.cn/file/2005033142978.html.
3 谢红玲.房价猛涨地方政府难辞其咎”http://finance.beelink.com/20060506/2073120.shtml.
4 周振华.地方政府行为方式与地方经济自主发展[J].学习与探索,1999(3)：33-41
1 刘金石.中国转型期地方政府双重行为的经济学分析：[博士学位论文][D].西南财经大学,2007.64
2 王圣志.阜南逼官招商,逼官员说谎造假].http://news.xinhuanet.com/politics/200701/12/content5598728.
3 高帆.评价中国经济改革的五个维度[N].经济学消息报,2007年1月5日
1 魏文彪.“政府主导型经济”隐患难除http://search.js.cei.gov.cn/004_zhnews/2005-09-19.
2 朱光磊,张志红.”职责同构”批判[J].北京大学学报,2005(1)：101-112
1 荣敬本,高新军,何增科,杨雪冬.县乡两级的政治体制改革：如何建立民主的合作新体制[J].经济社会体制比较,1997(4)：17
1 关于政府合谋的文章可参考O'Brien, Kevin J.& Lianjiang Li, Selective Policy Implementation in Rural China, Comparative Politcs 31,1999周雪光.基层政府间的“共谋现象”：一个政府行为的制度逻辑[J].社会学研究,2008(6):40-54; Zhou, Xueguang, Yun Ai & Hong Lian, The Limit of Bureaucratic Power:The Case of theChinse Bureaucracy, Research in the Sociology of Organizations 34,2012.
1 刘金石.中国转型期地方政府双重行为的经济学分析；[博士学位论文][D].西南财经大学,2007.90-92
1 黄佩华.中国：国家发展与地方财政[M].北京：中信出版社,2003.4
1 贾康,白景明.中国政府收入来源及完善对策研究[J].经济研究,1998(6)：52
2 邵轩岚.地方发债能否除房产痼疾”http://news.sz.allfang.com/newshtml/2006-09/5808_1.html.
3 刘汉屏,刘锡田.地方政府竞争：分权、公共物品与制度创新[J].改革,2003(6)
1 周业安基于地方政府竞争行为对当地居民价值的影响,把地方政府分为三种类型：一是进取型政府,是指政府竞争行为能够为当地政府和居民创造价值,也就是说,这种竞争行为是一种进取行为；二是保护型政府,是指政府竞争行为仅仅在于维护当地的财富价值：三是掠夺型政府,是指政府竞争行为在损毁当地的价值。在这种政府形式下,地方政府既不能通过技术和制度创新来吸引外部资源去创造价值,也无法通过合理利用当地资源来创造价值,必然只能利用手中的垄断权力来挤占当地居民的剩余财富,把居民的财富转移到政府手中,其结果只能是政府与地方民众的关系日益恶化。周业安.地方政府竞争与经济增长[J].中国人民大学学报,2003(1)：97-103
2 周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作[J].经济研究,2004(6)：33-40
1 戴长征.国家权威碎裂化：成国、影响及对策分析[J].中国行政管理,2004(6)：76
2 《燎望》新闻周刊的报道.冷观政府垂直管理.新华网,2006年11月10日
1 何显明.市场化进程中的地方政府行为自主性研究：[博士学位论文][D.复旦大学.2005.274-283
1 周冰.中国转型期经济改革理论的发展[J].南开学报.2004(2)：31
1 邓小平.邓小平文选(第2卷)[M].北京：人民出版社,1994.143
1 邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].北京：人民出版社,1994.372
1 邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].北京：人民出版社,1994.373
1 张卓元主编.论争与发展：中国经济理论50年[M].昆明：云南人民出版社,1999.151
2 周冰.中国转型期经济改革理论的发展[J].南开学报,2004(2)：37
1 魏礼群.中国经济体制改革30年回顾与展望[M].北京：人民出版社,2008.6
1 张立荣,冷向明.基本公共服务均等化取向下的政府行为变革[J].政治学研究,2007(4)：86
1 周其仁.市场里的企业：一个人力资本与非人力资本的特别合约[J].经济研究,1996(6)：71-80
1 金祥荣.多种制度变迁方式并存和渐进转换的改革道路——”温州模式”及浙江改革经验”[J].浙江大学学报,2000(4)
1 杨小凯.经济改革和宪政转轨[J].经济学(季刊).2000(4)：978
1 单东主编.浙江非国有经济年鉴2000[M].北京：中华书局,200.449
2 金祥荣,柯荣住等.转型期农村经济制度的演化与创新——以沿海省份为例的研究[M].杭州：浙江大学出版社,2005.227
3 罗仲伟.中国国有企业改革：方法论和策略[J].中国工业经济,2009(1)：6
1 杨光斌.如何理解执政党的基本特征[J].学习月刊,2008(1)：6
2 姚洋.地方创新和泛利性执政党的成功结合——对改革开放以来制度变迁和经济增长的一个解释[R].天则经济研究所255次双周学术讨论会.中国经济学教育科研网(http://www.cenet.org.cn): http://www.cenet.org.cn/article.asp?articleid=17815
3 张文魁.国有企业改革30年的中国范式及其挑战[J].改革,2008(10)：5-18
1 用博弈论的术语来讲.拟参数在单期博弈中是固定的,但随着时间被博弈本身所改变。姚洋认为,中央的意识形态就是一个拟参数,在每一单期博弈中,意识形态是固定的,对于地方政府来讲是一个参数与外在约束环境。给定意识形态约束条件下,地方政府对民营化水平的选择是自我实施的,因为这些选择是地方政府的最佳反应,亦即这些选择构成了一个优势策略均衡。但它们并非终点,因为它们会导致中央政府意识形态的变化。姚洋.意识形态演变和制度变迁：以中国国有企业改制为例[J].江海学刊,2008(5)：78-86
1 杨瑞龙,杨其静.阶梯式的渐进制度变迁模型——再论地方政府在我国制度变迁中的作用[J].经济研究,2000(3)：31
2 金祥荣,柯荣住等著.转型农村经济制度的演化与创新——以沿海省份为例的研究[M].杭州：浙江大学出版社,2005.223；金祥荣.多种制度变迁方式并存和渐进转换的改革道路——”温州模式”及浙江 改革经验[J].浙江大学学报,2000(4)：139
1 杨瑞龙,杨其静.阶梯式的渐进制度变迁模型——再论地方政府在我国制度变迁中的作用[J].经济研究,2000(3)：30
1 何显明.市场化进程中的地方政府行为自主性研究：[博士学位论文][D].复旦大学,2005.190
2 姚先国.浙江经济改革中的地方政府行为评析[J].浙江社会科学,1999(3)：25
1 邓宏图.转轨期中国制度变迁的演进论解释——以民营经济的演化过程为例[J].中国社会科学,2004(5)：130-140
1 郑梦熊.苏南模式与温州模式的不同变化说明什么.WEST CHINA DEVELOPMENT,2003(1)：67
1 即它只适合旧的经济体制或制度结构。
2 柳新元.一致性意识形态与当代中国制度变迁的动力学[J].武汉大学学报,2006(3)：393
1 董全瑞.诺思意识形态理论与中国收入分配认同[J].江汉论坛,2006(1).21
1 任保平,蒋万胜.经济转型、市场秩序与非正式制度女排[J].学术月刊,2006(9)：69-70
2 倪建涛.经济转型与市场秩序重构[M].北京：经济科学出版社,2004.84
3 任保平,蒋万胜.经济转型、市场秩序与非正式制度安排[J].学术月刊,2006(9)：69-70
1 严汉平等著.国有经济逻辑边界及战略调整[M].北京：中国经济出版社,2007.202“特殊职能”是指在国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领域中承担相关职能。
1 季晓南.产权结构、公司治理与企业绩效的关系研究：[博士学位论文][D].北京交通大学,2009.153
1 祝志勇.国有企业的市场目标和社会目标相融性探析[J].财经问题研究,2007(1)：15-16
1 张立荣,冷向明.基本公共服务均等化取向下的政府行为变革[J].政治学研究,2007(4)：83-91
2 本文认为进入21世纪以来,中央政府在意识形态多次强调对“公平”的重视,主要是对前期政策缺失的补漏,并非意味着主流意识形态抛弃了“效率”偏好,而是对当前经济增长与社会发展滞后之间的矛盾所进行的观念与制度的纠偏。本文提出官方意识形态从“重效率”转向“重公平”具有相对意义,足相对于改革前期过分强调“效率”而言。“重公平”并非回到计划经济时期不顾“效率”的“公平”,而是基于“效率”的“公平”。
1 李军杰,钟君.中国地方政而经济行为分析——基于公共选择视角[J].中国工业经济,2004(4)：33-34
1 萧功秦.改革开放以来意识形态创新的历史考察[J].天津社会科学,2006(4)：49
1 [英]阿弗理德.马歇尔.经济学原理[M].朱志泰译.北京：商务印书馆,1981.205
2 [美]弗里德曼.价格理论[M].鲁晓龙等译.北京：商务印书馆,1994.259-260
3 董全瑞.诺思意识形态理论与中国收入分配认同[J].江汉论坛,2006(9)：19-22
任保平,蒋万胜.经济转型、市场秩序与非正式制度安排[J].学术月刊,2006(9)：70-71
1 邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].北京：人民出版社,1994.164
2 邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].北京：人民出版社,1994.176
1 张涛.改革开放30年中国政治体制改革成就分析[J].社会主义研究,2008(4)：19
2 张立荣.当代中国行政制度改革的评析与前瞻[J].中国行政管理,2002(3).59
1 关山.任仲夷关于政治体制改革的思想[J].炎黄春秋,,2006(11)：6
[1][比]热若尔.罗兰.转型与经济学[M].张帆等译.北京：北京大学出版社,2002
[2][波兰]格泽戈尔兹.科勒德克.从休克到治疗——后社会主义转轨的政治经济[M].刘晓勇,应春子等译.上海：上海远东出版,2000
[3][德]柯武刚,史漫飞.制度经济学——经济秩序与公共政策[M].韩朝华译.北京：商务印书馆,2000
[4][美]弗里德曼.价格理论[M].鲁晓龙等译.北京：商务印书馆,1994
[5][美]R.科斯,A.阿尔钦,D.诺斯.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[C].刘守英等译.上海：上海三联出版社,1994
[6][美]V.奥斯特罗姆,D.菲尼,H.皮希特编.制度分析与发展的反思——问题与抉择[C].王诚等译.北京：商务印书馆,1996
[7][美]安德鲁.肖特.社会制度的经济理论[M].陆铭,陈钊译.上海：上海财经大学出版社,2003
[8][美]丹尼尔.J.伊拉扎.联邦主义探索[M].彭利平译.上海：上海三联书店,2004
[9][美]丹尼斯.C.缪勒.公共选择[M].杨春学等译.北京：中国社会科学出版社,1999
[10][美]道格拉斯.C.诺斯.经济史上的结构和变革[M].厉以平译.北京：商务印书馆,1992
[11][美]道格拉斯.C.诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].杭行译.上海：格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2008
[12][美]道格拉斯.诺斯,托马斯.西方世界的兴起——新经济史[M].厉以平,蔡拓译.北京：华夏出版社,1989
[13][美]凡勃伦.有闲阶级论：关于制度的经济研究[M].蔡受百译.北京：商务印书馆,1964
[14][美]康芒斯.制度经济学(上册)[M].于树生译.北京：商务印书馆,1962
[15][美]罗伯特.B.登哈特.公共组织理论[M].扶松茂,丁力译.北京：中国人民大学出版社,2003
[16][美]麦金农.经济自由化的顺序——向市场经济转型中的金融控制[M].李若谷,吴红卫译.北京：中国金融出版社,1993
[17][美]曼瑟尔.奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁泽.上海：上海三联书店,上海人民出版社,1995.28
[18][美]米尔顿.弗里德曼.价格理论[M].鲁晓龙等译.北京：商务印书馆,1994
[19][美]乔.萨托利.民主新论[M].冯克利,阎克文译.北京：东方出版社,1997
[20][日]青木昌彦.比较制度分析[M].周黎安译.上海：上海远东出版社,2001
[21][英]阿尔弗雷德.马歇尔.经济学原理[M].朱志泰译.北京：商务印书馆,1981
[22]陈国恒.国有产权制度改革研究[M].北京：中国社会科学出版社,2004.90
[23]陈宗胜.中国经济体制市场化进程研究[M].上海：上海人民出版社,1999.6
[24]单东主编.浙江非国有经济年鉴2000[M].北京：中华书局,2000
[25]邓小平.邓小平文选(第2卷)[M].北京：人民出版社,1994
[26]邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].北京：人民出版社,1994
[27]樊纲.渐进改革的政治经济学分析[M].上海：上海远东出版社,1996
[28]樊纲.渐进之路：对经济改革的经济学分析[M].北京：中国社会科学文献出版社,1993
[29]何显明.市场化进程中的地方政府行为自主性研究：[博士学位论文][D].上海：复旦大学.2005.274283
[30]胡伟.制度变迁中的县级政府行为——对A县个案的分析和研究[M].北京：中国社会科学出版社,2007
[31]黄佩华.中国：国家发展与地方财政[M].北京：中信出版社,2003
[32]黄少安.产权经济学导论[M].北京：经济科学出版社,2004
[33]季晓南.产权结构、公司治理与企业绩效的关系研究：[博士学位论文][D].北京：北京交通大学,2009
[34]金太军,赵晖.中国央与地方政府关系建构与调谐[M].广州：广东人民出版社,2004
[35]金祥荣,柯荣住等.转型期农村经济制度的演化与创新——以沿海省份为例的研究[M].杭州：浙江大学出版社,2005
[36]景维民,孙景宇.转型经济学[M].北京：经济管理出版社,2008
[37]李风圣.中国制度变迁的博弈分析(1956-1989)：[博士学位论文][D].北京：中国社会科学院,2000
[38]李国荣.大型国有企业产权多元化改革问题研究：[博士家论文][D].武汉：华中科技大学博士论文,2007
[39]李兴耕等主编.当代国外经济学家论市场经济[M].北京：中共中央党校出版社,1994
[40]厉以宁.转型发展理论.北京：同心出版社,1996
[41]林毅夫,蔡,张问敏.中国经济大论战[M].北京：经济科学出版社,2005.
[42]林毅夫.论中国经济改革的渐进式道路.发展战略与经济改革[M].北京：北京大学出版社,2004
[43]林毅夫.中国奇迹：发展战略与经济改革[M].上海：上海人民出版社,1994
[44]刘国光.中国经济体制改革的模式研究.中国社会科学出版社,1988
[45]刘金石.中国转型期地方政府双重行为的经济学分析：[博士学位论文][D].成都：西南财经大学,2007.121
[46]刘小玄.中国转轨过程中的产权和市场——关于市场、产权和行为、行为和绩效的分析[M].上海：上海人民出版社、上海三联书店,2003
[47]柳新元.利益冲突与制度变迁[M].武汉：武汉大学出版社,2002
[48]卢现祥.新制度经济学[M].武汉：武汉大学出版社,2004
[49]陆建新.中国制度创新中的地方政府行为悖论研究：[博士学位论文][D].北京：中国人民大学博士,1997
[50]吕炜.经济转轨理论大纲[M].北京：商务印书馆,,2006
[51]罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社,2005
[52]倪建涛.经济转型与市场秩序重构[M].北京：经济科学出版社,2004
[53]盛洪.现代制度经济学[C].北京：北京大学出版社,2003
[54]盛洪.中国的过渡经济学[C].上海：格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社.2009
[55]史晋川,金祥荣,赵伟,罗卫东.制度变迁与经济发展：温州模式研究[M].杭州：浙江大学出版社,2004
[56]王凤生.中国国有企业改革之探索[M].北京：社会科学文献出版社,2001
[57]王绍光.分权的底限[M].北京：中国计划出版社,1997
[58]王玉海.平滑转型推进的动力机制[M].北京：社会科学文献出版社,2007
[59]魏礼群主编.中国经济体制改革30年回顾与展望[M].北京：人民出版社,2008
[60]谢庆奎等著.中国地方政府体制概论[M].北京：中国广播电视出版社,1998
[61]严汉平等著.国有经济逻辑边界及战略调整[M].北京：中国经济出版社,2007
[62]杨瑞龙主编.国有企业治理结构的创新的经济学分析[M].北京：中国人民大学出版社,2001
[63]姚洋.制度与效率[M].成都：四川人民出版社,2002
[64]叶勤良.制度变迁中的政府行为分析——以苏南模式为研究对象：[博士学位论文][D].上海：复旦大学,2005
[65]张海生.我国上市公司治理结构研究：[博士学位论文][D].武汉：华中科技大学,2008
[66]张军.“双轨制”经济学：中国的经济改革(1978-1992)[M].上海：上海三联书店,1997
[67]张旭昆.制度演化分析导论[M].杭州：浙江大学出版社,2006
[68]张宇.中国的转型模式：反思与创新[M].北京：经济科学出版社,2006
[69]张宇.转型政治经济学——中国经济改革模式的理论阐释[M].北京：中国人民大学出版社,2008
[70]张悦.基于意识形态的中国农村土地制度变迁：[博士学位论文][D].沈阳：辽宁大学,2010
[71]张卓元主编.论争与发展：中国经济理论50年[M].昆明：云南人民出版社,1999
[72]章志诚等.温州市志[M].北京：中华书局,1998.1093
[73]赵德馨主编.中华人民共和国经济史《1949-1966》》[M].郑州：河南人民出版社,1989
[74]周冰.过渡性制度安排与平滑转型[M].北京：社会科学文献出版社,2007
[75]周振华.体制改革与经济增长[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,1999
[76]周振华.制变革与经济增长——中国经验与范式分析[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,1999
[77]左大培.混乱的经济学[M].北京：石油工业出版社,2002
[1][美]大卫.科茨.国家在经济转型中的作用[J].陈晓译.国外理论动态,2005(2)
[2][美]道格拉斯.诺斯.新制度经济学及其发展[J].路平,何玮译.经济社会体制比较,2005(2)
[3][美]杰夫雷.萨克斯,胡永泰,杨小凯.经济改革与宪政转型[J].开放时代,2000(7)
[4][美]约瑟夫.斯蒂格利茨.走向一种新的发展范式[J].王燕燕译.经济社会体制比较,2005(1)
[5]布成良.地方政府在经济社会发展中的作用和制度创新——二以”新苏南模式”为例[J].中共天津市委党校学报,2008(2)
[6]常征.放弃苏南模式——苏南乡镇企业民营化改制纪实[J].经济观察报,2001年5月7日
[7]陈天祥.中国地方政府制度创新的角色及方式[J].中山大学学报,2002(3)
[8]陈宗胜.论中国经济运行的大背景——双重过渡[J].天津社会科学,1995(5)
[9]戴长征.国家权威碎裂化：成因、影响及对策分析[J].中国行政管理,2004(6)
[10]邓宏图.转轨期中国制度变迁的演进论解释——以民营经济的演化过程为例[J].中国社会科学,2004(5)
[11]董全瑞.诺思意识形态理论与中国收入分配认同[J].江汉论坛,2006(9)
[12]樊纲,王小鲁,张立文,朱恒鹏.中国各地区市场化相对进程报告[J].经济研究,2003(3)
[13]樊纲.两种改革成本与两种改革方式[J].经济研究,1993(1)
[14]樊纲.论公共收支的新规范——我国乡镇”非规范收入”若干个案的研究与思考[J].经济研究,1995(6)
[15]关山.任仲夷关于政治体制改革的思想[J].炎黄春秋,2006(11)
[16]郭小聪.中国地方政府制度创新的理论：作用与地位[J].政治学研究,2000(2).
[17]洪银兴,曹勇.经济体制转轨时期的地方政府功能.经济研究,1996(5)
[18]洪银兴,陈宝敏.苏南模式的新发展——兼与温州模式比较[J].改革,2001(4)
[19]洪银兴.苏南模式的新发展和地方政府的转型[J].经济研究参考,2005(1)
[20]洪银兴.中国经济转型和转型经济学[J].经济学动态,2006(7)
[21]胡书东.加入WTO对中国中央与地方财政关系的影响[J].世界经济,2002(3)
[22]黄桂田,张启春.有限理性与制度变迁的渐进逻辑——对中国改革路径的一种理论认识[J].学习与探索,1999(4)
[23]黄少安.关于制度变迁的三个假说及其验证[J].中国社会科学,2000(4)
[24]黄少安.制度变迁主体角色转换假说及其对中国制度变革的解释[J].经济研究.1999(1)
[25]贾康,白景明.中国政府收入来源及完善对策研究[J].经济研究,1998(6)
[26]金碚,黄群慧.”新型国有企业”现象初步研究[J].中国工业经济,2005(6)
[27]金碚.国企改革再定位[J].中国工业经济,2010(4)
[28]金太军,张劲松.政府的自利性及其控制[J].江海学刊,2002(2)
[29]金祥荣.多种制度变迁方式并存和渐进转换的改革道路——“温州模式”及浙江改革经验[J].浙江大学学报,2000(4)
[30]靳涛.双层次互动进化博弈制度变迁模型——对中国经济制度渐进式变迁的解释[J].经济评论,2003(3)
[31]剧锦文.世界经济大转轨中的转轨经济学[J].经济学消息报,1997年1月31日
[32]李军杰,钟君.中国地方政府经济行为分析——基于公共选择视角[J].中国工业经济,2004(4)
[33]李培林,张翼.国有企业社会成本分析[J].中国社会科学,1999(6)
[34]李晟.当代中国国家转型中的中央与地方分权[J].公共管理评论,2007(1)
[35]李寿喜.产权、代理成本和代理效率[J].经济研究,2007(1)
[36]李艳.中国关于新制度经济学意识形态的理论解读及其评价[J].学术交流,2010(10)
[37]李艳,罗小川.中国关于制度变迁的理论性研究及其评价[J].云南社会科学,2009(4)
[38]李艳.学界对中国国有企业效率认识分权[J].山西财经大学学报(财经理论与实务研究),2012,Vo1.34(3)
[39]李艳,罗小川.新制度产权理论在中国的研究与应用状况分析[J].廊坊师范学院学报,2012(5)
[40]李周.现代企业制度的内涵与国有企业改革方向[J].经济研究,1997(3)
[41]刘承礼.理解当代中国的中央与地方关系[J].当代经济科学,2008(5)
[42]刘汉屏,刘锡田.地方政府竞争：分权、公共物品与制度创新[J].改革,2003(6)
[43]刘芍佳,李骥.超产权论与企业绩效[J].经济研究,1998(8)
[44]刘小玄.民营化改制对中国产业效率的效果分析——2001年全国普查工业数据的分析[J].经济研究,2004(8)
[45]刘迎秋,刘霞辉.非国有经济改革与发展30年：回顾与展望[J].经济与管理研究,2009：30
[46]刘元春.国有企业的”效率悖论”及其深层次的解释.中国工业经济,2001(7)
[47]柳新元.一致性意识形态与当代中国制度变迁的动力学[J].武汉大学学报,2006(3)
[48]卢新波.对转型经济研究中激进与渐进二分法的评价[J].财经论丛,2008(11)
[49]吕炜.中国式转轨与转轨的比较研究[J].经济研究参考,2006(59)
[50]罗峰.马克思主义与诺思的国家理论之比较[J].政治学研究,2001(3)
[51]罗仲伟.中国国有企业改革：方法论和策略[J].中国工业经济,2009(1)
[52]马津龙.温州股份合作制发展研究”[J].浙江学刊,1994(2)
[53]马津龙.温州经济改革的历史、现状和前景[J].技术经济与管理研究,1996(3)
[54]聂智琪.制度变迁中的政府行为分析：苏南模式的启示[J].开放时代,2003(2)
[55]钱颖一.第三种视角看企业的政府所有制——种过渡性制度安排[J].经济导刊,2002(5)
[56]曲振涛,刘文革.“宪政转轨论”评析[J].经济研究,2002(7)
[57]任保平,蒋万胜.经济转型、市场秩序与非正式制度安排[J].学术月刊,2006(9)：69-70
[58]荣敬本,高新军,何增科,杨雪冬.县乡两级的政治体制改革：如何建立民主的合作新体制[J].经济社会体制比较,1997(4)
[59]沈友军.“诺思悖论”的存在条件[J].云南行政学院学报,2001(2)
[60]施端宁.温州模式：转型时期的制度创新[J].社会科学战线,2003(2)
[61]时和兴.论当代中国行政改革中的权力调整[J].社会科学战线,1994(5)
[62]宋林飞.“苏南模式”的重大理论与实践问题[J].江海学刊,2001(3)
[63]托马斯.格雷.论财产权的解体[J].经济社会体制比较,1994(5)
[64]王红领,张永山.国有企业产权改革之我见——来自中国800家国有工业企业的实证分析[J].现代经济探讨,2005(2)
[65]文军.从生存理性选择到社会理性选择：当代中国农民外出就业动因的社会学分析[J].社会学研究,2001(6)
[66]萧功秦.改革开放以来意识形态创新的历史考察[J].天津社会科学,2006(4)
[67]杨光斌.奥尔森集体行动理论的贡献与误区——种新制度主义的解读[J].教学与研究,2006(1)
[68]杨光斌.如何理解执政党的基本特征[J].学习月刊,2008(1)
[69]杨光斌.我国经济转型时期国家权力结构的制度分析[J].学海,2006(1)
[70]杨光斌.中国经济转型时期国家经济行为的政治学分析[J].中国人民大学学报,2004(4)
[71]杨龙.新制度主义在中国的局限性分析[J].学习与探索,2005(6)
[72]杨瑞龙,邢华.科斯定理与国家理论—权力、可信承诺与政治企业家[J].学术月刊,2007(1)
[73]杨瑞龙,杨其静.阶梯式的渐进制度变迁模型再论地方政府在我国制度变迁中的作用[J].经济研究,2000(3)
[74]杨瑞龙.论制度供给[J].经济研究,1993(8)
[75]杨瑞龙.企业产权制度的变革与公司治理结构的创新[J].唯实,2000(3)
[76]杨瑞龙.我国制度变迁方式转换的三阶段论——兼论地方政府的制度创新行为[J].经济研究,1998(1)
[77]杨天宇.我国民营经济发展的制度性障碍研究[J].改革,2003(6)
[78]姚先国.浙江经济改革中的地方政府行为评析[J].浙江社会科学,1999(3)
[79]姚洋,杨雷.制度供给失衡和中国财政分权的后果[J].战略与管理,2003(3)
[80]姚洋.意识形态演变和制度变迁：以中国国有企业改制为例[J].江海学刊,2008(5)
[81]袁庆明.制度的效率及其决定[J].江苏社会科学,2002(4)
[82]张德荣.资源约束下的制度与制度变迁——对诺思国家理论的补充[J].中南财经政法大学学报,2005(5)
[83]张军,漫长.中央—地方关系：一个演进的理论[J].学习与探索,1996(3)
[84]张立荣,冷向明.基本公共服务均等化取向下的政府行为变革[J].政治学研究,2007 (4)
[85]张立荣.当代中国行政制度改革的评析与前瞻[J].中国行政管理,2002(3)
[86]张曙光,赵农.市场化及其测度——兼评“中国经济体制市场化进程研究”[J].经济研究,2000(10)
[87]张涛.改革开放30年中国政治体制改革成就分析[J].社会主义研究,2008(4)
[88]张维迎.公有制经济中的委托人一代理人关系：理论分析和政策含义[J].经济研究,1995(4)
[89]张维迎.控制权损失的不可补偿性与国有企业兼并中的产权障碍[J].经济研究,1998(7)
[90]张文魁.国有企业改革30年的中国范式及其挑战[J].改革,2008(10)
[91]张旭昆.民间自发的制度演化与政府主持的制度演化[J].财经论丛,2004(4)
[92]张宇.论中国渐进式改革成功的原因[J].学习与探索,1997(3)
[93]张宇.中国转型模式的含义和逻辑[J].经济社会体制比较,2008(4)
[94]章奇,刘明兴.意识形态与政府干预[J].经济学,2005(2)
[95]李羚.制度主义与意识形态的与时俱进[J].经济体制改革,2003(3)
[96]赵世勇,陈其广.产权改革模式与企业技术效率——基于中国制造业改制企业数据的实证研究[J].经济研究,2007(11)
[97]周冰,黄卫华,商晨.论过渡性制度安排[J].南开经济研究,2008(2)
[98]周冰,靳涛.经济体制转型方式及其决定[J].中国社会科学,2005(1)
[99]周冰,李美嵩.策略型过渡性制度安排——中国财政大包干体制研究[J].浙江大学学报,2006(6)
[100]周冰,商晨.转型期的“国家理论”模型[J].江苏社会科学,2005(1)
[101]周冰,谭庆刚.社区性组织与过渡性制度安排——中国乡镇企业的制度属性探讨[J].南开经济研究,2006(6)
[102]周冰.“红帽子”企业产权现象的理论命题[J].中国流通经济,2005(1)
[103]周冰.中国转型期经济改革理论的发展[J].南开学报.2004(2)
[104]周冰.转型经济学在中国的兴起和学科定位[J].社会科学战线,2009(7)
[105]周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作[J].经济研究,2004(6)
[106]周其仁.市场里的企业：一个人力资本与非人力资本的特别合约[J].经济研究,1996(6)
[107]周雪光.基层政府间的“共谋现象”：一个政府行为的制度逻辑[J].社会学研究,2008(6)
[108]周业安.地方政府竞争与经济增长[J].中国人民大学学报,2003(1)
[109]周业安.中国制度变迁的演进论解释[J].经济研究,2000(5)
[110]周振华.地方政府行为方式与地方经济自主发展[J].学习与探索,1999(3)
[111]周振华.经济发展中的政府选择[J].上海经济研究,2004(7)
[112]周振华.中国制度创新的改革程序设定[J].经济研究,1998(2)
[113]朱光磊,张志红.“职责同构”批判[J].北京大学学报,2005(1)
[114]朱华,钱陈.国家的起源、作用与演变——关于国家理论的比较分析[J].浙江工程 学院学报,2004(4)
[115]朱巧玲.国家行为与产权：一个新制度经济学的分析框架[J].改革与战略,2008(1)
[116]祝志勇.国有企业的市场目标和社会目标相融性探析[J].财经问题研究,2007(1)
[1]Bromley, Daniel, Sufficient Reason:Institutions and Economic Change. Manuscript, 2000
[2]Jeffrey Sachs and Wing Thye Woo, Structural factors in the economic reform of China, Eastern Europe, and Former Soviet Union, Economic Policy, April 1994
[3]K. Polanyi, The Economy as Instituted Process, In-. Granovetter and Swedberg (ed.),1992
[4]Kolodko, Grzegorz W, Ten Years of Postsocialist Transition:the Lessons for Policy Reforms, Journal for Institutional Innovation, Development and Transition, Vol.4,2000
[5]Kornai, Janos. What the Change of System fromSocialism to Capitalism Does and Does not Mean, Journal of Economic Perspectives, vol.1, No.1 (Winter 2000)
[6]Mcmillan, J. and B. Naughton, How to Reform a Planned Economy:Lesson From China, Oxford Review of Economic Policy, Vol.8, No,1,1992
[7]Montinola Gabriella, Yingyi Qian, and Barry Weingast, Federalism, Chinese Style: The Political Basis for Economic Success, World Politics 48,1 (1996)
[8]North, Douglass and Robert Thomas, The Rise of the Western World, Cambridge [England] r University Press,1973
[9]O'Brien, Kevin J.& Lianjiang Li, Selective Policy Implementation in Rural China, Comparative Politcs 31,1999
[10]Peter Nolan, China's Post Maoist Political Economy:A Puzzle, Contributions to Political Economy,1993 (12)
[11]Sacks, J. Wing Thye Woo and Xiaokai Yang, Economic Reforms and Constitutional Transtion, CID Working Paper, April 2000, No.42
[12]Yingyi Qian, Chenggang Xu, Why China's Economoc Reforms Differ:The M-Form Hierarachy and Entry/Expansion of thr Non-State Sector, The Economics of Transition, 1993, Vol.1(2)
[13]Yoshio Wada, Incentives and Property Rights in China's state-owned enterprise reform, OECF Journal of Development Assistance, Vol.4.No.1.1998.
[14]Zhou, Xueguang, Yun Ai & Hong Lian, The Limit of Bureaucratic Power:The Case of theChinse Bureaucracy, Research in the Sociology of Organizations 34,2012