缩小收入差距的最优政策选择
|
摘要
中国经济克服重重困难,实现了自改革开放以来的高速发展,现阶段正经历结构升级和发展方式转型的挑战。调整日益扩大的收入差距,是实现发展方式转型需要克服的主要困难之一。本文从理论上讨论了缩小现阶段收入差距的政府最优政策选择问题。
本文深入研究了有关我国收入差距产生、演化和解决途径的相关文献。认为形成我国收入差距的最大因素是城乡二元分割,解决我国收入差距的最大困难在于消除我国经济体制、社会体制和行政体制中存在的结构性问题。
为了研究政府的最优政策,本文通过设置无政府干预的完全市场模型研究市场在收入差距形成方面所发挥的作用,并针对市场局限性给出政府的政策选择。在完全市场基准模型的基础上,加入二元经济分割和身份歧视等制度性缺陷进一步扩展基准模型,分析如果存在制度性缺陷将会如何影响收入差距水平以及此时政府的政策选择。
本文的分析表明,政府在缩小收入差距方面具有不可替代的作用。在市场完善的情况下,政府通过发展经济并创造就业；为国民提供教育和社会保障；对大额遗产征税并实现所得税收的全社会分享是缩小收入差距的有效选择。
针对我国存在的二元经济分割、身份歧视等制度性缺陷,需要实现政府自身的改革,减少对经济的直接干预和管制,进一步加强产权和法制建设,让市场发挥应有的作用,保证底层普通劳动者通过个人努力实现向上流动的渠道畅通,保持经济在产权清晰的基础上实现自然演化的进程。消除导致收入差距的制度性缺陷是一个长期的、渐进的过程。
The economy of China is experiencing an accelerative period of economic structure upgrading and transformation of mode of growth after a sustained and rapid development of economy since the adoption of the reform and opening-up policy. Reducing the widening income gap between the rich and the poor is one of the main challenges for the government strategy of transformation of mode of growth. This article discusses the optimal government policy for bridging the gap between the rich and the poor at the present stage.
The article comes to the conclusion that the intersected structure of town and country contributes the most part of income disparity and the elimination of the defect in economic, social and administrative institution plays the role of the most serious obstacle in the solution of income disparity, with an intensive study of literature on the emergence, evolution and solution of income disparity in our country.
In order to reveal the optimal policy, we set a perfect market model without government as benchmark model to study the role of the market and the government in bridging the income gap. The influence of institution defect on income gap and possible policy has been studied by adding the intersected structure of town and country and status discrimination to the benchmark model.
Our research shows that the government plays an irreplaceable role in narrowing the income gap. In a perfect market, the optimal policy for narrowing the income gap of government may be found as creating job, providing public education and social security, imposing and sharing legacy duty in the whole society.
To overcome our institution defect including the intersected structure of town and country and status discrimination, we need a government reform. The reform can be realized by reducing direct control and intervention on economic operation, strengthening the legal and property right system, exploiting the market force and maintaining the upward possibility for the whole society, especially the bottom class of the society. To eliminate the institutional defect, we must put the social evolution on the basis of clearly-established ownership system, which is a long-time and gradual progress.
本文深入研究了有关我国收入差距产生、演化和解决途径的相关文献。认为形成我国收入差距的最大因素是城乡二元分割,解决我国收入差距的最大困难在于消除我国经济体制、社会体制和行政体制中存在的结构性问题。
为了研究政府的最优政策,本文通过设置无政府干预的完全市场模型研究市场在收入差距形成方面所发挥的作用,并针对市场局限性给出政府的政策选择。在完全市场基准模型的基础上,加入二元经济分割和身份歧视等制度性缺陷进一步扩展基准模型,分析如果存在制度性缺陷将会如何影响收入差距水平以及此时政府的政策选择。
本文的分析表明,政府在缩小收入差距方面具有不可替代的作用。在市场完善的情况下,政府通过发展经济并创造就业；为国民提供教育和社会保障；对大额遗产征税并实现所得税收的全社会分享是缩小收入差距的有效选择。
针对我国存在的二元经济分割、身份歧视等制度性缺陷,需要实现政府自身的改革,减少对经济的直接干预和管制,进一步加强产权和法制建设,让市场发挥应有的作用,保证底层普通劳动者通过个人努力实现向上流动的渠道畅通,保持经济在产权清晰的基础上实现自然演化的进程。消除导致收入差距的制度性缺陷是一个长期的、渐进的过程。
The economy of China is experiencing an accelerative period of economic structure upgrading and transformation of mode of growth after a sustained and rapid development of economy since the adoption of the reform and opening-up policy. Reducing the widening income gap between the rich and the poor is one of the main challenges for the government strategy of transformation of mode of growth. This article discusses the optimal government policy for bridging the gap between the rich and the poor at the present stage.
The article comes to the conclusion that the intersected structure of town and country contributes the most part of income disparity and the elimination of the defect in economic, social and administrative institution plays the role of the most serious obstacle in the solution of income disparity, with an intensive study of literature on the emergence, evolution and solution of income disparity in our country.
In order to reveal the optimal policy, we set a perfect market model without government as benchmark model to study the role of the market and the government in bridging the income gap. The influence of institution defect on income gap and possible policy has been studied by adding the intersected structure of town and country and status discrimination to the benchmark model.
Our research shows that the government plays an irreplaceable role in narrowing the income gap. In a perfect market, the optimal policy for narrowing the income gap of government may be found as creating job, providing public education and social security, imposing and sharing legacy duty in the whole society.
To overcome our institution defect including the intersected structure of town and country and status discrimination, we need a government reform. The reform can be realized by reducing direct control and intervention on economic operation, strengthening the legal and property right system, exploiting the market force and maintaining the upward possibility for the whole society, especially the bottom class of the society. To eliminate the institutional defect, we must put the social evolution on the basis of clearly-established ownership system, which is a long-time and gradual progress.
引文
1 对经济发展方式转型的判断,已经在十七大报告中提出。
2 下文关于中国共产党第十三次全国代表大会的内容引自新华网党史资料http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content 697061.htm
3 下文关于中国共产党第十六次全国代表大会的内容引自新华网党史资料http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-11/17/content 693542.htm
4 下文关于中国共产党第十六届中央委员会第三次全体会议的内容引自新华网党史资料http://news.xinhuanet.com/zhengfu/2003-10/15/content 1123571.htm
5 下文关于中国共产党第十七次全国代表大会的内容引自新华网党史资料http://news.xinhuanet.com/newscenter/2007-10/24/content_6938568.htm
6 部分学者对于基尼系数的有效性持有争论。岑成德(1992)认为基尼系数仅仅是对分配结果的反映,没有考虑导致这一结果的具体过程,并且在不同口径下计算结果有明显差异,因此不能衡量收入分配的公平程度和平等程度。章迪平、范良辉(1999)提出Gini系数不能准确反映洛伦茨曲线和收入分配差异程度,并引入新的参数对Gini系数加以补充。蒋萍(1992)肯定了基尼系数在反映收入差距方面的作用,并结合中国国情,在计算时考虑到省际和省内的不同发展水平,对基尼系数进行修正。聂皖生(1994)肯定了基尼系数的合理性,并给出了基尼系数的几何算法和拟合曲线算法。李实、赵人伟(1999)关于中国居民收入再分配的研究中分别考虑了基尼系数和泰勒指数各自的优点,并用于体现中国居民收入再分配差异的程度。胡祖光(2004)也肯定了基尼系数描述收入差距程度的作用,并给出了基尼系数的简化计算方法,通过与世界银行数据对比,新算法具有很好的效果。程永宏(2006)也肯定了基尼系数反映收入差距的作用,并给出了城乡混合基尼系数的新算法。总之,基尼系数在反映收入差距时的确存在不完善的地方,但是并不妨碍用基尼系数作为通用的反映—地区收入差距水平的度量。事实上,这里的争论核心在于收入差距和收入公平不是一个概念。基尼系数反映的是收入差距,至于是什么原因导致了收入差距,这种差距是否合理,是否只要存在这样的差距就是不公平,并不需要通过基尼系数反映。事实上,基尼系数很小,也不能反映社会处于良性发展之中。李实、赵人伟(1999)指出：“(改革前)城镇内部较低的收入分配不均等并没有得到大多数人的认同”,一方面是因为“收入分配与人们劳动和贡献的大小严重脱节”,更重要的原因在于“平均主义分配体制的背后隐藏着种种的不平等分配形式”,例如带有歧视性和等级性的实物分配或者补贴发放。但是本文中我国基尼系数不断增加,甚至接近0.5的水平,确实反映了国内收入差距悬殊以及这种分配结果背后的种种分配制度不合理。
7 数据来源：国际数据及中国人均GDP数据：世界银行网站数据库http://data.worldbank.org/中国基尼系数：2002-2009农村、城市和全国基尼系数：由2003-2010中国统计年鉴计算所得。其中农村和城市基尼系数的计算方法：张建华.一种简便易用的基尼系数计算方法[J].山西农业大学学报(社会科学版),2007,6(3)：275-278,283.全国基尼系数的计算方法：董静、李子奈.修正城乡加权法及其应用——由农村和城镇基尼系数推算全国基尼系数[J].数量经济技术经济研究,2004,(5)：120-123.
8 数据来源：1978-2001农村、城市和全国基尼系数来自徐映梅、张学新.中国基尼系数警戒线的一个估计[J].统计研究,2011,28(1)：80-83.2002-2009农村、城市和全国基尼系数由2003-2010中国统计年鉴计算所得。其中农村和城市基尼系数的计算方法：张建华.一种简便易用的基尼系数计算方法[J].山西农业大学学报(社会科学版),2007,6(3)：275-278,283.全国基尼系数的计算方法：董静、李子奈.修正城乡加权法及其应用——由农村和城镇基尼系数推算全国基尼系数[J].数量经济技术经济研究,2004,(5)：120-123.
9 邢春冰.迁移、自选择与收入分配：来自中国城乡的证据[J].经济学(季刊),2010,9(2)：633-660.
10 Stiglitz, J. Distribution of Income and Wealth among Individuals [J]. Econometrica,1969,37(3): 382-397.
11 王弟海,龚六堂.持续性不平等的原因及其动态演化综述[J].经济学(季刊),2008,7(2)：731-774.
12 根据李实、赵人伟(1999)的研究,改革前城镇内部基尼系数大约为0.16,农村由于存在区域差异基尼系数在0.22左右。
13 王少国、常建.收入分配差距的最适度水平判定及其偏离[J].学习与探索,2010,(3)：136-138.
14数据来源：1992-2003年数据：国家统计局国民经济核算司、中国人民银行调查统计司编.中国资金流量表历史资料1992-2004.北京：中国统计出版社,2007.12.2004-2008年数据：中华人 民共和国国家统计局编.中国统计年鉴2010.北京：中国统计出版社,2010.9.其他数据通过计算得到。注1：2010中国统计年鉴根据第二次经济普查结果,对2004-2007年资金流量表相关数据进行了修订。注2：劳动者报酬指劳动者因从事生产活动所获得的全部报酬。包括劳动者获得的各种形式的工资、奖金和津贴,既包括货币形式的,也包括实物形式的,还包括劳动者所享受的公费医疗和医药卫生费、上下班交通补贴、单位支付的社会保险费、住房公积金等。
15 数据来源：1992-2003年数据：国家统计局国民经济核算司、中国人民银行调查统计司编.中国资金流量表历史资料1992-2004.北京：中国统计出版社,2007.12.2004-2008年数据：中华人民共和国国家统计局编.中国统计年鉴2010.北京：中国统计出版社,2010.9注：2010中国统计年鉴根据第二次经济普查结果,对2004-2007年资金流量表相关数据进行了修订。初次分配总收入指初次分配是生产活动形成的净成果在参与生产活动的生产要素的所有者及政府之间的分配。生产活动的净成果是增加值。生产要素包括劳动力、土地、资本。劳动力所有者因提供劳动而获得劳动报酬；土地所有者因出租土地而获得地租；资本的所有者因资本的形态不同而获得不同形式的收入：借贷资本所有者获得利息收入；股权所有者获得红利或未分配利润；政府因直接或间接介入生产过程而获得生产税或支付补贴。初次分配的结果形成各个机构部门的初次分配总收入。各部门的初次分配总收入之和就等于国民总收入,亦即国民生产总值。可支配总收入指在初次分配总收入的基础上,通过经常转移的形式对初次分配总收入进行再次分配。再分配的结果形成各个机构部门的可支配总收入。各部门的可支配总收入之和称为国民可支配总收入。
16 罗长远、张军.劳动收入占比下降的经济学解释---基于中国省级面板数据的分析[J].管理世界,2009,(5)：25-35.
17 李稻葵、刘霖林、王红领.GDP中劳动份额演变的U型规律[J].经济研究,2009,(1)：70-82.
18 周明海、肖文、姚先国.中国经济非均衡增长和国民收入分配失衡[J].中国工业经济,2010,(6)：35-45.
19 国家发改委宏观经济研究院课题组.我国国民收入分配格局：变化、原因及对策[J].经济学动态,2010,(5)：38-41.
20 边际消费倾向递减规律(The Law of Diminishing Marginal Propensity to Consume).这一理论最早是英国经济学家凯恩斯在1936年出版的《就业利息和货币通论》中提出的,他认为人们的消费虽然随收入的增加而增加,但在所增加的收入中用于增加消费的部分越来越少,边际消费倾向递减规律是由人类的天性所决定的。由于这一规律的作用,出现消费不足。已经有大量的实证研究证明这一结论。但还有的经济学家对这一规律存有疑问,认为影响人的心里因素有很多,不同因素对于边际消费倾向有不同的作用,从长期看边际消费倾向不存在递减。但是,在一定时期内,边际消费倾向递减作为对消费者消费行为的合理总结,已经成为经济学基本常识,编入曼昆《经济学原理》,萨缪尔森《经济学原理》,等各种西方经济学经典教科书。
21 迟福林.收入分配改革：关键时期的关键改革[J].理论参考,2010,(7)：5-7.
22 田磊.收入分配改革,应该寄望谁?——专访发改委宏观经济研究院社会所所长杨宜勇[J].理论参考,2010,(7)：20-22.
23 田磊.收入分配改革,应该寄望谁?——专访发改委宏观经济研究院社会所所长杨宜勇[J].理论参考,2010,(7)：20-22.
24 田磊.收入分配改革,应该寄望谁?——专访发改委宏观经济研究院社会所所长杨宜勇[J].理论参考,2010,(7)：20-22.
25 李德元.国民收入分配：问题、影响与对策[J].宏观经济管理,2010,(11)：49-50,53.
26 王小广.调整收入分配从何入于[J].人民论坛,2010,(11)：23-24.
27 曾国安、洪丽.收入分配不公问题的多维解读[J].江汉论坛,2010,(6)：5-9.
28 余斌、陈昌盛.我国收入分配存在三大问题[J].理论参考,2010,(7)：15-16.
29 汪玉凯.理顺收入分配关系是政府的重要职责[J].理论参考,2010,(7)：12-13.
30 《广州日报》评论员.收入分配改革绕不开的命题[J].理论参考,2010,(7)：14-15.
31 数据来源：国家统计局网站http://www.stats.gov.cn/注：民生支出包括国家财政主要支出项目中的教科文卫支出、社会保障支出、支农支出和政策性补贴。
32 数据来源：2007,,2008年数据：国家统计局网站http://www.stats.gov.cn/;2009年数据：中国统计年鉴2010.注：1民生支出由年鉴统计表中的教育、科学技术、文化体育与传媒、社会保障和就业、医疗卫生五部分求和得到。2年鉴数据说明特别强调：“与以往年份相比,2007年财政收支科目实施了较大改革,特别是财政支出项目口径变化很大,与往年数据不可比。”
33 苏海南.收入分配改革的制约因素[J].理论参考,2010,(7)：8-9.
34 见《工人日报》2004年9月9日报道。http://www.people.com.cn/GB/shehui/8217/34282/34284/2773604.html
35 《广州日报》评论员.收入分配改革绕不开的命题[J].理论参考,2010,(7)：14-15.
36 苏海南.收入分配改革的制约因素[J].理论参考,2010,(7)：8-9.
37 李德元.国民收入分配：问题、影响与对策[J].宏观经济管理,2010,(11)：49-50,53.
38 陆铭.中国工资上涨为何不够快[J].决策探索(上半月),2010(2)：39-41.
39 魏众.中国当前的收入分配状况及对策分析[J].经济学动态,2010,(8)：55-62.
40 楚成亚.二元社会结构与政治稳定[J].当代世界社会主义问题,2003,(4)：28-34.
41 田磊.收入分配改革,应该寄望谁?——专访发改委宏观经济研究院社会所所长杨宜勇[J].理论参考,2010,(7)：20-22.
42 孙宁华、堵溢、洪永淼.劳动力市场扭曲、效率差异与城乡收入差距[J].管理世界,2009,(9)：44-52.
43 石秀华.我国的二元经济及其转换对策分析[J].理论与实践,2009,(1)：71-75.
44 芮祖平、沈剑宏.论我国二元经济一元化过程中的矛盾及解决对策[J].知识经济,2010,(7)：7-8.
45 迟福林.收入分配改革：关键时期的关键改革[J].理论参考,2010,(7)：5-7.
46 周申、漆鑫.经济开放、劳动市场与二元经济结构转化[J].财经科学,2009,(11)：47-55.
47 1978-2008年数据：高校财经数据库www.bjinfobank.com;2009年数据：中国统计年鉴2010.
48 张桂文、王旭升.二元经济结构转换的收入分配效应[J].经济学动态,2008,(9)：73-76.
49 陈钊、陆铭.从分割到融合：城乡经济增长与社会和谐的政治经济学[J].经济研究,2008,(1)：21-32.
50 张军果、秦松寿.我国二元经济结构的固化与转化[J].中央财经大学学报,2005,(4)：48-52,56.
51 高帆.中国二元经济结构转化：轨迹、特征与效应[J].学习与探索,2007,(6)：123-130.
52 陈宗胜、黎德福.内生农业技术进步的二元经济增长模型——对“东亚奇迹”和中国经济的再解释[J].经济研究,2004,(11)：16-27.
53 邵宜航、刘雅南.二元经济的结构转变与增长分析[J].数量经济技术经济研究,2007,(10)：3-13.
54 毛伟.技术进步、外部约束与二元经济转变[J].江西社会科学,2009,(10)：87-91.
55 高帆.论二元经济结构的转化趋向[J].经济研究,2005,(9)：91-102.
56 郭少新.市场、组织与二元经济的起源[J].中南财经政法大学学报,2006,(6)：30-33.
57 文峰.中国城乡二元经济结构转化--基于正式制度与非正式制度视角的研究[J].探索,2009,(5)：142-145.
58 李爽.起点公平和机会公平是实现公平分配的前提和基础[J].中国金融,2007,(16)：28-30.
59 李实、王羚.收入分配不公使中国低收入阶层加剧贫困[J].理论参考,2010,(7)：26-29.
60 李爽.起点公平和机会公平是实现公平分配的前提和基础[J].中国金融,2007,(16)：28-30.
61 Simon Kuznets. Economic Growth and Income Inequality [J]. American Economic Review,1955, 45(1):1-28
62 王弟海,龚六堂.持续性不平等的原因及其动态演化综述[J].经济学(季刊),2008,7(2)：731-774.
63 Caselli, F., and J. Ventura. A Representative Consumer Theory of Distribution [J]. American Economic Review,2000,90(4):909-926.
64 Stiglitz, J.. Distribution of Income and Wealth among Individuals [J]. Econometrica,1969,37(3): 382-397.
65 王弟海,龚六堂.新古典模型中收入和财富分配持续性不平等的动态演化[J].经济学(季刊),2006,5(3)：777-802.
66 耿林、叶敏.收入分配长期演化趋势的经济学分析--推进库兹涅茨倒“U”型假说[J].浙江社会科学,2011,(1)：2-11.
67 许冰、章上峰.经济增长与收入分配不平等的倒u型多拐点测度研究[J].数量经济技术经济研究,2010,(2)：54-64.
68 Atkinson, A.. The Distribution of Wealth and the Individual Life-Cycle [J]. Oxford Economic Papers, 1971,23(2):239-254.
69 陈宗胜、黎德福.内生农业技术进步的二元经济增长模型——对“东亚奇迹”和中国经济的再解释[J].经济研究,2004,(11)：16-27.
70 郭熙保.从发展经济学观点看待库兹涅茨假说—兼论中国收入不平等扩大的原因[J]管理世界,2002,(3)：66-73.
71 Aghion, P., and P. Bolton. A Theory of Trickle-Down Growth and Development [J]. Review of Economic Studies,1997,64(2):151-172.
72 Blinder, A., and Y. Weiss. Human Capital and Labor Supply:A Synthesis [J]. Journal of Political Economy,1976,84(3):449-472.
73 Atkinson, A.. The Distribution of Wealth and the Individual Life-Cycle [J]. Oxford Economic Papers, 1971,23(2):239-254.
74 lamura, R.. "Income Convergence in an Endogenous Growth Model" [J]. Journal of Political Economy,1991,99(3):522-540.
75 Loury, G.. Intergenerational Transfers and the Distribution of Earnings [J]. Econometrica,1981, 49(4):843-867.
76 Glomm, G., and B. Ravikumar. Human Capital Accumulation and Endogenous Public Expenditures [J]. Canadian Journal of Economics,2001,34(3):807-826
77 这里的“自然收入差距水平”参照“自然失业率”的概念而来。
78 柴文佳、刘亚婷.人力资本文献综述[J].现代交际,2010,(12)：13-14.
79 蔡新会、蔡会明.赶超战略与农民自身人力资本投资的制约[J].经济论坛,2008,(8)：121-123,132.
80 董志勇.收入差距、公共教育与人力资本投资[J].经济科学,2009,(3)：84-93.
81 Glomm, G., and B. Ravikumar. Human Capital Accumulation and Endogenous Public Expenditures [J]. Canadian Journal of Economics,2001,34(3):807-826.
82 岳昌君、刘燕萍.教育对不同群体收人的影响[J].北京大学教育评论,2006,4(2)：85-92,101.
83 罗明忠.就地转移还是异地转移：基于人力资本投资视角的分析[J].经济学动态,2009,(11)：29-32.
84 李谷成、冯中朝,基于人类发展视角的人力资本投资--兼论对中国发展过程的启示[J].经济学家,2009,(6)：19-25.
85 马晓强、丁小浩.我国城镇居民个人教育投资风险的实证研究[J].教育研究,2005,(4)：25-31.
86 杨秀云、袁晓燕.个人理性与集体理性关系视野下的人力资本投资行为[J].经济学家,2009,(11)：98-100.
87 袁春梅.对人力资本投资的理性思考[J].西华大学学报(哲学社会科学版),2005,(5)：83-84.
88 陈杨、周婷.成本收益、风险规避与人力资本投资[J].重庆工商大学学报(社会科学版),2007,24(2)：36-40.
89 迟福林.收入分配改革：关键时期的关键改革[J].理论参考,2010,(7)：5-7.
90 迟福林.收入分配改革：关键时期的关键改革[J].理论参考,2010,(7)：5-7.
91 1990-2008年数据：国家统计局网站http://www.stats.gov.cn/,2009年数据：中国统计年鉴2010.
92 2007年开始,统计口径做了调整。其中一般公共服务指政府提供基本公共管理与服务的支出,包括人大事务、政协事务、政府办公厅(室)及相关机构事务、发展与改革事务、统计信息事务、财政事务、税收事务、审计事务、海关事务、人力资源事务、纪检监察事务、人口与计划生育事务、商贸事务、知识产权事务、工商行政管理事务、国土资源事务、海洋管理事务、测绘事务、地震事务、气象事务、民族事务、宗教事务、港澳台侨事务、档案事务、共产党事务、民主党派事务及工商联事务、群众团体事务、彩票事务等。
93 《广州日报》评论员.收入分配改革绕不开的命题[J].理论参考,2010,(7)：14-15.
94 田磊.收入分配改革,应该寄望谁?——专访发改委宏观经济研究院社会所所长杨宜勇[J].理论参考,2010,(7)：20-22.
95 关于人力资本的介绍见2.3节。
96 由于此处模型的设置,主要是人力资本运动方式的设置,采用了Blinder和Weiss 1976的设置方式。所以必要条件的含义可以采用与该文同样的方法进行解释。在后续的模型中,人力资本的运动方式将加入资本A的因素,不再是K的一次齐次形式,这样的处理方法将不再起作用。
97 具体的推导过程见附录B。
98 求解过程见附录B。
99 如此处理可以理解为仅仅分析经济中这种类型的群体,如果这种类型的群体占主导,则分析了经济的一般状态。
100 求解过程见附录B。
101 证明见附录B
102 求解过程见附录B。
103 萧伯纳原文：’If you have an apple and I have an apple, and we exchange apples, we both still only have one apple. But if you have an idea and I have an idea, and we exchange ideas, we each now have two ideas. "
[1]Aghion, P., and P. Bolton. A Theory of Trickle-Down Growth and Development [J]. Review of Economic Studies,1997,64(2):151—172.
[2]Aiyagari, S.. Uninsured Idiosyncratic Risk and Aggregate Saving [J]. Quarterly Journal of Economics,1994,109(3):659—684.
[3]Atkinson, A.. The Distribution of Wealth and the Individual Life-Cycle [J]. Oxford Economic Papers,1971,23(2):239—254.
[4]Banerjee, A., and A. Newman. Occupational Choice and the Process of Development [J]. Journal of Political Economy,1993,101(2):274—298.
[5]Becker, G., and N. Tomes. An Equilibrium Theory of the Distribution of Income and Intergenerational Mobility [J]. Journal of Political Economy,1979,87(6): 1153—1189.
[6]Benabou, R.. Equity and Efficiency in Human Capital Investment:the Local Connection [J]. Review of Economic Studies,1996a,63(2):237—264.
[7]Benabou, R.. Heterogeneity, Stratification, and Growth:Macroeconomic Implications of Community Structure and School Finance [J]. American Economic Review,1996b,86(3):584—609.
[8]Benabou, R.. Workings of a City:Location, Education, and Production [J]. Quarterly Journal of Economics,1993,108(3):619—652.
[9]Blinder A.. A Model of Inherited Wealth [J]. Quarterly Journal of Economics, 1973,87(4):608—626.
[10]Blinder, A., and Y. Weiss. Human Capital and Labor Supply:A Synthesis [J]. Journal of Political Economy,1976,84(3):449—472.
[11]Caselli, F., and J. Ventura. A Representative Consumer Theory of Distribution [J]. American Economic Review,2000,90(4):909—926.
[12]Castaneda, A., J. Diaz-Gimenez, and J. Rios-Rull. Accounting for the U.S. Earnings and Wealth Inequality [J]. Journal of Political Economy,2003,111(4): 818—857.
[13]Coate S., and G. Loury. Antidiscrimination Enforcement and the Problem of Patronization [J]. American Economic Review,1993a,83(2),92—98.
[14]Coate S., and G. Loury. Will Affirmative-Action Policies Eliminate Negative Stereotypes [J]. American Economic Review,1993b,83(5):1220—1240.
[15]De Nardi, M.. Wealth Inequality and Intergenerational Links [J]. Review of Economic Studies,2004,71:743—768.
[16]Gerhard, G., and B. Ravikumar. Public versus Private Investment in Human Capital:Endogenous Growth and Income Inequality [J]. Journal of Political Economy,1992,100(4):818—834.
[17]Glomm, G., and B. Ravikumar. Human Capital Accumulation and Endogenous Public Expenditures [J]. Canadian Journal of Economics,2001,34(3): 807—826.
[18]Greenwood, J., and B. Jovanovic. Financial Development, Growth, and the Distribution of Income [J]. Journal of Political Economy,1990,98(5): 1076—1107.
[19]Heckman, J.. A Life-Cycle Model of Earning, Learning, and Consumption [J]. Journal of Political Economy,1976,84(4):S11—S44.
[20]Krusell, P., and A. Smith, Jr.. Income and Wealth Heterogeneity in the Macroeconomy [J]. Journal of Political Economy,1998,106(5):867—896.
[21]Lewis, W. A.. Economic Development with Unlimited Supplies of Labour[J]. The Manchester School of Economic and Social Studies,1954, (22):139-191.
[22]Li, H., D. Xie, and H. Zou. Dynamics of Income Distribution [J]. Canadian Journal of Economics,2000,33(4):937—961.
[23]Loury, G.. Intergenerational Transfers and the Distribution of Earnings [J]. Econometrica,1981,49(4):843—867.
[24]Lucas, R.. On Efficiency and Distribution [J]. Economic Journal,1992, 102(411):233—247.
[25]Meade, J.. Life-Cycle Savings, Inheritance and Economic Growth [J]. Review of Economic Studies,1966,33(1):61—78.
[26]Piketty, T.. Social Mobility and Redistributive Politics [J]. Quarterly Journal of Economics,1995,110(3):551—584.
[27]Piketty, T.. The Dynamics of the Wealth Distribution and the Interest Rate with Credit Rationing [J]. Review of Economic Studies,1997,64(2):173—189.
[28]Simon Kuznets. Economic Growth and Income Inequality [J]. American Economic Review,1955,45(1):1-28
[29]Stiglitz, J.. Distribution of Income and Wealth among Individuals [J]. Econometrica,1969,37(3):382—397.
[30]Tamura, R.. "Income Convergence in an Endogenous Growth Model" [J]. Journal of Political Economy,1991,99(3):522—540.
[31]白重恩、钱震杰.国民收入的要素分配：统计数据背后的故事[J].经济研究,2009,(3)：27-41.
[32]蔡防.发展阶段转折点与劳动力市场演变[J].经济学动态,2007,(12)：25-29.
[33]蔡新会、蔡会明.赶超战略与农民自身人力资本投资的制约[J].经济论坛,2008,(8)：121-123,132.
[34]蔡雪雄、邵晓.二元经济结构理论最新研究动态[J].经济学动态,2008,(1)：94-97.
[35]蔡雪雄.我国城乡二元经济结构的演变历程及趋势分析[J].经济学动态,2009,(2)：37-40.
[36]岑成德.基尼系数不能衡量收入分配的公平程度和平等程度[J].统计研究,1992,(3)：56-57.
[37]岑成德.收入分配差异状况的一种新测度方法[J].统计教育,2010,(11)：12-15.
[38]柴文佳、刘亚婷.人力资本文献综述[J].现代交际,2010,(12)：13-14.
[39]陈刚、尹希果.中国金融中介增长与城乡二元对比系数[J].山西财经大学学报,2008,30(5)：100-106.
[40]陈杨、周婷.成本收益、风险规避与人力资本投资[J].重庆工商大学学报(社会科学版),2007,24(2)：36-40.
[41]陈钊、陆铭.从分割到融合：城乡经济增长与社会和谐的政治经济学[J]. 经济研究,2008,(1)：21-32.
[42]陈宗胜、黎德福.内生农业技术进步的二元经济增长模型——对“东亚奇迹”和中国经济的再解释[J].经济研究,2004,(11)：16-27.
[43]陈宗胜.倒U曲线的“阶梯形”变异[J].经济研究,1994,(5)：55-59,33.
[44]程永宏.二元经济中城乡混合基尼系数的计算与分解[J].经济研究,2006,(1)：109-120.
[45]程永宏.改革以来全国总体基尼系数的演变及其城乡分解[J].中国社会科学,2007,(4)：45-60.
[46]迟福林.收入分配改革：关键时期的关键改革[J].理论参考,2010,(7)：5-7.
[47]楚成亚.二元社会结构与政治稳定[J].当代世界社会主义问题,2003,(4)：28-34.
[48]董静、李子奈.修正城乡加权法及其应用——由农村和城镇基尼系数推算全国基尼系数[J].数量经济技术经济研究,2004,(5)：120-123.
[49]董志勇.收入差距、公共教育与人力资本投资[J].经济科学,2009,(3)：84-93.
[50]傅红春.收入分配中存在的十大问题[J].领导之友,2010,(4)：5-6,11.
[51]高帆、秦占欣.二元经济反差：一个新兴古典经济学的解释[J].经济科学,2003,(1)：97-103.
[52]高帆.二元经济结构理论最新研究进展[J].经济学动态,2003,(9)：60-63.
[53]高帆.论二元经济结构的转化趋向[J].经济研究,2005,(9)：91-102.
[54]高帆.中国二元经济结构转化：轨迹、特征与效应[J].学习与探索,2007,(6)：123-130.
[55]高帆.中国各省区二元经济结构转化的同步性：一个实证研究——兼论地区经济结构转变与经济增长差距的关联性[J].管理世界,2007,(9)：27-36,47.
[56]耿林、叶敏.收入分配长期演化趋势的经济学分析——推进库兹涅茨倒“U”型假说[J].浙江社会科学,2011,(1)：2-11.
[57]《广州日报》评论员.收入分配改革绕不开的命题[J].理论参考,2010,(7)：14-15.
[58]郭少新.市场、组织与二元经济的起源[J].中南财经政法大学学报,2006,(6)：30-33.
[59]郭熙保.从发展经济学观点看待库兹涅茨假说——兼论中国收入不平等扩大的原因[J]管理世界,2002,(3)：66-73.
[60]国家发改委宏观经济研究院课题组.我国国民收入分配格局：变化、原因及对策[J].经济学动态,2010,(5)：38-41.
[61]韩正清.城乡二元经济结构强度演变实证分析[J].商业时代,2009,(36)：109-111.
[62]洪本祝.、陈爱贞.构建和谐城乡关系的经济学分析[J].工业技术经济,2005,24(4)：2-4.
[63]胡志军.中国居民收入不平等的实证研究[D].湖南：湘潭大学,2009.
[64]胡祖光.基尼系数理论最佳值及其简易计算公式研究[J].经济研究,2004,(9)：60-69.
[65]蒋萍.地区居民收入差异特征及量化方法[J].统计研究,1992,(1)：38-40.
[66]蒋中一.动态最优化基础[M].北京：商务印书馆,1999：
[67]焦志明、焦斌龙.分工、人力资本与我国农民收入增长[J].当代经济研究,2010,(1)：39-42.
[68]李稻葵、刘霖林、王红领.GDP中劳动份额演变的U型规律[J].经济研究,2009,(1)：70-82.
[69]李德元.国民收入分配：问题、影响与对策[J].宏观经济管理,2010,(11)：49-50,53.
[70]李谷成、冯中朝,基于人类发展视角的人力资本投资——兼论对中国发展过程的启示[J].经济学家,2009,(6)：19-25.
[71]李实、王羚.收入分配不公使中国低收入阶层加剧贫困[J].理论参考,2010,(7)：26-29.
[72]李实、赵人伟.中国居民收入分配再研究[J].经济研究,1999,(4)：3-17.
[73]李爽.起点公平和机会公平是实现公平分配的前提和基础[J].中国金融,2007,(16)：28-30.
[74]廖进中.收入分配不公的根源在哪里[J].领导之友,2010,(4)：7-8.
[75]刘洪银.我国城乡居民收入差距的制度成因与对策[J].经济论坛,2010,(1)：37-40.
[76]刘新.中国城乡二元经济社会结构形成原因探析[J].农业经济,2009,(5)：3-5.
[77]陆铭.中国工资上涨为何不够快[J].决策探索(上半月),2010(2)：39-41.
[78]罗长远、张军.劳动收入占比下降的经济学解释——基于中国省级面板数据的分析[J].管理世界,2009,(5)：25-35.
[79]罗明忠.就地转移还是异地转移：基于人力资本投资视角的分析[J].经济学动态,2009,(11)：29-32.
[80]马晓强、丁小浩.我国城镇居民个人教育投资风险的实证研究[J].教育研究,2005,(4)：25-31.
[81]毛伟.技术进步、外部约束与二元经济转变[J].江西社会科学,2009,(10)：87-91.
[82]聂皖生.公平收入分配测定方法研究[J].财贸研究,1994,(1)：40-44.
[83]芮祖平、沈剑宏.论我国二元经济一元化过程中的矛盾及解决对策[J].知识经济,2010,(7)：7-8.
[84]商秋艳.我国二元经济结构转换的路径选择[J].北京科技大学学报(社会科学版),2006,22(1)：29-32.
[85]邵宜航、刘雅南.二元经济的结构转变与增长分析[J].数量经济技术经济研究,2007,(10)：3-13.
[86]石秀华.我国的二元经济及其转换对策分析[J].理论与实践,2009,(1)：71-75.
[87]苏海南.收入分配改革的制约因素[J].理论参考,2010,(7)：8-9.
[88]苏雪串.中国城乡二元经济的形成和演变分析[J].学习与实践,2008,(2)：14-18.
[89]孙宁华、堵溢、洪永淼.劳动力市场扭曲、效率差异与城乡收入差距[J].管理世界,2009,(9)：44-52.
[90]汤文华.我国收入分配失衡的原因与对策[J].理论探索,2011,(1)：71-73.
[91]陶群山.中国城乡收入差距扩大的二元经济结构分析[J].经济前沿,2009,(5)：41-46.
[92]田磊.收入分配改革,应该寄望谁?——专访发改委宏观经济研究院社会所所长杨宜勇[J].理论参考,2010,(7)：20-22.
[93]汪汇.户籍、社会分割与信任——来自上海的实证研究[D].上海：复旦大学,2009.
[94]汪玉凯.理顺收入分配关系是政府的重要职责[J].理论参考,2010,(7)：12-13.
[95]王弟海,龚六堂.持续性不平等的动态演化和经济增长[J].世界经济文汇,2007,6：1—17.
[96]王弟海,龚六堂.持续性不平等的原因及其动态演化综述[J].经济学(季刊),2008,7(2)：731—774.
[97]王弟海,龚六堂.新古典模型中收入和财富分配持续性不平等的动态演化[J].经济学(季刊),2006,5(3)：777—802.
[98]王昊.我国城乡收入差距的现状、原因及对策[J].中国农村小康科技,2006,(9)：30-31,37.
[99]王华锋.我国二元经济结构的理论分析及解决对策[J].特区经济,2009,(10)：224-225.
[100]王乾厚.我国城乡二元经济结构发展研究[J].商丘师范学院学报,2009,25(4)：80-83.
[101]王少国、常建.收入差距的最适度水平判定及其偏离[J].学习与探索,2010,(3)：136-138.
[102]王维.个人高等教育人力资本投资风险分析[J].高教与经济,2007,20(3)：9-11,15.
[103]王小广.调整收入分配从何入手[J].人民论坛,2010,(11)：23-24.
[104]王枝茂、张璐琴.中国二元经济结构刚性及其改善[J].经济问题,2005,(11)：29-30.
[105]王祖祥、张奎、孟勇.中国基尼系数的估算研究[J].经济评论,2009,(3)：14-21.
[106]魏众.中国当前的收入分配状况及对策分析[J].经济学动态,2010,(8)：55-62.
[107]文峰.中国城乡二元经济结构转化——基于正式制度与非正式制度视角的研究[J].探索,2009,(5)：142-145.
[108]吴新博.我国二元经济结构的特征、测度及对策[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2008,47(6)：64-68.
[109]辛宝海.改革开放以来中国二元经济理论研究[D].上海：复旦大学,2008.
[110]邢春冰.迁移、自选择与收入分配：来自中国城乡的证据[J].经济学(季刊),2010,9(2)：633-660.
[111]徐映梅、张学新.中国基尼系数警戒线的一个估计[J].统计研究,2011,28(1)：80-83.
[112]许冰、章上峰.经济增长与收入分配不平等的倒U型多拐点测度研究[J].数量经济技术经济研究,2010,(2)：54-64.
[113]许建生.1991-2007年西藏非典型二元经济结构测度和演化研究[J].西藏研究,2009,(2)：101-113.
[114]杨俊青、圣明.新兴古典经济学有关二元经济形成与消失理论简评[J].经 济问题,2005,(5)：2-4.
[115]杨秀云、袁晓燕.个人理性与集体理性关系视野下的人力资本投资行为[J].经济学家,2009,(11)：98-100.
[116]尹旭.中国转型期收入差距研究综述[J].理论参考,2010,(7)：51-53.
[117]余斌、陈昌盛.我国收入分配存在三大问题[J].理论参考,2010,(7)：15-16.
[118]袁春梅.对人力资本投资的理性思考[J].西华大学学报(哲学社会科学版),2005,(5)：83-84.
[119]岳昌君、刘燕萍.教育对不同群体收入的影响[J].北京大学教育评论,2006,4(2)：85-92,101.
[120]曾国安、洪丽.收入分配不公问题的多维解读[J].江汉论坛,2010,(6)：5-9.
[121]张桂文、王旭升.二元经济结构转换的收入分配效应[J].经济学动态,2008,(9)：73-76.
[122]张军果、秦松寿.我国二元经济结构的固化与转化[J].中央财经大学学报,2005,(4)：48-52,56.
[123]张学英.关于中国人力资本存量贬损的估算[J].湖北经济学院学报,2010,8(1)：95-103.
[124]章迪平、范良辉.洛仑兹曲线与基尼系数[J].杭州应用工程技术学院学报,1999,11(4)：8-12.
[125]赵东龙.城乡一体化——破解城乡二元经济结构的对策建议[J].中国农业资源与区划,2010,31(2)：49-50.
[126]周明海、肖文、姚先国.中国经济非均衡增长和国民收入分配失衡[J].中国工业经济,2010,(6)：35-45.
[127]周申、漆鑫.经济开放、劳动市场与二元经济结构转化[J].财经科学,2009,(11)：47-55.
[128]周天勇.中国收入差距形成的深层次结构性原因[J].西部论丛,2010,(11)：17-19.
2 下文关于中国共产党第十三次全国代表大会的内容引自新华网党史资料http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content 697061.htm
3 下文关于中国共产党第十六次全国代表大会的内容引自新华网党史资料http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-11/17/content 693542.htm
4 下文关于中国共产党第十六届中央委员会第三次全体会议的内容引自新华网党史资料http://news.xinhuanet.com/zhengfu/2003-10/15/content 1123571.htm
5 下文关于中国共产党第十七次全国代表大会的内容引自新华网党史资料http://news.xinhuanet.com/newscenter/2007-10/24/content_6938568.htm
6 部分学者对于基尼系数的有效性持有争论。岑成德(1992)认为基尼系数仅仅是对分配结果的反映,没有考虑导致这一结果的具体过程,并且在不同口径下计算结果有明显差异,因此不能衡量收入分配的公平程度和平等程度。章迪平、范良辉(1999)提出Gini系数不能准确反映洛伦茨曲线和收入分配差异程度,并引入新的参数对Gini系数加以补充。蒋萍(1992)肯定了基尼系数在反映收入差距方面的作用,并结合中国国情,在计算时考虑到省际和省内的不同发展水平,对基尼系数进行修正。聂皖生(1994)肯定了基尼系数的合理性,并给出了基尼系数的几何算法和拟合曲线算法。李实、赵人伟(1999)关于中国居民收入再分配的研究中分别考虑了基尼系数和泰勒指数各自的优点,并用于体现中国居民收入再分配差异的程度。胡祖光(2004)也肯定了基尼系数描述收入差距程度的作用,并给出了基尼系数的简化计算方法,通过与世界银行数据对比,新算法具有很好的效果。程永宏(2006)也肯定了基尼系数反映收入差距的作用,并给出了城乡混合基尼系数的新算法。总之,基尼系数在反映收入差距时的确存在不完善的地方,但是并不妨碍用基尼系数作为通用的反映—地区收入差距水平的度量。事实上,这里的争论核心在于收入差距和收入公平不是一个概念。基尼系数反映的是收入差距,至于是什么原因导致了收入差距,这种差距是否合理,是否只要存在这样的差距就是不公平,并不需要通过基尼系数反映。事实上,基尼系数很小,也不能反映社会处于良性发展之中。李实、赵人伟(1999)指出：“(改革前)城镇内部较低的收入分配不均等并没有得到大多数人的认同”,一方面是因为“收入分配与人们劳动和贡献的大小严重脱节”,更重要的原因在于“平均主义分配体制的背后隐藏着种种的不平等分配形式”,例如带有歧视性和等级性的实物分配或者补贴发放。但是本文中我国基尼系数不断增加,甚至接近0.5的水平,确实反映了国内收入差距悬殊以及这种分配结果背后的种种分配制度不合理。
7 数据来源：国际数据及中国人均GDP数据：世界银行网站数据库http://data.worldbank.org/中国基尼系数：2002-2009农村、城市和全国基尼系数：由2003-2010中国统计年鉴计算所得。其中农村和城市基尼系数的计算方法：张建华.一种简便易用的基尼系数计算方法[J].山西农业大学学报(社会科学版),2007,6(3)：275-278,283.全国基尼系数的计算方法：董静、李子奈.修正城乡加权法及其应用——由农村和城镇基尼系数推算全国基尼系数[J].数量经济技术经济研究,2004,(5)：120-123.
8 数据来源：1978-2001农村、城市和全国基尼系数来自徐映梅、张学新.中国基尼系数警戒线的一个估计[J].统计研究,2011,28(1)：80-83.2002-2009农村、城市和全国基尼系数由2003-2010中国统计年鉴计算所得。其中农村和城市基尼系数的计算方法：张建华.一种简便易用的基尼系数计算方法[J].山西农业大学学报(社会科学版),2007,6(3)：275-278,283.全国基尼系数的计算方法：董静、李子奈.修正城乡加权法及其应用——由农村和城镇基尼系数推算全国基尼系数[J].数量经济技术经济研究,2004,(5)：120-123.
9 邢春冰.迁移、自选择与收入分配：来自中国城乡的证据[J].经济学(季刊),2010,9(2)：633-660.
10 Stiglitz, J. Distribution of Income and Wealth among Individuals [J]. Econometrica,1969,37(3): 382-397.
11 王弟海,龚六堂.持续性不平等的原因及其动态演化综述[J].经济学(季刊),2008,7(2)：731-774.
12 根据李实、赵人伟(1999)的研究,改革前城镇内部基尼系数大约为0.16,农村由于存在区域差异基尼系数在0.22左右。
13 王少国、常建.收入分配差距的最适度水平判定及其偏离[J].学习与探索,2010,(3)：136-138.
14数据来源：1992-2003年数据：国家统计局国民经济核算司、中国人民银行调查统计司编.中国资金流量表历史资料1992-2004.北京：中国统计出版社,2007.12.2004-2008年数据：中华人 民共和国国家统计局编.中国统计年鉴2010.北京：中国统计出版社,2010.9.其他数据通过计算得到。注1：2010中国统计年鉴根据第二次经济普查结果,对2004-2007年资金流量表相关数据进行了修订。注2：劳动者报酬指劳动者因从事生产活动所获得的全部报酬。包括劳动者获得的各种形式的工资、奖金和津贴,既包括货币形式的,也包括实物形式的,还包括劳动者所享受的公费医疗和医药卫生费、上下班交通补贴、单位支付的社会保险费、住房公积金等。
15 数据来源：1992-2003年数据：国家统计局国民经济核算司、中国人民银行调查统计司编.中国资金流量表历史资料1992-2004.北京：中国统计出版社,2007.12.2004-2008年数据：中华人民共和国国家统计局编.中国统计年鉴2010.北京：中国统计出版社,2010.9注：2010中国统计年鉴根据第二次经济普查结果,对2004-2007年资金流量表相关数据进行了修订。初次分配总收入指初次分配是生产活动形成的净成果在参与生产活动的生产要素的所有者及政府之间的分配。生产活动的净成果是增加值。生产要素包括劳动力、土地、资本。劳动力所有者因提供劳动而获得劳动报酬；土地所有者因出租土地而获得地租；资本的所有者因资本的形态不同而获得不同形式的收入：借贷资本所有者获得利息收入；股权所有者获得红利或未分配利润；政府因直接或间接介入生产过程而获得生产税或支付补贴。初次分配的结果形成各个机构部门的初次分配总收入。各部门的初次分配总收入之和就等于国民总收入,亦即国民生产总值。可支配总收入指在初次分配总收入的基础上,通过经常转移的形式对初次分配总收入进行再次分配。再分配的结果形成各个机构部门的可支配总收入。各部门的可支配总收入之和称为国民可支配总收入。
16 罗长远、张军.劳动收入占比下降的经济学解释---基于中国省级面板数据的分析[J].管理世界,2009,(5)：25-35.
17 李稻葵、刘霖林、王红领.GDP中劳动份额演变的U型规律[J].经济研究,2009,(1)：70-82.
18 周明海、肖文、姚先国.中国经济非均衡增长和国民收入分配失衡[J].中国工业经济,2010,(6)：35-45.
19 国家发改委宏观经济研究院课题组.我国国民收入分配格局：变化、原因及对策[J].经济学动态,2010,(5)：38-41.
20 边际消费倾向递减规律(The Law of Diminishing Marginal Propensity to Consume).这一理论最早是英国经济学家凯恩斯在1936年出版的《就业利息和货币通论》中提出的,他认为人们的消费虽然随收入的增加而增加,但在所增加的收入中用于增加消费的部分越来越少,边际消费倾向递减规律是由人类的天性所决定的。由于这一规律的作用,出现消费不足。已经有大量的实证研究证明这一结论。但还有的经济学家对这一规律存有疑问,认为影响人的心里因素有很多,不同因素对于边际消费倾向有不同的作用,从长期看边际消费倾向不存在递减。但是,在一定时期内,边际消费倾向递减作为对消费者消费行为的合理总结,已经成为经济学基本常识,编入曼昆《经济学原理》,萨缪尔森《经济学原理》,等各种西方经济学经典教科书。
21 迟福林.收入分配改革：关键时期的关键改革[J].理论参考,2010,(7)：5-7.
22 田磊.收入分配改革,应该寄望谁?——专访发改委宏观经济研究院社会所所长杨宜勇[J].理论参考,2010,(7)：20-22.
23 田磊.收入分配改革,应该寄望谁?——专访发改委宏观经济研究院社会所所长杨宜勇[J].理论参考,2010,(7)：20-22.
24 田磊.收入分配改革,应该寄望谁?——专访发改委宏观经济研究院社会所所长杨宜勇[J].理论参考,2010,(7)：20-22.
25 李德元.国民收入分配：问题、影响与对策[J].宏观经济管理,2010,(11)：49-50,53.
26 王小广.调整收入分配从何入于[J].人民论坛,2010,(11)：23-24.
27 曾国安、洪丽.收入分配不公问题的多维解读[J].江汉论坛,2010,(6)：5-9.
28 余斌、陈昌盛.我国收入分配存在三大问题[J].理论参考,2010,(7)：15-16.
29 汪玉凯.理顺收入分配关系是政府的重要职责[J].理论参考,2010,(7)：12-13.
30 《广州日报》评论员.收入分配改革绕不开的命题[J].理论参考,2010,(7)：14-15.
31 数据来源：国家统计局网站http://www.stats.gov.cn/注：民生支出包括国家财政主要支出项目中的教科文卫支出、社会保障支出、支农支出和政策性补贴。
32 数据来源：2007,,2008年数据：国家统计局网站http://www.stats.gov.cn/;2009年数据：中国统计年鉴2010.注：1民生支出由年鉴统计表中的教育、科学技术、文化体育与传媒、社会保障和就业、医疗卫生五部分求和得到。2年鉴数据说明特别强调：“与以往年份相比,2007年财政收支科目实施了较大改革,特别是财政支出项目口径变化很大,与往年数据不可比。”
33 苏海南.收入分配改革的制约因素[J].理论参考,2010,(7)：8-9.
34 见《工人日报》2004年9月9日报道。http://www.people.com.cn/GB/shehui/8217/34282/34284/2773604.html
35 《广州日报》评论员.收入分配改革绕不开的命题[J].理论参考,2010,(7)：14-15.
36 苏海南.收入分配改革的制约因素[J].理论参考,2010,(7)：8-9.
37 李德元.国民收入分配：问题、影响与对策[J].宏观经济管理,2010,(11)：49-50,53.
38 陆铭.中国工资上涨为何不够快[J].决策探索(上半月),2010(2)：39-41.
39 魏众.中国当前的收入分配状况及对策分析[J].经济学动态,2010,(8)：55-62.
40 楚成亚.二元社会结构与政治稳定[J].当代世界社会主义问题,2003,(4)：28-34.
41 田磊.收入分配改革,应该寄望谁?——专访发改委宏观经济研究院社会所所长杨宜勇[J].理论参考,2010,(7)：20-22.
42 孙宁华、堵溢、洪永淼.劳动力市场扭曲、效率差异与城乡收入差距[J].管理世界,2009,(9)：44-52.
43 石秀华.我国的二元经济及其转换对策分析[J].理论与实践,2009,(1)：71-75.
44 芮祖平、沈剑宏.论我国二元经济一元化过程中的矛盾及解决对策[J].知识经济,2010,(7)：7-8.
45 迟福林.收入分配改革：关键时期的关键改革[J].理论参考,2010,(7)：5-7.
46 周申、漆鑫.经济开放、劳动市场与二元经济结构转化[J].财经科学,2009,(11)：47-55.
47 1978-2008年数据：高校财经数据库www.bjinfobank.com;2009年数据：中国统计年鉴2010.
48 张桂文、王旭升.二元经济结构转换的收入分配效应[J].经济学动态,2008,(9)：73-76.
49 陈钊、陆铭.从分割到融合：城乡经济增长与社会和谐的政治经济学[J].经济研究,2008,(1)：21-32.
50 张军果、秦松寿.我国二元经济结构的固化与转化[J].中央财经大学学报,2005,(4)：48-52,56.
51 高帆.中国二元经济结构转化：轨迹、特征与效应[J].学习与探索,2007,(6)：123-130.
52 陈宗胜、黎德福.内生农业技术进步的二元经济增长模型——对“东亚奇迹”和中国经济的再解释[J].经济研究,2004,(11)：16-27.
53 邵宜航、刘雅南.二元经济的结构转变与增长分析[J].数量经济技术经济研究,2007,(10)：3-13.
54 毛伟.技术进步、外部约束与二元经济转变[J].江西社会科学,2009,(10)：87-91.
55 高帆.论二元经济结构的转化趋向[J].经济研究,2005,(9)：91-102.
56 郭少新.市场、组织与二元经济的起源[J].中南财经政法大学学报,2006,(6)：30-33.
57 文峰.中国城乡二元经济结构转化--基于正式制度与非正式制度视角的研究[J].探索,2009,(5)：142-145.
58 李爽.起点公平和机会公平是实现公平分配的前提和基础[J].中国金融,2007,(16)：28-30.
59 李实、王羚.收入分配不公使中国低收入阶层加剧贫困[J].理论参考,2010,(7)：26-29.
60 李爽.起点公平和机会公平是实现公平分配的前提和基础[J].中国金融,2007,(16)：28-30.
61 Simon Kuznets. Economic Growth and Income Inequality [J]. American Economic Review,1955, 45(1):1-28
62 王弟海,龚六堂.持续性不平等的原因及其动态演化综述[J].经济学(季刊),2008,7(2)：731-774.
63 Caselli, F., and J. Ventura. A Representative Consumer Theory of Distribution [J]. American Economic Review,2000,90(4):909-926.
64 Stiglitz, J.. Distribution of Income and Wealth among Individuals [J]. Econometrica,1969,37(3): 382-397.
65 王弟海,龚六堂.新古典模型中收入和财富分配持续性不平等的动态演化[J].经济学(季刊),2006,5(3)：777-802.
66 耿林、叶敏.收入分配长期演化趋势的经济学分析--推进库兹涅茨倒“U”型假说[J].浙江社会科学,2011,(1)：2-11.
67 许冰、章上峰.经济增长与收入分配不平等的倒u型多拐点测度研究[J].数量经济技术经济研究,2010,(2)：54-64.
68 Atkinson, A.. The Distribution of Wealth and the Individual Life-Cycle [J]. Oxford Economic Papers, 1971,23(2):239-254.
69 陈宗胜、黎德福.内生农业技术进步的二元经济增长模型——对“东亚奇迹”和中国经济的再解释[J].经济研究,2004,(11)：16-27.
70 郭熙保.从发展经济学观点看待库兹涅茨假说—兼论中国收入不平等扩大的原因[J]管理世界,2002,(3)：66-73.
71 Aghion, P., and P. Bolton. A Theory of Trickle-Down Growth and Development [J]. Review of Economic Studies,1997,64(2):151-172.
72 Blinder, A., and Y. Weiss. Human Capital and Labor Supply:A Synthesis [J]. Journal of Political Economy,1976,84(3):449-472.
73 Atkinson, A.. The Distribution of Wealth and the Individual Life-Cycle [J]. Oxford Economic Papers, 1971,23(2):239-254.
74 lamura, R.. "Income Convergence in an Endogenous Growth Model" [J]. Journal of Political Economy,1991,99(3):522-540.
75 Loury, G.. Intergenerational Transfers and the Distribution of Earnings [J]. Econometrica,1981, 49(4):843-867.
76 Glomm, G., and B. Ravikumar. Human Capital Accumulation and Endogenous Public Expenditures [J]. Canadian Journal of Economics,2001,34(3):807-826
77 这里的“自然收入差距水平”参照“自然失业率”的概念而来。
78 柴文佳、刘亚婷.人力资本文献综述[J].现代交际,2010,(12)：13-14.
79 蔡新会、蔡会明.赶超战略与农民自身人力资本投资的制约[J].经济论坛,2008,(8)：121-123,132.
80 董志勇.收入差距、公共教育与人力资本投资[J].经济科学,2009,(3)：84-93.
81 Glomm, G., and B. Ravikumar. Human Capital Accumulation and Endogenous Public Expenditures [J]. Canadian Journal of Economics,2001,34(3):807-826.
82 岳昌君、刘燕萍.教育对不同群体收人的影响[J].北京大学教育评论,2006,4(2)：85-92,101.
83 罗明忠.就地转移还是异地转移：基于人力资本投资视角的分析[J].经济学动态,2009,(11)：29-32.
84 李谷成、冯中朝,基于人类发展视角的人力资本投资--兼论对中国发展过程的启示[J].经济学家,2009,(6)：19-25.
85 马晓强、丁小浩.我国城镇居民个人教育投资风险的实证研究[J].教育研究,2005,(4)：25-31.
86 杨秀云、袁晓燕.个人理性与集体理性关系视野下的人力资本投资行为[J].经济学家,2009,(11)：98-100.
87 袁春梅.对人力资本投资的理性思考[J].西华大学学报(哲学社会科学版),2005,(5)：83-84.
88 陈杨、周婷.成本收益、风险规避与人力资本投资[J].重庆工商大学学报(社会科学版),2007,24(2)：36-40.
89 迟福林.收入分配改革：关键时期的关键改革[J].理论参考,2010,(7)：5-7.
90 迟福林.收入分配改革：关键时期的关键改革[J].理论参考,2010,(7)：5-7.
91 1990-2008年数据：国家统计局网站http://www.stats.gov.cn/,2009年数据：中国统计年鉴2010.
92 2007年开始,统计口径做了调整。其中一般公共服务指政府提供基本公共管理与服务的支出,包括人大事务、政协事务、政府办公厅(室)及相关机构事务、发展与改革事务、统计信息事务、财政事务、税收事务、审计事务、海关事务、人力资源事务、纪检监察事务、人口与计划生育事务、商贸事务、知识产权事务、工商行政管理事务、国土资源事务、海洋管理事务、测绘事务、地震事务、气象事务、民族事务、宗教事务、港澳台侨事务、档案事务、共产党事务、民主党派事务及工商联事务、群众团体事务、彩票事务等。
93 《广州日报》评论员.收入分配改革绕不开的命题[J].理论参考,2010,(7)：14-15.
94 田磊.收入分配改革,应该寄望谁?——专访发改委宏观经济研究院社会所所长杨宜勇[J].理论参考,2010,(7)：20-22.
95 关于人力资本的介绍见2.3节。
96 由于此处模型的设置,主要是人力资本运动方式的设置,采用了Blinder和Weiss 1976的设置方式。所以必要条件的含义可以采用与该文同样的方法进行解释。在后续的模型中,人力资本的运动方式将加入资本A的因素,不再是K的一次齐次形式,这样的处理方法将不再起作用。
97 具体的推导过程见附录B。
98 求解过程见附录B。
99 如此处理可以理解为仅仅分析经济中这种类型的群体,如果这种类型的群体占主导,则分析了经济的一般状态。
100 求解过程见附录B。
101 证明见附录B
102 求解过程见附录B。
103 萧伯纳原文：’If you have an apple and I have an apple, and we exchange apples, we both still only have one apple. But if you have an idea and I have an idea, and we exchange ideas, we each now have two ideas. "
[1]Aghion, P., and P. Bolton. A Theory of Trickle-Down Growth and Development [J]. Review of Economic Studies,1997,64(2):151—172.
[2]Aiyagari, S.. Uninsured Idiosyncratic Risk and Aggregate Saving [J]. Quarterly Journal of Economics,1994,109(3):659—684.
[3]Atkinson, A.. The Distribution of Wealth and the Individual Life-Cycle [J]. Oxford Economic Papers,1971,23(2):239—254.
[4]Banerjee, A., and A. Newman. Occupational Choice and the Process of Development [J]. Journal of Political Economy,1993,101(2):274—298.
[5]Becker, G., and N. Tomes. An Equilibrium Theory of the Distribution of Income and Intergenerational Mobility [J]. Journal of Political Economy,1979,87(6): 1153—1189.
[6]Benabou, R.. Equity and Efficiency in Human Capital Investment:the Local Connection [J]. Review of Economic Studies,1996a,63(2):237—264.
[7]Benabou, R.. Heterogeneity, Stratification, and Growth:Macroeconomic Implications of Community Structure and School Finance [J]. American Economic Review,1996b,86(3):584—609.
[8]Benabou, R.. Workings of a City:Location, Education, and Production [J]. Quarterly Journal of Economics,1993,108(3):619—652.
[9]Blinder A.. A Model of Inherited Wealth [J]. Quarterly Journal of Economics, 1973,87(4):608—626.
[10]Blinder, A., and Y. Weiss. Human Capital and Labor Supply:A Synthesis [J]. Journal of Political Economy,1976,84(3):449—472.
[11]Caselli, F., and J. Ventura. A Representative Consumer Theory of Distribution [J]. American Economic Review,2000,90(4):909—926.
[12]Castaneda, A., J. Diaz-Gimenez, and J. Rios-Rull. Accounting for the U.S. Earnings and Wealth Inequality [J]. Journal of Political Economy,2003,111(4): 818—857.
[13]Coate S., and G. Loury. Antidiscrimination Enforcement and the Problem of Patronization [J]. American Economic Review,1993a,83(2),92—98.
[14]Coate S., and G. Loury. Will Affirmative-Action Policies Eliminate Negative Stereotypes [J]. American Economic Review,1993b,83(5):1220—1240.
[15]De Nardi, M.. Wealth Inequality and Intergenerational Links [J]. Review of Economic Studies,2004,71:743—768.
[16]Gerhard, G., and B. Ravikumar. Public versus Private Investment in Human Capital:Endogenous Growth and Income Inequality [J]. Journal of Political Economy,1992,100(4):818—834.
[17]Glomm, G., and B. Ravikumar. Human Capital Accumulation and Endogenous Public Expenditures [J]. Canadian Journal of Economics,2001,34(3): 807—826.
[18]Greenwood, J., and B. Jovanovic. Financial Development, Growth, and the Distribution of Income [J]. Journal of Political Economy,1990,98(5): 1076—1107.
[19]Heckman, J.. A Life-Cycle Model of Earning, Learning, and Consumption [J]. Journal of Political Economy,1976,84(4):S11—S44.
[20]Krusell, P., and A. Smith, Jr.. Income and Wealth Heterogeneity in the Macroeconomy [J]. Journal of Political Economy,1998,106(5):867—896.
[21]Lewis, W. A.. Economic Development with Unlimited Supplies of Labour[J]. The Manchester School of Economic and Social Studies,1954, (22):139-191.
[22]Li, H., D. Xie, and H. Zou. Dynamics of Income Distribution [J]. Canadian Journal of Economics,2000,33(4):937—961.
[23]Loury, G.. Intergenerational Transfers and the Distribution of Earnings [J]. Econometrica,1981,49(4):843—867.
[24]Lucas, R.. On Efficiency and Distribution [J]. Economic Journal,1992, 102(411):233—247.
[25]Meade, J.. Life-Cycle Savings, Inheritance and Economic Growth [J]. Review of Economic Studies,1966,33(1):61—78.
[26]Piketty, T.. Social Mobility and Redistributive Politics [J]. Quarterly Journal of Economics,1995,110(3):551—584.
[27]Piketty, T.. The Dynamics of the Wealth Distribution and the Interest Rate with Credit Rationing [J]. Review of Economic Studies,1997,64(2):173—189.
[28]Simon Kuznets. Economic Growth and Income Inequality [J]. American Economic Review,1955,45(1):1-28
[29]Stiglitz, J.. Distribution of Income and Wealth among Individuals [J]. Econometrica,1969,37(3):382—397.
[30]Tamura, R.. "Income Convergence in an Endogenous Growth Model" [J]. Journal of Political Economy,1991,99(3):522—540.
[31]白重恩、钱震杰.国民收入的要素分配：统计数据背后的故事[J].经济研究,2009,(3)：27-41.
[32]蔡防.发展阶段转折点与劳动力市场演变[J].经济学动态,2007,(12)：25-29.
[33]蔡新会、蔡会明.赶超战略与农民自身人力资本投资的制约[J].经济论坛,2008,(8)：121-123,132.
[34]蔡雪雄、邵晓.二元经济结构理论最新研究动态[J].经济学动态,2008,(1)：94-97.
[35]蔡雪雄.我国城乡二元经济结构的演变历程及趋势分析[J].经济学动态,2009,(2)：37-40.
[36]岑成德.基尼系数不能衡量收入分配的公平程度和平等程度[J].统计研究,1992,(3)：56-57.
[37]岑成德.收入分配差异状况的一种新测度方法[J].统计教育,2010,(11)：12-15.
[38]柴文佳、刘亚婷.人力资本文献综述[J].现代交际,2010,(12)：13-14.
[39]陈刚、尹希果.中国金融中介增长与城乡二元对比系数[J].山西财经大学学报,2008,30(5)：100-106.
[40]陈杨、周婷.成本收益、风险规避与人力资本投资[J].重庆工商大学学报(社会科学版),2007,24(2)：36-40.
[41]陈钊、陆铭.从分割到融合：城乡经济增长与社会和谐的政治经济学[J]. 经济研究,2008,(1)：21-32.
[42]陈宗胜、黎德福.内生农业技术进步的二元经济增长模型——对“东亚奇迹”和中国经济的再解释[J].经济研究,2004,(11)：16-27.
[43]陈宗胜.倒U曲线的“阶梯形”变异[J].经济研究,1994,(5)：55-59,33.
[44]程永宏.二元经济中城乡混合基尼系数的计算与分解[J].经济研究,2006,(1)：109-120.
[45]程永宏.改革以来全国总体基尼系数的演变及其城乡分解[J].中国社会科学,2007,(4)：45-60.
[46]迟福林.收入分配改革：关键时期的关键改革[J].理论参考,2010,(7)：5-7.
[47]楚成亚.二元社会结构与政治稳定[J].当代世界社会主义问题,2003,(4)：28-34.
[48]董静、李子奈.修正城乡加权法及其应用——由农村和城镇基尼系数推算全国基尼系数[J].数量经济技术经济研究,2004,(5)：120-123.
[49]董志勇.收入差距、公共教育与人力资本投资[J].经济科学,2009,(3)：84-93.
[50]傅红春.收入分配中存在的十大问题[J].领导之友,2010,(4)：5-6,11.
[51]高帆、秦占欣.二元经济反差：一个新兴古典经济学的解释[J].经济科学,2003,(1)：97-103.
[52]高帆.二元经济结构理论最新研究进展[J].经济学动态,2003,(9)：60-63.
[53]高帆.论二元经济结构的转化趋向[J].经济研究,2005,(9)：91-102.
[54]高帆.中国二元经济结构转化：轨迹、特征与效应[J].学习与探索,2007,(6)：123-130.
[55]高帆.中国各省区二元经济结构转化的同步性：一个实证研究——兼论地区经济结构转变与经济增长差距的关联性[J].管理世界,2007,(9)：27-36,47.
[56]耿林、叶敏.收入分配长期演化趋势的经济学分析——推进库兹涅茨倒“U”型假说[J].浙江社会科学,2011,(1)：2-11.
[57]《广州日报》评论员.收入分配改革绕不开的命题[J].理论参考,2010,(7)：14-15.
[58]郭少新.市场、组织与二元经济的起源[J].中南财经政法大学学报,2006,(6)：30-33.
[59]郭熙保.从发展经济学观点看待库兹涅茨假说——兼论中国收入不平等扩大的原因[J]管理世界,2002,(3)：66-73.
[60]国家发改委宏观经济研究院课题组.我国国民收入分配格局：变化、原因及对策[J].经济学动态,2010,(5)：38-41.
[61]韩正清.城乡二元经济结构强度演变实证分析[J].商业时代,2009,(36)：109-111.
[62]洪本祝.、陈爱贞.构建和谐城乡关系的经济学分析[J].工业技术经济,2005,24(4)：2-4.
[63]胡志军.中国居民收入不平等的实证研究[D].湖南：湘潭大学,2009.
[64]胡祖光.基尼系数理论最佳值及其简易计算公式研究[J].经济研究,2004,(9)：60-69.
[65]蒋萍.地区居民收入差异特征及量化方法[J].统计研究,1992,(1)：38-40.
[66]蒋中一.动态最优化基础[M].北京：商务印书馆,1999：
[67]焦志明、焦斌龙.分工、人力资本与我国农民收入增长[J].当代经济研究,2010,(1)：39-42.
[68]李稻葵、刘霖林、王红领.GDP中劳动份额演变的U型规律[J].经济研究,2009,(1)：70-82.
[69]李德元.国民收入分配：问题、影响与对策[J].宏观经济管理,2010,(11)：49-50,53.
[70]李谷成、冯中朝,基于人类发展视角的人力资本投资——兼论对中国发展过程的启示[J].经济学家,2009,(6)：19-25.
[71]李实、王羚.收入分配不公使中国低收入阶层加剧贫困[J].理论参考,2010,(7)：26-29.
[72]李实、赵人伟.中国居民收入分配再研究[J].经济研究,1999,(4)：3-17.
[73]李爽.起点公平和机会公平是实现公平分配的前提和基础[J].中国金融,2007,(16)：28-30.
[74]廖进中.收入分配不公的根源在哪里[J].领导之友,2010,(4)：7-8.
[75]刘洪银.我国城乡居民收入差距的制度成因与对策[J].经济论坛,2010,(1)：37-40.
[76]刘新.中国城乡二元经济社会结构形成原因探析[J].农业经济,2009,(5)：3-5.
[77]陆铭.中国工资上涨为何不够快[J].决策探索(上半月),2010(2)：39-41.
[78]罗长远、张军.劳动收入占比下降的经济学解释——基于中国省级面板数据的分析[J].管理世界,2009,(5)：25-35.
[79]罗明忠.就地转移还是异地转移：基于人力资本投资视角的分析[J].经济学动态,2009,(11)：29-32.
[80]马晓强、丁小浩.我国城镇居民个人教育投资风险的实证研究[J].教育研究,2005,(4)：25-31.
[81]毛伟.技术进步、外部约束与二元经济转变[J].江西社会科学,2009,(10)：87-91.
[82]聂皖生.公平收入分配测定方法研究[J].财贸研究,1994,(1)：40-44.
[83]芮祖平、沈剑宏.论我国二元经济一元化过程中的矛盾及解决对策[J].知识经济,2010,(7)：7-8.
[84]商秋艳.我国二元经济结构转换的路径选择[J].北京科技大学学报(社会科学版),2006,22(1)：29-32.
[85]邵宜航、刘雅南.二元经济的结构转变与增长分析[J].数量经济技术经济研究,2007,(10)：3-13.
[86]石秀华.我国的二元经济及其转换对策分析[J].理论与实践,2009,(1)：71-75.
[87]苏海南.收入分配改革的制约因素[J].理论参考,2010,(7)：8-9.
[88]苏雪串.中国城乡二元经济的形成和演变分析[J].学习与实践,2008,(2)：14-18.
[89]孙宁华、堵溢、洪永淼.劳动力市场扭曲、效率差异与城乡收入差距[J].管理世界,2009,(9)：44-52.
[90]汤文华.我国收入分配失衡的原因与对策[J].理论探索,2011,(1)：71-73.
[91]陶群山.中国城乡收入差距扩大的二元经济结构分析[J].经济前沿,2009,(5)：41-46.
[92]田磊.收入分配改革,应该寄望谁?——专访发改委宏观经济研究院社会所所长杨宜勇[J].理论参考,2010,(7)：20-22.
[93]汪汇.户籍、社会分割与信任——来自上海的实证研究[D].上海：复旦大学,2009.
[94]汪玉凯.理顺收入分配关系是政府的重要职责[J].理论参考,2010,(7)：12-13.
[95]王弟海,龚六堂.持续性不平等的动态演化和经济增长[J].世界经济文汇,2007,6：1—17.
[96]王弟海,龚六堂.持续性不平等的原因及其动态演化综述[J].经济学(季刊),2008,7(2)：731—774.
[97]王弟海,龚六堂.新古典模型中收入和财富分配持续性不平等的动态演化[J].经济学(季刊),2006,5(3)：777—802.
[98]王昊.我国城乡收入差距的现状、原因及对策[J].中国农村小康科技,2006,(9)：30-31,37.
[99]王华锋.我国二元经济结构的理论分析及解决对策[J].特区经济,2009,(10)：224-225.
[100]王乾厚.我国城乡二元经济结构发展研究[J].商丘师范学院学报,2009,25(4)：80-83.
[101]王少国、常建.收入差距的最适度水平判定及其偏离[J].学习与探索,2010,(3)：136-138.
[102]王维.个人高等教育人力资本投资风险分析[J].高教与经济,2007,20(3)：9-11,15.
[103]王小广.调整收入分配从何入手[J].人民论坛,2010,(11)：23-24.
[104]王枝茂、张璐琴.中国二元经济结构刚性及其改善[J].经济问题,2005,(11)：29-30.
[105]王祖祥、张奎、孟勇.中国基尼系数的估算研究[J].经济评论,2009,(3)：14-21.
[106]魏众.中国当前的收入分配状况及对策分析[J].经济学动态,2010,(8)：55-62.
[107]文峰.中国城乡二元经济结构转化——基于正式制度与非正式制度视角的研究[J].探索,2009,(5)：142-145.
[108]吴新博.我国二元经济结构的特征、测度及对策[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2008,47(6)：64-68.
[109]辛宝海.改革开放以来中国二元经济理论研究[D].上海：复旦大学,2008.
[110]邢春冰.迁移、自选择与收入分配：来自中国城乡的证据[J].经济学(季刊),2010,9(2)：633-660.
[111]徐映梅、张学新.中国基尼系数警戒线的一个估计[J].统计研究,2011,28(1)：80-83.
[112]许冰、章上峰.经济增长与收入分配不平等的倒U型多拐点测度研究[J].数量经济技术经济研究,2010,(2)：54-64.
[113]许建生.1991-2007年西藏非典型二元经济结构测度和演化研究[J].西藏研究,2009,(2)：101-113.
[114]杨俊青、圣明.新兴古典经济学有关二元经济形成与消失理论简评[J].经 济问题,2005,(5)：2-4.
[115]杨秀云、袁晓燕.个人理性与集体理性关系视野下的人力资本投资行为[J].经济学家,2009,(11)：98-100.
[116]尹旭.中国转型期收入差距研究综述[J].理论参考,2010,(7)：51-53.
[117]余斌、陈昌盛.我国收入分配存在三大问题[J].理论参考,2010,(7)：15-16.
[118]袁春梅.对人力资本投资的理性思考[J].西华大学学报(哲学社会科学版),2005,(5)：83-84.
[119]岳昌君、刘燕萍.教育对不同群体收入的影响[J].北京大学教育评论,2006,4(2)：85-92,101.
[120]曾国安、洪丽.收入分配不公问题的多维解读[J].江汉论坛,2010,(6)：5-9.
[121]张桂文、王旭升.二元经济结构转换的收入分配效应[J].经济学动态,2008,(9)：73-76.
[122]张军果、秦松寿.我国二元经济结构的固化与转化[J].中央财经大学学报,2005,(4)：48-52,56.
[123]张学英.关于中国人力资本存量贬损的估算[J].湖北经济学院学报,2010,8(1)：95-103.
[124]章迪平、范良辉.洛仑兹曲线与基尼系数[J].杭州应用工程技术学院学报,1999,11(4)：8-12.
[125]赵东龙.城乡一体化——破解城乡二元经济结构的对策建议[J].中国农业资源与区划,2010,31(2)：49-50.
[126]周明海、肖文、姚先国.中国经济非均衡增长和国民收入分配失衡[J].中国工业经济,2010,(6)：35-45.
[127]周申、漆鑫.经济开放、劳动市场与二元经济结构转化[J].财经科学,2009,(11)：47-55.
[128]周天勇.中国收入差距形成的深层次结构性原因[J].西部论丛,2010,(11)：17-19.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |