用户名: 密码: 验证码:
FIDIC合同条件适用性问题比较研究
详细信息    本馆镜像全文|  推荐本文 |  |   获取CNKI官网全文
摘要
FIDIC合同条件,是是国际咨询工程师联合会在总结了世界各大工程的建设经验后,在英国ACE范本基础上,于20世纪初开始编制的一套国际工程合同示范文本。其红皮书第一版(即《土木工程施工合同条件[国际]》)于1957年8月问世,其后于1969、1977、1983年对其进行了修订,出版了红皮书第二、三、四版。1999年国际咨询工程师联合会正式出版了一套全新的合同条件,与当时仍在使用的其他合同范本并存。新本系列合同包括以下四本:《施工合同》。它适用于业主负责设计的房建与其他类型工程的合同条件。包括通用条件与专用条件编制指南、投标书文本、合同协议书以及争端裁决协议书。俗称“1999年红皮书”;《生产设备及设计—建造合同》。它适用于承包商负责设计的机电设备、建筑与其他类型工程的合同条件。包括通用条件与专用条件编制指南、投标书文本、合同协议书以及争端裁决协议书。俗称“1999年黄皮书”;((EPC与交钥匙合同》。即EPC交钥匙项目合同条件。包括通用条件与专用条件编制指南、投标书文本、合同协议书以及争端裁决协议书。俗称“1999年银皮书”;《简明合同文本》。包括通用条件与专用条件编制指南、投标书文本、合同协议书以及争端裁决协议书。俗称“1999年绿皮书”。2007年9月FIDIC出版了《设计—建造—运营(DBO)合同》(金皮书)测试版,将整个DB加运营服务部分放入一个单一的合同。金皮书第一版在2008年正式出版。
     FIDIC合同条件一经问世,由于其在国际工程承包领域中所享有的权威地位及其所具有的科学性、公正性和严谨性,FIDIC合同得到国际上的广泛认可和使用。世界银行、亚洲开发银行和外国政府贷款的项目,都要求采用它进行项目管理。国际工程承包项目中的承包商、国际金融组织和项目业主也视其为规范性文件而广泛使用,被称为国际工程承包业的“圣经”。中国工程咨询协会于1996年代表中国参加了FIDIC,成为FIDIC的正式会员。我国国内的一些大型建设工程开始使用FIDIC合同文本,我国建筑商在国外承包的工程项目也被要求使用FIDIC合同文本。
     本文第一部分:在分析FIDIC合同条件产生与发展背景与原因的基础上,探讨了FIDIC合同条件的性质,认为FIDIC合同条件既非国际惯例,亦非文本合同,而是世界上广泛使用的一种标准合同文本;FIDIC合同条件主要具有以下特征:从其类型上来看,FIDIC合同条件是总承包合同条件;从其内容上来看,工程师在FIDIC合同条件中具有特殊而重要的地位;从其所采取的一些概念与术语上来看,FIDIC合同条件具有英美法的特色;从其编制结构来看,FIDIC合同条件由通用条件与专用条件两个部分组成。这为后面探讨FIDIC合同条件在主要法域包括我国的适用性问题打下理论基础。
     本文第二部分:探讨FIDIC合同条件在英美法系的适用性问题。FIDIC合同条件源于英国的ACE文本,具有英美法的特色,因而其在英美法系的适用本应无任何障碍。然由于变化与发展后的FIDIC合同条件是各方妥协的产物,加之以英国与美国为代表的英美法系国家基于各自的需要、具体的国情与理念,又编制于其各自的合同文本。如英国的NEC文本和美国的AIA文本与FIDIC合同条件就存在诸多差别。本部分主要在分析FIDIC合同条件与英、美各自编制的有关文本差异的基础上探讨FIDIC合同条件在英美法系的适用性问题。
     本文第三部分:探讨FIDIC合同条件在大陆法系的适用性问题。大陆法系民法典中并无建设工程合同的规定,而是将其有关内容纳入承揽合同之中。由于FIDIC合同条件在概念与术语上具有英美法的特色,从而使FIDIC合同条件在大陆法系的适用首先遇到到了概念与制度上的困惑,如在大陆法系的许多国家不知“工程师”或“咨询工程师”为何物,更对FIDIC合同条件中所规定的“工程师”或“咨询工程师”的法律地位百思不得其解;由于大陆法系民法典中关于承揽合同规定的理念与FIDIC合同条件的理念并不完全相同,致使FIDIC合同条件中的一些规定与大陆法系民法典中的一些强制性规定相抵触,如FIDIC合同条件银皮书关于风险负担的规定,这就使FIDIC合同条件在大陆法系的适用又遇到了法律障碍。此外,以德、日为代表的大陆法系国家,为了适用建筑业发展的需要,也为了弥补其民法典规定的不足,制定了一些有关示范文本或类似于示范文本的文件,如德国有《建筑工程发包规则》(VOB/B),日本有“建设工程合同的通用条件”、“公共建设工程合同的标准文本和通用条件”、‘'ENAA制程工厂建造国际合同示范文本”和"ENAA电厂建造国际合同示范文本(ENAA电厂文本)”等。本部分以法、德、日本和瑞士为例,在比较分析FIDIC合同条件与这些国家民法典的有关规定及有关示范文本差异的基础上,探讨FIDIC合同条件在大陆法系的适用性问题。
     本文第四部分:以沙特阿拉伯为例探讨FIDIC合同条件在伊斯兰法系的适用性问题。对于沙特的雇主来说,无论是私人部门,还是公共部门,确定的价格和工期都非常关键,因为它有助于工程融资,而FIDIC合同条件中的银皮书是一种总价合同条件,其最终价格和工期更为不向定,因而FIDIC合同条件中的银皮书在沙特阿拉伯得到了广泛应用;然属于伊斯兰法系的沙特阿拉伯,其建筑立法有自身的特色,如其有两个基本的法律渊源:沙里亚(shari'ah,伊斯兰法)和国王指令。伊斯兰法中的若干规则与建设工程合同相关。尽管古兰经不是一个综合法典,但它的确包含了要求其信徒在商业文易中重合约、守信誉的若干教义。“睿巴”(Riba)、“咖喇”(Gharar)、“诚信”(Good faith)以及“过程正当”(Due process)四项原则对工程合同来说十分重要;此外,我国建筑企业也在中东地区承揽了一些大型建筑工程。有鉴于此,本文在该部分着重探讨了FIDIC合同条件银皮书在沙特阿拉伯的适用性问题。
     本文第五部分:探讨FIDIC合同条件在我国的适用性问题。随着我国改革开放政策的不断深入,FIDIC合同条件在我国的一些大型建设工程项目中已得到应用,建设部、水利部、铁道路等部委也参照FIDIC合同条件起草了一些建设工程合同的示范文本。然这些文本在实践中遇到了一系列问题。有鉴于此,本文在该部分不仅探讨了FIDIC合同条件与建设部起草的《建设工程施工合同示范文本》(GF—1999—0201)的区别,分析了其在实践中遇到的问题,而且在研讨FIDIC合同条件与我国现行建筑法律制度的矛盾与冲突的基础上,探究了FIDIC合同条件在我国的适用性问题。
FIDIC Contract Conditions is a set of standard forms of international engineering contracts, which have been compiled by the International Federation of Consulting Engineers (FIDIC), based on the experience in the construction of the world's major engineering and UK ACE standard contract forms since the beginning of the20th century. Redbook first edition (Civil Engineering Construction Contract [international]) was introduced in August1957, and subsequently revised in1969,1977and1983. Its second, third, fourth edition was published one after another. In1999International Federation of Consulting Engineers published a new set of contract conditions co-existing with other contract standard forms that was still in use during the meantime. This new series of contracts include the following four:the first is Conditions of Contract for Construction, which is for building and engineering works designed by the Employer. This Conditions of Contract, known as the "Red Book1999, has guidelines for the preparation of the General Conditions and the Special Conditions, Tender format, and Contract Agreement and Dispute Adjudication Agreement. The second is Conditions of Contract for Plant and Design-Build, which is for E&M plant, and for building and engineering works designed by the Contractor. This Conditions of Contract, known as" Yellow Book"1999, has guidelines for the preparation of the General Conditions and the special conditions, tender format, Contract Agreement and Dispute Adjudication Agreement. The third is Conditions of Contract for EPC Turnkey Projects, which is particularly for E&M and process plant turnkey projects at lump sum contract price. This Conditions of Contract, known as" Silver Book"1999, has guidelines for the preparation of the General Conditions and the special conditions, tender format, Contract Agreement and Dispute Adjudication Agreement. The fourth is Short Form of Contract with guidelines for the preparation of the General Conditions and the special conditions, tender format, Contract Agreement and Dispute Adjudication Agreement, Commonly known as the "1999Green Paper. In2008FIDIC published the first edition of Conditions of Contract for Design, Build and Operate Projects (Gold Book), which integrates design, building and operational services into a single contract.
     FIDIC Conditions of Contract has been widely recognized and used internationally, due to its nature of science, fairness and rigor, and authoritative position in the field of international engineering contracting since its advent. The projects of the World Bank, Asian Development Bank and foreign government loans are required to adopt it for project management. Contractors in the international engineering contracting projects, international financial organizations and project owners use it widely as the normative documents. It is known as the Bible in the international engineering contracting industry. In1966China Association of Engineering Consultants attended the FIDIC on behalf of China and became the official member of FIDIC. Some large construction projects in our country started using the FIDIC contract forms and the forms were required to adopt in overseas contracting projects built by China's contractors.
     The first part of this article:on the basis of the analysis on origin and development background and reasons of FIDIC contract conditions the article explores the nature of the FIDIC Conditions of Contract, finds that FIDIC contract conditions are neither international practice, nor form contract, but widely used in the world as a standard contract. FIDIC Conditions of Contract mainly has the following characteristics:its type, the FIDIC Conditions of Contract for the total contract conditions; their content, the engineer has a special and important role in the FIDIC contract conditions; according to some of its concepts and terminology, FIDIC contract conditions is of the characteristics of the common law; FIDIC Conditions of Contract's structure is composed by the general conditions and the special conditions. This lays a theoretical foundation for further discussion of the Suitability of the FIDIC contract conditions in major jurisdictions including our country.
     The second part of this article:explored is the suitability of the FIDIC contract conditions in the common law system. FIDIC Conditions of Contract originated from ACE standard form in the United Kingdom, with the characteristics of the common law, and thus there should be no obstacles of suitability in the common-law system countries. However, as changed and evolved FIDIC contract conditions is the product of a compromise between the parties, the common law countries including the United Kingdom and the United States, based on their domestic needs, the specific national conditions and philosophy, drafted their respective standard contract forms, such as the NEC form in the United Kingdom and AIA form in the United States AIA. These two forms are different from FIDIC contract conditions in many respects. This part section mainly explores the suitability of the FIDIC Conditions of Contract in common law countries based on the analysis the differences of contract conditions between the FIDIC contract conditions and the forms of Britain and the United States.
     The third part of this article:explored is the suitability of the FIDIC contract conditions in civil law countries. There is no provision of the construction contract in civil codes of those countries, but the content of construction contracts can be found in the contract for work. Some concepts, terminology and characteristics of FIDIC contract conditions originated from a common law systems, so that the FIDIC Conditions of Contract encountered the conceptual and institutional confusion. In many the civil law countries, there is no concept of "engineer" or "consulting engineers". What more puzzling is legal status of "Engineer" or "consulting engineer" in the FIDIC Conditions of Contract. As certain concepts of contract for works in civil codes are not exactly same as ones in FIDIC contract conditions, this difference results in the conflict between some of the provisions of the FIDIC contract conditions and some mandatory provisions in civil law, such as the provisions of the FIDIC Silver Book on the burden of risk, which makes the application of FIDIC contract conditions encounter legal obstacles in civil law countries. In addition, Germany, Japan, and other civil law countries, in order to adapt the development of the construction industry and make up the shortcoming of the civil code provisions, have developed some of model forms or similar documents, such as Germany Architectural Engineering Contracting Rules (VOB/B) in Germany, and the General Conditions of Construction Contract, Standard Format and General Conditions of the Public Works Contract, Demonstration Format of ENAA International Contract and so forth. This part of the article takes France, Germany, Japan and Switzerland as examples, on the basis of the comparative analysis of the differences between FIDIC contract conditions and the relevant provisions of civil codes and the relevant model forms, to explore the suitability of the FIDIC conditions of contract in civil law countries.
     The fourth part of this article:explored is the suitability of the FIDIC Conditions of Contract in the Islamic law countries such as in Saudi Arabia. For Saudi employers in both the private sector or the public sector, it is critical to determine the price and duration, because it helps the project financing, and FIDIC Conditions of Contract of the Silver Book is a lump sum contract conditions and the final price and the duration is more fixed, thus the Silver Book FIDIC contract conditions has been widely applied in Saudi Arabia. Since the law in Saudi Arabia belongs to the Islamic legal system, its construction legislation has its own characteristics, such as its two basic sources of law: the Sharia (shari'ah, Islamic law) and the King's instructions. Certain rules of Islamic law are related to the construction contract. Although the Koran is not a comprehensive code of law, it does contain the doctrines requiring its followers to abide by in commercial contracts. Riba, Gharar, Good faith, and Due process are the four important principles of the project contracts. In addition, China's construction enterprises are active players in the Middle East for large construction projects. In view of this, in this part focused is on the suitability of the FIDIC Conditions of Contract for Silver Paper in Saudi Arabia.
     The fifth part of this article:explored is the suitability of the FIDIC contract conditions in China. With the deepening of China's reform and opening up policy, FIDIC Conditions of Contract have been used widely in some of some large-scale construction projects. The Ministry of Construction, Ministry of Water Resources, the Ministry of Railways and other ministries also reference to the FIDIC Conditions of Contract for drafting a construction contract standard forms. However, these forms encountered a series of problems in practice. For this reason, this article not only discusses the differences between FIDIC contract conditions and Building Construction Contract Model Form (GF-1999-0201) drafted by the Ministry of Construction, also analyzes the problems encountered in practice, and explore the suitability of the FIDIC contract conditions in our country based on the discussing the conflicts of FIDIC contract conditions with our current building of the legal system.
引文
②[英]尼尔G.巴尼:《FIDIC系列工程合同范本--编制原理与应用指南》,张永波等译,中国建筑工业出版社2008年,第37页。
    ①李武伦:《建设合同管理与索赔》,黄河水利出版社2003年版,第6页。
    ①杨道富:《国际建筑工程承包知识200问》,中国广播电视出版社出版1995年版,第2-3页。
    ②[英]Reg Thomas:《施工合同索赔》,崔军译,机城工业出版社2010年版,第38页。
    ①[英]尼尔G.巴尼:《FIDIC系列工程合同范本--编制原理与应用指南》,张永波等译,中国建筑工业出版社2008年版,第5页。
    ①[英]尼尔G.巴尼:《FIDIC系列工程合同范本--编制原理与应用指南》,张永波等译,中国建筑工业出版社:2008年版,第5页。
    ②同上书,第6页。
    ①张水波、庞定惠"FIDIC新版合同条件的特点与应用范围”, 载《中国港湾建设》2001年第2期。
    ②王颖:“FIDIC红皮书与银皮书的风险分配比较”,载《国际经济合作》2003年第5期。
    ①[英]尼尔G.巴尼:《FIDIC系列工程合同范本--编制原理与应用指南》,张永波等译,中国建筑工业出版社2008年版,第424页。
    ①国际咨询工程师联合会、中国工程咨询协会编译:《设计采购施工(EPC)/交钥匙工程合同条件》,机械工业出版社2012年版,第Ⅸ-Ⅺ页。
    ①国际咨询工程师联合会、中国工程咨询协会编译:《设计采购施工(EPC)/交钥匙工程合同条件》,机械工业出版社2012年版,第X1页。
    ②Jeremy Glover,FIDIC an overview:the latest developments, comparisons, claims and a look into the future,p6
    ①何伯森主编:《工程项目管理的国际惯例》,中国建筑工业出版社2007年版,第176页。
    ②崔军《FIDIC合同原理与实务》,机械工业出版社2011年版,第18~19页。
    ①吕文学、张水波《FIDIC设计-建造和运营(DBO)项目合同条件导读与解析》,中国建筑工业出版社2010年版,第1-3页。
    ①张水波、何伯森:《FIDIC新版合同条件导读与解析》,中国建筑工业出版社2003年版,“引言”部分第Ⅶ页。
    ②田威:《FIDIC合同条件实用技巧》,中国建筑工业出版社2002年版,第1-11页。
    ③ E.C.考们特:《FIDIC第四版实用法律指南》,张明峰、彭凤国译,航空工业出版社1999年版,第8页。
    ④邱闯:《国际工程合同原理与实务》,中国建筑工业出版社2002年版,第9-111页。
    ⑤张水波、何伯森:《FIDIC新版合同条件导读与解析》,中国建筑工业出版社2003年版,第5页。
    ⑥邱闯:《国际工程合同原理与实务》,中国建筑工业出版社2002年版,第17页。
    ①邱闯:《国际工程合同原理与实务》,中国建筑工业出版社2002年版,第324页。
    ②张水波、何伯森:《FIDIC新版合同条件导读与解析》,中国建筑工业出版社2003年版,第5页。
    ③尽管如此,E.C考伯特教授曾拟从上述权利条款出发试图对工程师行使权利时是监理人还是中间人作—区分,但遗憾的是其仍无法作出明确,最终只能得出“工程师不可能是纯粹的第三方,但也不能简单地在不是第三方与不公正之间划等号”之类模糊的结论。(见[英]E.C考伯特:《FIDIC第四版适用法律指南》,张明峰、彭凤国译,航空工业出版社1998年版,第Ⅹ页。)
    ①[英]尼尔G巴尼:《FIDIC系列工程合同范本——编制原理与应用指南》,张水波等译,中国建筑工业出版社2008年版,第386页。
    ②邱闯:《国际工程合同原理与实务》,中国建筑工业出版社2002年版,第324页。
    ①[英]尼尔G巴尼《FIDIC系列工程合同范本——编制原理与应用指南》,张水波等译,中国建筑工业出版社2008年版,第115-116页。
    ②同上书,第355页。
    ③Sutchlitle v Thackrah(1974)A.C.,727
    ④Arenson v. Casson Beckman Rutley & Co(1975)(3 All E.L.R.901)
    ⑤Groudace v. Lambeth(1986)33 Build.L.R20
    ⑥Nicholas Gould:"Preparing the Construction Contract",London 1998,p.6以下
    ①国际咨询工程师联合会、中国工程咨询协会编译:《施工合同条件》,《生产设备和设计——施工合同条件》,《设计采购施工(EPC)/交钥匙工程合同条件》,机械工业出版社2010年版,第Ⅻ页。
    ①黄进主编:《国际私法》,法律出版社1999年版,第278页。
    ②赵秀文:“论国际管理——兼论我国经济立法与国际惯例接轨”,载《法学家》1996年第2期。
    ③田威:“FIDIC合同条件实用技巧”,中国建筑工业出版社1996年版,第3页。
    ④谢白林:‘'FIDIC合同变更法律问题研究”,2008年西南政法大学硕士学位论文;王家利:“论国际惯例在中国建筑业的适用——以FIDIC合同条款为例”,2008年大连海事大学硕士学位论文,第4-5页;李明智:“FIDIC合同条件下索赔问题的法律研究”,2008年中南大学硕士学位论文;贺为民:“FIDIC合同条件下国际工程索赔的法律研究”,2003年郑州大学硕士学位论文:姜亮亮:“FIDIC土木工程施工合同条件下业主索赔制度研究”,2011年复旦大学硕士学位论文;王卉:":FIDIC合同框架下的中国工程项目管理研”,2007年东北财经大学博士学位论文:朱以哗:‘'FIDIC合同条件体系及应用方式”,载《基建优化》2006年第1期;李明顺主编:《FIDIC条件与合同管理》,冶金工业出版社2011年版,第7页;此外,还有学者在认为其为国际惯例的基础上:,认为其属于国际商人法中国际建筑法的内容。(欧海燕:《标准建筑合同比较研究——以中英为视角》,法律出版社2010年版,第1、10页。)
    ⑤王要武、李清志、袁红平:“A1A合同文件介绍及其与FIDIC合同的比较研究”,载《建筑经济》2007年第11期;胥善林、傅鸿源:‘'NEC与FIDIC合同条件的几点比较”,载《重庆建筑大学学报》2002年第6期;黄兆艳:“标准施工招标文件通用合同条款与新红皮书的比较分析”,载《建筑经济》2010年第1期。解洪、曾玉成:《菲迪克(FIDIC)条款在中国的应用》,四川出版集团、四川人民出版社2004年版,第1页:何伯森主编:《国际工程合同与合同管理》,中国建筑工业出版社2002年版,第166页。
    ① 国际咨询工程师联合会、中国工程咨询协会编译:《施工合同条件》,机械工业出版社2011年版,第Ⅻ页。
    ② 同上书,第165页。
    ③ 吕文学、张水波:《FIDIC设计—建造和运营(DBO)项目合同条件导读与解析》,中国建筑工业出版社2010年版,第206页。
    ④[英]尼尔G巴尼:《FIDIC系列工程合同范本——编制原理与应用指南》,张水波等译,中国建筑工业出版社2008年版,第355页。
    ①[英]尼尔G.巴尼:《FIDIC系列工程合同范本——编制原理与应用指南》,张永波等译,中国建筑工业出版社2008年版,第3页。
    ②[英]Reg Thomas《施工合同索赔》,崔军译,机械工业出版社2010年版,第39页。
    ③英国联合合同委员会(Joint Contract Tribunal, JCT)于1931年在英国成,是由英国皇家建筑师学会(RIBA)主导的建筑业多个专业组织组成的联合会,是一个由九家英国与建筑有关的协会组成的民间组织,其成员包括咨询工程师协会(ACE)、英国资产联合会(BPF)、地方政府协会(LGA)、英国皇家建筑师学会(RIBA)、英国皇家注册测量师学会(RICS)、建筑业联盟(CC)、国家专业承包商理事会(NSCC)和苏格兰建筑合同委员会(SBCC)的代表,以及业主、咨询工程师、承包商和分包商的代表。并于1998年成为一家在英国注册的有限公司。其编制的合同文本在英国和英联邦国家得到广泛应用。
    ④王秉乾、谭敬慧:《英国建设工程法》,法律出版社2010年版,第24-25页。
    ① Andrew Bartlett, Humphrey Lloyd, Emden's Construction Law, Butterworths Law,2002, Part1, Chapter 1, para 87.
    ①[英]尼尔G.巴尼:《FIDIC系列工程合同范本——编制原理与应用指南》,张永波等译,中国建筑工业出版社2008年版,第13页。
    ①[英]Reg Thomas:《施工合同索赔》,崔军译,机械工业出版社2010年版,第28-29页。
    ①Thorn v London(1876)1 App.Cas l 20(HL)
    ①Wraight Ltd v PH&T(holdings)(1968)13BLR26.
    ②Grosby&Sons v Portland UDC 5 BLR 121.
    ③Antaios Compania Naviera SA vSalen Rederierna AB[1985]AC191. ① Prenn v Simmonds[1971]1 WLR 1381;Investors Compensation Scheme Ltd v West Bromwich Building Society [1998] 1 All ER 98(HL)
    ② Thornton v Shoe Lane Parking [197112 QB 163(CA)
    ③ Tersons Ltd. V. Stevenage Dev. Corp [1963] 2 Lloyd's Rep.333 at 368, CA.
    ④ See Design Liability in the Construction Industry 4th edition, DL Comes, Blackwell Scientific Publications Oxford 1994.
    ⑤同上.
    ⑥ [1983]AC 520.
    ①Holt v PayneSkillington(1995)49 CON LR 99 (CA).
    ① Pezim v British Columbia (1992)96 DLR (4th) 137 at 149(BCCA)
    ② Federal commerce v Molena[1978]QB927
    ③见NEI Thompson Ltd v Wimpey Constrution CILL 1987 p378(CA),该案要求在“任何付款”被拒绝之前必需发出通知,它不排除通过衡平法上的抵销权扣款。相反,当承包商违约时,担保定期付款的条款不生效。SonatOffshore v Amerada Hess CILL November 1987 p375 (CA).
    ④ Sutcliffe v Thackrah [1974]AC 727.
    ①Imperial College v Norman & Dowbarn (1986)8 ConLR 107(QBD).
    ①Pedk v Mckinney(1969)1 BLR 111(CA)
    ②McAlpine Humberroak v McDermott Internationa,(1992)58 BLR 1(CA) ①[英]Reg Thomas:《施工合同索赔》,崔军译,机械工业出版社2010年版,第182-183页。
    ② Peak v McKinney(1969 1 BLR 111 (CA)
    ③ EGGD v Universal Oil [1983] WLR 399 HL.
    ① Nicholas Dennys, Mark Raeside, Robert Clay:Hudson's building Contracts 10th ed, Sweet&Maxwell,1970, London, P.489.
    ② A.G of Hong Kong v Wang Chong Construction Company Ltd 8 Const.L.J.137(1991)
    ③ Phil Gray and Tim Irwin "allocating exchange rate risk in private infrastructure projects"www.worldbank.org/hot topics, asp.
    ①See paragraph8.088 in Wallace Hodson's Building Contracts 11th edition, London, Sweet and Maxwell,1995.
    ① Duncan Wallace:The International Civil Engineering Contract, Sweet & Maxwell, London,1974 pp 152-153.
    ② Suisse Atlantique Societe d'Armement Maritime S.A v N.V. Rotterdmsche Kolen Centrale [1967] 1 A.C 361,HL (E.).
    ③ Laing & MonrissonKnudson v Aegon (1997)86 BLR 70(QBD)
    ①Davis Contractors v Fareham, UDC[1956]AC 696.
    ① Merton v Leach(1985)32 BLR 68 @ 90
    ② Channel Tunnel vBBCL 1993 61 BLR1 HL.
    ③ Bank Melat v Helliniki Techniki SA[1983]3 WLR 783 CA
    ④ Coppee Lavalin SA v Ken-Ren Chemicals[1994] 2 WLR 631 HL.
    ①[英]Reg Thomas:《施工合同索赔》,崔军译,机城工业出版社2010年版,第42页。
    ① FAR43.205(d);FAR52.243-4
    ②Grane Construction Co. v. commonwealth,290 Mass.249,195N.E.110,112(1935)
    ①United States v.Spearin,248 U.S.132(1918)
    ②Justin Sweet,Legal Aspects of Architecture,Engineering and The Construction Process§25.02(2000)
    ①Kelly v. Mass,428 Mass.877,705 N.E.2d.1114(1999)
    ① FAR52.242-14(a)
    ② FAR52.242-14(b)
    ③ FAR52.211-12
    ④ Westinghouse Electric Corp. v. Garett Corp.,6012d 155(4th Cir 1979); 也见Harford Electrical Applicators of Thermulux,Inc. v. Alden, 169 Conn. 177,363 A.2d 135(1975).
    ⑤ Kelly v. Marx,428 Mass.877,705 N.E.2d 1114(1999)
    ①George Hyman Construction Co.V Washington Metro.Area Transit Authoriy,816 F.2d
    ②见FIDIC第8.8款。
    ③见FIDIC第8.11款。
    ④见FIDIC第8.9款。
    ⑤见AIA文件A201,第14.3款。
    ⑥见AIA文件A201,第14.1.1款。
    ⑦见EJCDC标准通用条件,第15.01款。
    ⑧见EJCDC标准通用条件,第15.05款。
    ⑨ FAR42.1302;FAR52.242-14
    ① FAR52.249-10(b)(2)
    ② FAR52.249-10(c)
    ③ FAR 52.249-6(a)(2)
    ④ FAR 52.249-6(b)
    ⑤ FAR 52.249-14(a)
    ⑥ FAR 52.249-14(b)
    ⑦ Paul Hardeman ,Inc, v. Arkansas Power and Light Co.,380 F.Supp.298(E.D. Ark. 1974)
    ⑧ Department of Transportation v. Aropaho Construction,Inc.,257Ga.269,357S.E.2d593(1987)
    ⑨见FIDIC第15.5款。
    ① FAR52.249-2(b);52.249-6(c)
    ② FAR52.249-2(e);52.249-6(f)
    ③ FAR52.249-2(f)(在固定价格合同下讨论利润);52.249-6(g)(在成本补偿合同下讨论酬金)
    ④ FAR52.249-2(g)(Alternate l);52.249-6(h)(Alternate
    ⑤ FAR52.249-2(j);52.249-6(j)
    ⑥ Tomecello v. U.S.,681 F.2d 756(Ct.C11982)
    ⑦见FIDIC第16款。
    ⑧见FIDIC第2.4款和FIDIC第16.1款。
    ⑨见AIA文件A201,第9.7.1款。
    ①[德]迪特尔·梅迪库斯:《德国债法分论》,杜景林、卢谌译,法律出版社2007年版,第322页。
    ② Ingenstau/Korbion, "VOB-Teile A und B"13th edition 1996,p.72,marginal note 18
    ③主流观点,见、Verner/Paster, "Der Bauprozess",9.edition 1999
    ④但是,VOB/A(招标程序)对公共雇主一般是强制性的
    ⑤ BGH,Bauercht1997,p.1027.
    ⑥ Werner/Pastor,ib,p.364,marginal note 1006 with further references
    ①廉悦东:“联邦德国建筑法规和建筑技术规定”, 建筑经济1999.10
    ①在建筑工程已经完全完工或者绝大部分工程已经完工时,土地所有权始发生移转的情形(即尚待取得的土地上的建筑工程)并不在少数。理论上将其视为已建土地的买卖,并认为对于建筑物的瑕疵应适用《德国民法典》第434条以下的规定,而不应再适用承揽合同法的规定。但是,德国法院的裁判则持相反的意见。按照德国最高法院的裁判,对于物的瑕疵责任,“不应当区别对待是否是在取得土地后、又基于其他承揽合同由让与人在此土地上建造房屋的情形,还是同时一起取得土地和由让与人建设的所有权的情形”。并且,对于建筑物而言,承揽合同法的适用始终应当是恰当的,其原因在于,新建建筑物的瑕疵及瑕疵原因一般而言可能要待数年后方能被发现。按照德国联邦最高法院的判决,在买卖合同订立时,建筑物已然部分建成的,物的瑕疵请求权自然应当以承揽合同法的规定为准绳。甚至在合同订立时工程已经结束的情形,或者其时工程仅仅还有一小部分未能完成的情形,也应适用承揽合同法。根据法兰克福州高等法院的判决,承揽合同法社物的瑕疵责任上的适用范围最终延伸至经彻底修缮的老房屋内自有住宅的买卖。对于此种扩大承揽合同法适用范围的做法,有德国学者认为,应当予以肯定,这是因为《德国民法典》第633条第2款规定的修复可能性和修复义务更加符合实际需要。但是,该原则在《债法现代化法》生效后是否还能适用是有疑问的,其原因在于,《债法现代化法》在很大程度上缩短了买卖法与承揽合同法的距离(在关于修复的问题上!)。([德]迪特尔·梅迪库斯:《德国债法分论》,杜景林、卢谌译,法律出版社2007年版,第323~324页。)
    ①《德国民法典》和其它法律都使用了"hohere Gewalt"一词,却未对其进行定义。法院已经发展出主要用于责任法规定的定义,这一定义也可适用于民法典和VOB/B.德国联邦最高法院认为,不可抗力是指不可预见的、“外来的”导致损害发生的事件,“即使尽了极大的谨慎也不可能在不危及企业整体经营和经济效益的前提下加以抵制,且也不因其经常性而经营者就应该预见到。”([德]克雷斯蒂安·冯·巴尔:《欧洲比较侵权行为法》下,焦美华译,法律出版社2001年版,第422页。)
    ① T. Kawashima, "Risk Undertaking under Construction", Keiyakuho taikei Vol.IV,1963,第155页。
    ②在学术观点和学术理论中,有普遍观点、多数人的观点、少数人的观点和权威观点。
    ③ H. Arai, "Treaties on Construction Contract",1967,第281页;N. Nakamura, "Owner's Obligations and Contractor's Obligations",1982,第188,190-191页。
    ④ H.Arai,同注释4,第119页。
    ⑤ Takenaka诉战争部(司法大法院,1978年6月28日,Meiji Zenki Dashinin Minji Hanketsu-roku 324).
    ①《建筑企业法》第18条。
    ②《建筑企业法》第34条。
    ③H. Tsubaki, "Introduction to Research of General Conditions for Construction Contract" 42, No.7,1970,第9页。
    ① S. Uchiyama, "Modern Construction Contract" 1999,第3页。
    ② "kyogi'一词翻译成英语用“谈判”(consultation)。该词在日本通用条件里的某些条款中翻译成“协商”(negotiation)会更好。
    ③ T. Kurita, "Prospect for Construction Conract", Jurist, NO. 100, May 1-15 1992,第14页。
    ④ MOC,"Construction White Paper(1999)".至于承揽合同争端裁定委员会,请看第三章(5)和第七章(2)。
    ①《公共会计法》第19(1)、(2)条、第29-8(1)条;预算法令第100(1)条;关于避免延迟支付分包价格的法令第3条;预算法令第100-2(1)(i)。
    ② S.Wagatuma, "Lectures on Civil Code-Rights Obligations",1962,第603页;Nohu v. Inomata, Niigata地区法院,1963年11月14日。
    ②《公共会计法》第29-8(2)条;《市政府法》(1947)对于当地政府于中标者的主合同也有着相同的原则;Akimoto v. Japan,最高法院,1960年5月24日。在该案中,最高法院裁定对当事人负有订立建设工程合同义务的预合同,应当以书面形式订立。
    ④除了针对特殊工程的建设省示范文本(1978年)以外(MOC Notice No.69,1978年11月1日),MOC还颁布了复杂工程JV示范文本(1962),该复杂工程可能持续特定一年的期间(MOC Notice No.79,1962年11月27日)。
    ①《日本民法》第432条到第445条;商法第511(1)条;MOC(A型和B型)第10条;JMEA(国际财团)第9.1条。
    ②山本商社诉共同社建设案,东京地区法院,1997年2月27日,1648《法曹时报》151。
    ③H.Arai,同上注释4,第131页。MOC(建设省)曾发布一个通知(MOC通知,No.9,1953年3月10日),内容根据民法(第430条)JV被看成是“共同承揽合同”,但随后该观点被‘'Kumiai"理论所取代;O. Iwasaki, "Research on Construction Contract",1987,第21至41页。
    ④ F. Teramoto v. Wakayama-ken,最高法院,1970年11月11日1970,24-12 Minshu 1854; Katsura Kogyo v. Takagaki Gumi,最高法院,1998年4月1日,52-3 Minshu 813。
    ④《日本民法》第667条至第688条。
    ⑤《日本民法》第675条。
    ⑦ MOC Notice No.9,1953年3月10日。
    ①《日本民法》第275条,第419(2)条和第348条;还有《商法》第576条和第832条。
    ① Nishitana v. Nakamura, Court of Great Judicature,1902年12月18 日,8-11 Minroku。
    ②Arima v. Yanagi, Great Court of Judicature,1914年12月26 日,20-11 Minroku 1209。
    ③《日本民法》第644条和第400条。
    ②H.Arai,司第一章注释4,第617页。
    ① H.Arai,司注释4,第727页。
    ② Yabi v. Usukawa, Great Court of Judicature,21 Minroku 2295,1915年12月28 日;通用条件(私有)第27 (3)条。
    ③ K.K.Fudo-gumi v. Takusyoku, Tokyo DistrictCourt(东京地区法院),1972年5月29日,668 Hanrei Jiho 49; K.K.Shibata Komuten v. Nagahama, Osaka District Court,1967年4月4日495 Hanrei Jiho 72.
    ① Seki v. Hishi Kotanbetsu Oko Kumiai, Great Court of Judicature,1919年10月1日,25Minroku 1726; Taneya Sangyo K.K. v. Nishimura, Osaka District Court,1974年6月6日,779 Hanrei Jiho 6。
    ② Yano v. Shikawa, Great Court of Judicature,1915年12月28日,21 Minroku 2295。
    ③ Saito v. Kuroaki, Supreme Court(最高法院),1961年7月7日,15-7 Minshu 1800.
    ④ Taiyo Kasei v. Fuji Kansetsu, Nagoya High Court,1974年11月27日,774 Hanrei Jiho 80.
    ② Supreme Court(最高法院),1974年3月28日,718 Kinyu Homu 32。
    ③ Swallow Kigyo K.K. v. Fudo Kensetsu K.K. Nagoya High Court,1974年11月27日,774 HanreiJiho 80。
    ④ Kaifu Kogyo v. Fukuchiyama City, Kyoto District Court (Fukuchiyama Branch),1987年5月28日,1262 Hanrei Jiho 12。
    ⑤ S. Takii, "Commentary on Standard Conditions for Construction Contract" ("Chikujo Kaisetsu Koji Ukeoi Keiyaku Yakkan") (1998)第五版,第236页。
    ①通用条件(公共)1995年版的第22(1)条和第23(1)条。
    ② S. Takii, "Legal Practice of Construction Contract" ("Kensetsu Koji no Horitsu Jitumu"),1981第161页。
    ③ S. Takii,同上文注释45,第238页。
    ①通用条件(公共)第21条和第23条;通用条件(私有)第28(4)条。
    ②《建筑企业法》第19(1)(v)条,该条款是关于任一方提出变更的。
    ① MOC, "Commentary on General Condition(Public)" ("Kokyo Koji Hyojun Ukeoi Keiyaku Yakkan no Kaisetsu"),1995,第370页。
    ② S. Takki,同上文注释46,第156页。
    ③ H.Arai,同上文注释4,第664页。
    ④ S. Takki,同上文注释46,第157页。
    ⑤同上
    ⑤ " Legal Guide on Drawing up International Contract for Construction of Industrial Works", United Nations Commission on International Trade Law, A/CN.9/WGV/W.P.11/Add.61983, at5-6。
    ⑦《公共会计法》第29-3(1)条;Municipal Government Act(市政法)第234条;Municipal Government Enforcement Order (市政强制执行命令)第167-1条至第177-16条。
    ①Tomoe v.Shimomura,Tokyo District Court(东京地区法院),1982年10月20日,489 Hanrei Times 84.
    ② S.Takii,同上文注释46,第158页。
    ③ MOC,同上文注释2,第195页。
    ④《日本民法》第1(2)条、《建筑企业法》第18条和通用条件(私有)第1(1)条的“诚实信用”原则,
    ①日本设计服务标准合同(建筑设计及监理)第13条。
    ②在FIDIC红皮书和黄皮书分条款第3.1条中。
    ③ I.Ando, "Legal Nature of Architect-Engineer Agreement and Liability of Architect",1976,125NBL,第24页至第27页。
    ④ Biwako v. Matsuki-ya Yokohama District Court,1963年8月29日,14-8,Kaminshu 1651。
    ①MOC, "Commentary on Standard Contract Conditions for Civil Design Services for Public Projects",1995,第222页。
    ②《公共会计法》第29-11(1)条。
    ③《建筑标准法》第5-2(2)和第5-2(3)条。
    ④《建筑师法》第3条(1)和(2)。
    ⑤通用条件(私有)合同文本A。
    ⑥S. Takii,同上文第四章注释1,第104页。
    ①日本设计服务标准合同(建筑设计及监理)第21条(1)至(5)。
    ②第40条(1);8.25%被建议是可取的年比例。同第四章注释50。
    ③例如, T. Hara v. Matsuki-ya Co. Ltd, Yokohama District Court,1963年8月29日,14-8Kaminshu 1651; Fuji Gumi Co. Ltd. v. Maruwa Department Store Co. Ltd. Tokyo District Court,1966年9月11日,465 Hanrei Jiho 49。
    ①例如《日本民法》第636条和第716条。
    ②《日本民法》第715条。
    ③ Haruzuki v. Kurokawa, Osaka High Court,1976年3月10日, Hanrei Jiho 60。
    ①《建筑企业法》第25条;裁定委员会包括(1)在建设部里成立的“中央委员会”,和(2)在日本各行政地区成立的“地区委员会”(大部分地区)。原则上,当争端中的承包商是中央委员会批准的,中央委员会有管辖权。但是对于“中央”和“地方”相关案件的移交并没有规定。因此,事实上,根据争端当事人的一致认可,任一委员会都可以有管辖权。得委员会的成员包括15名以下的常务委员和适当数量的特定委员(主要是争端解决的专家)。
    ②《建筑企业法》第25-12条。
    ③《建筑企业法》第25-13条。
    ④《建筑企业法》第25-13条。
    ⑤《建筑企业法》第25-11(2)条和涉及《建筑企业法》的《政府条例(Government Ordinance)》第15条,Ordinance No.272 (1956).
    ⑥《仲裁法》第800条;“Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards" (1959) (New York Convention),于1961年9月18日生效(Convention No.10)。
    ⑦I. Ando, "Construction Disputes and Arbitration Proceedings",1995,第90页。
    ①H.Kobayashi,"Jurist",1978年2月15日,No.658,第109页。
    ②S.Uchiyama "New Construetion Business Act",1999,第209页;T.Kojima和A.STakakuwa,"Commentary on Arbitration Law",]988,第273页。
    ③T. Kojima和A.Takakuwa,同上文注释91,第267页。
    ①日本设计服务标准合同关于建筑监理的第15条,关于建筑设计的第25条,和关于建筑设计及监理的第27条。
    ② I.Ando,同上文注释89,第141页。
    ③T. Kawashima,"Legal Consciousness of the Japanese",1967,第101页至第108页。
    ① J. Nakata, "Special Litigation Procedures",1938,第115页;N. Koyama, "Conciliation and Arbitration Laws", Horitugaku Zenshu (1983),第33页至第34页;Y. Arai v. Odawara-shi Nokyo, Supreme Court,1982年2月23 日 36-2 Minshu 183; M. Takahashi v. Daiwa Kensetsu, Supreme Court,1972年10月12日,26-8Minshu 1448, 685 Hanrei Jiho 36。
    ①涉及《建筑企业法》的《政府条例》第13(4)条要求主张权利人在提起诉讼时要附上书面文件以证明涉案的仲裁协议。
    ② Nakajima Tekko v. Itoshu,最高法院(Supreme Court)(1980年6月26日)979Hanrei Jiho第53至56;424 Hanrei Times 77.
    ③ H. Kobayashi,同上文注释90,第111页至第112页。
    ④ Maruuchi v. Nakamura. Tokyo High Court,(1979年11月26日)954 Hanrei Hoji,39-40; Kida Kensetsu v. Sion Denki, Tokyo District Court(1977年5月18日)867 Hanrei Jiho, 110。
    ⑤ S. Uchiyama,同上文注释91,第209页。
    ⑥ Kokusai Kinzoku v. Gado Raifu, Supreme Court,75年7月15日,29-6 Minshu 1061; K. Saeda v. Ikcuch Kenchiku Seisaku, Tokyo District Court,1973年12月17日,30Hanrei Times 227。
    ⑦ Y. Aoyama, "New Commentary on Civil Procedural Case Law",1995,第639页。
    ①I.Ando,同上文注释94,第73页。
    ① Dr. Peter Gauch,, "Der Werkvertrag", Zurich 1996 ("Gauch")第57段及以后各段,评论丫联邦法庭关于全球工程合同(Global Engineering contracts,工程师提供工程准备、施工和监督的合同)的案件。联邦法庭认可了业主在任何时候终止合同的权利。还有Jean-Samuel LEUBA, "Le Contrat de Vente avec Obligation de Montage ", University of Lausanne,1995.
    ① United Nations Convention of Contracts for the International Sale of Goods ("Vienna Sales Convention",维也纳销售公约),1980年4月11日。Peter Schlechtriem, "Kommentar zum Einheitlichen UN-Kaufrecht-CISG", Munchen 2000.
    ② Gauch第361段及之后各段。
    ③③ Dr. Peter Gauch, Dr. Jorg Schmid和Dr. Theodor Buhler, "Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch", Vol. V2d, Zurich 1998,第21页第38段。
    ④ "Zurcher Kommentar",第18-20页。
    ① SIA-118规范,Conditions generals pour 1'execution des travaux de construction 1977,修改于1991年。请阅读Gauch,第261段。还有Peter Gauch等,‘'Kommentar zur SIA-Norm 118 Art.38-156", Zurich 2004.
    ② Gauch第268段至第282段,这是关于不利于提供者原则的适用的。
    ③ Gauch第201段及以后各段,和Thevenoz和、Verro, "Commentaire Romand-Code des Obligations I",第145段。
    ④ SCD 108 Ⅱ 140和Gauch第201段。
    ⑤ Gauch第202段和第294段,其是根据S1A-118规范关于不利于提供者原则的适用的。
    ① SCD of 10.3.1995, in ZBJV 1995,第241页; SCD of 5.7.01,4C.31/2001=127 Ⅲ444; SCD of 17.2.02, 5C.134/2002; Wolfgang Wiegand, "Heimlich, still und leise verabschiedet sich (auch) das Bundesgericht von der Eindeutigkeitsregel, rechi",2002,第200页。
    ② CC第2条。
    ③阅读Thevenoz和Werro,第145段中提出SCD 122 Ⅲ 118,第158段及以后各段关于空白弥补解释。
    ① Penalty:Art.160 CO, SCD 97 Ⅱ 350, Liquidated damages:Gauch, para.709, Jean-Claude Werz, "Delay in Construction Contracts-A comparative study of legal issues under Swiss and Anglo-American law",1994, ("Werz") para.347。
    ①瑞士债法典第163条;Werz第345段及以后各段;Gauch第711段。
    ②Pierre Tercier, "Introduction au droit prive de la construction"("Tercier") p120-125.
    ②参考债法典第365条第(3)款。
    ①Council of Ministers Resolution No.266,dated 21/2/1398H
    ②Labor Regulation,Article 16
    ③Sub-Clause 4.3:Saudi Contact Clause 14
    ④Saudi contract clause 12.3
    ⑤Saudi Contract Clause 6;Council of Ministers Resolution N0.58,dated 17/1/1/1383H[9 June 19631
    ⑥Labor Ragulation,Article 17
    ①Saudi contract Art9(1)
    ②Vol 1 1989-1990 contemporary jurisprudence research Journal,36,40-41在多数阿拉伯国家的商法典中也有类似文段
    ③Rules are in ministerial order N0.264 of 16.9.1402(H);Regulations issued under Ministerial Order N0.1003,dated 21.9.1416(H)
    ④Royal Decree NO.M/1,dated 21.2.1416(H)
    ① See discussion at delay fines section;Notes 55-60 supra
    ② Royal decree NO.M/14,dated 7/4/1397H(27 march 1977)
    ③ Ministerial Resulution No.2131/17,dated 5/5/1397H(23 April 1977)
    ④ Council of Ministers Resolution NO.124,dated 30/5/1403H(14 March 1983)
    ⑤ Eliss, Government Procurement:Growing Saudi Emphasis on direct contracting, MEER April,1995,23
    ⑥ Suadi contract clause 12/2b
    ⑦ Suadi contract clause 12/2d
    ⑧ Rules for the implementation of council of ministers resolution NO.124,dated 13/3/1406H(I January 1988)
    ① See joint Venturing in the kingdom,20,MEER,Feb 1995
    ② Royal decree NO.28,dated 25/6/1382H
    ③第61款,由通告第7/1680/D, dated 1414H(Herjrah历法),1993年8月1日,修改如下:第二方(承包商或卖方)承认他已获知如下事实,沙特王国的进口和关税规章和条例,包含禁止进口的规定,适用于采购和运输任何进入或来白沙特王国的产品或改产品的部分。
    ④ 15 CFR Part 769,Supplement 1 paragraph 2 A.
    ⑤ Clause 39
    ⑥ Clause 37
    ⑦ Clause 40
    ① Law of stav.Roval Assent NO 17/2/25/1337.dated 11/9/1371H.Article 1
    ② And see section seven-clause 6 re labor law
    ③ Sub-clauses 8.11 and 16.2d
    ④ Clause 32
    ①Council of ministers decision NO.21909,dated 15 Ramadan 1403H[6 June 1993]
    ②See EHis,23,MEER April 1995
    ③Declaration of Ismail Nazer,Chadwickv.Aramco,民事诉讼86-231,US District court for the district of Delaware(1986)
    ① Qur'an,Sura 6:164
    ② RoyalAssent No 17/2/25/1337,dated 11/9/1371H
    ③ Arbitration Regulations adopted by Royal Decree NO.M/46,dated 12.7.140366H
    ④ Council of ministers resolution NO.58,dated 17/1/1338H[9 June 1963]
    ⑤ Saudi contract clause 57
    ⑥基本法,第43条
    ⑦“如果你担心夫妻间的决裂,请指定仲裁员吧,一名来白男方家庭,另一方来白女方家庭,如果双方希望友好,神会让他们和解的。"Qu'ran surat An-Nisa,verse35
    ① Labor and workmen law, Article 183
    ② Chamber of commerce Regulation Royal Decree NO.M/6,dated 13/4/1400H[29 February 1980]
    ①杨金平 董晓伟"FIDIC合同条件在我国应用存在的问题与对策”,载《建设监理》2002年第5期。
    ②柴建民:'FIDIC合同条件在:我国铁路行业中的应用”,载《铁道工程学报》2004第4期。
    ③王秀燕:“制约FIDIC合同条款在中国推广的原因及对策探析”,载《中国工程咨询》2005年10期。
    ①朱异:"FIDIC合同条件在我国的应用环境”,载《建设监理》99年第2期。
    ②王秀燕:“制约FIDIC合同条款在中国推广的原因及对策探析”,载《中国工程咨询》2005年10期。
    ③陈键:"FIDIC土木工程合同条件在我国应用存在的问题和对策”,载《经济师》2003年12期。
    ①沈远、彭振斌:"FIDIC监理模式与目前国内高速公路监理现状的比较”,载《岩土工程界》第四卷第11期;邝荣杰:“论国内监理工程师与国际FIDIC合同下的咨询工程师的接轨”,载《工程质量》2006年4期。
    ①王秀燕:“制约FIDIC合同条款在中国推广的原因及对策探析”,载《中国工程咨询》2005年10期。
    ②FIDIC主编:《职业责任保险入门》,中国工程咨询协会编译,中国计划出版社2003年版,第156页。
    ③王绪瑾:《保险学概论》,中央广播电视大学出版社2000年版,第269页.
    ④王京红"FIDIC条款与工程保险”,载《建筑施工》2002年第5期。
    ⑤张鲁风:“在中国建立工程风险管理制度的基本设想”,载《四川工程招标与造价信息》2001年10月22日。
    ⑥王霁虹、张国印、王岚、叶万和、何帅领:‘'FIDIC条款在我国内地使用中的法律问题综述”,载《建筑经济》2003年9期。
    ①时玉军、翟志永:“工程担保缘何障碍重重”,载《施工企业管理》2006年第10期。
    ①许戈、区振凌:“我国建筑法规与FIDIC合同文本——加入wTO后我国建筑市场的法律特征”,载《》
    ①最高人民法院研究室:《最高人民法院关于合同法司法解释(二)理解与适用》,人民法院出版社2009年版,第106-107页。
    ②王利明:《合同法新问题研究》,中国社会科学出版社2003年版,第320-322页;耿林:《强制规范与合同效力——以合同法第52条第5项为中心》,中国民主法制出社2009年版,第85-87页;钟瑞栋:《民法中的强制性规范——公法与私法“接轨”的规范配置问题》,法律出版社2009年版,第182-196页;张谷:“略论合同行为的效力——兼评《合同法》第3章”,载《中外法学》2000年第2期;解亘:“论违反强制性规定契约之效力——来自日本法的启示”,载《中外法学》2003年第1期;王轶:“民法典的规范配置——以对我国《合同法》规范配置的反思为中心”,载《烟台大学学报(哲社版)》2005年第7期;奚晓明“当前民商事审判工作应当注意的几个法律适用问题”,载《法律适用》2007年第7期
    ①[英]尼尔G.巴尼《FIDIC系列工程合同范本——编制原理与应用指南》,张水波等译,中国建筑工业出版社2008年版,第54-57页。
    ②国际咨询工程师联合会、中国工程咨询协会编译:《菲迪克(FIDIC)合同指南》,机械工业出版社2009年版,第231页。
    ①在一些已出版的其他合同文本中,把“缺陷通知期限”作为缺陷责任期或维修期,这是一种可能误导的措辞。假如(为了说明的目的)缺陷通知期限为365天,应注意,如果根据红皮书第10.2款或黄皮书第10.2款接收一部分工程,该部分的缺陷通知期限实际上将超过365天。第1.1.3.7款中的定义说明(为了避免过分复杂的合同管理),365天从包括这一部分工程的单位工程(如果有)的竣工日期开始,或者,如果没有此类单位工程,从工程的竣工日期开始。相比之下,银皮书第10.2款规定不应接收部分工程,除非合同中有此规定或经双方同意。工程和每一单位工程的缺陷通知期限服从根据第11.3款规定的延长。因而一个单位工程的此项延长可能引起其缺陷责任期限超过从工程接收日期算起的期限。因此,,第11.9款和第14.9款提出“最后的缺陷通知期限期满日期”。(国际咨询工程师联合会、中国工程咨询协会编译:《菲迪克(FIDIC)合同指南》,机械工业出版社2010年版,第113页。)
    ①何佰洲、顾永才《FIDIC合同条件与我国合同环境的适应性研究》,中国建筑工业出版社2009年版,第9页。
    ② 王秀燕:“制约FIDIC合同条款在中国推广的原因及对策探析”,载《中国工程咨询》2005年第10期。
    ①陈健"FIDIC土木工程合同条件在我国应用存在的问题和对策”,载《经济师》2003年第12期。
    ②陈东佐、郎勇:“我国建筑法规与国际惯例接轨的探讨”,载《太原大学学报》2003年第4期。
    [1][英]尼尔G.巴尼:《FIDIC系列工程合同范本——编制原理与应用指南》,张水波等译,中国建筑工业出版社2008年版。
    [2][英]Reg Thomas:《施工合同索赔》,崔军译,机械工业出版社2010年版。
    [3]崔军:《FIDIC合同原理与实务》,机械工业出版社2011年版。
    [4]解洪、曾玉成:《菲迪克(FIDIC)条款在中国的应用》,四川出版集团、四川人民出版社2004年版。
    [5]何伯洲、顾永才:《FIDIC合同条件与我国合同环境的适应性研究》,中国建筑工业出版社2009年版。
    [6]田威:《FIDIC合同条件实用技巧》,中国建筑工业出版社2002年版。
    [7]田咸:《FIDIC合同条件应用实务》,中国建筑工业出版社2009年版。
    [8]王秉乾、谭敬慧:《英国建设工程法》,法律出版社2010年版。
    [9]吕文学、张水波:《FIDIC设计—建造和运营(DBO)项目合同条件导读与解析》,中国建筑工业出版社2010年版。
    [10]张水波、何伯森:《FIDIC新版合同条件导读与解析》,中国建筑工业出版社2003年版。
    [11]邱闯:《国际工程合同原理与实务》,中国建筑工业出版社2002年版。
    [12]张明峰:《FIDIC新红皮书精要解读》,航空工业出版社2002年版。
    [13]陈新元:《FIDIC施工合同条件与应用案例》,中国水利水电出版社2009年版。
    [14]何伯森:《国际工程合同管理》,中国建筑工业出版社2005年版。
    [15]李明顺主编:《FIDIC条件与合同管理》,冶金工业出版社2011年版。
    [16]李武伦:《建设合同管理与索赔》,黄河水利出版社2003年版。
    [17]E.C.考伯特:《FIDIC第四版实用法律指南》,张明峰、彭凤国泽,航空工业出版社1999年版。
    [18]黄景缓:《FIDIC条款应用指南》,中国科技技术出版社2003年版。
    [19][英]土木工程师学会编:《工程施工合同与使用指南》,方志达、余培明、夏瑞康等译,北京:中国建筑工业出版社1999年版。
    [20][英]E.C考伯特:《FIDIC第四版适用法律指南》,张明峰、彭凤国译,航空工业出版社1998年版。
    [21]何宝玉:《英国合同法》,中国政法大学出版社1999年版。
    [22]汤礼智:《国际工程承包总论》,中国建筑工业出版社2004年版。
    [23]英国土木工程师学会编制:《工程施工合同与使用指南》,方志达译,中国建筑工业出版社1999年版。
    [24][德]迪特尔·梅迪库斯:《德国债法分论》,杜景林、卢谌译,法律出版社2007年版。
    [25][日]星野英一:《日本民法概论Ⅳ(契约)》,姚荣涛译,台湾五南图书出版公司1998年版。
    [26]欧海燕:《标准建筑合同比较研究——以中英为视角》,法律出版社2010年版。
    [27]耿林:《强制规范与合同效力》,中国民主法制出版社2009年版。
    [28]钟瑞栋:《民法中的强制性规范——公法与私法“接轨”的规范配置问题》,法律出版社2009年版。
    [29]最高人民法院研究室:《最高人民法院关于合同法司法解释(二)理解与适用》,人民法院出版社2009年版。
    [30]国际咨询工程师联合会、中国工程咨询协会编译:《菲迪克(FIDIC)合同指南》,机城工业出版社2009年版。
    [31]国际咨询工程师联合会、中国工程咨询协会编译:《生产设备和设计—施工合同条件》,机城工业出版社2010年版。
    [32]国际咨询工程师联合会、中国工程咨询协会编译:“施工合同条件”,机城工业出版社2011年版。
    [33]国际咨询工程师联合会、中国工程咨询协会编译:“设计采购施工(EPC)/交钥匙工程合同条件”,机城工业出版社2012年版。
    [34]国际咨询工程师联合会、中国工程咨询协会编译:“简明合同文本”,机城工业山版社2011年版。
    [35]FIDIC:《设计—建造与交钥匙工程合同条件应用指南》,张水波、周可荣、叶永译,中国建筑工业出版社1999年版。
    [1]张水波、庞定惠:"FIDIC新版合同条件的特点与应用范围”, 载《中国港湾建设》2001年第2期。
    [2]王颖:‘'FIDIC红皮书与银皮书的风险分配比较”,载《国际经济合作》2003年第5期。
    [3]赵秀文:“论国际管理——兼论我国经济立法与国际惯例接轨”,载《法学家》1996年第2期。
    [4]朱以晔:‘'FIDIC合同条件体系及应用方式”,载《基建优化》2006年第1期。
    [5]王要武、李清志、袁红平:“AIA合同文件介绍及其与FIDIC合同的比较研究”,载《建筑经济》2007年第11期。
    [6]胥善林、傅鸿源:“NEC与FIDIC合同条件的几点比较”,载《重庆建筑大学学报》2002年第6期。
    [7]黄兆艳:“标准施工招标文件通用合同条款与新红皮书的比较分析”,载《建筑经济》2010年第1期。
    [8]陶嘉颖、汪金敏:“论工程师在施工索赔中的地位与作用”,载《建纬律师》2003年第5期。
    [9]魏翀:"FIDIC《施工合同条件》与建设部《建设工程施工合同》比较分析”,载《基建管理优化》2008年第2期。
    [10]刘军:“浅谈FIDIC条约和国内施工合同的区别”,载《山西建筑》2005年第期。
    .[11]陈东佐、郎勇:“我国建筑法规与国际惯例接轨的探讨”,载《太原大学学报》2003年第4期。
    [12]孟庆斌、黄薇:“工程师作用的变化一一99版《FIDIC施工合同条件》研究摘录”,载《中国工程咨询》2004年第5期。
    [13]杨道富:“FIDIC合同条件的历史沿革与特性研究”,载《人民黄河》2003年第7期。
    [14]郭庆凯:'FIDIC合同条件下特殊条款与通用条款的差别”,载《化工建设工程》2003年第2期。
    [15]岳新房:"FIDIC合同条件在我国法律体系下的应用研究”,载《科技信息》2007年第22期。
    [16]刘朝晖、王玲:'FIDIC合同条件在我国现阶段工程承包中的应用”,载《广西轻工业》2010年第5期。
    [17]杨金平、董晓伟:‘'FIDIC合同条件在我国应用存在的问题与对策”,载《建设监理》2002年第5期。
    [18]王秀燕:“制约FIDIC合同条款在中国推广的原因及对策探析”,载《中国工程咨询》2005年第10期。
    [19]王卉、何佰洲:"FIDIC合同条件中工程师的作用及其在中国的发挥”,载《大连海事大学学报(社会科学版)》2007年第3期。
    [20]王霁虹、张国印、王岚等:"FIDIC条款在我国内地使用中的法律问题综述”,载《建筑经济》2003年第9期。
    [21]石亚西:“FIDIC合同条款在我国的适用研究(—)”,载《四川建筑》2001年第2期。
    [22]石亚西:‘'FIDIC合同条款在我国实用研究(续完)”,载《四川建筑》2001年第3期。
    [23]陈健:“FIDIC土木工程合同条件在我国应用存在的问题和对策”,载《经济师》2003年第12期。
    [24]辛磊:"FIDIC条款中关于分包行为的控制对我国总分所发展的启示与思考”,载《福建建筑》2002年第4期。
    [25]建纬律师(北京)事务所FIDIC课题组:“FIDIC99施工合同条件中不可抗力条款的适用”,载《建筑经济》2003年第11期。
    [26]何官燕:“菲迪克(FIDIC)合同条件的比较研究”,载《西南民族大学学报·人文社科版》2004年第2期。
    [27]张尚:“国际工程合同的发展趋势研究”,载《项目管理技术》2010年第11期。
    [28]庞玉成、刘尔烈:“结合FIDIC合同条件谈我国工程监理的发展”,载《内蒙古农业大学学报(社会科学版)》2006年第2期。
    [29]刘玉珂:“新版合同条件及其应用”,载《中国工程咨询》2003年第12期。
    [30]邝荣杰:“论国内监理工程师与国际合同下的咨询工程师的接轨”,载《工程质量》2006年第4期。
    [31]许戈、区振凌:“我国建筑法规与FIDIC合同文本——加入WTO后我国建筑市场的法律特征”,载《广东建筑装饰》2003年第5期。
    [32]佘立中:“中外工程施工合同条件的比较研究——合同条件及应用问题”,载《广州大学学报(社会科学版)》2004年第3期。
    [33]刘国发:“建设工程施工合同(示范文本)与FIDIC施工合同条件的比较研究”,载《天津建设科技》2007·增刊。
    [34]胡小告、詹炳根:‘'FIDIC合同条件下工程师公正性的变化及对我国监理制度的启示”,载《合肥工业大学学报(社会科学版)》2004年第2期。
    [35]程建、李志永、葛若:“FIDIC合同条件下工程师的角色”,载《国际经济合作》2007年第3期。
    [36]马升军、徐友全:"FIDIC时咨询工程师的定位转变及其经验借鉴”,载《建设监理》2009年第4期。
    [37]徐波、姜敬波:“FIDIC合同条件的几个特点”,载《沈阳大学学报》2004年第2期。
    [38]田威:‘'FIDIC合同中的工程分包”,载《国际经济合作》1994年第7期。
    [39]孟宪海:“德国建设管理体制的特点及其研究”,载《建筑经济》1999年第6期。
    [40]余明哲、刁波、张智慧:“德国建筑标准体系研究”,载《世界标准化与质量管理》2006年第7期。
    [41]何清华:“发达国家建筑业管理法规体系特点分析及借鉴”,载《建筑经济》2000年第3期。
    [42]孟宪海、王綦正:“法国建设管理体制的特点及其研究”,载《建筑经济》1999年第7期。
    [43]刘瑞凤:“法国涉外工程中的管理制度”,载《水泥技术》2008年第5期。
    [44]吴丽萍:“国内工程使用菲迪克合同文本的法律分析”,载《中国工程咨询》2011年第3期。
    [45]廉悦东:“联邦德国建筑法规和建筑技术规定”,载《建筑经济》1999年第10期。
    [46]孟究海:“美国建设管理体制的特点及其研究”,载《建筑经济》1999年第8期。
    [47]孟宪海:“日本建设管理体制的特点及其研究”,载《建筑经济》1999年第9期。
    [48]姚兵:“我国工程建设的法规体系与管理制度”,载《建筑》2004年第3期。
    [49]罗凤、向科:“英国土木工程师学会NEC合同及其特点”,载《四川建筑科学研究》2005年第3期。
    [50]赵振宇、宋琦:邢玫、刘伊生:“”,《美国建筑师学会(AIA)建筑合同条件及其特点》,载《中国工程咨询》2002年第4期。
    [51]郭平、朱珊:“美国的AIA的合同结构及其分析”,载《建筑管理现代化》2003年第2期。
    [52]顾祥柏、周晶晶:“新工程合同(NEC3)系列适用性分析”,载《石油化工建设》
    [53]方志达:“新工程合同与传统工程合同”,载《重庆建筑大学学报》2001年第6期。
    [54]徐绳墨:“英国建筑合同制度介绍”,载《建筑经济》1993年第2期。
    [55]徐绳墨:"JCT合同文件简介”,载《建筑经济》1993年第3期。
    [56]蔡春红:“NEC与FIDIC合同条件之比较”,载《国际经济合作》2000年第11期。
    [1]谢白林:‘'FIDIC合同变更法律问题研究”,2008年西南政法大学硕士学位论文。
    [2]王家利:“论国际惯例在中国建筑业的适用——以FIDIC合同条款为例”,2008年大连海事大学硕士学位论文。
    [3]李明智:“FIDIC合同条件下索赔问题的法律研究”,2008年中南大学硕士学位论文。
    [4]贺为民:FIDIC合同条件下国际工程索赔的法律研究”,2003年郑州大学硕士学位论文。
    [5]姜亮亮:'FIDIC土木工程施工合同条件下业主索赔制度研究”,2011年复旦大学硕士学位论文。
    [6]王卉:“FIDIC合同框架下的中国工程项目管理研”,2007年东北财经大学博士学位论文。
    [7]朱晶:“FIDIC合同条件在中国的适用问题”,2011年吉林大学硕士学位论文。
    [8]江洪:“以99版红皮书为例浅析示范合同在我国建设工程领域中的应用”,2011年复旦大学硕士学位论文。
    [9]李瑾:“我国建筑服务贸易市场准入法律问题研究”,2011年中国政法大学硕士学位论文。
    [10]姜国隽:“英国JCT合同在我国建设工程中的应用研究”,2008年北京交通大学硕士学位论文。
    [11]仉乐:“国际工程总承包合同范本比较研究”,2007年天津大学硕士学位论文。
    [12]周海婷:“我国施工合同示范文本缺陷分析”,2010年昆明理工大学硕士学位论文。
    [13]郭娅:“FIDCI《施工合同条件》和NEC《工程施工合同》的比较研究”,2005年华北电力大学硕士学位论文。
    [1]Jeffrey L. Beard, Michael C. Loulakis Sr., Edward C. Wundram. Design-Build:Planning through Development. McGraw-Hill.2001.
    [2]J. Bennett, E. Pothecary, G. Robinson. Designing and building a world-class industry. Reading: University of Reading.1996.
    [3]Mark Konchar, Victor Sanvido. Comparison of U.S. Project Delivery Systems. Journal of Construction Engineering and Management.1998.
    [4]Chimay J. Anumba, Nosa F. O. Evbuomwan. Concurrent engineering indesign-build projects. Construction Management and Economics.1997(15).
    [5]David G. Canniehael, Dis Putes and International Projects.A.A.Bailema Publisher,1999.
    [6]Michael Patrick O'Reilly, Principles of construction law,Longman Scientific & Technical.
    [7]AIA. AIA Document A191, Standard Form of Agreement Between Owner and Design/Builder. 1985.
    [8]Robert Knutson. FIDIC-An Analysis of International Construction Contracts. Kluwer Law International.2005.
    [9]Kus, Markus, Steding. "FIDIC's New Silver Book" under German Standard Form Contracts Act" ICLR 1999.
    [10]T. Kawashima. Risk Undertaking under Construction Contract. Keiyakuho Taikei, Vol. Ⅳ.1963.
    [11]M. Schneider. "International Constrction Contracts", International Trade Law and Practice, Part Ⅰ. 1983
    [12]D. Wallace. Hudson's Building Contracts. Sweet & Maxwell,10th ed.,London,1970.
    [13]Abrahamson, M W. Risk Management. Construction Insurance and Law. FIDIC,.1983.
    [14]Duncan Wallace, I N. Construction Contracts:Principal and Policies in Tort and Contract. Sweet and Maxwell.1986.
    [15]Eggleston, B. The ICE Conditions of Contract:A User's Guide. Blackwell Scientific Publications. Sixth edition., Oxford.1993.
    [16]Eggleston, B. Model Forms of Contract for Electrical and Mechanical Plant. Blackwell Science. 1995.
    [17]Martin Barnes. Proposals for A New Style Contract for Engineering Projects. Project Management, August 1987.
    [18]Martin Barnes. A New Style Contract for Engineering Contracts-A Specification Prepared for the Institution of Civil Engineers. Project Management. September 1987.
    [19]Murdoch, J. and Hughes, W. Construction Contracts-Law and Management. E & FN Spon. 1992.
    [20]Nisbet, J. Fair and Reasonable Building Contracts from 1550. A Synopsis. Stoke Publications. 1993.
    [21]Norrie, C M. Bridging the Years-A Short History of British Civil Engineering. Edward Arnold (Publishers) Ltd. London.1956.
    [22]Oppenheim, A N. Questionnaire Design and Attitude Measurement. Heinemann Educational Books.1966.
    [23]Rimmer, E J. "The Conditions of Contract." Paper No.5203. Journal of the Institution of Civil Engineers. Volume 11.1938-39.
    [24]Rhys Jones, S. The Influence of Law, Language & Perception On Conflict in the Construction Industry. M.Sc. Dissertation. Centre for Construction Law and Management, King's College, London.1992.
    [25]Uff, J and Capper, P. Origins and Development of Construction Contracts. Centre of Construction Law and Management, King's College, London.1989.
    [26]Wydick, R C. Plain English for Lawyers. California Law Review. Volume 66. p.727-765.1978.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700