组织间知识产权经济合作与交易的模式及机理研究
|
摘要
知识产权既是社会、经济、文化发展的自然结果和主动设定,又是不断推动社会、经济、文化前行的催化元素与重要支柱。综合现有的对知识产权概念的不同界定,本文研究认为知识产权是人们或组织对其智力活动创造的成果、及其以商业为主体的各种活动所产生的特定标记等,通过依法界定并拥有的专有权利,是经济管理资源的对象和要素。
从经济管理视角看,知识产权是和其他不同类型的财产权相并列的一种生产要素,而且在知识经济、低碳经济时代其地位愈益卓著。理论上讲,知识产权的创造、保护、管理、运用的模式是多种多样、仁者见仁的,但本文研究认为知识产权经济合作与交易是知识产权创造、保护、管理、运用的关键环节。此外,在通常的关注企业、高校、科研院所等微观组织内部知识产权问题的同时,必须能够“跳出组织”、“突破边界”,对组织间的知识产权问题予以专门的深入的探究。知识产权既成为组织间经济合作和交易的对象,又成为组织间进行经济合作和交易的纽带,开展组织间知识产权经济合作与交易问题研究,有着较强的理论与现实意义。在行文结构安排上,论文首先展开组织间知识产权经济合作与交易问题的分项研讨,同时认为在一定程度上,组织间的知识产权交易也是一种特殊的知识产权经济合作,并从知识产权公共政策分析的角度,对组织间知识产权的经济合作与交易问题进行了整体性思考。
组织间知识产权经济合作部分。本文研究认为,组织间知识产权经济合作是指参与合作的组织中的一方或者多方,以知识产权要素作为合作的基础,撬动组织间各类资源的优化配置,力求实现所有合作组织经济的共同发展。组织间知识产权经济合作也是一个既有协同又有竞争的过程,正是在竞争中达成协同的均衡态势,引发了形态各异的组织间知识产权经济合作类型。首先利用图例等显示手段对现实存在的组织间知识产权经济合作模式进行梳理,着重对国际合作、区域合作、专利池、版权联盟、商标特许经营、交叉许可等问题进行解析。以知识产权自身特性及其宏观管理制度引致、知识产权传播扩散、自组织理论、组织发展的外部条件和沟通推动等作为主要因素,着力把握知识产权经济合作的动力来源及其动力机制。从逆向选择、道德风险、“敲竹杠”、讨价还价、公平与互惠、制度设计等视角,剖析组织间知识产权经济合作中存在的问题及其根源。基于一般管理理论的指导,深入挖掘组织间知识产权经济合作中的管理元素。进一步地,以企业间知识产权动态联盟的博弈模型分析为例,从一个侧面研究知识产权经济合作的风险控制问题。揭示在组织间知识产权经济合作剩余的分配过程中,各方可以通过讨价还价或达成一种默契来防范风险和实现均衡。并结合典型案例讨论,提出维护好组织间知识产权经济合作的几项原则。
组织间知识产权交易部分。本文研究认为,知识产权交易是以货币为媒介的知识产权,以及包含知识产权的产品和服务的价值交换。首先尝试厘清组织间知识产权交易的基本形式,整理组织间知识产权交易的主要形态。指出在组织间知识产权交易背后起作用的是价格竞争、供求均衡、垄断博弈、价值最大化等市场规律。总体上看,无论采取何种交易方式,对组织间知识产权交易参与者而言,其核心是要实现交易的便捷、流程的优化与知识产权价值的充分挖掘。对组织间知识产权交易过程中的知识产权资产价值评估问题,进行流程化的研讨,并在一般性分析的基础上,针对专利、版权(著作权)、商标等主要知识产权类型的价值评估个性化问题,分别进行了透视。以组织间知识产权交易中的信息不对称作为切入点,对组织间知识产权交易的博弈、契约不完全性、壁垒等问题展开讨论。并设计计算机软件交易中盗版不盗版博弈模型对相关问题进行深入探讨。基于经济管理的范式,考察组织间知识产权交易的风险性,认为可以采取积极的措施在一定程度上对风险进行预防和治理,并给出初步的降低和规避风险的策略选择。从反观交易的视角出发,认为知识产权的创造活动从总体上看是连续的,也存在着生产与再生产活动。进而探讨组织间知识产权交易的市场结构、营销管理,以及交易的市场监管等问题。
整体性思考部分。本文研究认为,知识产权虽为私权,但知识产权成为公共政策的对象并非是什么新话题或神秘的话题,因为自知识产权制度产生之日起(一般认为起源于15世纪的威尼斯),其本身即成为了公共政策的对象和有机组成部分。可以说,知识产权绝不是天生地作为知识产权而存在的,知识产权完全是公共政策自主或不自主设定的结果。同时从利益均衡、政策措施、自身回应等方面,对推动组织间知识产权经济合作与交易的对策进行了剖析。
论文具有创新性的做法和研究成果主要有：首先,将知识产权看作经济管理资源的重要对象和要素,并“跳出组织”,从组织间知识产权经济合作与交易问题着眼,采用经济学、管理学、法学、哲学等多学科的范式与方法,展开集成研究；其次,虽然对组织间知识产权经济合作与交易问题分开论述,但始终把握二者具有相通性的内在逻辑,分析问题、现象背后的运作机理和客观规律,并找出相关问题的初步治理对策；最后,力求去除“知识产权神秘性”,从公共政策分析的范式出发,认为知识产权不仅是公共政策的被动设定,也应是公共政策的调整对象和主动选取,要通过国际、国内知识产权政策体系的发展和变革,以及微观组织的回应,去不断推进组织间知识产权经济合作与交易的发展。
开展组织间知识产权经济合作与交易的模式及机理研究,有助于促进人们不断反思现有组织间知识产权经济合作与交易方式的合理性和有效性,认识到知识产权不仅仅是个人、个别组织必须高度关注的资源,不单单是组织间竞争和形成垄断的砝码,也应是组织间谋求和谐发展的纽带与桥梁。事实上,知识产权生产活动是总体的生产活动的有机组成部分,组织间知识产权经济合作与交易置身于知识产权生产活动,着力服务着、促进着知识产权再生产活动：创造、保护、管理和运用。
进一步地从动态化和未来研究趋势的视角看,组织间知识产权经济合作与交易又是一个不间断的自然流程,其自身的作用机理和运行规律还有待于深入的研究。
Intellectual Property (IP) is not only the natural result and positive creation of the society, economy and culture, but also is the unceasingly propelling catalysis and important support of them. By comprehensive understanding of present different concepts of IP, the dissertation considers that IP is the exclusive rights from the result of individual's or organizations'mental activities, including the special marks originated from various businesses'dominated activities. it is also the object and factor of economy and management.
From the view of economy and management, IP is one of the production factors juxtaposed with other properties. Furthermore, in the era of Knowledge Economy and Low-Carbon Economy, its status becomes more distinguished. Theoretically, the models of IP's Creation, Protection, Management and Utilization are varied, but this dissertation recognizes that Inter-Organizations'Intellectual Property Economic Cooperation & Transaction (IOIPECT) are the fundamental steps of IP's Creation, Protection, Management and Utilization. In addition, the inner micro-organizations'IP problems, such as inner enterprises', inner universities'and inner institutions', are normally paid closely attention, we should "jump out organizations", "brake through the borders", and implement special and deep research on the problems of Inter-Organizations'Intellectual Property. IP not becomes the object of IOIPECT, but forms the link of IOIPECT, and there is both theoretical and practical sense of the research on IOIPECT. Concerning the structure of this dissertation, it firstly discusses the problems of Inter-Organizations'IP Economic Cooperation and Inter-Organizations'IP Transaction separately, and in a certain degree, consider Inter-Organizations'IP Transaction is also a special kind of Inter-Organizations'IP Economic Cooperation, and then holds an integral thought of IOIPECT from the aspect of IP public policy analysis.
In the part of Inter-Organizations'IP Economic Cooperation, the dissertation defines Inter-Organizations'IP Economic Cooperation as one or more organizations which participate(s) the cooperation based on IP factors and propel(s) Inter-Organizations'different resources'optimized allocation for all cooperated organizations'common economic development. Inter-Organizations'IP Economic Cooperation is a process with both coordination and competition. Furthermore, the racing and balanced cooperated organizations'development situation promotes sorts of models of Inter-Organizations'IP Economic Cooperation. First, the dissertation uses maps and other showing tools to describe the models of practical Inter-Organizations'IP Economic Cooperation carefully, including international, regional, patent pool, copyright alliance, trade mark franchise, crossing permission's analyses. From the views of characters of IP and its macro-management systems, IP broadcasting and proliferation, self-organization theory, outer resources and organization communication, the dissertation tries to crack the motive power and mechanism of Inter-Organizations'IP Economic Cooperation. In the views of adverse selection, moral hazard, "hold-up", bargaining, fair and reciprocity, institution designing, the dissertation decomposes the problems and their origination of Inter-Organizations'IP Economic Cooperation. With the guidance of fundamental management theory, it also mines the managerial elements of Inter-Organizations'IP Economic Cooperation. Additionally, with the example of IP Dynamic Alliance gambling analysis, the dissertation studies the risk control in a certain side, and reveals that each cooperated organization could control risks well and reach equilibrium by bargaining and tacit agreement in the process of residual assets allocation. Lastly, the dissertation combines typical case discussion to propose several principles for maintaining Inter-Organizations'IP Economic Cooperation.
In the part of Inter-Organizations'IP Transaction, the dissertation holds the point of view that Inter-Organizations'IP Transaction is the economic transaction of IP, and the goods and services with IP elements via money or currency. To begin with, the dissertation attempts to draw the fundamental models and patterns of Inter-Organizations'IP Transaction, and points out that price competition, supply-demand equilibrium, monopoly, gambling rules, value maximum are functional power behind Inter-Organizations'IP Transaction. Overall, the core aspect is to reach simplicity, process optimization, and IP value full excavation to the participators of Inter-Organizations'IP Transaction. It does research in IP assets value assessment through the whole procedure of transaction process, and separately discusses the patent, copyright, trademark's assets value assessment based on general analyses. By inter-organizations'asymmetrical information analysis, this dissertation discusses Inter-Organizations'IP gambling, incomplete contract, and barrier, etc, designs computer copyright transaction's pirate and non-pirate gambling models for deeper research at the same time. To investigate Inter-Organizations'IP Transaction risks by economic and managerial paradigms, the dissertation holds the view that the risks can be prevented and governed by positive measures, and promotes some initial tactics for avoiding the risks. To retrospect Inter-Organizations'IP Transaction, the dissertation considers that IP's creation is a kind of continuous process, and it also has production and reproduction activities in the process. Furthermore, the dissertation probes into the problems in market structure, marketing, and market supervision of Inter-Organizations'IP Transaction.
In the part of comprehensive thought, the dissertation deems that IP is private property on the one hand, but IP as the target of public policy is not a new or mysterious topic, for the reason that IP is still a target and an organic part of public policy since the very beginning of IP institution established (originated in Venice in 15th century by general recognition). It could be said the IP is not naturally as IP, and IP is the positive or non-automatic design by public policy. Then the dissertation presents some countermeasures for IOIPECT with the analyses on benefit equilibrium, policy steps, self-feedback, etc.
The innovation in this dissertation is as follows. Firstly, the dissertation regards IP as the important object and element of economy and management. It "jumps out organizations" to implement economics, management science, law and philosophy's paradigm and methods in issues of IOIPECT for integrated research. Secondly, though the Inter-Organizations'Intellectual Property Economic Cooperation and Transaction are narrated separately, the dissertation considers that they have the logical links each other, and tries to look for the rules, mechanism and countermeasures behind phenomena. Lastly, the dissertation strives to deal with and get rid of "IP mystery". With the paradigm of public policy, it considers that IP is not only a negative design of public policy, but should be the adjustment target and active choice of public policy. In order to promote the development of IOIPECT, the international, domestic IP policy systems'reform, and the micro-organizations feedbacks ought to be changed or administered.
To do research on IOIPECT models and mechanism can help us continually retrospect the rationality and effectiveness of present patterns of IOIPECT, realize that IP is not only individual, unique organization's resource, and inter-organizations'race or monopoly rider, but also is the link and bridge of inter-organizations'harmonious development. In fact, IP production activity is one of the organic elements of general production activity, and IOIPECT are placed into IP production so as to serve and keenly propel IP reproduction activity:Creation, Protection, Management and Utilization.
In addition, from the view of dynamic development and future research's trends, IOIPECT is a continuously natural process, its rules and mechanism should be researched further.
从经济管理视角看,知识产权是和其他不同类型的财产权相并列的一种生产要素,而且在知识经济、低碳经济时代其地位愈益卓著。理论上讲,知识产权的创造、保护、管理、运用的模式是多种多样、仁者见仁的,但本文研究认为知识产权经济合作与交易是知识产权创造、保护、管理、运用的关键环节。此外,在通常的关注企业、高校、科研院所等微观组织内部知识产权问题的同时,必须能够“跳出组织”、“突破边界”,对组织间的知识产权问题予以专门的深入的探究。知识产权既成为组织间经济合作和交易的对象,又成为组织间进行经济合作和交易的纽带,开展组织间知识产权经济合作与交易问题研究,有着较强的理论与现实意义。在行文结构安排上,论文首先展开组织间知识产权经济合作与交易问题的分项研讨,同时认为在一定程度上,组织间的知识产权交易也是一种特殊的知识产权经济合作,并从知识产权公共政策分析的角度,对组织间知识产权的经济合作与交易问题进行了整体性思考。
组织间知识产权经济合作部分。本文研究认为,组织间知识产权经济合作是指参与合作的组织中的一方或者多方,以知识产权要素作为合作的基础,撬动组织间各类资源的优化配置,力求实现所有合作组织经济的共同发展。组织间知识产权经济合作也是一个既有协同又有竞争的过程,正是在竞争中达成协同的均衡态势,引发了形态各异的组织间知识产权经济合作类型。首先利用图例等显示手段对现实存在的组织间知识产权经济合作模式进行梳理,着重对国际合作、区域合作、专利池、版权联盟、商标特许经营、交叉许可等问题进行解析。以知识产权自身特性及其宏观管理制度引致、知识产权传播扩散、自组织理论、组织发展的外部条件和沟通推动等作为主要因素,着力把握知识产权经济合作的动力来源及其动力机制。从逆向选择、道德风险、“敲竹杠”、讨价还价、公平与互惠、制度设计等视角,剖析组织间知识产权经济合作中存在的问题及其根源。基于一般管理理论的指导,深入挖掘组织间知识产权经济合作中的管理元素。进一步地,以企业间知识产权动态联盟的博弈模型分析为例,从一个侧面研究知识产权经济合作的风险控制问题。揭示在组织间知识产权经济合作剩余的分配过程中,各方可以通过讨价还价或达成一种默契来防范风险和实现均衡。并结合典型案例讨论,提出维护好组织间知识产权经济合作的几项原则。
组织间知识产权交易部分。本文研究认为,知识产权交易是以货币为媒介的知识产权,以及包含知识产权的产品和服务的价值交换。首先尝试厘清组织间知识产权交易的基本形式,整理组织间知识产权交易的主要形态。指出在组织间知识产权交易背后起作用的是价格竞争、供求均衡、垄断博弈、价值最大化等市场规律。总体上看,无论采取何种交易方式,对组织间知识产权交易参与者而言,其核心是要实现交易的便捷、流程的优化与知识产权价值的充分挖掘。对组织间知识产权交易过程中的知识产权资产价值评估问题,进行流程化的研讨,并在一般性分析的基础上,针对专利、版权(著作权)、商标等主要知识产权类型的价值评估个性化问题,分别进行了透视。以组织间知识产权交易中的信息不对称作为切入点,对组织间知识产权交易的博弈、契约不完全性、壁垒等问题展开讨论。并设计计算机软件交易中盗版不盗版博弈模型对相关问题进行深入探讨。基于经济管理的范式,考察组织间知识产权交易的风险性,认为可以采取积极的措施在一定程度上对风险进行预防和治理,并给出初步的降低和规避风险的策略选择。从反观交易的视角出发,认为知识产权的创造活动从总体上看是连续的,也存在着生产与再生产活动。进而探讨组织间知识产权交易的市场结构、营销管理,以及交易的市场监管等问题。
整体性思考部分。本文研究认为,知识产权虽为私权,但知识产权成为公共政策的对象并非是什么新话题或神秘的话题,因为自知识产权制度产生之日起(一般认为起源于15世纪的威尼斯),其本身即成为了公共政策的对象和有机组成部分。可以说,知识产权绝不是天生地作为知识产权而存在的,知识产权完全是公共政策自主或不自主设定的结果。同时从利益均衡、政策措施、自身回应等方面,对推动组织间知识产权经济合作与交易的对策进行了剖析。
论文具有创新性的做法和研究成果主要有：首先,将知识产权看作经济管理资源的重要对象和要素,并“跳出组织”,从组织间知识产权经济合作与交易问题着眼,采用经济学、管理学、法学、哲学等多学科的范式与方法,展开集成研究；其次,虽然对组织间知识产权经济合作与交易问题分开论述,但始终把握二者具有相通性的内在逻辑,分析问题、现象背后的运作机理和客观规律,并找出相关问题的初步治理对策；最后,力求去除“知识产权神秘性”,从公共政策分析的范式出发,认为知识产权不仅是公共政策的被动设定,也应是公共政策的调整对象和主动选取,要通过国际、国内知识产权政策体系的发展和变革,以及微观组织的回应,去不断推进组织间知识产权经济合作与交易的发展。
开展组织间知识产权经济合作与交易的模式及机理研究,有助于促进人们不断反思现有组织间知识产权经济合作与交易方式的合理性和有效性,认识到知识产权不仅仅是个人、个别组织必须高度关注的资源,不单单是组织间竞争和形成垄断的砝码,也应是组织间谋求和谐发展的纽带与桥梁。事实上,知识产权生产活动是总体的生产活动的有机组成部分,组织间知识产权经济合作与交易置身于知识产权生产活动,着力服务着、促进着知识产权再生产活动：创造、保护、管理和运用。
进一步地从动态化和未来研究趋势的视角看,组织间知识产权经济合作与交易又是一个不间断的自然流程,其自身的作用机理和运行规律还有待于深入的研究。
Intellectual Property (IP) is not only the natural result and positive creation of the society, economy and culture, but also is the unceasingly propelling catalysis and important support of them. By comprehensive understanding of present different concepts of IP, the dissertation considers that IP is the exclusive rights from the result of individual's or organizations'mental activities, including the special marks originated from various businesses'dominated activities. it is also the object and factor of economy and management.
From the view of economy and management, IP is one of the production factors juxtaposed with other properties. Furthermore, in the era of Knowledge Economy and Low-Carbon Economy, its status becomes more distinguished. Theoretically, the models of IP's Creation, Protection, Management and Utilization are varied, but this dissertation recognizes that Inter-Organizations'Intellectual Property Economic Cooperation & Transaction (IOIPECT) are the fundamental steps of IP's Creation, Protection, Management and Utilization. In addition, the inner micro-organizations'IP problems, such as inner enterprises', inner universities'and inner institutions', are normally paid closely attention, we should "jump out organizations", "brake through the borders", and implement special and deep research on the problems of Inter-Organizations'Intellectual Property. IP not becomes the object of IOIPECT, but forms the link of IOIPECT, and there is both theoretical and practical sense of the research on IOIPECT. Concerning the structure of this dissertation, it firstly discusses the problems of Inter-Organizations'IP Economic Cooperation and Inter-Organizations'IP Transaction separately, and in a certain degree, consider Inter-Organizations'IP Transaction is also a special kind of Inter-Organizations'IP Economic Cooperation, and then holds an integral thought of IOIPECT from the aspect of IP public policy analysis.
In the part of Inter-Organizations'IP Economic Cooperation, the dissertation defines Inter-Organizations'IP Economic Cooperation as one or more organizations which participate(s) the cooperation based on IP factors and propel(s) Inter-Organizations'different resources'optimized allocation for all cooperated organizations'common economic development. Inter-Organizations'IP Economic Cooperation is a process with both coordination and competition. Furthermore, the racing and balanced cooperated organizations'development situation promotes sorts of models of Inter-Organizations'IP Economic Cooperation. First, the dissertation uses maps and other showing tools to describe the models of practical Inter-Organizations'IP Economic Cooperation carefully, including international, regional, patent pool, copyright alliance, trade mark franchise, crossing permission's analyses. From the views of characters of IP and its macro-management systems, IP broadcasting and proliferation, self-organization theory, outer resources and organization communication, the dissertation tries to crack the motive power and mechanism of Inter-Organizations'IP Economic Cooperation. In the views of adverse selection, moral hazard, "hold-up", bargaining, fair and reciprocity, institution designing, the dissertation decomposes the problems and their origination of Inter-Organizations'IP Economic Cooperation. With the guidance of fundamental management theory, it also mines the managerial elements of Inter-Organizations'IP Economic Cooperation. Additionally, with the example of IP Dynamic Alliance gambling analysis, the dissertation studies the risk control in a certain side, and reveals that each cooperated organization could control risks well and reach equilibrium by bargaining and tacit agreement in the process of residual assets allocation. Lastly, the dissertation combines typical case discussion to propose several principles for maintaining Inter-Organizations'IP Economic Cooperation.
In the part of Inter-Organizations'IP Transaction, the dissertation holds the point of view that Inter-Organizations'IP Transaction is the economic transaction of IP, and the goods and services with IP elements via money or currency. To begin with, the dissertation attempts to draw the fundamental models and patterns of Inter-Organizations'IP Transaction, and points out that price competition, supply-demand equilibrium, monopoly, gambling rules, value maximum are functional power behind Inter-Organizations'IP Transaction. Overall, the core aspect is to reach simplicity, process optimization, and IP value full excavation to the participators of Inter-Organizations'IP Transaction. It does research in IP assets value assessment through the whole procedure of transaction process, and separately discusses the patent, copyright, trademark's assets value assessment based on general analyses. By inter-organizations'asymmetrical information analysis, this dissertation discusses Inter-Organizations'IP gambling, incomplete contract, and barrier, etc, designs computer copyright transaction's pirate and non-pirate gambling models for deeper research at the same time. To investigate Inter-Organizations'IP Transaction risks by economic and managerial paradigms, the dissertation holds the view that the risks can be prevented and governed by positive measures, and promotes some initial tactics for avoiding the risks. To retrospect Inter-Organizations'IP Transaction, the dissertation considers that IP's creation is a kind of continuous process, and it also has production and reproduction activities in the process. Furthermore, the dissertation probes into the problems in market structure, marketing, and market supervision of Inter-Organizations'IP Transaction.
In the part of comprehensive thought, the dissertation deems that IP is private property on the one hand, but IP as the target of public policy is not a new or mysterious topic, for the reason that IP is still a target and an organic part of public policy since the very beginning of IP institution established (originated in Venice in 15th century by general recognition). It could be said the IP is not naturally as IP, and IP is the positive or non-automatic design by public policy. Then the dissertation presents some countermeasures for IOIPECT with the analyses on benefit equilibrium, policy steps, self-feedback, etc.
The innovation in this dissertation is as follows. Firstly, the dissertation regards IP as the important object and element of economy and management. It "jumps out organizations" to implement economics, management science, law and philosophy's paradigm and methods in issues of IOIPECT for integrated research. Secondly, though the Inter-Organizations'Intellectual Property Economic Cooperation and Transaction are narrated separately, the dissertation considers that they have the logical links each other, and tries to look for the rules, mechanism and countermeasures behind phenomena. Lastly, the dissertation strives to deal with and get rid of "IP mystery". With the paradigm of public policy, it considers that IP is not only a negative design of public policy, but should be the adjustment target and active choice of public policy. In order to promote the development of IOIPECT, the international, domestic IP policy systems'reform, and the micro-organizations feedbacks ought to be changed or administered.
To do research on IOIPECT models and mechanism can help us continually retrospect the rationality and effectiveness of present patterns of IOIPECT, realize that IP is not only individual, unique organization's resource, and inter-organizations'race or monopoly rider, but also is the link and bridge of inter-organizations'harmonious development. In fact, IP production activity is one of the organic elements of general production activity, and IOIPECT are placed into IP production so as to serve and keenly propel IP reproduction activity:Creation, Protection, Management and Utilization.
In addition, from the view of dynamic development and future research's trends, IOIPECT is a continuously natural process, its rules and mechanism should be researched further.
引文
阿曼·阿尔奇安.1977.产权经济学[M]／／盛洪.现代制度经济学(2003).北京：北京大学出版社,68-80.
埃利诺·奥斯特罗姆.2000.公共事物的治理之道—集体行动的演进[M].余逊达、陈旭东译.上海：上海三联书店,10-19.
财政部.2006.企业会计准则——基本准则.财政监督[J].6(3)：79-80.
财政财政科学研究所课题组.2007.促进我国自主知识产权成果产业化的财政政策研究[J].经济研究参考,29(22)：30-48.
蔡吉祥.2007.无形资产学[M].北京：人民出版社,278-281.
陈耀.2002.企业战略联盟理论研究与评述[J].江海学刊,45(4)：196-201.
陈轶,舒正荣,马连杰.2004.知识产权管理中的博弈论[J].科技进步与对策,2004,21(4)：20-22.
单晓光、许春明等.2009.知识产权制度与经济增长：机制·实证·优化[M].北京：经济科学出版社,11-12.
董志勇.2006.行为经济学原理[M].北京：北京大学出版社,71-84.
冯长利,王勇,张羿.2009.基于博弈论的知识联盟合作创新研究[J].情报杂志,28(7)：91-95.
冯小青.2005.知识产权法学[M].北京：中国大百科全书出版社,4.
冯小青.2008.企业知识产权战略[M].北京：知识产权出版社,377-379.
冯小青.2008.知识产权法[M].中国政法大学出版社,10-15.
葛现琴.2005.论知识产权领域的私权保护与社会公共利益博弈[J].理论学刊,21(9)：88-90.
哈尔·R·范里安.2006.微观经济学(第六版)[M].费方域等译.上海：上海三联出版社、上海人民出版社北京大学出版社,254.
哈尔·瓦里安.1997.微观经济学(高级教程)[M].周洪、李勇等译.北京：经济科学出版社,248.
哈罗德·德姆塞茨.1964.产权的交换和行使[M]／／盛洪.现代制度经济学(2003).北京：北京大学出版社,55-67.
何隽.2010.从绿色技术到绿色专利---是否需要一套因应气候变化的特殊专利制度?[J].知识产权,20(1)：37-41.
何鹏.2009.知识产权传播论[J].知识产权,19(1)：16-26.
胡代光、高鸿业主编.2000.西方经济学大辞典[M].北京：经济科学出版社,716.
胡代光、高鸿业主编.2000.西方经济学大辞典[M].北京：经济科学出版社,804.
胡佐超.2001.专利管理[M].北京：知识产权出版社,218.
黄速建、黄群慧.2002.现代企业管理—变革的观点[M].北京：经济管理出版社,134.
蒋坡.2007.知识产权管理[M].北京：知识产权出版社,37.
卡拉·赫茜.2007.知识产权的兴起：一个前途未卜的观念(二)[J].科技与法律,19(2)：63-72.
卡米尔·伊德里斯.2008.知识产权：推动经济增长的有力工具[M].曾燕妮译.北京：知识产权出版社,14-39.
卡米尔·伊德里斯.2008.知识产权：推动经济增长的有力工具[M].曾燕妮译.北京：知识产权出版社,23-29.
寇宗来.2000.软件盗版的博弈理论分析[J].上海经济研究,16(11)：73-79.
来小鹏.2009.版权交易制度研究[M].北京：中国政法大学出版社,278-281.
雷敏、包明宝等.2006.商标特许经营模式研究[J].商业时代,25(2)：40-41.
李环.2007.知识扩散与区域经济发展[J].商业时代,26(7)：96-97.
刘春霖等.2009.知识产权法实施中的疑难问题[M].北京：中国人民公安大学出版社,8-9.
刘华、刘立春.2010.政府专利资助政策协同研究[J].知识产权,20(2)：31-36.
罗伯特·D·考特,托马斯·S·尤伦.2002.法和经济学[M].施少华,姜建强等译.上海财经大学出版社,160.
罗伯特·D·考特、托马斯·S·尤伦.2002.法和经济学[M].施少华,姜建强等译.上海：上海财经大学出版社,66-68.
罗纳德·科斯.1937.企业的性质[M]／／盛洪.现代制度经济学(2003).北京：北京大学出版社,103-117.
罗纳德·科斯.1960.社会成本问题[M]／／盛洪.现代制度经济学(2003).北京：北京大学出版社,3-37.
罗纳德·科斯.1988.社会成本问题的注释[M]／／盛洪.现代制度经济学(2003).北京：北京大学出版社,38-54.
马新建.2007.冲突管理：一般理论命题的理性思考[J].东南大学学报：哲学社会科学版,9(3)：62-67.
马一德.2006.中国企业知识产权战略[M].北京：商务印书馆,183-184.
梅述文.2008.国家知识产权战略的政策循环[J].知识产权,18(1)：37-42.
尼克·伯特洛蒂.1997.知识产权的评估方法[J].中国资产评估,2(1)：22-27.
裴学敏、陈金贤.1999.知识资产对合作创新过程的影响分析[J].科研管理,20(1)：25-29.
彭茂祥.2006.我国知识产权公共政策体系的构建[J].知识产权,16(5)：32-37.
彭勇行.2000.管理决策分析[M].北京：科学出版社,74.
平新乔.2001.微观经济学十八讲[M].北京：北京大学出版社,252.
普里戈津.2005.从混沌到有序[M].曾庆宏、沈小峰译.上海：上海译文出版社,270-288.
钱燕云、饶玮.2009.软件业盗版的博弈分析[J].商场现代化,38(2)：261-262.
曲三强.1999.被动立法的百年轮回---谈中国知识产权保护的发展历程[J].中外法学,11(2)：119-122.
世界贸易组织.1994.与贸易有关的知识产权协议[M]／／国家保护知识产权工作组.知识产权法律法规及国际规则汇编(2008).北京：知识产权出版社,324-348.
世界知识产权组织.1967.成立世界知识产权组织公约[M]／／国家保护知识产权工作组.知识产权法律法规及国际规则汇编(2008).北京：知识产权出版社,313-323.
斯蒂芬·P·罗宾斯、玛丽·库尔特.2004.管理学[M].孙健敏、黄卫伟、王凤彬、焦叔斌、杨军译.北京：中国人民大学出版社,490.
宋伟、程兆齐.2009.论知识产权法律援助[J].中国科技论坛,25(9)：86-91.
宋伟、方林瑜、刘晓峰.2009.国防知识产权风险预警与管理机制研究[J].科技与法律,80(4)：8-12.
宋祖铭、宁宣熙.2006.企业动态联盟研究[J].经济问题探索,27(9)：109-113.
苏世彬、黄瑞华.2005.合作联盟知识产权专有性与知识共享性的冲突研究[J].研究与发展管理,17(5)：69-74+86.
苏世彬.2009.电子商务知识管理研究趋势之一——电子商务企业间知识转移中知识产权冲突管理研究[J].科学学与科学技术管理,30(9)：85-88.
粟源(张勤笔名).2008.知识产权的哲学、经济学和法学分析[J].知识产权,18(5)：3-32.
孙赫.2009.知识产权保护与企业创新[M].上海：上海三联书店,129-156.
汪忠、黄瑞华、张克英.2006.知识型动态联盟知识产权风险防范体系构建[J].研究与发展管理,18(1)：90-96.
王胜利.2009.专利池及构建策略研究[J].改革与战略,25(2)：128-131.
王伍.2008.技术壁垒论[M].上海：上海财经大学出版社,29-32.
王先林.2008.知识产权与反垄断法[M].法律出版社,14-15.
王先林等.2008.知识产权滥用及其法律规制[M].中国法制出版社,151.
王瑜、王晓丰.2007.公司知识产权管理[M].法律出版社,247.
王玉民、马维野等.2007.专利商用化的策略与运用[M].北京：科学出版社,248-261.
威廉·M·兰德斯、理查德·A波斯纳.2005.知识产权法的经济结构[M].金海军译.北京：北京大学出版社,1.
吴道霞,李明芳.2009.中小企业知识产权保护中的博弈论.延边大学学报(社会科学版),42(3)：119-122+133.
吴汉东.2000.知识产权法[M].北京：法律出版社,4.
吴汉东.2006.利弊之间：知识产权制度的政策科学分析[J].法商研究,50(5)：6-15.
吴汉东.2007.知识产权国际保护制度研究[M].北京：知识产权出版社,33-34.
吴军、陈炜、曾华锋.2006.知识产权制度下科技成果转化的博弈论分析.科技管理研究,26(6)： 156-158.
肖勇.2002.论技术创新的风险管理[J].华南师范大学学报(社会科学版),46(1)：7-13.
熊晴海、徐湘屏、熊细银、王文冠.2009.资产评估学[M].北京：清华大学出版社,9-10.
闫威、陈燕、陈林波.2006.基于集值统计的动态联盟知识产权风险评价[J].科学学与科学技术管理,27(6)：28-31.
杨国华.2008.中美知识产权问题概观M].北京：知识产权出版社,39-41.
杨瑞龙、聂辉华.2006.不完全契约理论：一个综述[J].经济研究,52(2)：104-115.
英国“知识产权委员会”(CIPR).2004.整合知识产权与发展政策[J].信息空间,2(4)：23-35.
袁庆明.2005.新制度经济学[M].北京：中国发展出版社,168-173.
袁庆明.2005.新制度经济学[M].北京：中国发展出版社,39.
袁晓东、孟奇勋.2008.知识产权制度按变迁中的公私权结构之演进[J].知识产权,18(1)：14-19.
袁志刚.1999.论知识的生产和消费[J].经济研究,45(6)：59-65.
约翰·罗尔斯.1988.正义论[M].北京：中国社会科学出版社,343-350.
约塞夫·斯蒂格利茨.1999.知识经济的公共政策[J].吴中璞译.经济社会体制比较,15(5)：20-28.
约瑟夫·阿洛伊斯·熊皮特.1934.经济发展理论[M].叶华译.北京：九州出版社(2007),146-147.
岳贤平.2009.专利交易中专利资产评估研究[M].北京：科学出版社,73-74.
张伯友.2009.知识产权质押融资的风险分解与分步控制[J].知识产权,19(2)：30-34.
张乃根.2007.国际贸易的知识产权法[M].上海：复旦大学出版社,52-55.
张青山、游金.2005.企业动态联盟风险转移机制研究[J].管理评论,17(12)：44-48.
张维迎.2004.博弈论与信息经济学[M].上海：上海三联出版社、上海人民出版社,1-22.
张维迎.2004.博弈论与信息经济学[M].上海：上海三联出版社、上海人民出版社,323.
张娅萍.2008.基于博弈论的知识产权保护研究[J].科技创新导报,5(20)： 158-159.
张玉台、吕薇.2008.中国知识产权战略转型与对策[M].北京：中国发展出版社,187-278.
郑成思.1998.简论知识产权的评估[J].中国社会科学院研究生院学报,20(3)：40-48.
郑成思.2007.知识产权论[M].北京：法律出版社,1-38.
郑成思.2007.知识产权论[M].北京：法律出版社,51.
郑成思.2007.知识产权论[M].法律出版社,45-55.
周念利.2007.中欧知识产权合作机制、利益诉求与矛盾焦点[J].欧洲研究,25(6)：94-105.
周战强.2009.从博弈论角度看知识产权保护与风险投资[J].金融教学与研究,25(2)：15-18.
朱崇实、陈振民等.1997.公共政策---转轨时期我国经济社会政策研究[M].北京：中国人民大学出版社,1-2.
Carl Shapiro.2001.navigating the patent thicket:cross licenses, patent pool and standard-setting. http://haas.berkeley.edu/Shapiro.
David.J.Teece.1992.Competition, Cooperation, and Innovation:Organizational arrangements for regimes of rapid technological progress [J] Journal of Economic behavior and Organization, 18:1-25.
Du Xiaojun.2005.Game-theoretic analysis of the invading and protecting of intellectual property rights, Proceedings of 2005 Chinese Control and Decision Conference, Vol.1 and 2,1652-1655.
Herbert A. Simon:Rationality as Process and as Product of Thought, American Economic Review, 68(2):1-16.
John Forbes Nash.1950.Equilibrium Points in N-Persons Games. Proceedings of the National Academy of Science,36:48-49.
Josh.Lerner, Jean.Tirole.2004. Efficient Patent Pools [J].American Economic Review, 94(3):691-711.
Li Shizheng, Zhang Xiaoxue.2009. The Impact of the Intellectual Property Regulation on the Diffusion of the Technology Innovation:A Study Based on Game Theory, Proceedings of the 4th international conference on product innovation management Vol. Ⅰ and Ⅱ, 1681-1684.
Philip Kotler, Gary Armstrong.1999.市场营销管理原理[M].北京：清华大学出版社,35-36.
Porter, M. E.1979. How Competitive Forces Shape Strategy. Harvard Business Review, 57(2):137-145.
Romer, P.1986. Increasing returns and long-run growth [J]. Journal of Political Economy,94 (5): 1002-1037.
埃利诺·奥斯特罗姆.2000.公共事物的治理之道—集体行动的演进[M].余逊达、陈旭东译.上海：上海三联书店,10-19.
财政部.2006.企业会计准则——基本准则.财政监督[J].6(3)：79-80.
财政财政科学研究所课题组.2007.促进我国自主知识产权成果产业化的财政政策研究[J].经济研究参考,29(22)：30-48.
蔡吉祥.2007.无形资产学[M].北京：人民出版社,278-281.
陈耀.2002.企业战略联盟理论研究与评述[J].江海学刊,45(4)：196-201.
陈轶,舒正荣,马连杰.2004.知识产权管理中的博弈论[J].科技进步与对策,2004,21(4)：20-22.
单晓光、许春明等.2009.知识产权制度与经济增长：机制·实证·优化[M].北京：经济科学出版社,11-12.
董志勇.2006.行为经济学原理[M].北京：北京大学出版社,71-84.
冯长利,王勇,张羿.2009.基于博弈论的知识联盟合作创新研究[J].情报杂志,28(7)：91-95.
冯小青.2005.知识产权法学[M].北京：中国大百科全书出版社,4.
冯小青.2008.企业知识产权战略[M].北京：知识产权出版社,377-379.
冯小青.2008.知识产权法[M].中国政法大学出版社,10-15.
葛现琴.2005.论知识产权领域的私权保护与社会公共利益博弈[J].理论学刊,21(9)：88-90.
哈尔·R·范里安.2006.微观经济学(第六版)[M].费方域等译.上海：上海三联出版社、上海人民出版社北京大学出版社,254.
哈尔·瓦里安.1997.微观经济学(高级教程)[M].周洪、李勇等译.北京：经济科学出版社,248.
哈罗德·德姆塞茨.1964.产权的交换和行使[M]／／盛洪.现代制度经济学(2003).北京：北京大学出版社,55-67.
何隽.2010.从绿色技术到绿色专利---是否需要一套因应气候变化的特殊专利制度?[J].知识产权,20(1)：37-41.
何鹏.2009.知识产权传播论[J].知识产权,19(1)：16-26.
胡代光、高鸿业主编.2000.西方经济学大辞典[M].北京：经济科学出版社,716.
胡代光、高鸿业主编.2000.西方经济学大辞典[M].北京：经济科学出版社,804.
胡佐超.2001.专利管理[M].北京：知识产权出版社,218.
黄速建、黄群慧.2002.现代企业管理—变革的观点[M].北京：经济管理出版社,134.
蒋坡.2007.知识产权管理[M].北京：知识产权出版社,37.
卡拉·赫茜.2007.知识产权的兴起：一个前途未卜的观念(二)[J].科技与法律,19(2)：63-72.
卡米尔·伊德里斯.2008.知识产权：推动经济增长的有力工具[M].曾燕妮译.北京：知识产权出版社,14-39.
卡米尔·伊德里斯.2008.知识产权：推动经济增长的有力工具[M].曾燕妮译.北京：知识产权出版社,23-29.
寇宗来.2000.软件盗版的博弈理论分析[J].上海经济研究,16(11)：73-79.
来小鹏.2009.版权交易制度研究[M].北京：中国政法大学出版社,278-281.
雷敏、包明宝等.2006.商标特许经营模式研究[J].商业时代,25(2)：40-41.
李环.2007.知识扩散与区域经济发展[J].商业时代,26(7)：96-97.
刘春霖等.2009.知识产权法实施中的疑难问题[M].北京：中国人民公安大学出版社,8-9.
刘华、刘立春.2010.政府专利资助政策协同研究[J].知识产权,20(2)：31-36.
罗伯特·D·考特,托马斯·S·尤伦.2002.法和经济学[M].施少华,姜建强等译.上海财经大学出版社,160.
罗伯特·D·考特、托马斯·S·尤伦.2002.法和经济学[M].施少华,姜建强等译.上海：上海财经大学出版社,66-68.
罗纳德·科斯.1937.企业的性质[M]／／盛洪.现代制度经济学(2003).北京：北京大学出版社,103-117.
罗纳德·科斯.1960.社会成本问题[M]／／盛洪.现代制度经济学(2003).北京：北京大学出版社,3-37.
罗纳德·科斯.1988.社会成本问题的注释[M]／／盛洪.现代制度经济学(2003).北京：北京大学出版社,38-54.
马新建.2007.冲突管理：一般理论命题的理性思考[J].东南大学学报：哲学社会科学版,9(3)：62-67.
马一德.2006.中国企业知识产权战略[M].北京：商务印书馆,183-184.
梅述文.2008.国家知识产权战略的政策循环[J].知识产权,18(1)：37-42.
尼克·伯特洛蒂.1997.知识产权的评估方法[J].中国资产评估,2(1)：22-27.
裴学敏、陈金贤.1999.知识资产对合作创新过程的影响分析[J].科研管理,20(1)：25-29.
彭茂祥.2006.我国知识产权公共政策体系的构建[J].知识产权,16(5)：32-37.
彭勇行.2000.管理决策分析[M].北京：科学出版社,74.
平新乔.2001.微观经济学十八讲[M].北京：北京大学出版社,252.
普里戈津.2005.从混沌到有序[M].曾庆宏、沈小峰译.上海：上海译文出版社,270-288.
钱燕云、饶玮.2009.软件业盗版的博弈分析[J].商场现代化,38(2)：261-262.
曲三强.1999.被动立法的百年轮回---谈中国知识产权保护的发展历程[J].中外法学,11(2)：119-122.
世界贸易组织.1994.与贸易有关的知识产权协议[M]／／国家保护知识产权工作组.知识产权法律法规及国际规则汇编(2008).北京：知识产权出版社,324-348.
世界知识产权组织.1967.成立世界知识产权组织公约[M]／／国家保护知识产权工作组.知识产权法律法规及国际规则汇编(2008).北京：知识产权出版社,313-323.
斯蒂芬·P·罗宾斯、玛丽·库尔特.2004.管理学[M].孙健敏、黄卫伟、王凤彬、焦叔斌、杨军译.北京：中国人民大学出版社,490.
宋伟、程兆齐.2009.论知识产权法律援助[J].中国科技论坛,25(9)：86-91.
宋伟、方林瑜、刘晓峰.2009.国防知识产权风险预警与管理机制研究[J].科技与法律,80(4)：8-12.
宋祖铭、宁宣熙.2006.企业动态联盟研究[J].经济问题探索,27(9)：109-113.
苏世彬、黄瑞华.2005.合作联盟知识产权专有性与知识共享性的冲突研究[J].研究与发展管理,17(5)：69-74+86.
苏世彬.2009.电子商务知识管理研究趋势之一——电子商务企业间知识转移中知识产权冲突管理研究[J].科学学与科学技术管理,30(9)：85-88.
粟源(张勤笔名).2008.知识产权的哲学、经济学和法学分析[J].知识产权,18(5)：3-32.
孙赫.2009.知识产权保护与企业创新[M].上海：上海三联书店,129-156.
汪忠、黄瑞华、张克英.2006.知识型动态联盟知识产权风险防范体系构建[J].研究与发展管理,18(1)：90-96.
王胜利.2009.专利池及构建策略研究[J].改革与战略,25(2)：128-131.
王伍.2008.技术壁垒论[M].上海：上海财经大学出版社,29-32.
王先林.2008.知识产权与反垄断法[M].法律出版社,14-15.
王先林等.2008.知识产权滥用及其法律规制[M].中国法制出版社,151.
王瑜、王晓丰.2007.公司知识产权管理[M].法律出版社,247.
王玉民、马维野等.2007.专利商用化的策略与运用[M].北京：科学出版社,248-261.
威廉·M·兰德斯、理查德·A波斯纳.2005.知识产权法的经济结构[M].金海军译.北京：北京大学出版社,1.
吴道霞,李明芳.2009.中小企业知识产权保护中的博弈论.延边大学学报(社会科学版),42(3)：119-122+133.
吴汉东.2000.知识产权法[M].北京：法律出版社,4.
吴汉东.2006.利弊之间：知识产权制度的政策科学分析[J].法商研究,50(5)：6-15.
吴汉东.2007.知识产权国际保护制度研究[M].北京：知识产权出版社,33-34.
吴军、陈炜、曾华锋.2006.知识产权制度下科技成果转化的博弈论分析.科技管理研究,26(6)： 156-158.
肖勇.2002.论技术创新的风险管理[J].华南师范大学学报(社会科学版),46(1)：7-13.
熊晴海、徐湘屏、熊细银、王文冠.2009.资产评估学[M].北京：清华大学出版社,9-10.
闫威、陈燕、陈林波.2006.基于集值统计的动态联盟知识产权风险评价[J].科学学与科学技术管理,27(6)：28-31.
杨国华.2008.中美知识产权问题概观M].北京：知识产权出版社,39-41.
杨瑞龙、聂辉华.2006.不完全契约理论：一个综述[J].经济研究,52(2)：104-115.
英国“知识产权委员会”(CIPR).2004.整合知识产权与发展政策[J].信息空间,2(4)：23-35.
袁庆明.2005.新制度经济学[M].北京：中国发展出版社,168-173.
袁庆明.2005.新制度经济学[M].北京：中国发展出版社,39.
袁晓东、孟奇勋.2008.知识产权制度按变迁中的公私权结构之演进[J].知识产权,18(1)：14-19.
袁志刚.1999.论知识的生产和消费[J].经济研究,45(6)：59-65.
约翰·罗尔斯.1988.正义论[M].北京：中国社会科学出版社,343-350.
约塞夫·斯蒂格利茨.1999.知识经济的公共政策[J].吴中璞译.经济社会体制比较,15(5)：20-28.
约瑟夫·阿洛伊斯·熊皮特.1934.经济发展理论[M].叶华译.北京：九州出版社(2007),146-147.
岳贤平.2009.专利交易中专利资产评估研究[M].北京：科学出版社,73-74.
张伯友.2009.知识产权质押融资的风险分解与分步控制[J].知识产权,19(2)：30-34.
张乃根.2007.国际贸易的知识产权法[M].上海：复旦大学出版社,52-55.
张青山、游金.2005.企业动态联盟风险转移机制研究[J].管理评论,17(12)：44-48.
张维迎.2004.博弈论与信息经济学[M].上海：上海三联出版社、上海人民出版社,1-22.
张维迎.2004.博弈论与信息经济学[M].上海：上海三联出版社、上海人民出版社,323.
张娅萍.2008.基于博弈论的知识产权保护研究[J].科技创新导报,5(20)： 158-159.
张玉台、吕薇.2008.中国知识产权战略转型与对策[M].北京：中国发展出版社,187-278.
郑成思.1998.简论知识产权的评估[J].中国社会科学院研究生院学报,20(3)：40-48.
郑成思.2007.知识产权论[M].北京：法律出版社,1-38.
郑成思.2007.知识产权论[M].北京：法律出版社,51.
郑成思.2007.知识产权论[M].法律出版社,45-55.
周念利.2007.中欧知识产权合作机制、利益诉求与矛盾焦点[J].欧洲研究,25(6)：94-105.
周战强.2009.从博弈论角度看知识产权保护与风险投资[J].金融教学与研究,25(2)：15-18.
朱崇实、陈振民等.1997.公共政策---转轨时期我国经济社会政策研究[M].北京：中国人民大学出版社,1-2.
Carl Shapiro.2001.navigating the patent thicket:cross licenses, patent pool and standard-setting. http://haas.berkeley.edu/Shapiro.
David.J.Teece.1992.Competition, Cooperation, and Innovation:Organizational arrangements for regimes of rapid technological progress [J] Journal of Economic behavior and Organization, 18:1-25.
Du Xiaojun.2005.Game-theoretic analysis of the invading and protecting of intellectual property rights, Proceedings of 2005 Chinese Control and Decision Conference, Vol.1 and 2,1652-1655.
Herbert A. Simon:Rationality as Process and as Product of Thought, American Economic Review, 68(2):1-16.
John Forbes Nash.1950.Equilibrium Points in N-Persons Games. Proceedings of the National Academy of Science,36:48-49.
Josh.Lerner, Jean.Tirole.2004. Efficient Patent Pools [J].American Economic Review, 94(3):691-711.
Li Shizheng, Zhang Xiaoxue.2009. The Impact of the Intellectual Property Regulation on the Diffusion of the Technology Innovation:A Study Based on Game Theory, Proceedings of the 4th international conference on product innovation management Vol. Ⅰ and Ⅱ, 1681-1684.
Philip Kotler, Gary Armstrong.1999.市场营销管理原理[M].北京：清华大学出版社,35-36.
Porter, M. E.1979. How Competitive Forces Shape Strategy. Harvard Business Review, 57(2):137-145.
Romer, P.1986. Increasing returns and long-run growth [J]. Journal of Political Economy,94 (5): 1002-1037.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |