坚硬裂隙岩体开挖扰动区形成机理研究
|
摘要
为探索边坡开挖扰动区EDZ的研究方法和相关的若干理论问题,本文以三峡船闸高边坡为工程背景,对高边坡开挖扰动区EDZ和工程岩体的力学特性进行了系统研究与分析,主要研究工作与特点表现在以下几个方面:
(1)基于三峡船闸边坡开挖扰动区的大规模综合测试和监测成果,对开挖边坡的扰动影响范围和影响程度建立了初步的认识。在此基础上进行边坡开挖扰动区地质成因分析,并基于3DEC直接法建立了中隔墩岩体的三维节理网络模型,采用三维离散单元法3DEC进行了多组卸荷应力路径模拟,研究表明:卸荷条件下岩体变形主要表现为岩体内节理与裂隙特别是陡倾角节理与裂隙的张开变形,在此基础上进行了陡倾角节理裂隙的开裂特征和破坏机理研究。
(2)在总结前人进行的三峡花岗岩室内岩石力学试验的基础上、分别利用MTS刚性试验机和RT3岩石高压真三轴压缩仪进行了多种应力路径测试,研究了三峡花岗岩在加荷条件和卸荷条件下的变形特性、破坏形式及破坏后区的应力-应变关系,研究发现:基于实验观察与断裂力学分析,可以认为花岗岩裂纹扩展模式主要表现为拉伸破坏,从起裂至裂纹稳定扩展阶段,其内部裂纹属I型裂纹。起裂应力σci随围压变化幅度不大,与峰值强度相比,起裂应力一般保持在峰值应力的25~50%范围内;三峡花岗岩在峰后应变软化过程中,其强度参数c值随广义塑性应变的增大而快速减小,而?值几乎保持不变。
(3)针对三峡花岗岩的全过程应力-应变曲线的损伤力学分析,发现脆性岩石在不同应力路径和不同加载控制方式下均以侧向损伤为主,达到临界破坏时,损伤值稳定在0.7~0.8左右,说明了裂纹应变在侧向的发展是导致脆性岩石破坏的主要原因。相对来说轴向损伤较小,但轴向损伤演化规律的不同却是造成不同变形破坏形式的主要原因;三峡花岗岩的临界破坏行为可以用侧向变形来表征,且临界侧向应变和侧向损伤规律不受围压和加载路径的影响,由此可以建立基于应变空间的,考虑卸荷应力路径的损伤模型和应变型破坏准则。
(4)基于三峡花岗岩的损伤力学模型,采用显示有限差分法,以正交设计、最小二乘支持向量机与粒子群算法相结合建立高效的反演分析方法,对三峡永久船闸高边坡岩体进行三维位移反分析,以损伤模型的力学参数作为基本变量,实现了边坡非线性系统的多参数反演。
(5)结合三峡船闸高边坡开挖扰动区的实测成果,在对开挖扰动区形成机理的认识基础上,针对边坡岩体剪切变形和单元安全系数的概念分析建立了开挖扰动区临界准则。进一步基于损伤模型计算得到的不同损伤程度的损伤区综合评价开挖扰动区分布范围及其岩体力学性质。对应实测开挖扰动区的分布范围和形状,可以近似确定开挖损伤区岩体的损伤值约在0.6~0.8以内,卸荷影响区岩体的损伤值约在0.4~0.6以内,轻微扰动区岩体的损伤值约在0.2~0.4以内;由此基于Hoek-Brown经验强度准则,引入开挖弱化因子,结合地质强度指标GSI,进行开挖扰动区岩体力学参数研究。
To explore the means for the determination of excavation disturbed zone (EDZ) of rock slope and its related theoretical problems, multiple methods are used to investigate the EDZ and its rock mechanical behaviors for the high slopes in Three Gorges Project (TGP). Major work and its characteristics are summarized as follows:
(1) Based on multiple in-situ tests and field monitoring for EDZ in TGP, in which its zoning models and criteria are established, and weakening extent for its mechanical behaviors evaluated. Based on the engineering geological survey, a probability model of joint network is established in 3 dimensions by using the direct method to generate random number, and the deformation analysis of rock mass under unloading condition is carried out using 3 Dimensional Distinct Element Code (3DEC) to simulate joint opening phenomenon in the middle isolated pier of the permanent shiplock slope in TGP, and it is found that rock mass deformation mainly exhibits joint opening, especially steep dip joint opening. Then, studies on opening characteristics and failure mechanism of steep dip joint are carried out.
(2) For the Three Gorges granite specimens, the conventional triaxial compression and the confining pressure reduction test under constant axial strain and stress are carried out. The deformational characteristics and failure model of brittle rock under different stress paths or different loading control modes are studied; and it is found that the crack initiation stress changes at the same extent with confining pressure, and comparing with the peak strength,the crack initiation stress is generally located between 25% and 50% of the peak strength. Through experimental and theoretical analyses, the result shows that the microcosmic failure of Three Gorges granites is mainly induced by tensile cracks under uniaxial and triaxial compressive conditions; and the cracks inside the granite belong to I-mode fracture in stable crack growth stage; In the post-peak strain softening process, the value of c decreases with the increasing of generalized plastic strain, while the value of ? keeps constant.
(3) Based on the analysis of the complete stress-strain curves and the damage mechanism of the Three Gorges granite, it is put forward that the brittle rock mainly occurs lateral damage and exhibits the similar damage evolutionary rule under different stress paths and loading control modes; and the critical failure generally occurs at a damage variable level of 0.7 to 0.8. Finally, a damage model considering the unloading effect and a failure criterion in strain space are established, in which the lateral damage variable is seen as a critical variable.
(4) One back analysis model of mechanical parameters is established by using orthogonal design theory, least squares support vector machines and particle swarm optimization, and the relative mechanical parameters of damage model are back analyzed. Then, the construction and excavation process of the permanent shiplock slope in TGP is simulated by three-dimensional fast Lagrangian method (FLAC3D).
(5) Based on the tests and monitoring of EDZ, critical criteria of shear strain and element safety factor for the permanent shiplock slope in TGP are established. Distribution region of EDZ and mechanical behaviors of rock mass are further evaluated by using damage model, and the result shows that damage variable is 0.6-0.8 for damaged zone (DZ), 0.4-0.6 for affected zone (AZ) and 0.2-0.4 for slight affected zone (SAZ). Finally, the slope excavation softening factor is introduced to Hoek-Brown empirical strength criterion, based on the deficiencies of using Geological Strength Index (GSI) to estimate the rock mass mechanical parameter of EDZ.
(1)基于三峡船闸边坡开挖扰动区的大规模综合测试和监测成果,对开挖边坡的扰动影响范围和影响程度建立了初步的认识。在此基础上进行边坡开挖扰动区地质成因分析,并基于3DEC直接法建立了中隔墩岩体的三维节理网络模型,采用三维离散单元法3DEC进行了多组卸荷应力路径模拟,研究表明:卸荷条件下岩体变形主要表现为岩体内节理与裂隙特别是陡倾角节理与裂隙的张开变形,在此基础上进行了陡倾角节理裂隙的开裂特征和破坏机理研究。
(2)在总结前人进行的三峡花岗岩室内岩石力学试验的基础上、分别利用MTS刚性试验机和RT3岩石高压真三轴压缩仪进行了多种应力路径测试,研究了三峡花岗岩在加荷条件和卸荷条件下的变形特性、破坏形式及破坏后区的应力-应变关系,研究发现:基于实验观察与断裂力学分析,可以认为花岗岩裂纹扩展模式主要表现为拉伸破坏,从起裂至裂纹稳定扩展阶段,其内部裂纹属I型裂纹。起裂应力σci随围压变化幅度不大,与峰值强度相比,起裂应力一般保持在峰值应力的25~50%范围内;三峡花岗岩在峰后应变软化过程中,其强度参数c值随广义塑性应变的增大而快速减小,而?值几乎保持不变。
(3)针对三峡花岗岩的全过程应力-应变曲线的损伤力学分析,发现脆性岩石在不同应力路径和不同加载控制方式下均以侧向损伤为主,达到临界破坏时,损伤值稳定在0.7~0.8左右,说明了裂纹应变在侧向的发展是导致脆性岩石破坏的主要原因。相对来说轴向损伤较小,但轴向损伤演化规律的不同却是造成不同变形破坏形式的主要原因;三峡花岗岩的临界破坏行为可以用侧向变形来表征,且临界侧向应变和侧向损伤规律不受围压和加载路径的影响,由此可以建立基于应变空间的,考虑卸荷应力路径的损伤模型和应变型破坏准则。
(4)基于三峡花岗岩的损伤力学模型,采用显示有限差分法,以正交设计、最小二乘支持向量机与粒子群算法相结合建立高效的反演分析方法,对三峡永久船闸高边坡岩体进行三维位移反分析,以损伤模型的力学参数作为基本变量,实现了边坡非线性系统的多参数反演。
(5)结合三峡船闸高边坡开挖扰动区的实测成果,在对开挖扰动区形成机理的认识基础上,针对边坡岩体剪切变形和单元安全系数的概念分析建立了开挖扰动区临界准则。进一步基于损伤模型计算得到的不同损伤程度的损伤区综合评价开挖扰动区分布范围及其岩体力学性质。对应实测开挖扰动区的分布范围和形状,可以近似确定开挖损伤区岩体的损伤值约在0.6~0.8以内,卸荷影响区岩体的损伤值约在0.4~0.6以内,轻微扰动区岩体的损伤值约在0.2~0.4以内;由此基于Hoek-Brown经验强度准则,引入开挖弱化因子,结合地质强度指标GSI,进行开挖扰动区岩体力学参数研究。
To explore the means for the determination of excavation disturbed zone (EDZ) of rock slope and its related theoretical problems, multiple methods are used to investigate the EDZ and its rock mechanical behaviors for the high slopes in Three Gorges Project (TGP). Major work and its characteristics are summarized as follows:
(1) Based on multiple in-situ tests and field monitoring for EDZ in TGP, in which its zoning models and criteria are established, and weakening extent for its mechanical behaviors evaluated. Based on the engineering geological survey, a probability model of joint network is established in 3 dimensions by using the direct method to generate random number, and the deformation analysis of rock mass under unloading condition is carried out using 3 Dimensional Distinct Element Code (3DEC) to simulate joint opening phenomenon in the middle isolated pier of the permanent shiplock slope in TGP, and it is found that rock mass deformation mainly exhibits joint opening, especially steep dip joint opening. Then, studies on opening characteristics and failure mechanism of steep dip joint are carried out.
(2) For the Three Gorges granite specimens, the conventional triaxial compression and the confining pressure reduction test under constant axial strain and stress are carried out. The deformational characteristics and failure model of brittle rock under different stress paths or different loading control modes are studied; and it is found that the crack initiation stress changes at the same extent with confining pressure, and comparing with the peak strength,the crack initiation stress is generally located between 25% and 50% of the peak strength. Through experimental and theoretical analyses, the result shows that the microcosmic failure of Three Gorges granites is mainly induced by tensile cracks under uniaxial and triaxial compressive conditions; and the cracks inside the granite belong to I-mode fracture in stable crack growth stage; In the post-peak strain softening process, the value of c decreases with the increasing of generalized plastic strain, while the value of ? keeps constant.
(3) Based on the analysis of the complete stress-strain curves and the damage mechanism of the Three Gorges granite, it is put forward that the brittle rock mainly occurs lateral damage and exhibits the similar damage evolutionary rule under different stress paths and loading control modes; and the critical failure generally occurs at a damage variable level of 0.7 to 0.8. Finally, a damage model considering the unloading effect and a failure criterion in strain space are established, in which the lateral damage variable is seen as a critical variable.
(4) One back analysis model of mechanical parameters is established by using orthogonal design theory, least squares support vector machines and particle swarm optimization, and the relative mechanical parameters of damage model are back analyzed. Then, the construction and excavation process of the permanent shiplock slope in TGP is simulated by three-dimensional fast Lagrangian method (FLAC3D).
(5) Based on the tests and monitoring of EDZ, critical criteria of shear strain and element safety factor for the permanent shiplock slope in TGP are established. Distribution region of EDZ and mechanical behaviors of rock mass are further evaluated by using damage model, and the result shows that damage variable is 0.6-0.8 for damaged zone (DZ), 0.4-0.6 for affected zone (AZ) and 0.2-0.4 for slight affected zone (SAZ). Finally, the slope excavation softening factor is introduced to Hoek-Brown empirical strength criterion, based on the deficiencies of using Geological Strength Index (GSI) to estimate the rock mass mechanical parameter of EDZ.
引文
[1] 张有天, 周维垣. 岩石高边坡的变形与稳定[M]. 北京:中国水利水电出版社,1999.
[2] 周维垣, 等. 高等岩石力学[M]. 水利电力出版社, 1989.
[3] 李建林. 卸荷岩体力学理论与应用[M]. 北京:中国建筑工业出版社, 1999.
[4] Joha A. Hudson. Engineering Rock Mechanics[M]. Elsevier Science Ltd.,1997.
[5] S. Leroueil. Natural slopes and cuts: movement and failure mechanisms[J]. Geotechnique, 2001, 51(3):197-243.
[6] 孙玉科. 岩质边坡稳定分析[J]. 岩石力学与工程学报, 1986, 15(1).
[7] 孙玉科. 中国露天边坡稳定性研究[M]. 北京:中国科学技术出版社, 1999.
[8] 陈宗基. 应力释放对开挖工程稳定性的重要影响[J]. 岩石力学与工程学报, 1983,12(1).
[9] 徐秉业, 沈新普, 岑章志. 边坡工程与固体力学[J]. 力学进展, 1994, 24(4).
[10] Hoek .J., W. Bray. 岩石边坡工程[M]. 北京:冶金出版社, 1983.
[11] 黄克智, 等. 固体力学发展趋势[M]. 北京:北京理工大学出版社, 1999.
[12] 黄克智, 等. 固体本构关系[M]. 北京:清华大学出版社, 1999.
[13] 余天庆. 损伤理论及其应用[M]. 北京:国防工业出版社, 1999.
[14] 殷有泉. 固体力学非线性有限元引论[M]. 北京大学:清华大学出版社, 1987.
[15] 王维纲, 等. 高等岩石力学理论[M]. 冶金工业出版社, 1996.
[16] 张清. 岩石力学基础[M]. 中国铁道出版社, 1986.
[17] 哈秋聆, 等. 节理岩体卸荷非线性岩体力学[M]. 北京:中国建筑工业出版社, 1998.
[18] 哈秋聆, 等. 岩石边坡卸荷岩体宏观力学参数研究[M]. 北京:中国建筑工业出版社, 1998.
[19] 哈秋聆, 等. 岩石边坡各向异性岩体卸荷非线性力学研究[M]. 北京:中国建筑工业出版社, 1998.
[20] 陈颙. 地壳岩石的力学性能-理论基础与实验方法[M]. 北京:地震出版社, 1988.
[21] Jaeger J. C. Brittle Fracture of Rocks[A]. Proceedings of the Eighth Symposium on Rock Mechanics[M], Baltimore: Port City Press, 1967: 3-57.
[22] Swanson S. R. et al. An Observation of Loading Path Independence of Fracture Rock[M]. Int. J. Rock Mech. Min. Sci.,1971,8(3): 277-281.
[23] Crouch S.L. A Note on Post-Failure Stress-Strain Path Dependence in Norite[J]. Int. J. Rock Mech. Min. Sci.,1972,9(2):197-204.
[24] 陈颙, 姚孝新, 耿乃光. 应力路径、岩石的强度和体积膨胀[J]. 中国科学, 1979,(11):1093-1100.
[25] 陈旦熹, 戴冠一. 三向应力状态下大理岩压缩变形试验研究[J]. 岩土力学, 1982, 3(1).
[26] 吴玉山, 李纪鼎. 大理岩卸载力学特性研究[J]. 岩土力学, 1984, 5(1).
[27] Ling Jianming. Appl. of Compute Meth. in Rock Mech. Shanxi Science and Technology Press, 1993:727-732.
[28] 李天斌, 王兰生. 卸荷应力状态下玄武岩变形破坏特征的试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 1993, 12(4):321-327.
[29] 陶履彬, 夏才初, 陆益鸣. 三峡工程花岗岩卸荷全过程特性的试验研究[J]. 同济大学学报, 1998, 26(3):330-334.
[30] 吴刚. 红砂岩卸荷破坏特性的试验研究[A]. 岩土力学与工程的理论与实践[C]. 大连:大连理工大学出版社, 1995:228-236.
[31] 吴刚. 完整岩体卸荷破坏的模型试验研究[J]. 实验力学, 1997, 12(4) :549-555.
[32] 吴刚, 孙钧. 卸荷应力状态下裂隙岩体的变形和强度特性[J]. 岩石力学与工程学报, 1998, 17(6):615-621.
[33] 吴刚. 不同应力状态下岩石类材料破坏的声发射特性[J].岩土工程学报, 1998, 20(2):82-85.
[34] 吴刚. 岩体在加、卸荷条件下破坏效应的对比分析[J]. 岩土力学, 1997, 18(2): 13-16.
[35] 李仲奎, 徐千军等. 复杂节理裂隙岩体真三维卸载过程力学性能试验研究[J]. 中国岩石力学与工程学会第五次学术大会. 1998,9.
[36] 任建喜, 葛修润. 岩石卸荷损伤演化机理 CT 实时分析初探[J]. 岩石力学与工程学报, 2000, 19(6):697-701.
[37] 沈军辉 , 王兰生 , 等 . 卸荷岩体的变形破裂特征 [J]. 岩石力学与工程学报 , 2003, 22(12):2028-2031.
[38] 沈明荣, 石振明, 张雷. 不同加载路径对对岩石变形特性的影响[J]. 岩石力学与工程学报, 2003, 22(8):1234-1238.
[39] 高春玉,徐进. 大理岩加卸载力学特性的研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2005, 24(3):456-460.
[40] 刘维国, 单钰铭, 等. 岩石三轴实验中应力路径与应力应变分析[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2005, 32(4):356-361.
[41] 哈秋聆. 岩石边坡工程与卸荷非线性岩石(体)力学[J]. 岩石力学与工程学报, 1997, 16(4):386-391.
[42] 周维垣, 等. 岩体边坡非连续非线性卸荷及流变分析[J]. 岩石力学与工程学报, 1997, 16(3):210-216.
[43] 尤明庆, 华安增. 岩石试样的三轴卸围压试验[J]. 岩石力学与工程学报, 1998, 17(1):24-29.1093-1100.
[25] 陈旦熹, 戴冠一. 三向应力状态下大理岩压缩变形试验研究[J]. 岩土力学, 1982, 3(1).
[26] 吴玉山, 李纪鼎. 大理岩卸载力学特性研究[J]. 岩土力学, 1984, 5(1).
[27] Ling Jianming. Appl. of Compute Meth. in Rock Mech. Shanxi Science and Technology Press, 1993:727-732.
[28] 李天斌, 王兰生. 卸荷应力状态下玄武岩变形破坏特征的试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 1993, 12(4):321-327.
[29] 陶履彬, 夏才初, 陆益鸣. 三峡工程花岗岩卸荷全过程特性的试验研究[J]. 同济大学学报, 1998, 26(3):330-334.
[30] 吴刚. 红砂岩卸荷破坏特性的试验研究[A]. 岩土力学与工程的理论与实践[C]. 大连:大连理工大学出版社, 1995:228-236.
[31] 吴刚. 完整岩体卸荷破坏的模型试验研究[J]. 实验力学, 1997, 12(4) :549-555.
[32] 吴刚, 孙钧. 卸荷应力状态下裂隙岩体的变形和强度特性[J]. 岩石力学与工程学报, 1998, 17(6):615-621.
[33] 吴刚. 不同应力状态下岩石类材料破坏的声发射特性[J].岩土工程学报, 1998, 20(2):82-85.
[34] 吴刚. 岩体在加、卸荷条件下破坏效应的对比分析[J]. 岩土力学, 1997, 18(2): 13-16.
[35] 李仲奎, 徐千军等. 复杂节理裂隙岩体真三维卸载过程力学性能试验研究[J]. 中国岩石力学与工程学会第五次学术大会. 1998,9.
[36] 任建喜, 葛修润. 岩石卸荷损伤演化机理 CT 实时分析初探[J]. 岩石力学与工程学报, 2000, 19(6):697-701.
[37] 沈军辉 , 王兰生 , 等 . 卸荷岩体的变形破裂特征 [J]. 岩石力学与工程学报 , 2003, 22(12):2028-2031.
[38] 沈明荣, 石振明, 张雷. 不同加载路径对对岩石变形特性的影响[J]. 岩石力学与工程学报, 2003, 22(8):1234-1238.
[39] 高春玉,徐进. 大理岩加卸载力学特性的研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2005, 24(3):456-460.
[40] 刘维国, 单钰铭, 等. 岩石三轴实验中应力路径与应力应变分析[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2005, 32(4):356-361.
[41] 哈秋聆. 岩石边坡工程与卸荷非线性岩石(体)力学[J]. 岩石力学与工程学报, 1997, 16(4):386-391.
[42] 周维垣, 等. 岩体边坡非连续非线性卸荷及流变分析[J]. 岩石力学与工程学报, 1997, 16(3):210-216.
[43] 尤明庆, 华安增. 岩石试样的三轴卸围压试验[J]. 岩石力学与工程学报, 1998, 17(1):24-29.the Swedish ZEDEX tunnel using in situ an laboratory measurements[J]. In Proceedings of EUROCK’96 Prediction and Performance in Rock Mechanics and Rock Engineering, Torino, Italy, A.A.Balkema, Rotterdam, 1996, Vol.2, pp:1345-1352.
[61] Davies, N. and Mellor, D. Review of excavation disturbance measurements undertaken within the ZEDEX project[J]. In Procedings of EUROCK’96 Prediction and Performance in Rock Mechanics and Rock Engineering, Torino, Italy, A.A.Balkema, Rotterdam,1996, Vol.2, pp: 1315-1322.
[62] Emsley, S.J., Olsson, O., Stanfors, R., Stenberg, L., Cosma, C., and Tunbridge, L. Intergrated characterization of a rock volume at the Aspo HRL utilized for an EDZ experiment[J]. In Proceedings of EUROCK’96 Prediction and Performance in Rock Mechanics and Rock Engineering, Torino, Italy, A.A.Balkema, Rotterdam, 1996, Vol. 2, pp:1329-1336.
[63] Olsson, O., B?ckblom. G., et. al. Planning, organization and execution of an EDZ experiment while excavating two test drifts by TBM boring and blasting respectively[J]. In Proceedings of EUROCK’96 Prediction and Performance in Rock Mechanics and Rock Engineering, Torino, Italy, A.A.Balkema, Rotterdam, 1996, Vol.2, pp: 1323-1327.
[64] Stephen D. Falls, R. Paul Young. Acoustic emission and ultrasonic-velocity methods used to characterize the excavation disturbance associated with deep tunnels in hard rock[J]. Tectonophysics, 1998, Vol.289, pp: 1-15.
[65] Paul Bossart, Thomas Trick, Peter M. Meier, Juan-Carlos Mayor. Structural and hydrogeological characterisation of the excavation-disturbed zone in the Opalinus Clay(Mont Terri Project, Switzerland)[J]. Applied Clay Science, 2004, pp:1-20
[66] Zhengmeng Hou. Mechanical and hydraulic behavior of rock salt in the excavation disturbed zone around underground facilities[J]. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences, 2003, vol.40, pp: 725-738.
[67] M.souley, F.Homand, S.Pesa, D.Hoxha, Damage induced permeability changes in granite – a case example at URL in Canada[J]. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences, 2001,vol,38,pp: 297-310.
[68] R.P.young. Seismic studies of rock frature at the Underground Research Laboratory[J]. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences, 2001, vol.41, pp: 1277-1303.
[69] R.A.Everitt, E.Z.Lajtai. The influence of rock fabric on excavation damage in the Lac du Bonnet granite[J]. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences, 2002, vol,38, pp: 1305-1316.
[70] T. Sato, T. Kikuchi, K. sugihhara. In-situ experiments on an excavation disturbed zone induced by mechanical excavation in Neogene Sedimentary rock at Tono mine[J]. Center Japan, Engineering Geology, 2000, vol.52 ,pp:337-359.
[71] Goodman R.E., Kieffer D.S. Behavior of rock slopes[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, 2000, 126(8): 675-684.
[72] 葛修润, 等.1997. 三峡工程临时船闸和升船机之间岩体力学性状研究总报告, 中国科学院武汉岩土力学研究所, 水利部长江水利委员会, 香港大学.
[73] 夏熙伦, 周火明, 盛谦等. 三峡工程船闸高边坡岩体松动区及其性状[J]. 长江科学院院报, 1999, 16(4):1-5.
[74] Q. Sheng, Z.Q.Yue,C.F.Lee,L.G.Tham,H.Zhou. Estimating the excavation disturbed zone in the slopes of the Three Gorges Project[J]. China, Int. J. Rock Mech. Min. Sci.,2002, 39:165-1842.
[75] 王夫亮. 关于确定围岩松弛区半径及其相关问题的探讨[J]. 铁道工程学报, 1998(2):57-65.
[76] 肖世国, 周德培. 开挖边坡松弛区的确定与数值分析方法[J]. 西南交通大学学报, 2003, 38(3),318-322.
[77] 周希圣, 宋宏伟. 国外围岩松动圈支护理论研究概况[J]. 建井技术, 1994, 4(5):67-69.
[78] M.Cai, P.K.Kaiser, Assessment of excavation damaged zone using a micromechanics model[J]. Tunneling and Underground Space Technology, 2005,vol.20:301-310.
[79] S.Mitaim, E.Detournay. Damage around a cylindrical opening in a brittle rock mass[J]. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences, 2004,vol.41:1447-1457.
[80] 刘刚, 宋宏伟. 围岩松动区影响因素的数值模拟[J]. 冶矿工程, 2003, vol.23:1-3.
[81] 吉 小 明 , 隧 道 开 挖 的 围 岩 损 伤 扰 动 带 分 析 [J]. 岩 石 力 学 与 工 程 学 报 , 2002, vol.24(10):1697-1702.
[82] 杨林德, 等. 岩土工程问题的反演理论与工程实践[M]. 北京:科学出版社, 1996.
[83] 杨志法. 关于位移反分析的某些考虑[J]. 岩石力学与工程学报, 1995, vol.14:11-16.
[84] 李仲奎, 莫兴华, 王爱民, 等. 地下洞室松动区模型及其在反馈分析中的应用[J]. 水利水电技术, 1999, 30(5):49-51.
[85] 周希圣, 陈明雄, 等. 围岩松动圈灰色预测理论[J]. 煤炭学报,1997,vol.6(2):15-16.
[86] 高玮, 郑颖人. 围岩松动圈灰预测的进化神经网络法[J]. 岩石力学与工程学报, 2002, 21(5):658-661.
[87] 林鹏,黄凯珠,唐春安,等. 断续节理岩石中开挖附近扰动区失稳行为的实验[J]. 清华大学学报(自然科学版), 2003, 43(8):1108-1111.
[88] 刘兴旺, 施祖元, 益德清. 软土地区基坑开挖变形性状研究[J]. 岩土工程学报, 1999, 21(4):456-460.
[89] 张农, 侯朝炯, 陈庆敏. 岩石破坏后的注浆固结体的力学性能[J]. 岩土力学, 1998, 19(3): 49-53.
[90] 任放, 盛谦. 弹脆塑性理论与三峡工程船闸开挖数值模拟[J]. 长江科学院院报, 1999, 16(4): 6-8.
[91] 陈风翔, 等. 坝基岩石三轴试验研究报告. 水利水电科学研究院, 1990.
[92] 吴玉山. 应力路径对凝灰岩力学特性的影响[J]. 岩土工程学报, 1983, 5(1):112-120.
[93] Chang C, Haimson B C. True triaxial strength and deformability of the KTB deep hole amphibolite[J]. Journal of Geophysical Research, 2000, 105(8):18 999-19 013.
[94] Haimson B C, Chang C. True triaxial strength of KTB amphibolite under borehole wall conditions and its use to estimate the maximum horizontal in-situ stress[J]. Journal of Geophysical Research, 2002, 107(B10):2 257-2 271.
[95] 李庶林, 尹贤刚, 王泳嘉, 等. 单轴受压破坏全过程声发射特征研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2004, 23(15):2 499-2 503.
[96] Lei X L, Masuda K, Nishizawa O, et al. Detailed analysis of acoustic emission activity during catastrophic fracture of faults in rocks[J]. Journal of Structural Geology, 2004, 26:247-258.
[97] 潘长良, 祝方才, 曹平, 等. 单轴压力下岩爆倾向岩石的声发射特征[J]. 中南工业大学学报, 2001, 32(4):336-338.
[98] 陈景涛, 冯夏庭. 高地应力下岩石的真三轴试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2006, 25(8):1 537-1 543.
[99] 三峡永久船闸陡高边坡岩体开挖卸荷裂缝调查简要报告(R). 国家电力公司中南勘测设计研究院, 1999.
[100] 高大水, 等. 长江三峡水利枢纽-永久船闸高边坡施工期安全监测资料分析报告(R). 长江委长江勘测规划设计研究院, 2000.11.
[101] 三峡工程永久船闸中隔墩钻孔岩块的力学性质研究(R). 长江科学院岩基研究所, 2001.
[102] 夏熙伦. 三峡工程永久船闸区岩石力学参数综合分析(R). 长江科学院, 1994.
[103] 周火明, 等. 三峡水利枢纽永久船闸闸室边坡 3011 平硐现场岩石力学试验(R). 长江科学院, 1994.
[104] 朱焕春, 某高边坡岩体声波测试与分析[J]. 岩石力学与工程学报, 1999, 18(4):378-381.
[105] 周火明, 盛谦, 李维树, 肖国强. 三峡船闸边坡卸荷扰动区范围及岩体力学性质弱化程度研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2004,23(7):1078-1081.
[106] 三峡永久船闸陡高边坡岩体开挖卸荷裂隙调查简要报告(R). 国家电力公司中南勘测设计研究院, 1999.
[107] 永久船闸二闸室中隔墩地质条件及其对岩体变形和裂缝形成的影响分析(R). 长江水利委员会综合勘测局, 1999.
[108] 龚壁新, 钟作武, 罗超文. 三峡工程船闸区地应力测量和地应力场初步分析[J]. 长江科学院院报, 1995, 12(2):62-68.
[109] 徐麟祥, 杨启贵. 三峡船闸高陡岩石开挖边坡设计研究[J]. 人民长江, 1997, 28(10):27-29.
[110] 三峡船闸边坡岩体脆弹粘性时空效应及对工程稳定的影响(R). 同济大学岩土工程研究所, 1998.
[111] Itasca Consulting Group. Inc. 3DEC(3 Dimensional Distinct Element Code) Background — The 3D Distinct Element Method[M]. USA:Itasca Consulting Group, Minneapolis, Minnesota 55401,2002.
[112] 朱焕春, 陈文理. 生成节理随机数的直接法[J]. 武汉水利电力大学学报, 1997, 30(2):10-12.
[113] 周火明, 盛谦, 邬爱清. 三峡工程永久船闸边坡岩体宏观力学参数的尺寸效应研究[J].岩石力学与工程学报, 2001, 20(5):661-664.
[114] 郑颖人, 沈珠江, 龚晓南. (广义塑性力学)岩土塑性力学基础[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2002.
[115] Brace W F, Paulding B W, Scholz C. Dilatancy in the fracture of crystalline rocks[J]. Journal of Geophysical Research, 1966, 71(16):3 939-3 953.
[116] Martin C D, Chandler N A. The progressive fracture of Lac du Bonnet Granite[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences and Geomechanics Abstracts, 1994, 31(6):643-659.
[117] 李炼, 徐钺, 李启光, 等. 花岗岩板渐进破坏过程的微观研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2002, 21(7):940–947.
[118] SAMMIS C G, ASHBY M F. The failure of brittle porous solids under compressive stress states[J]. Acta Metallurgica, 1986, 34(3): 511–526.
[119] DEY T N, WANG C Y. Some mechanisms of microcrack growth and interaction in compressive rock failure[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences and Geomechanics Abstracts, 1981, 18(3): 199–209.
[120] ZHANG J, WONG T F, DAVIS D M. Micromechanics of pressure induced grain crushing in porous rocks[J]. Journal of Geophysical Research, 1990, 95(B1): 341–352.
[121] KEMENY J M, COOK N G W. Crack models for the failure of rocks in compression[C]// Proceedings of the International Conference on Constitutive Laws for Engineering Materials.Amsterdam: Elsevier, 1987: 879–887.
[122] 殷有泉, 黄杰藩, 王康平. 房山大理岩本构性质的实验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 1993, 12(3):240-248.
[123] 陈颙. 地壳岩石力学的性能[M]. 北京: 地震出版社, 1988: 158-160.
[124] FAIRHURST C E, HUDSON J A. Draft ISRM suggested method for the complete stress-strain curve for intact rock in uniaxial compression[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 1999, 36: 279-289.
[125] JANSEN D C, SHAH S P, ROSSOW E C. Stress-strain results of concrete from circumferential strain feedback control testing[J]. ACI Materials Journal, 1995, 92(4): 419-428.
[126] LEE Y H, WILLAM K. Mechanical properties of concrete in uniaxial compression[J]. ACI Materials Journal, 1997, 94(6): 457-471.
[127] 徐志伟, 殷宗泽. 粉砂侧向变形特性的真三轴试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2000,19(5):626-629.
[128] 尤明庆. 岩石试样的强度及变形破坏过程[M]. 北京: 地质出版社, 2000.
[129] 王学滨, 马剑, 刘杰, 等. 基于梯度塑性本构理论的岩样侧向变形分析(I): 基本理论及本构参数对侧向变形的影响[J]. 岩土力学, 2004, 25(6):904-908.
[130] FUJII Y, KIYAMA T, ISHIJIMA Y. ‘Condition insensitive damage indicator’ for brittle rock[J] International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 1997, 34: 3-4.
[131] 川本眺万. ひずみ软化を考虑した岩盘掘削の解析[A]. 土木学会论文集[C], 1981, 第 312号:107-7.
[132] 蒋明镜, 沈珠江. 考虑剪胀的线性软化柱形扩张问题[J]. 岩石力学与工程学报, 1997, 16(6):550-557.
[133] 方德平. 岩石应变软化的有限元计算[J]. 华侨大学学报(自然科学版), 1991, 12(2):177-181.
[134] 方德平, 汪浩. 考虑岩石脆-塑过渡性的地下洞室受力分析[J]. 地下空间, 1991, 11(1):15-22.
[135] Itasca Consulting Group. Inc. FLAC3D(Fast Lagrangian Analysis of Continua in 3 Dimensions) Theory and Background[M]. USA:Itasca Consulting Group, Minneapolis, Minnesota 55401,2002.
[136] 冯夏庭. 智能岩石力学导论[M]. 北京:科学出版社, 2000.
[137] 杨林德. 岩土工程问题的反演理论与工程实践[M]. 北京:科学出版社, 1996.
[138] 邓建辉, 李焯芬, 葛修润. BP 网络和遗传算法在岩石边坡位移反分析中的应用[J]. 岩石力学与工程学报, 2001, 20(1):1-5.
[139] 郝哲, 刘斌. 基于差分法及神经网络的硐室围岩力学参数反分析[J]. 岩土力学, 2003, 24(增刊): 77-80.
[140] 赵同彬, 谭云亮, 刘传孝. 基于遗传算法的巷道位移反分析研究[J].岩土力学, 2004, 25(增刊):107-109.
[141] Vapnik V N. 统计学习理论的本质[M]. 张学工译. 北京:清华大学出版社, 2000.
[142] 赵洪波, 冯夏庭. 位移反分析的进化支持向量机研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2003, 22(10):1 618-1 622.
[143] 许传华, 任青文, 周庆华. 基于支持向量机和模拟退火算法的位移反分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2005, 24(22):4 134-4 138.
[144] 陆有忠, 高永涛, 吴顺川, 等. 基于进化支持向量机的岩土体位移反分析[J]. 辽宁工程技术大学学报, 2006, 25(3):381-383.
[145] 陈益峰, 周创兵. 基于正交设计的复杂坝基弹塑性力学参数反演[J]. 岩土力学, 2002, 23(4):450-454.
[146] Suykens J A K, Vandewalle J. Least squares support vector machine classifiers[J]. Neural Process Letters, 1999, 9(3):293-299.
[147] 高尚, 杨静宇. 群智能算法及其应用[M]. 北京:中国水利水电出版社, 2006.
[148] 周火明, 等. 三峡永久船闸边坡卸荷岩体力学性质现场试验报告. 长江科学院研究报告, 1997.
[149] 黄润秋, 林峰, 陈德基, 王军怀. 岩质高边坡卸荷带形成及其工程形状研究[J]. 工程地质学报, 2001, 9(3):227-232.
[150] 王军怀, 余永志. 三峡工程永久船闸高边坡卸荷松动变形特点[J]. 人民长江, 1999, 30(4):4-6.
[151] 肖世国, 周德培. 开挖边坡松动区的近似解析[J]. 岩土力学, 2007, 28(8):1700-1704.
[152] 李树忱, 李术才, 徐帮树. 隧道围岩稳定分析的最小安全系数法[J]. 岩土力学, 2007, 28(3):549-554.
[153] 高家美, 顿志林. 楔形体应力理论及其在工程中的应用[M]. 北京:煤炭工业出版社, 2001:57-249.
[154] 肖世国. 岩石高边坡开挖松驰区及加固支挡结构研究(D). 成都:西南交通大学, 2003.
[155] 谢贻权, 林钟祥, 丁皓江. 弹性力学[M]. 杭州:浙江大学出版社, 1988: 93-219.
[156] Hoek E, Wood D, Shah S A. Modified Hoek-Brown Criterion for jointed rock masses[A]. In:Hudson J A. [s.l.]:[s.n.], 1992, 209-213.
[157] Hoek E. Strength of rock and rock masses[J]. ISRM News Journal, 1994, 2(2): 4-16.
[158] Hoek E., Kaiser P. K. and Bawden W. F. Support of underground excavation in hard rock[M]. Rotterdam:Balkema, 1995.
[159] Hock E. Practical rock engineering[M]. Rotterdam:Balkema, 2000.
[160] H Sonmez and R Ulusay. Modifications to the geological strength index (GSI) and their applicability to stability of slopes[J]. Int. J. Rock Mech. & Min. Sci. 1999, 36(5):743-760.
[161] E Hoek, E. T. Brown. Strength of jointed rock masses[J]. Geotechnique, 1983, Vol.33, No.3, 187-223.
[162] Pierce M, Brandshaug T, Ward M. Slope stability assessment at the Main Cresson Mine[M]. In: Slope stability in surface mining, Littleton: Society for Mining, Metallurgy and Exploration, Inc., 2001, 239-250.
[163] 李建林. 卸荷岩体力学[M]. 北京:中国水利水电出版社, 2003:124-132.
[164] 盛谦. 深挖岩质边坡开挖扰动区与工程岩体力学性状研究(D). 武汉: 中国科学院武汉岩土力学研究所, 2002.
[2] 周维垣, 等. 高等岩石力学[M]. 水利电力出版社, 1989.
[3] 李建林. 卸荷岩体力学理论与应用[M]. 北京:中国建筑工业出版社, 1999.
[4] Joha A. Hudson. Engineering Rock Mechanics[M]. Elsevier Science Ltd.,1997.
[5] S. Leroueil. Natural slopes and cuts: movement and failure mechanisms[J]. Geotechnique, 2001, 51(3):197-243.
[6] 孙玉科. 岩质边坡稳定分析[J]. 岩石力学与工程学报, 1986, 15(1).
[7] 孙玉科. 中国露天边坡稳定性研究[M]. 北京:中国科学技术出版社, 1999.
[8] 陈宗基. 应力释放对开挖工程稳定性的重要影响[J]. 岩石力学与工程学报, 1983,12(1).
[9] 徐秉业, 沈新普, 岑章志. 边坡工程与固体力学[J]. 力学进展, 1994, 24(4).
[10] Hoek .J., W. Bray. 岩石边坡工程[M]. 北京:冶金出版社, 1983.
[11] 黄克智, 等. 固体力学发展趋势[M]. 北京:北京理工大学出版社, 1999.
[12] 黄克智, 等. 固体本构关系[M]. 北京:清华大学出版社, 1999.
[13] 余天庆. 损伤理论及其应用[M]. 北京:国防工业出版社, 1999.
[14] 殷有泉. 固体力学非线性有限元引论[M]. 北京大学:清华大学出版社, 1987.
[15] 王维纲, 等. 高等岩石力学理论[M]. 冶金工业出版社, 1996.
[16] 张清. 岩石力学基础[M]. 中国铁道出版社, 1986.
[17] 哈秋聆, 等. 节理岩体卸荷非线性岩体力学[M]. 北京:中国建筑工业出版社, 1998.
[18] 哈秋聆, 等. 岩石边坡卸荷岩体宏观力学参数研究[M]. 北京:中国建筑工业出版社, 1998.
[19] 哈秋聆, 等. 岩石边坡各向异性岩体卸荷非线性力学研究[M]. 北京:中国建筑工业出版社, 1998.
[20] 陈颙. 地壳岩石的力学性能-理论基础与实验方法[M]. 北京:地震出版社, 1988.
[21] Jaeger J. C. Brittle Fracture of Rocks[A]. Proceedings of the Eighth Symposium on Rock Mechanics[M], Baltimore: Port City Press, 1967: 3-57.
[22] Swanson S. R. et al. An Observation of Loading Path Independence of Fracture Rock[M]. Int. J. Rock Mech. Min. Sci.,1971,8(3): 277-281.
[23] Crouch S.L. A Note on Post-Failure Stress-Strain Path Dependence in Norite[J]. Int. J. Rock Mech. Min. Sci.,1972,9(2):197-204.
[24] 陈颙, 姚孝新, 耿乃光. 应力路径、岩石的强度和体积膨胀[J]. 中国科学, 1979,(11):1093-1100.
[25] 陈旦熹, 戴冠一. 三向应力状态下大理岩压缩变形试验研究[J]. 岩土力学, 1982, 3(1).
[26] 吴玉山, 李纪鼎. 大理岩卸载力学特性研究[J]. 岩土力学, 1984, 5(1).
[27] Ling Jianming. Appl. of Compute Meth. in Rock Mech. Shanxi Science and Technology Press, 1993:727-732.
[28] 李天斌, 王兰生. 卸荷应力状态下玄武岩变形破坏特征的试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 1993, 12(4):321-327.
[29] 陶履彬, 夏才初, 陆益鸣. 三峡工程花岗岩卸荷全过程特性的试验研究[J]. 同济大学学报, 1998, 26(3):330-334.
[30] 吴刚. 红砂岩卸荷破坏特性的试验研究[A]. 岩土力学与工程的理论与实践[C]. 大连:大连理工大学出版社, 1995:228-236.
[31] 吴刚. 完整岩体卸荷破坏的模型试验研究[J]. 实验力学, 1997, 12(4) :549-555.
[32] 吴刚, 孙钧. 卸荷应力状态下裂隙岩体的变形和强度特性[J]. 岩石力学与工程学报, 1998, 17(6):615-621.
[33] 吴刚. 不同应力状态下岩石类材料破坏的声发射特性[J].岩土工程学报, 1998, 20(2):82-85.
[34] 吴刚. 岩体在加、卸荷条件下破坏效应的对比分析[J]. 岩土力学, 1997, 18(2): 13-16.
[35] 李仲奎, 徐千军等. 复杂节理裂隙岩体真三维卸载过程力学性能试验研究[J]. 中国岩石力学与工程学会第五次学术大会. 1998,9.
[36] 任建喜, 葛修润. 岩石卸荷损伤演化机理 CT 实时分析初探[J]. 岩石力学与工程学报, 2000, 19(6):697-701.
[37] 沈军辉 , 王兰生 , 等 . 卸荷岩体的变形破裂特征 [J]. 岩石力学与工程学报 , 2003, 22(12):2028-2031.
[38] 沈明荣, 石振明, 张雷. 不同加载路径对对岩石变形特性的影响[J]. 岩石力学与工程学报, 2003, 22(8):1234-1238.
[39] 高春玉,徐进. 大理岩加卸载力学特性的研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2005, 24(3):456-460.
[40] 刘维国, 单钰铭, 等. 岩石三轴实验中应力路径与应力应变分析[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2005, 32(4):356-361.
[41] 哈秋聆. 岩石边坡工程与卸荷非线性岩石(体)力学[J]. 岩石力学与工程学报, 1997, 16(4):386-391.
[42] 周维垣, 等. 岩体边坡非连续非线性卸荷及流变分析[J]. 岩石力学与工程学报, 1997, 16(3):210-216.
[43] 尤明庆, 华安增. 岩石试样的三轴卸围压试验[J]. 岩石力学与工程学报, 1998, 17(1):24-29.1093-1100.
[25] 陈旦熹, 戴冠一. 三向应力状态下大理岩压缩变形试验研究[J]. 岩土力学, 1982, 3(1).
[26] 吴玉山, 李纪鼎. 大理岩卸载力学特性研究[J]. 岩土力学, 1984, 5(1).
[27] Ling Jianming. Appl. of Compute Meth. in Rock Mech. Shanxi Science and Technology Press, 1993:727-732.
[28] 李天斌, 王兰生. 卸荷应力状态下玄武岩变形破坏特征的试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 1993, 12(4):321-327.
[29] 陶履彬, 夏才初, 陆益鸣. 三峡工程花岗岩卸荷全过程特性的试验研究[J]. 同济大学学报, 1998, 26(3):330-334.
[30] 吴刚. 红砂岩卸荷破坏特性的试验研究[A]. 岩土力学与工程的理论与实践[C]. 大连:大连理工大学出版社, 1995:228-236.
[31] 吴刚. 完整岩体卸荷破坏的模型试验研究[J]. 实验力学, 1997, 12(4) :549-555.
[32] 吴刚, 孙钧. 卸荷应力状态下裂隙岩体的变形和强度特性[J]. 岩石力学与工程学报, 1998, 17(6):615-621.
[33] 吴刚. 不同应力状态下岩石类材料破坏的声发射特性[J].岩土工程学报, 1998, 20(2):82-85.
[34] 吴刚. 岩体在加、卸荷条件下破坏效应的对比分析[J]. 岩土力学, 1997, 18(2): 13-16.
[35] 李仲奎, 徐千军等. 复杂节理裂隙岩体真三维卸载过程力学性能试验研究[J]. 中国岩石力学与工程学会第五次学术大会. 1998,9.
[36] 任建喜, 葛修润. 岩石卸荷损伤演化机理 CT 实时分析初探[J]. 岩石力学与工程学报, 2000, 19(6):697-701.
[37] 沈军辉 , 王兰生 , 等 . 卸荷岩体的变形破裂特征 [J]. 岩石力学与工程学报 , 2003, 22(12):2028-2031.
[38] 沈明荣, 石振明, 张雷. 不同加载路径对对岩石变形特性的影响[J]. 岩石力学与工程学报, 2003, 22(8):1234-1238.
[39] 高春玉,徐进. 大理岩加卸载力学特性的研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2005, 24(3):456-460.
[40] 刘维国, 单钰铭, 等. 岩石三轴实验中应力路径与应力应变分析[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2005, 32(4):356-361.
[41] 哈秋聆. 岩石边坡工程与卸荷非线性岩石(体)力学[J]. 岩石力学与工程学报, 1997, 16(4):386-391.
[42] 周维垣, 等. 岩体边坡非连续非线性卸荷及流变分析[J]. 岩石力学与工程学报, 1997, 16(3):210-216.
[43] 尤明庆, 华安增. 岩石试样的三轴卸围压试验[J]. 岩石力学与工程学报, 1998, 17(1):24-29.the Swedish ZEDEX tunnel using in situ an laboratory measurements[J]. In Proceedings of EUROCK’96 Prediction and Performance in Rock Mechanics and Rock Engineering, Torino, Italy, A.A.Balkema, Rotterdam, 1996, Vol.2, pp:1345-1352.
[61] Davies, N. and Mellor, D. Review of excavation disturbance measurements undertaken within the ZEDEX project[J]. In Procedings of EUROCK’96 Prediction and Performance in Rock Mechanics and Rock Engineering, Torino, Italy, A.A.Balkema, Rotterdam,1996, Vol.2, pp: 1315-1322.
[62] Emsley, S.J., Olsson, O., Stanfors, R., Stenberg, L., Cosma, C., and Tunbridge, L. Intergrated characterization of a rock volume at the Aspo HRL utilized for an EDZ experiment[J]. In Proceedings of EUROCK’96 Prediction and Performance in Rock Mechanics and Rock Engineering, Torino, Italy, A.A.Balkema, Rotterdam, 1996, Vol. 2, pp:1329-1336.
[63] Olsson, O., B?ckblom. G., et. al. Planning, organization and execution of an EDZ experiment while excavating two test drifts by TBM boring and blasting respectively[J]. In Proceedings of EUROCK’96 Prediction and Performance in Rock Mechanics and Rock Engineering, Torino, Italy, A.A.Balkema, Rotterdam, 1996, Vol.2, pp: 1323-1327.
[64] Stephen D. Falls, R. Paul Young. Acoustic emission and ultrasonic-velocity methods used to characterize the excavation disturbance associated with deep tunnels in hard rock[J]. Tectonophysics, 1998, Vol.289, pp: 1-15.
[65] Paul Bossart, Thomas Trick, Peter M. Meier, Juan-Carlos Mayor. Structural and hydrogeological characterisation of the excavation-disturbed zone in the Opalinus Clay(Mont Terri Project, Switzerland)[J]. Applied Clay Science, 2004, pp:1-20
[66] Zhengmeng Hou. Mechanical and hydraulic behavior of rock salt in the excavation disturbed zone around underground facilities[J]. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences, 2003, vol.40, pp: 725-738.
[67] M.souley, F.Homand, S.Pesa, D.Hoxha, Damage induced permeability changes in granite – a case example at URL in Canada[J]. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences, 2001,vol,38,pp: 297-310.
[68] R.P.young. Seismic studies of rock frature at the Underground Research Laboratory[J]. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences, 2001, vol.41, pp: 1277-1303.
[69] R.A.Everitt, E.Z.Lajtai. The influence of rock fabric on excavation damage in the Lac du Bonnet granite[J]. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences, 2002, vol,38, pp: 1305-1316.
[70] T. Sato, T. Kikuchi, K. sugihhara. In-situ experiments on an excavation disturbed zone induced by mechanical excavation in Neogene Sedimentary rock at Tono mine[J]. Center Japan, Engineering Geology, 2000, vol.52 ,pp:337-359.
[71] Goodman R.E., Kieffer D.S. Behavior of rock slopes[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, 2000, 126(8): 675-684.
[72] 葛修润, 等.1997. 三峡工程临时船闸和升船机之间岩体力学性状研究总报告, 中国科学院武汉岩土力学研究所, 水利部长江水利委员会, 香港大学.
[73] 夏熙伦, 周火明, 盛谦等. 三峡工程船闸高边坡岩体松动区及其性状[J]. 长江科学院院报, 1999, 16(4):1-5.
[74] Q. Sheng, Z.Q.Yue,C.F.Lee,L.G.Tham,H.Zhou. Estimating the excavation disturbed zone in the slopes of the Three Gorges Project[J]. China, Int. J. Rock Mech. Min. Sci.,2002, 39:165-1842.
[75] 王夫亮. 关于确定围岩松弛区半径及其相关问题的探讨[J]. 铁道工程学报, 1998(2):57-65.
[76] 肖世国, 周德培. 开挖边坡松弛区的确定与数值分析方法[J]. 西南交通大学学报, 2003, 38(3),318-322.
[77] 周希圣, 宋宏伟. 国外围岩松动圈支护理论研究概况[J]. 建井技术, 1994, 4(5):67-69.
[78] M.Cai, P.K.Kaiser, Assessment of excavation damaged zone using a micromechanics model[J]. Tunneling and Underground Space Technology, 2005,vol.20:301-310.
[79] S.Mitaim, E.Detournay. Damage around a cylindrical opening in a brittle rock mass[J]. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences, 2004,vol.41:1447-1457.
[80] 刘刚, 宋宏伟. 围岩松动区影响因素的数值模拟[J]. 冶矿工程, 2003, vol.23:1-3.
[81] 吉 小 明 , 隧 道 开 挖 的 围 岩 损 伤 扰 动 带 分 析 [J]. 岩 石 力 学 与 工 程 学 报 , 2002, vol.24(10):1697-1702.
[82] 杨林德, 等. 岩土工程问题的反演理论与工程实践[M]. 北京:科学出版社, 1996.
[83] 杨志法. 关于位移反分析的某些考虑[J]. 岩石力学与工程学报, 1995, vol.14:11-16.
[84] 李仲奎, 莫兴华, 王爱民, 等. 地下洞室松动区模型及其在反馈分析中的应用[J]. 水利水电技术, 1999, 30(5):49-51.
[85] 周希圣, 陈明雄, 等. 围岩松动圈灰色预测理论[J]. 煤炭学报,1997,vol.6(2):15-16.
[86] 高玮, 郑颖人. 围岩松动圈灰预测的进化神经网络法[J]. 岩石力学与工程学报, 2002, 21(5):658-661.
[87] 林鹏,黄凯珠,唐春安,等. 断续节理岩石中开挖附近扰动区失稳行为的实验[J]. 清华大学学报(自然科学版), 2003, 43(8):1108-1111.
[88] 刘兴旺, 施祖元, 益德清. 软土地区基坑开挖变形性状研究[J]. 岩土工程学报, 1999, 21(4):456-460.
[89] 张农, 侯朝炯, 陈庆敏. 岩石破坏后的注浆固结体的力学性能[J]. 岩土力学, 1998, 19(3): 49-53.
[90] 任放, 盛谦. 弹脆塑性理论与三峡工程船闸开挖数值模拟[J]. 长江科学院院报, 1999, 16(4): 6-8.
[91] 陈风翔, 等. 坝基岩石三轴试验研究报告. 水利水电科学研究院, 1990.
[92] 吴玉山. 应力路径对凝灰岩力学特性的影响[J]. 岩土工程学报, 1983, 5(1):112-120.
[93] Chang C, Haimson B C. True triaxial strength and deformability of the KTB deep hole amphibolite[J]. Journal of Geophysical Research, 2000, 105(8):18 999-19 013.
[94] Haimson B C, Chang C. True triaxial strength of KTB amphibolite under borehole wall conditions and its use to estimate the maximum horizontal in-situ stress[J]. Journal of Geophysical Research, 2002, 107(B10):2 257-2 271.
[95] 李庶林, 尹贤刚, 王泳嘉, 等. 单轴受压破坏全过程声发射特征研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2004, 23(15):2 499-2 503.
[96] Lei X L, Masuda K, Nishizawa O, et al. Detailed analysis of acoustic emission activity during catastrophic fracture of faults in rocks[J]. Journal of Structural Geology, 2004, 26:247-258.
[97] 潘长良, 祝方才, 曹平, 等. 单轴压力下岩爆倾向岩石的声发射特征[J]. 中南工业大学学报, 2001, 32(4):336-338.
[98] 陈景涛, 冯夏庭. 高地应力下岩石的真三轴试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2006, 25(8):1 537-1 543.
[99] 三峡永久船闸陡高边坡岩体开挖卸荷裂缝调查简要报告(R). 国家电力公司中南勘测设计研究院, 1999.
[100] 高大水, 等. 长江三峡水利枢纽-永久船闸高边坡施工期安全监测资料分析报告(R). 长江委长江勘测规划设计研究院, 2000.11.
[101] 三峡工程永久船闸中隔墩钻孔岩块的力学性质研究(R). 长江科学院岩基研究所, 2001.
[102] 夏熙伦. 三峡工程永久船闸区岩石力学参数综合分析(R). 长江科学院, 1994.
[103] 周火明, 等. 三峡水利枢纽永久船闸闸室边坡 3011 平硐现场岩石力学试验(R). 长江科学院, 1994.
[104] 朱焕春, 某高边坡岩体声波测试与分析[J]. 岩石力学与工程学报, 1999, 18(4):378-381.
[105] 周火明, 盛谦, 李维树, 肖国强. 三峡船闸边坡卸荷扰动区范围及岩体力学性质弱化程度研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2004,23(7):1078-1081.
[106] 三峡永久船闸陡高边坡岩体开挖卸荷裂隙调查简要报告(R). 国家电力公司中南勘测设计研究院, 1999.
[107] 永久船闸二闸室中隔墩地质条件及其对岩体变形和裂缝形成的影响分析(R). 长江水利委员会综合勘测局, 1999.
[108] 龚壁新, 钟作武, 罗超文. 三峡工程船闸区地应力测量和地应力场初步分析[J]. 长江科学院院报, 1995, 12(2):62-68.
[109] 徐麟祥, 杨启贵. 三峡船闸高陡岩石开挖边坡设计研究[J]. 人民长江, 1997, 28(10):27-29.
[110] 三峡船闸边坡岩体脆弹粘性时空效应及对工程稳定的影响(R). 同济大学岩土工程研究所, 1998.
[111] Itasca Consulting Group. Inc. 3DEC(3 Dimensional Distinct Element Code) Background — The 3D Distinct Element Method[M]. USA:Itasca Consulting Group, Minneapolis, Minnesota 55401,2002.
[112] 朱焕春, 陈文理. 生成节理随机数的直接法[J]. 武汉水利电力大学学报, 1997, 30(2):10-12.
[113] 周火明, 盛谦, 邬爱清. 三峡工程永久船闸边坡岩体宏观力学参数的尺寸效应研究[J].岩石力学与工程学报, 2001, 20(5):661-664.
[114] 郑颖人, 沈珠江, 龚晓南. (广义塑性力学)岩土塑性力学基础[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2002.
[115] Brace W F, Paulding B W, Scholz C. Dilatancy in the fracture of crystalline rocks[J]. Journal of Geophysical Research, 1966, 71(16):3 939-3 953.
[116] Martin C D, Chandler N A. The progressive fracture of Lac du Bonnet Granite[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences and Geomechanics Abstracts, 1994, 31(6):643-659.
[117] 李炼, 徐钺, 李启光, 等. 花岗岩板渐进破坏过程的微观研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2002, 21(7):940–947.
[118] SAMMIS C G, ASHBY M F. The failure of brittle porous solids under compressive stress states[J]. Acta Metallurgica, 1986, 34(3): 511–526.
[119] DEY T N, WANG C Y. Some mechanisms of microcrack growth and interaction in compressive rock failure[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences and Geomechanics Abstracts, 1981, 18(3): 199–209.
[120] ZHANG J, WONG T F, DAVIS D M. Micromechanics of pressure induced grain crushing in porous rocks[J]. Journal of Geophysical Research, 1990, 95(B1): 341–352.
[121] KEMENY J M, COOK N G W. Crack models for the failure of rocks in compression[C]// Proceedings of the International Conference on Constitutive Laws for Engineering Materials.Amsterdam: Elsevier, 1987: 879–887.
[122] 殷有泉, 黄杰藩, 王康平. 房山大理岩本构性质的实验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 1993, 12(3):240-248.
[123] 陈颙. 地壳岩石力学的性能[M]. 北京: 地震出版社, 1988: 158-160.
[124] FAIRHURST C E, HUDSON J A. Draft ISRM suggested method for the complete stress-strain curve for intact rock in uniaxial compression[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 1999, 36: 279-289.
[125] JANSEN D C, SHAH S P, ROSSOW E C. Stress-strain results of concrete from circumferential strain feedback control testing[J]. ACI Materials Journal, 1995, 92(4): 419-428.
[126] LEE Y H, WILLAM K. Mechanical properties of concrete in uniaxial compression[J]. ACI Materials Journal, 1997, 94(6): 457-471.
[127] 徐志伟, 殷宗泽. 粉砂侧向变形特性的真三轴试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2000,19(5):626-629.
[128] 尤明庆. 岩石试样的强度及变形破坏过程[M]. 北京: 地质出版社, 2000.
[129] 王学滨, 马剑, 刘杰, 等. 基于梯度塑性本构理论的岩样侧向变形分析(I): 基本理论及本构参数对侧向变形的影响[J]. 岩土力学, 2004, 25(6):904-908.
[130] FUJII Y, KIYAMA T, ISHIJIMA Y. ‘Condition insensitive damage indicator’ for brittle rock[J] International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 1997, 34: 3-4.
[131] 川本眺万. ひずみ软化を考虑した岩盘掘削の解析[A]. 土木学会论文集[C], 1981, 第 312号:107-7.
[132] 蒋明镜, 沈珠江. 考虑剪胀的线性软化柱形扩张问题[J]. 岩石力学与工程学报, 1997, 16(6):550-557.
[133] 方德平. 岩石应变软化的有限元计算[J]. 华侨大学学报(自然科学版), 1991, 12(2):177-181.
[134] 方德平, 汪浩. 考虑岩石脆-塑过渡性的地下洞室受力分析[J]. 地下空间, 1991, 11(1):15-22.
[135] Itasca Consulting Group. Inc. FLAC3D(Fast Lagrangian Analysis of Continua in 3 Dimensions) Theory and Background[M]. USA:Itasca Consulting Group, Minneapolis, Minnesota 55401,2002.
[136] 冯夏庭. 智能岩石力学导论[M]. 北京:科学出版社, 2000.
[137] 杨林德. 岩土工程问题的反演理论与工程实践[M]. 北京:科学出版社, 1996.
[138] 邓建辉, 李焯芬, 葛修润. BP 网络和遗传算法在岩石边坡位移反分析中的应用[J]. 岩石力学与工程学报, 2001, 20(1):1-5.
[139] 郝哲, 刘斌. 基于差分法及神经网络的硐室围岩力学参数反分析[J]. 岩土力学, 2003, 24(增刊): 77-80.
[140] 赵同彬, 谭云亮, 刘传孝. 基于遗传算法的巷道位移反分析研究[J].岩土力学, 2004, 25(增刊):107-109.
[141] Vapnik V N. 统计学习理论的本质[M]. 张学工译. 北京:清华大学出版社, 2000.
[142] 赵洪波, 冯夏庭. 位移反分析的进化支持向量机研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2003, 22(10):1 618-1 622.
[143] 许传华, 任青文, 周庆华. 基于支持向量机和模拟退火算法的位移反分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2005, 24(22):4 134-4 138.
[144] 陆有忠, 高永涛, 吴顺川, 等. 基于进化支持向量机的岩土体位移反分析[J]. 辽宁工程技术大学学报, 2006, 25(3):381-383.
[145] 陈益峰, 周创兵. 基于正交设计的复杂坝基弹塑性力学参数反演[J]. 岩土力学, 2002, 23(4):450-454.
[146] Suykens J A K, Vandewalle J. Least squares support vector machine classifiers[J]. Neural Process Letters, 1999, 9(3):293-299.
[147] 高尚, 杨静宇. 群智能算法及其应用[M]. 北京:中国水利水电出版社, 2006.
[148] 周火明, 等. 三峡永久船闸边坡卸荷岩体力学性质现场试验报告. 长江科学院研究报告, 1997.
[149] 黄润秋, 林峰, 陈德基, 王军怀. 岩质高边坡卸荷带形成及其工程形状研究[J]. 工程地质学报, 2001, 9(3):227-232.
[150] 王军怀, 余永志. 三峡工程永久船闸高边坡卸荷松动变形特点[J]. 人民长江, 1999, 30(4):4-6.
[151] 肖世国, 周德培. 开挖边坡松动区的近似解析[J]. 岩土力学, 2007, 28(8):1700-1704.
[152] 李树忱, 李术才, 徐帮树. 隧道围岩稳定分析的最小安全系数法[J]. 岩土力学, 2007, 28(3):549-554.
[153] 高家美, 顿志林. 楔形体应力理论及其在工程中的应用[M]. 北京:煤炭工业出版社, 2001:57-249.
[154] 肖世国. 岩石高边坡开挖松驰区及加固支挡结构研究(D). 成都:西南交通大学, 2003.
[155] 谢贻权, 林钟祥, 丁皓江. 弹性力学[M]. 杭州:浙江大学出版社, 1988: 93-219.
[156] Hoek E, Wood D, Shah S A. Modified Hoek-Brown Criterion for jointed rock masses[A]. In:Hudson J A. [s.l.]:[s.n.], 1992, 209-213.
[157] Hoek E. Strength of rock and rock masses[J]. ISRM News Journal, 1994, 2(2): 4-16.
[158] Hoek E., Kaiser P. K. and Bawden W. F. Support of underground excavation in hard rock[M]. Rotterdam:Balkema, 1995.
[159] Hock E. Practical rock engineering[M]. Rotterdam:Balkema, 2000.
[160] H Sonmez and R Ulusay. Modifications to the geological strength index (GSI) and their applicability to stability of slopes[J]. Int. J. Rock Mech. & Min. Sci. 1999, 36(5):743-760.
[161] E Hoek, E. T. Brown. Strength of jointed rock masses[J]. Geotechnique, 1983, Vol.33, No.3, 187-223.
[162] Pierce M, Brandshaug T, Ward M. Slope stability assessment at the Main Cresson Mine[M]. In: Slope stability in surface mining, Littleton: Society for Mining, Metallurgy and Exploration, Inc., 2001, 239-250.
[163] 李建林. 卸荷岩体力学[M]. 北京:中国水利水电出版社, 2003:124-132.
[164] 盛谦. 深挖岩质边坡开挖扰动区与工程岩体力学性状研究(D). 武汉: 中国科学院武汉岩土力学研究所, 2002.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |