从利益均衡角度论反不当竞争法一般条款的完善

详细信息    查看官网全文

• 论文作者：马婷
• 年：2017
• 作者机构：南京师范大学;
• 论文关键词：利益均衡 ; 反不当竞争 ; 德国 ; 社会利益
• 会议召开时间：2017-02-18
• 会议录名称：“决策论坛——创新思维与领导决策学术研讨会”论文集（上）
• 语种：中文
• 分类号：D922.294
• 学会代码：KJQY
• 会议名称：决策论坛——创新思维与领导决策学术研讨会
• 会议地点：中国北京
• 主办单位：《决策与信息》杂志社、北京大学经济管理学院
• 学会名称：《科技与企业》编辑部
• 页数：2
• 文件大小：1669k
• 原文格式：D
• 会议级别：全国

摘要

实践中反不当竞争法日益成为对利益的一种均衡。利益均衡的实质是各主体在各自范围内都能获取最大利益的一种均衡状态,而规范与现实往往存在矛盾,以社会利益作为均衡状态的衡量标准,能有效缓解这种矛盾。通过解释竞争法中利益均衡的相关概念,借鉴德国竞争法所体现社会功能的重要价值并从均衡效益对其加以分析,从授权与规范的结合、法律保护手段多元化和将消费者利益纳入保护范围几个方面对反不当竞争法一般条款的完善提出了建议。

引文

[1]See International Bureau of WIPO,Protection Against unfair Competition,Analysist of the Present world Situation,WIPO Publication NO.725(E),WIPO 1994
    [2]焦海涛.均衡理念的竞争法分析[J].政法论丛.2006,(06)74—79.
    [3][美]E·博登海默.法理学——法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京:中国政法大学出版社,2001.339.
    [4]何勤华.西方法学史[M].北京:中国政法大学社会出版社,1996.224.
    [5]何勤华.德国竞争法之百年演变-兼谈对中国竞争法的借鉴意义[J].河南省政法管理干部学院学报,2001,(06).
    [6]郑友德,范长军.反不当竞争法一般条款具体化研究——兼论《中华人民共和国反不当竞争法》的完善[J],法商研究,2005(05)124-134.
    [7][德]沃尔夫冈·黑费美尔.通过司法和学说使《反不公平竞争法》的一般条款具体化[J].经济法论丛,2000(02)319—324.[8][比]保罗·纽尔.竞争与法律:权力机构、企业和消费者所处的地位[M].刘利译.北京:法律出版社,2004.65.[9][美]理查德·A·波斯纳.反托拉斯法(第二版)[M].孙秋宁译.北京:中国政法大学出版社,2003.2.
    [10]赖源河编审.公平交易法新论[M].北京:中国政法大学出版社、元照出版公司,2002.35.