改进和完善审稿制度 保证期刊的学术质量

详细信息    查看官网全文

• 英文论文题名：Improve review mechanism to ensure academic quality of scitech periodicals
• 论文作者：韩翠娥
• 英文论文作者：HAN Cuie
• 年：2016
• 作者机构：《原子能科学技术》编辑部;
• 论文关键词：审稿制度 ; 科技期刊 ; 学术质量
• 会议召开时间：2016-04-20
• 会议录名称：第16届中国科技期刊青年编辑学术研讨会论文集
• 语种：中文
• 分类号：G232
• 学会代码：UGGA
• 会议名称：第16届中国科技期刊青年编辑学术研讨会
• 会议地点：中国河南新乡
• 主办单位：中国科学技术期刊编辑学会
• 学会名称：中国科学技术期刊编辑学会
• 页数：3
• 文件大小：286k
• 原文格式：O
• 会议级别：全国

摘要

三审制是科技期刊界执行多年的一项制度,是期刊学术水平的有力保障。本文结合编辑部在执行三审制中遇到的问题提出了几点改进和完善建议。初审环节,建议加大审稿力度,提高初审质量,减轻外审专家的审稿压力。外审环节,建议采用双向匿名审稿,以保证审稿过程的公平公正;建立专家审稿回避制度及与专家签署利益冲突与保密声明,以保护作者的权益不受侵犯;向外审专家发聘任证书,定期公布审稿名单,并奖励优秀审稿专家,调动审稿专家的积极性。终审环节,建议采用医学期刊普遍采用的定稿会方式决定稿件的取舍,以减轻多篇稿件由一人终审造成的压力。

引文

[1]丁强.高校学报审稿制度中存在的问题及对策[J].云南师范大学学报,2001,33(1):106
    [2]王志娟,法志强,郭洪波.科技期刊同行评议形式的不足与完善[J].中国科技期刊研究,2012,23(2):300
    [3]王丽.双盲审稿优于单盲审稿[J].科技信息,2009(22):481
    [4]彭凌.双向匿名审稿制度医学期刊审稿中的缺陷和对策[J].中国科技期刊研究,2012,23(1):143
    [5]王立争,完善学术期刊双向匿名审稿制度的几点思考[J].编辑之友,2014(11):76
    [6]梁洁.主编(副主编)终审决定如何做[C/OL].[2016-02-15].http://www.docin.com/p-708656537.html
    [7]高雪莲,刘菲.专家定稿会是提高期刊学术水平的关键举措:以《中华围产医学杂志》为例[J].编辑学报,2013,25(5):486