维特根斯坦遵守规则悖论的根源与出路——在决定论与怀疑论之间

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	英文篇名：Wittgenstein's Rule-following Paradox: Between Determinism and Skepticism 作者：蔡祥元 英文作者：Cai Xiangyuan; 关键词：遵守规则悖论 ; 怀疑论 ; 决定论 ; 构成论 中文刊名：XDZI 英文刊名：Modern Philosophy 机构：山东大学儒学高等研究院; 出版日期：2019-05-25 出版单位：现代哲学 年：2019 期：No.164 基金：国家社会科学基金一般项目“德里达与海德格尔解构思想比较研究”(16BZX065) 语种：中文; 页：XDZI201903009 页数：6 CN：03 ISSN：44-1071/B 分类号：89-94

摘要

维特根斯坦有关遵守规则悖论的探讨是为了进一步展示其意义使用论的要义。对于此悖论的解读,学界主要有两类看法:一类持怀疑论的态度,也就是通过引入群体一致性来解决在孤立个人情况下无标准可言的局面;另一类是决定论主张,也就是认为规则作为有含义符号已经内在地决定了相应的应用,因此规则如何决定应用的问题是一个假问题。本文认为,这两类方案都是成问题的。怀疑论没有看到遵守规则悖论是由一个"误解"引起的,因此,悖论的出路并不是一个具体的解决方案,而是问题的消解。而决定论过快地跳过了引发悖论的决定性问题,从而不能充分显示出遵守规则悖论的哲学要义。维特根斯坦引入遵守规则悖论是为了更彻底地显示出意义在使用中构成的思想,悖论的出路在于如何理解"使用"不仅仅是意义的来源,同时也是意义的判据。
        

引文

(1)[奥]维特根斯坦:《哲学研究》,李步楼译,北京:商务印书馆,2000年,第121页。——以下引自该书的引文直接在正文中标注小节号。部分引文改动参考原著:Ludwig Wittgenstein,Philosophische Untersuchungen,Frankfurt am Main:Suhrkamp Verlag,c2001.
    (2)Saul A.Kripke,“Wittgenstein on Rules and Private Language:An Elementary Exposition”,Perspectives on the Philosophy of Wittgenstein,Oxford:Basil Blackwell,1981,p.283.
    (3)G.P.Baker and P.M.S.Hacker,Wittgenstein:Rules,Grammar and Necessity,Oxford:Blackwell Publishing,1985,pp.171-172.
    (4)Ibid.,p.243.
    (5)John McDowell,“Meaning and Internationality in Wittgenstein's Later Philosophy”,Midwest Studies in Philosophy,XVII ( The Wittgenstein Legacy),Notre Dame:University of Notre Dame Press,1992,p.42.
    (6)G.P.Baker and P.M.S.Hacker,Wittgenstein:Rules,Grammar and Necessity,Oxford:Blackwell Publishing,1985,p.105.
    (7)G.P.Baker and P.M.S.Hacker,Wittgenstein:Understanding and Meaning,PartⅡ:Exegesis §§1-184,Oxford:Blackwell Publishing,2005,p.305.
    (8)译文略有改动。
    (9)转引自G.P.Baker and P.M.S.Hacker,Wittgenstein:Understanding and Meaning,PartⅠ:Essays,Oxford:Blackwell Publishing,2005,p.381.
    (10)Ibid.,p.381.
    (11)G.P.Baker and P.M.S.Hacker,Wittgenstein:Understanding and Meaning,PartⅡ:Exegesis §§1-184,p.305.
    (12)译文略有改动。