输尿管软镜与微通道经皮肾镜碎石术治疗输尿管上段结石对比研究

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：A Comparative Study of Flexible Ureteroscopy and Microchannel Percutaneous Nephrolithotripsy in the Treatment of Upper Ureteral Calculi 作者：陈小增 英文作者：CHEN Xiaozeng; 关键词：输尿管软镜 ; 微通道经皮肾镜碎石术 ; 输尿管上段结石 中文刊名：SXZG 英文刊名：Journal of Shanxi Medical College for Continuing Education 机构：中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院; 出版日期：2019-02-28 出版单位：山西职工医学院学报 年：2019 期：v.29 语种：中文; 页：SXZG201901008 页数：3 CN：01 ISSN：14-1266/R 分类号：20-22

摘要

目的:对比研究输尿管软镜与微通道经皮肾镜碎石术治疗输尿管上段结石的临床应用效果。方法:选取100例输尿管上段结石患者为研究对象,根据随机数字表法将所有患者分为观察组和对照组,每组各50例。对照组行微通道经皮肾镜碎石术,观察组行输尿管软镜碎石手术,比较两组手术相关指标、血清创伤指标水平、结石清除率及并发症发生率。结果:观察组术中出血量、术后6 h、12 h视觉模拟评分量表(VAS)评分、术后住院时间均低于对照组;术后两组患者白细胞介素-6(IL-6)、C-反应蛋白(CRP),水平均高于术前,组间相比,对照组高于观察组;差异均具有统计意义(P<0.05);两组患者术后并发症发生和结石清除率相比,观察组较优于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:输尿管软镜与微通道经皮肾镜碎石术均可有效的治疗输尿管上段结石,相较于微通道经皮肾镜碎石术,输尿管软镜碎石手术具有操作简单、创伤性更小、结石清除率高等优势,临床应用价值更高。
        

引文

[1]刘洋洋,刘紫庭,董志韬,等.微通道经皮肾镜碎石术与输尿管软镜碎石术在治疗输尿管上段结石方面的临床研究[J].国际泌尿系统杂志,2014,34(6):813-817.
    [2]何跃,奉友刚,何俊,等.经皮肾镜微通道气压弹道碎石和输尿管软镜钬激光碎石治疗输尿管上段嵌顿性结石的疗效比较[J].四川医学,2016,37(3):329-331.
    [3]兰海河,夏勇,魏秀丽,等.微通道经皮肾镜治疗输尿管上段结石与输尿管硬镜碎石效果比较[J].解放军医药杂志,2016,28(11):76-79.
    [4]董传江,谢宗兰,张路生,等.输尿管软镜与微通道经皮肾镜碎石术治疗肾结石的疗效比较[J].临床泌尿外科杂志,2016,31(5):453-455.
    [5]邓青富,朱永生,裴利军,等.单微通道经皮肾镜联合输尿管软镜治疗复杂肾结石的疗效评价[J].贵州医药,2017,41(3):296-297.
    [6]韩湘,张刚,王连志,等.微通道经皮肾镜碎石治疗输尿管上段嵌顿性结石[J].临床军医杂志,2014,42(2):163-165.
    [7]孙士成,刘锐,赵虎,等.不同通道下经皮肾镜碎石术治疗上尿路结石的效果及并发症分析[J].山西医药杂志,2016,45(24):2900-2902.
    [8]范地兵,马晋,邓仕军.超声引导下微通道经皮肾镜或输尿管镜取石术在肾结石患者中的应用[J].海南医学,2017,27(8):1247-1249.