行政非强制行为中的意志平衡研究
|
摘要
如将行政行为视作行政主体公共意志的表达,根据行政主体与相对人之间意志力量的对比,可将行政行为界分为强制行为与非强制行为:"强制"意味着"行政主体对相对人的意志支配","非强制"意味着"行政主体与相对人的意志平衡"。意志平衡本质是公益与私益的对立统一。不具强制力的行政行为在世界各国广泛存在,英国称为"非正式调查",美国称为"非正式裁决",德国称为"未型式化行政行为",日本称为"非权力行政行为",我国称为"非强制行政行为"。这些定义多从程序、型式、拘束力等角度进行界定,但如从意志平衡的角度,可提出"行政非强制行为"的概念。
In the practice of the public administration all over the world,there widely exists the non-compulsive administration action relying on the voluntary consultation between individual and administrative organization. In the UK,it is referred to as "unofficial investigation"; in the US,it is referred to as "unofficial verdict"; in Germany,it is referred to as "non-authorized administrative action"; in China,it is referred to as "non-compulsive administration action". The different definitions demonstrate the external features at the experience levels of procedure,formulation,public power and legal binding force,etc. But up to now,in the academic field,there is not the analysis carried out on the nature of such actions from the interior: non-compulsive.In this paper,the administration action is regarded as "the expression of the public ideal of administrative subject",which approaches to distinguish "compulsive" from "non-compulsive": if "compulsive" means "the control of administrative subject on individual's will", so "non-compulsive" will mean "the balance between administrative subject and individual" which further indicates that the nature of the balance is the unity of opposites between the public interest and the private interest.Based on that,the concept of "administrative non-compulsive action" is put forward in this paper.
In the practice of the public administration all over the world,there widely exists the non-compulsive administration action relying on the voluntary consultation between individual and administrative organization. In the UK,it is referred to as "unofficial investigation"; in the US,it is referred to as "unofficial verdict"; in Germany,it is referred to as "non-authorized administrative action"; in China,it is referred to as "non-compulsive administration action". The different definitions demonstrate the external features at the experience levels of procedure,formulation,public power and legal binding force,etc. But up to now,in the academic field,there is not the analysis carried out on the nature of such actions from the interior: non-compulsive.In this paper,the administration action is regarded as "the expression of the public ideal of administrative subject",which approaches to distinguish "compulsive" from "non-compulsive": if "compulsive" means "the control of administrative subject on individual's will", so "non-compulsive" will mean "the balance between administrative subject and individual" which further indicates that the nature of the balance is the unity of opposites between the public interest and the private interest.Based on that,the concept of "administrative non-compulsive action" is put forward in this paper.
引文
[1][英]哈利斯,等.现代合同法(英法合同法比较)[A]. 38.转引自董安生.民事法律行为[M].中国人民大学出版社,2002. 20.
[2]Savigny,a. a. O.,S. 5f.转引自朱庆育.法律行为概念疏证[J].中外法学,2008,(3).
[3][德]维尔纳·弗卢梅.迟颖译.法律行为论[M].法律出版社,2013. 39.
[4][奥]凯尔森.沈宗灵译.法与国家的一般理论[M].中国大百科全书出版社,1996. 306.
[5][法]莫里斯·奥里乌.龚觅,等译.郑戈校.行政法与公法精要·上册[M].辽海出版社、春风文艺出版社,1999. 14.
[6][德]黑格尔.范扬,张企泰译.法哲学原理[M].商务印书馆,1995. 82.
[7]叶必丰.行政行为的效力研究[M].中国人民大学出版社,2002. 26.
[8]张康之.论行政发展的历史脉络[J].四川大学学报·哲学社会科学版,2006,(2):51-57.
[9][美]列奥·施特劳斯.申彤译.霍布斯的政治哲学[M].译林出版社,2001. 155.
[10][美]E·博登海默.邓正来译.法理学法律哲学与法律方法[M].中国政法大学出版社,1999. 78.
[11]叶必丰.行政行为的效力研究[M].中国人民大学出版社,2002. 26.
[12][德]奥托·迈耶.刘飞译.德国行政法[M].商务印书馆,2002. 66.
[13][法]让·雅克·卢梭.何兆武译.社会契约论[M].商务印书馆,2005. 72.
[14]章志远.行政法学总论[M].北京大学出版社,2014. 69.
[15][美]B·盖伊·彼得斯.吴爱鸣,等译.政府未来的治理模式[M].中国人民大学出版社,2001. 68.
[16]丁伟峰.行政强制执行和解的实现机制——评《行政强制法》第42条[J].河北法学,2018,(3):33-34.
[17]叶汝贤.每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件——《共产党宣言》关于未来社会的核心命题[J].中国社会科学,2006,(5):4-14.
[18]《马克思恩格斯选集》第1卷[M].人民出版社,1995. 294.
[19][德]柯武钢,史漫飞.韩朝华译.制度经济学——社会秩序与公共政策[M].商务印书馆,2000. 321.
[20]王宝治,张伟英.京津冀行政协议争端解决机制的基础理论研究[J].河北法学,2017,(4):97.
[21]张春林.主观过错在行政处罚中的地位研究——兼论行政处罚可接受性[J].河北法学,2018,(5):103.
[22][美]本杰明·N·卡多佐.董炯,彭冰译.法律的成长/法律科学的悖论[M].中国法制出版社,2002. 6.
[23]杨解君.中国行政法的变革之道——契约理念的确立及其展开[M].清华大学出版社,2011. 211.
[24]张越.英国行政法[M].中国政法大学出版社,2004. 470-471.
[25]王名扬.王名扬全集:英国行政法、比较行政法[M].北京大学出版社,2016. 111.
[26][德]哈特穆特·毛雷尔.高家伟译.行政法学总论[M].法律出版社,2001. 399.
[27]林明锵.论型式化之行政行为与未型式化之行政行为[A].当代公法理论[C].月旦出版公司,1993.346.
[28][德]哈特穆特·毛雷尔.高家伟译.行政法学总论[M].法律出版社,2001. 398.
[29][德]汉斯·J.沃尔夫,等.高家伟译.行政法[M].商务印书馆,2002. 188.
[30][日]室井力.吴微译.日本现代行政法[M].中国政法大学出版社,1995. 51-52.
[31]翁岳生,等.行政法·下[M].元照出版有限公司,2006. 7.
[32]吴庚.行政法之理论与实用[M].三民书局,2010. 459.
[33]吴志光.行政法[M].新学林出版股份有限公司,2006. 271.
[34]崔卓兰,蔡立东.非强制行政行为——现代行政法学的新范畴[A].罗豪才.行政法论丛·第4卷[C].法律出版社,2001. 129.
[35]应松年.当代中国行政法[M].中国方正出版社,2005. 1094.
[36]崔卓兰.试论非强制行政行为[J].吉林大学社会科学学报,1998,(5):29-33.
[37][德]尼克拉斯·卢曼.瞿铁鹏译.权力[M].世纪出版集团、上海人民出版社,2001. 10.
[38]袁明圣.行政立法权扩张之现实批判[J].法商研究,2006,(2).
[39]江必新,李春燕.统一行政行为概念的必要性及其路径选择[J].法律适用,2006,(1):40-44.
(1)行政非强制行为的提法来自武汉大学法学院江国华教授,在此表示感谢。
(1)《中华人民共和国行政诉讼法》第2条:公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为,包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
[2]Savigny,a. a. O.,S. 5f.转引自朱庆育.法律行为概念疏证[J].中外法学,2008,(3).
[3][德]维尔纳·弗卢梅.迟颖译.法律行为论[M].法律出版社,2013. 39.
[4][奥]凯尔森.沈宗灵译.法与国家的一般理论[M].中国大百科全书出版社,1996. 306.
[5][法]莫里斯·奥里乌.龚觅,等译.郑戈校.行政法与公法精要·上册[M].辽海出版社、春风文艺出版社,1999. 14.
[6][德]黑格尔.范扬,张企泰译.法哲学原理[M].商务印书馆,1995. 82.
[7]叶必丰.行政行为的效力研究[M].中国人民大学出版社,2002. 26.
[8]张康之.论行政发展的历史脉络[J].四川大学学报·哲学社会科学版,2006,(2):51-57.
[9][美]列奥·施特劳斯.申彤译.霍布斯的政治哲学[M].译林出版社,2001. 155.
[10][美]E·博登海默.邓正来译.法理学法律哲学与法律方法[M].中国政法大学出版社,1999. 78.
[11]叶必丰.行政行为的效力研究[M].中国人民大学出版社,2002. 26.
[12][德]奥托·迈耶.刘飞译.德国行政法[M].商务印书馆,2002. 66.
[13][法]让·雅克·卢梭.何兆武译.社会契约论[M].商务印书馆,2005. 72.
[14]章志远.行政法学总论[M].北京大学出版社,2014. 69.
[15][美]B·盖伊·彼得斯.吴爱鸣,等译.政府未来的治理模式[M].中国人民大学出版社,2001. 68.
[16]丁伟峰.行政强制执行和解的实现机制——评《行政强制法》第42条[J].河北法学,2018,(3):33-34.
[17]叶汝贤.每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件——《共产党宣言》关于未来社会的核心命题[J].中国社会科学,2006,(5):4-14.
[18]《马克思恩格斯选集》第1卷[M].人民出版社,1995. 294.
[19][德]柯武钢,史漫飞.韩朝华译.制度经济学——社会秩序与公共政策[M].商务印书馆,2000. 321.
[20]王宝治,张伟英.京津冀行政协议争端解决机制的基础理论研究[J].河北法学,2017,(4):97.
[21]张春林.主观过错在行政处罚中的地位研究——兼论行政处罚可接受性[J].河北法学,2018,(5):103.
[22][美]本杰明·N·卡多佐.董炯,彭冰译.法律的成长/法律科学的悖论[M].中国法制出版社,2002. 6.
[23]杨解君.中国行政法的变革之道——契约理念的确立及其展开[M].清华大学出版社,2011. 211.
[24]张越.英国行政法[M].中国政法大学出版社,2004. 470-471.
[25]王名扬.王名扬全集:英国行政法、比较行政法[M].北京大学出版社,2016. 111.
[26][德]哈特穆特·毛雷尔.高家伟译.行政法学总论[M].法律出版社,2001. 399.
[27]林明锵.论型式化之行政行为与未型式化之行政行为[A].当代公法理论[C].月旦出版公司,1993.346.
[28][德]哈特穆特·毛雷尔.高家伟译.行政法学总论[M].法律出版社,2001. 398.
[29][德]汉斯·J.沃尔夫,等.高家伟译.行政法[M].商务印书馆,2002. 188.
[30][日]室井力.吴微译.日本现代行政法[M].中国政法大学出版社,1995. 51-52.
[31]翁岳生,等.行政法·下[M].元照出版有限公司,2006. 7.
[32]吴庚.行政法之理论与实用[M].三民书局,2010. 459.
[33]吴志光.行政法[M].新学林出版股份有限公司,2006. 271.
[34]崔卓兰,蔡立东.非强制行政行为——现代行政法学的新范畴[A].罗豪才.行政法论丛·第4卷[C].法律出版社,2001. 129.
[35]应松年.当代中国行政法[M].中国方正出版社,2005. 1094.
[36]崔卓兰.试论非强制行政行为[J].吉林大学社会科学学报,1998,(5):29-33.
[37][德]尼克拉斯·卢曼.瞿铁鹏译.权力[M].世纪出版集团、上海人民出版社,2001. 10.
[38]袁明圣.行政立法权扩张之现实批判[J].法商研究,2006,(2).
[39]江必新,李春燕.统一行政行为概念的必要性及其路径选择[J].法律适用,2006,(1):40-44.
(1)行政非强制行为的提法来自武汉大学法学院江国华教授,在此表示感谢。
(1)《中华人民共和国行政诉讼法》第2条:公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为,包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。