用户名: 密码: 验证码:
互联网使用与公众对同性恋的包容程度——基于CGSS2015数据的实证分析
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Internet Use and Public's Tolerance for Homosexuality: An Empirical Analysis Based on CGSS2015
  • 作者:王旭辉 ; 刘文博
  • 英文作者:WANG Xu-hui;LIU Wen-bo;School of Ethnology and Sociology, Minzu University of China;
  • 关键词:互联网使用 ; 同性恋 ; 包容度 ; 劝服传播理论
  • 英文关键词:internet use;;homosexuality;;tolerance;;persuasive communication theory
  • 中文刊名:BKDS
  • 英文刊名:Journal of University of Science and Technology Beijing(Social Sciences Edition)
  • 机构:中央民族大学民族学与社会学学院;
  • 出版日期:2019-06-14
  • 出版单位:北京科技大学学报(社会科学版)
  • 年:2019
  • 期:v.35;No.134
  • 基金:国家社科基金项目“移动互联网时代青年网民的公共舆论事件参与研究”(编号为16CXW035);; 北京市哲学与社会科学规划项目“技术进步与组织间关系:以中关村科技园两个园区为例”(编号为12SCH021)的研究成果
  • 语种:中文;
  • 页:BKDS201903015
  • 页数:9
  • CN:03
  • ISSN:11-3975/C
  • 分类号:93-101
摘要
文章基于卡尔·霍夫兰的劝服传播理论,使用中国综合社会调查(CGSS)2015年的数据,讨论了人们的互联网使用情况对同性恋包容程度的影响。通过序次logit回归模型的统计分析发现,以网络为主要信息来源、使用网络频率更高的人更容易对同性恋群体持包容的态度,即互联网媒介的使用能够促进公众对同性恋包容度的提升。同时,网络的作用存在群体差异,在同性恋包容度方面,女性、城市居民、学历较高者和年轻人受网络影响的程度更深。文章提出,应利用网络对边缘人群进行赋权,以促进其"去边缘化"。
        Based on Carl Hovland's persuasive communication theory, the article uses the China Comprehensive Social Survey(CGSS) 2015 data to discuss the impact of Internet usage on public's homosexuality tolerance. Through the statistical analysis of the ordered logit regression model, we found that people who use the network as the main source of information are more likely to be tolerant of the homosexual groups, that is, the use of the internet media can promote the public's tolerance for homosexuality. At the same time, there are group differences in the effect of the network. In terms of homosexual inclusion, women, urban residents, higher education and young people are more affected by the network. The article proposes that the network should be used to empower marginalized groups to promote their "de-marginalization".
引文
[1] 蔡蕾,赵成旭.我国网络媒体与同性恋亚文化传播[J].东南传播,2007,(9):38-39.
    [2] McKenna,K.& John,B.Coming out in the age of the internet:identity "demarginalization" through virtual group participation [J].Journal of Personality and Social Psychology,1998,75(3):681-694.
    [3] 武晓伟,张橦.新媒体对社会边缘群体的组织化与赋权研究——以“女友组”为例[J].中国青年研究,2014,(3):21-25.
    [4] 钟文慧.新闻框架下网媒的同性恋报道与形象呈现——以凤凰网与淡蓝网为例[D].广州:暨南大学,2016.
    [5] Loftus,J.America’s liberalization in attitudes toward homosexuality,1973 to 1998[J].American Sociological Review,2001,66(5):762-782.
    [6] Robert,A.& Fetner,T.Cohort differences in tolerance of homosexuality:attitudinal change in Canada and the United States,1981-2000[J].Public Opinion Quarterly,2008,72(2):311-330.
    [7] Baunach,D.M.Changing same-sex marriage attitudes in America from 1988 through 2010[J].Public Opinion Quarterly,2012,76(2):364-378.
    [8] 徐选国,汪晓翔,蔡鲁南.“90后”大学生关于同性恋的认知、态度和行为状况调查[J].青少年研究(山东省团校学报).2012,(4):31-32,35.
    [9] 甄跃辉,焦开山.性别角色与同性恋认知:大学生对同性恋的态度及其性别差异[J].社会建设,2016,3(6):75-85.
    [10] 汤哲,陈嘉仪,邓莹钰.公众对同性恋者的包容度分析—基于CGSS (2010)数据的实证分析[J].中国性科学.2016,25(1):151-154.
    [11] 杨静.我国女性居民对待同性恋态度的影响因素研究—基于CGSS2013调查数据的实证分析[D].武汉:华中科技大学,2016.
    [12] 李银河,郑宏霞.公众对同性恋的态度及影响因素[J].华南师范大学学报(社会科学版).2013,(6):31-36.
    [13] [美]卡尔·霍夫兰,欧文·贾尼斯,哈罗德·凯利.传播与劝服:关于态度转变的心理学研究[M].张建中,李雪晴,曾苑等译.北京:中国人民大学出版社,2015.
    [14] 宫承波,管璘编.传播学史[M].北京:中国广播影视出版社,2014.
    [15] [美]罗杰斯.传播学史——一种传记式的方法[M].殷晓蓉译.上海:上海译文出版社,2005.
    [16] 陈钰驰.互联网时代的群际交往:基于群际接触理论对中国性少数群体的定量研究[D].上海:上海外国语大学,2017.
    [17] [美]詹姆斯·凯茨,罗纳德·莱斯.互联网使用的社会影响[M].郝芳,刘长江译.北京:商务印书馆,2007.
    [18] John,A.B.& McKenna,K.The internet and social life[J].Annual Review of Psychology,2004,55:573-590.
    [19] 耿延庭.微博群体传播对同性恋文化认同的影响[J].青年记者,2014,(14):18-19.
    [20] 黄一岑.网络化社会下边缘群体传播与社会治理——以新浪微博话题#同为爱发声#为例[J].传播与版权,2015,(10):163-164.
    [21] 倪晓莉.社会心理学[M].西安:西安交通大学出版社,2007.
    ① 数据来源自中国互联网信息中心2018年7月发布的《中国互联网发展状况统计报告》。
    ① 根据本研究在第三章的回归结果发现,在对同性恋群体的包容度方面,不同性别间已不存在显著差异。
    (1)有关此数据的详细情况,请参阅其官方网站:www.chinagss.org.
    (2)此处加入宗教信仰变量主要是为控制一些有同性恋禁忌的宗教(如基督教、天主教、伊斯兰教等)对人们的同性恋态度所产生的影响。
    (3)国际不再恐同日:每年5月17日,是目前公认的LGBT权利纪念日

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700