市场信任的逻辑及其影响因素初探——基于CGSS2010数据的实证分析

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Logic and Influence Factors of Market Trust:An Empirical Analysis based on CGSS2010 作者：赵文龙 ; 张宁 ; 代红娟 英文作者：ZHAO Wenlong;ZHANG Ning;DAI Hongjuan; 关键词：市场信任 ; 政府信任 ; 阶层认同 ; 文化认同 英文关键词：market trust;;government trust;;class identity;;cultural identity 中文刊名：KDSK 英文刊名：Journal of China University of Mining & Technology(Social Sciences) 机构：西安交通大学; 出版日期：2019-01-15 出版单位：中国矿业大学学报(社会科学版) 年：2019 期：v.21;No.86 基金：国家社会科学基金重点项目“扩大利益交汇点与凝聚社会共识研究:新时期的社会信任构建”(项目编号:14ASH001) 语种：中文; 页：KDSK201901005 页数：13 CN：01 ISSN：32-1593/C 分类号：56-68

摘要

市场当中的信任关系可以反映并调节经济社会场域中的问题和冲突,是新常态经济环境下急需构建的一种关系形式。探讨市场信任的逻辑及影响因素,是探索复杂经济社会秩序整合的重要议题。通过对现有信任研究成果的梳理,初步认为政府信任是市场信任发生的制度环境基础,阶层认同的提高有助于对市场信任信心的建立,对于本土文化系统的认同可以增进市场信任水平的提高。以CGSS2010数据为基准,采用二元逻辑回归方法进行实证分析。在具体实践中应当着眼于提高个体的普遍社会信任水平,重点从政治信任建设、传统文化宣传与和谐经济社会建设入手,充分发挥中央和地方政府的角色功能,将传统文化内化为个体的道德价值观念,提高经济生活水平,从而构建稳定的市场信任关系。
        The trust relationship of the market can reflect and regulate the problems and conflicts in the economic society field,which needs to be constructed under the new normal economic environment.Exploring the logic and influence factors of market trust is an important issue in the integration of economic and social order. By literature review,this study roughly affirms that government trust is the institutional environment for market trust; the promotion of class identity is beneficial to the confidence building of market trust; the local cultural identity can improve the level of market trust. Then we use the data of CGSS2010( China General Social Survey) and binary logistic regression model to prove the hypothesis. The results show that we should improve the common social trust of individuals,emphasize the social trust construction,traditional culture publicity and harmonious economic society construction.We should strengthen the role of central and local government,internalize the traditional culture as individual ethics and values and improve the economic living standards,so as to build a steady market trust relationship.

引文

(1)黎晓燕,井润田.社会网络、创新行为、企业信任间的关系研究[J].科学学研究,2007(5):947.
    (1)Simmel G.The philosophy of money[M].Boston:Routledge&Kegan Paul,1978.
    (2)安东尼·吉登斯.社会的构成[M].北京:生活·读书·心智三联书店,1998.
    (3)尼古拉斯·卢曼.信任:一个社会复杂性的简化机制[M].上海:上海世纪出版社,2004.
    (4)Luhmann N.Trust and power[M].Chichester:Wiley,1979.
    (5)郑杭生.由“杀熟”想到信用[N].人民日报,1999-2-12(3).
    (6)青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001.
    (7)法兰西斯·福山.信任:社会道德和繁荣的创造[M].内蒙古:远方出版社,1998.
    (1)张维迎.产权、政府与信誉[M].北京:生活·读书·心智三联书店,2001.
    (2)汪和建.作为“乌托邦”的市场均衡理论一个概述性检视[J].社会,2005,25(5):1.
    (1)Zhou xueguang.Reply:Beyond the debate and toward substantive institutional analysis[J].American Journal of Sociology,2000(4):1190.
    (2)尼尔·弗雷格斯坦.市场的结构:21世纪资本主义的经济社会学[M].上海:上海人民出版社,2008.
    (3)法兰西斯·福山.信任:社会道德和繁荣的创造[M].内蒙古:远方出版社,1998.
    (4)罗家德.中国人的信任游戏[M].北京:社会科学文献出版社,2007.
    (1)李春玲,吕鹏.社会分层理论[M].北京:中国社会科学出版社,2008.
    (2)马克斯·韦伯.儒教与道教[M].南京:江苏人民出版社,2010.
    (1)吴建华.质疑韦伯的中国社会信任观[J].中州学刊,2006(1):148.
    (2)张维迎,柯荣住.信任及其解释:来自中国的跨省调查分析[J].经济研究,2002(10):59.
    (3)胡安宁,周怡.再议儒家文化对一般信任的负效应---一项基于2007年中国居民调查数据的考察[J].社会学研究,2013(2):28.