液体除硫剂与常规除硫剂性能对比的研究

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Research of performance comparisons between liquid sulfur elimination and conventional sulfur elimination 作者：景岷嘉 ; 陈兴明 英文作者：JING Minjia;CHEN Xingming;CCDC Drilling & Production Technology Research Institute;CCDC Drilling Fluid Technology Service Co.,Ltd.; 关键词：硫化氢 ; 液体除硫剂 ; 钻井液 ; 除硫效率 英文关键词：H2S;;liquid sulfur elimination;;drilling fluid;;sulphur removal efficiency 中文刊名：NXSH 英文刊名：Petrochemical Industry Application 机构：川庆钻探工程有限公司钻采工程技术研究院;川庆钻探工程有限公司钻井液技术服务公司; 出版日期：2019-03-25 出版单位：石油化工应用 年：2019 期：v.38;No.208 语种：中文; 页：NXSH201903021 页数：5 CN：03 ISSN：64-1058/TE 分类号：80-83+88

摘要

现在钻井液用常规除硫剂均为固体,本文优选出两种液体除硫剂SL-2、BAKE,与常规除硫剂碱式碳酸锌、海绵铁进行除硫效率的对比,同时评价了不同除硫剂对钻井液性能的影响。结果表明,液体除硫剂具有较好的除硫效率,对钻井液性能几乎无影响,有利于高密度钻井液流变性能调控。
        At present conventional sulfur elimination used in drilling fluid is solid, this article selected two liquid sulfur eliminations SL-2,BAKE,and compare with conventional sulfur eliminations like alkaline zinc carbonate,sponge iron,at the same time evaluated the influence of different sulfur elimination on the properties of drilling fluid.The results showed that the liquid sulfur elimination has good sulfur removal efficiency, almost no effect on drilling fluid performance,is advantageous to the high density drilling fluid rheological properties.

引文

[1]赵树凯,张斌,韩伟,等.几种钻井液用除硫剂脱除硫化氢效果的研究[J].钻井液与完井液,2008,25(1):73-75+91-92.
    [2]张克勤,陈乐亮.钻井技术手册(二)钻井液[M].北京:石油工业出版社,1988.
    [3]耿东士,何纶,等.钻井液中硫化氢的危害及其控制[J].钻井液与完井液,2007,24(S1):1-3+125.