用户名: 密码: 验证码:
基于模糊隶属函数法评价苦荞不同栽培品种种子质量
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Study on quality evaluation of different varieties seeds of tartary buckwheat by fuzzy subordinate function method
  • 作者:朱丽伟 ; 石桃雄 ; 黄凯丰 ; 黄娟 ; 邓娇 ; 蔡芳 ; 张锦阁 ; 陈庆富
  • 英文作者:ZHU Liwei;SHI Taoxing;HUANG Kaifeng;HUANG Juan;DENG Jiao;CAI Fang;ZHANG Jinge;CHEN Qingfu;Research Center of Buckwheat Industry Technology,Guizhou Normal University;Sericulture/Chili Pepper Research Institute,Guizhou Academy of Agricultural Sciences;
  • 关键词:苦荞 ; 种子 ; 活力 ; 穗萌发
  • 英文关键词:tartary buckwheat;;seeds;;seed vigor;;pre-harvest sprouting
  • 中文刊名:NATR
  • 英文刊名:Journal of Guizhou Normal University(Natural Sciences)
  • 机构:贵州师范大学荞麦产业技术研究中心;贵州省农业科学院蚕业(辣椒)研究所;
  • 出版日期:2019-01-12 13:56
  • 出版单位:贵州师范大学学报(自然科学版)
  • 年:2019
  • 期:v.37;No.143
  • 基金:国家现代农业产业体系荞麦育种岗位科学家专项资金(CARS-08-A5);; 国家自然科学基金(31760430);; 贵州省科技合作计划项目(黔科合LH字[2015]7766号;黔科合LH字[2016]7205号);; 黔科合平台人才[2017]5726-20;; 贵州师范大学博士启动基金(11904/0516027);; 贵州省荞麦种质资源保育及创新重点实验室建设专项基金(黔教合KY字[2017]002)
  • 语种:中文;
  • 页:NATR201901010
  • 页数:7
  • CN:01
  • ISSN:52-5006/N
  • 分类号:57-62+89
摘要
以分别采收于云南、青海的12个常规苦荞品种为试验材料,运用模糊隶属函数法分析其种子的千粒重、纯度、穗萌发率、发芽率、发芽势、发芽指数、活力指数及平均发芽时间,并评价其种子质量。结果显示:青海和云南的12个品种纯度均高于96%;青海的10个品种千粒重大于20 g,云南的只有6个品种千粒重大于20 g;青海有5个品种存在穗萌发现象,云南有9个品种存在穗萌发现象,其中穗萌发最严重的是‘六苦04’,两地种子穗萌发率均在4. 0%以上;贮藏半年后,青海采收的‘黔苦6号’、‘黔苦5号’、‘苦荞1307-893’、‘晋苦荞6号’、‘云荞2号’、‘六苦04’、‘云荞1号’、‘川荞3号’、‘酉苦1号’和‘晋苦荞2号’仍具有种用价值,而采自云南的‘黔苦6号’和‘六苦04’则失去种用价值。结论:模糊隶属函数法可用于苦荞种子质量分析,多数苦荞品种在青海种植时种子质量更佳,采自云南的‘酉苦1号’表现最好,两地种植时评分均较高的品种为‘晋苦荞2号’和‘酉苦1号’。
        To evaluate the quality of seeds,12 tartary buckwheat varieties harvested from Yunnan and Qinghai respectively,were detected thousand-seed-weight,purity,pre-harvest sprouting( PHS),germination percentage,germination energy,germination index and vigor index,mean germination time of seeds,then analyzed by fuzzy subordinate function method. Results showed that the purity of all the samples were higher than 96%; Thousand seed weight of 10 varieties from Qinghai and 6 from Yunnan were more than 20 g; There were 5 varieties from Qinghai and 9 varieties from Yunnan occurred PHS,therein,Liuku 04 had the most serious PHS( > 4%). After storage for half a year,from Qinghai including ‘Qianku 6',‘Qianku 5',‘Kuqiao1307-893',‘Jinku 6',‘Yunqiao 2',‘Liuku 04 ',‘Yunqiao 1',‘Chuanqiao 3',‘Youku 1'and ‘Jinku 2'still had seed values,while seeds of‘Qianku 6'and ‘Liuku 04'from Yunnan lost seed value. Conclusion: Fuzzy subordinate function method can be used to evaluate the quality of seed of tartary buckwheat,most of the varieties from Qinghai had better seed quality,‘Youku 1'harvested from Qinghai got the highest score,‘Jinku 2‘and‘Youku 1'both from Yunnan and Qinghai get higher score.
引文
[1]代小伟,王庆,薛卫青,等.4个玉米品种种子耐老化能力的模糊隶属函数法分析[J].玉米科学,2012,20(5):76-79.
    [2]张鸭关,吴丽芳,刘品华,等.4个紫花苜蓿品种幼苗抗旱性的模糊隶属函数分析[J].江苏农业科学,2010(6):349-352.
    [3]孟庆立,关周博,冯佰利,等.谷子抗旱相关性状的主成分与模糊聚类分析[J].中国农业科学,2009,42(8):2667-2675.
    [4]魏秀俭.玉米自交系耐旱性的模糊隶属函数法分析[J].山东农业科学,2005,37(2):25-27.
    [5]杜娟,曾亚文,杨树明,等.模糊隶属函数值法研究云南籼稻核心种质BC3F2不同群体间耐低磷差异[J].西南农业学报,2011,24(2):625-630.
    [6]孙群,王建华,孙宝启.种子活力的生理和遗传机理研究进展[J].中国农业科学,2007,40(1):48-53.
    [7]陈庆富.荞麦属植物科学[M].北京:科学出版社,2012:3-5.
    [8]MORISHITA T,TETSUKA T.Year-to-year variation and varietal difference of agronomic characters of common buckwheat in the Kyushu area[J].Japanese Journal of Crop Science,2001,70(3):379-386.
    [9]HARA T,TETSUKA T,MATSUI K,et al.Evaluation of cultivar differences in preharvest sprouting of common buckwheat(Moench)[J].Plant Production Science,2015,11(4):82-87.
    [10]HARA T,MATSUI K,NODA T,et al.Effects of preharvest sprouting on flour pasting viscosity in common buckwheat(Fagopyrum esculentum Moench)[J].Plant Production Science,2007,10(3):361-366.
    [11]KIM Y S,KIM J G,LEE Y S,et al.Comparison of the chemical components of buckwheat seed and sprout[J].Journal of Korean Society of Food Science Nutrition,2005,34(1):81-86.
    [12]李海平,邢国明,任彩文,等.铜对苦荞萌发及其幼苗生理的影响[J].山西农业大学学报(自然科学版),2009,29(5):404-406.
    [13]石艳华,张永清.稀土浸种对不同水分条件下苦荞种子萌发和幼苗生长的影响(英文)[J].Agricultural Science and Technology,2013(9):1237-1243.
    [14]彭去回,钱晓刚.14个荞麦种质材料萌芽期的抗旱性能初步研究[J].山地农业生物学报,2011,30(6):483-486.
    [15]陈庆富.荞麦生产状况及新类型栽培荞麦育种研究的最新进展[J].贵州师范大学学报(自然科学版),2018,36(3):1-7.
    [16]朱丽伟,曹栋栋,付玉营,等.可溶性寡糖和小分子的热激蛋白与杂交水稻种子成熟过程中发芽能力及种子活力相关[J].作物学报,2016,42(5):714-724.
    [17]王海宁,严乃胜,黄东月,等.不同收获期的扭黄茅种子和植株抗旱性分析[J].云南农业大学学报(自然科学版),2010,25(4):500-506.
    [18]高华援,卞桂杰,宁艳东,等.不同收获期对露地越冬采种甜菜种子产质量的影响[J].中国糖料,2004(1):18-19.
    [19]汪燕,刘瑶,梁成刚,等.荞麦脱落酸不敏感基因序列分析[J].浙江农业学报,2017,29(2):186-192.
    [20]王永春,马爱玲,王军伟,等.籽粒大小对乌拉尔甘草种子质量的影响[J].种子,2008,27(11):89-97.
    [21]杨光宇,殷贵鸿,郑继周,等.小麦穗发芽抑制剂及最佳施药期的研究初报[J].麦类作物学报,2000,20(2):93-95.
    [22]孙果忠,闰长生,肖世和.小麦穗发芽机制研究进展[J].中国农业科技导报,2003,5(6):13-16.
    [23]于晶,陈君,朱兴华,等.不同产地黄芩种子质量及物候期研究[J].中国现代中药,2004,6(10):17-19.
    [24]吕智,窦德强,康廷国,等.不同产地牛蒡子药学质量和种子质量比较[J].辽宁中医药大学学报,2009,11(7):171-173.
    [25]李娜,邵爱娟,袁媛,等.不同产地牛膝种子生活力及形态的比较研究[J].中国中药杂志,2008,33(9):1001-1003.
    [26]靳光乾,张卉,刘善新,等.不同产地蔓荆子种子质量研究[J].种子,2007,26(4):66-68.
    [27]佟屏亚.河西地区玉米制种基地考察报告[J].种子世界,2005(5):4-8.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700