两种典型防坠安全器检测方法的比较研究

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Comparison of Two Typical Detection Methods of Anti-Falling Safety Device with Gear Cone Drum 作者：杨义 ; 丁涛 英文作者：Yang Yi;Ding Tao;Department of Mechanical Engineering,Hubei Engineering University; 关键词：施工升降机 ; 防坠安全器 ; 检测方法 ; 试验台 英文关键词：construction hoist;;anti-falling safety device;;detection methods;;test-bed 中文刊名：XGXY 英文刊名：Journal of Hubei Engineering University 机构：湖北工程学院机械工程系; 出版日期：2016-06-14 17:03 出版单位：湖北工程学院学报 年：2016 期：v.36;No.162 语种：中文; 页：XGXY201603019 页数：3 CN：03 ISSN：42-1836/Z 分类号：89-91

摘要

齿轮锥鼓形渐进式防坠安全器是目前建筑工地上广泛使用的人货两用升降机中最关键的安全部件,其性能和效果的好坏直接决定着施工升降机能否能长期安全使用,因此对安全器进行有效的定期检测尤为重要。通过比较目前广泛应用的两种典型的检测方法—试验架试验法和试验台试验法,分析各自优劣点和适用条件,并阐述试验台试验法的发展趋势。
        The anti-falling safety device with gear cone drum is the most important safety component of construction hoist.Its performance and effectiveness produce great impact on construction hoist and decides whether it can be used safely for a long time.Therefore,there is an urgent need to make regular detection for anti-falling safety device.This paper compares the two typical detection methods and analyzes their strengths,weaknesses and applicable conditions.Some proposals are put forward for the development trend of test-bed equipment.

引文

[1]冯涛.浅析施工升降机防坠安全器检测方法的重要性[J].中国新技术新产品,2014,8(8):185-185.
    [2]马大鹰,芦政军.施工升降机吊笼坠落事故原因及解决办法[J].煤炭技术,2004,23(10):111-112.
    [3]郭苏苗,郭宁潮,陈晓峰.浅析防坠安全器检测试验台的发展趋势[J].建筑机械化,2014,7(7):60-61.
    [4]陈振宇.防坠安全器检测的常见问题探讨及故障分析[J].福建建设科技,2007,1(1):70-71.
    [5]周以瑞,黄丽秀.浅析施工升降机防坠装置的改造[J].经济技术协作信息,2011(22):145.
    [6]王月梅,曹咏弘.理论力学[M].北京:机械工业出版社,2010.