员额制背景下检察官联席会议制度探析——基于对佛山市禅城区人民检察院的实证分析

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：The Joint conference of prosecutors Under the Categories System——An Empirical Study of the People's Procuratorate in Foshan 作者：郭俊峰 ; 展中华 英文作者：GUO Jun-feng;ZHAN Zhong-hua; 关键词：检察官联席会议 ; 员额制 ; 司法责任制 ; 司法改革 中文刊名：XING 英文刊名：Journal of Criminal Investigation Police University of China 机构：佛山市禅城区人民检察院;佛山市禅城区人民检察院公诉科; 出版日期：2019-04-20 出版单位：中国刑警学院学报 年：2019 期：No.148 语种：中文; 页：XING201902004 页数：8 CN：02 ISSN：21-1310/N 分类号：27-34

摘要

检察官联席会议是员额制背景下,推进落实司法责任制改革的必然选择。实践中,检察官联席会议运行外部缺少法律依据,职能性质不明;内部没有形成统一运行规范,行政化色彩尚存,形式化严重,议事效果不佳。建议外部以检察机关内设机构改革为契机,通过《刑事诉讼法》《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》《人民检察院组织法》等法律的修改,确认会议法律地位,明确会议职能性质;内部完善运行规则,明确会议启动条件,合理划定议事范围,防止会议被滥用及行政不当干预。科学设定组织架构、优化成员来源构成,通过成员高度专业化和适度代表性,推进会议实质化。完善议事规则,在确保成员身份地位平等基础上,明确发言顺序,树立充分陈述、独立表决原则,避免会议形式化、行政化,切实提升会议质量。
        

引文

[1]冯之东.司法改革背景下的专业法官会议制度[J].哈尔滨工业大学学报,2017(1):40-49.
    [2]展中华.主任检察官办案责任制改革探索与思考[J].成都行政学院学报.2014(6):61-65.
    [3]杨永浩,简洁.“独立办案”如何吸纳集体智慧[N].检察日报,2017-08-14(1).
    [4]张文显.为什么要研究司法规律[N].检察日报,2015-05-14(3).
    [5]许静文,李喆.以审判为中心的诉讼制度改革对侦查职能的影响[J].中国刑警学院学报,2017(6):27-30.
    [6]李少平.深刻把握司法责任制内涵全面、准确抓好《意见》的贯彻落实[N].人民法院报,2015-09-25(2).
    [7]傅静.检察改革情境下的检察办案咨询制度——以专业检察官会议为进路[J].法治论丛, 2016(5):27-34.
    [8]刘福平.江西会昌:出台〈检察官联席会议制度〉(试行)[N].检察日报,2018-04-28(1).
    [9]朱孝清.司法的亲历性[J].中外法学,2015(4):919-937.
    [10]孙笑侠.司法权的本质是判断权——司法权与行政权的十大区别[J].法学,1998(8):34-36.
    [11]樊纲.公共选择与改革过程[J].经济社会体制比较,1993(1):17-24.
    [12]陈卫东,李训虎.公正、效率与审级制度改革——从刑事程序法的视角分析[J].政法论坛(中国政法大学学报),2003(5):133-145.
    [13]卢磊,黄志远.司法改革背景下审判长联席会议制度的转型与展望[J].人民司法,2017(7):59-64.
    [14]沃尔夫.司法能动主义[M].黄金荣,译.北京:中国政法大学出版社,2005:28.