从一个案例谈诉讼财产保全责任保险的承保风险
|
摘要
现有的司法裁判规则关于保全错误以及相应损失的认定具有明显的不确定性。诉讼财产保全责任保险有内外两个不同的法律关系。对内是责任保险合同关系,对外则是司法担保关系。在财产保全损害赔偿责任纠纷中,保险公司难以以内部保险合同关系为由进行抗辩。从诉讼财产保全责任保险的双重性质,以及推出后不断产生的新型风险看,对拟承保案件,不仅要从诉讼案件本身评估承保风险,更要结合多种因素判断当事人保全的目的等。同时应当有意识地建立全面的风险评估体系和后续的风险管理系统。
The existing rules of judicial judgment have obvious uncertainty about the preservation error and the determination of the corresponding loss.There exists two different kinds of legal relationship concerning property preservation liability insurance:liability insurance contract and security for property preservation.It's difficult for insurance companies to defend themselves during litigations on the basis of internal insurance contracts relationship.Based on the dual nature of the property preservation liability insurance,and the new risks that are emerging since its launch,insurance companies have much to do.For the cases to be insured,it is not only to evaluate the risk from the lawsuit itself,but also to judge the purpose of the party's preservation with various factors.
The existing rules of judicial judgment have obvious uncertainty about the preservation error and the determination of the corresponding loss.There exists two different kinds of legal relationship concerning property preservation liability insurance:liability insurance contract and security for property preservation.It's difficult for insurance companies to defend themselves during litigations on the basis of internal insurance contracts relationship.Based on the dual nature of the property preservation liability insurance,and the new risks that are emerging since its launch,insurance companies have much to do.For the cases to be insured,it is not only to evaluate the risk from the lawsuit itself,but also to judge the purpose of the party's preservation with various factors.
引文
[1]罗筱琦.诉讼保险制度再探[J].现代法学,2006(4):95-99.
[2]徐婷,宋哲.诉讼财产保全责任险的法律属性及相关问题探讨[A].浙江省保险学会.浙江保险科研成果选编(2015年度)[C].2016:570-571.
[3]李喜莲.财产保全“申请有错误”的司法考量因素[J].法律科学(西北政法大学学报),2018(2):163-172.
[4]万发文.财产保全申请错误的构成及赔偿[J].人民司法,2012(6):21-25.
[5]王亚明.财产保全申请错误再探———从司法统计的视角[J].法治研究,2014(12):117-124.
[6]梁洁.保单保函在财产保全担保中的审查方式与效力认定[J].人民司法,2017(13):54-58.
[7]郭小冬.论诉讼保全中的利益权衡问题[J].西南政法大学学报,2009(12):74-83.
[8]全国人大常委会法制工作委员会民法室.中华人民共和国民事诉讼解读[M].北京:中国法制出版社,2012:278.
(1)目前市场上有“诉讼财产保全责任保险”,也有“诉讼保全责任保险”,前者针对财产保全,后者还包含证据保全、行为保全以及先予执行。鉴于后三种保全通过诉责险予以承保的情况不多,且部分保险公司的条款未将其纳入承保范围,故本文主要论及财产保全责任保险。
(2)具体判决书内容见无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初5181号判决书、无锡市中级人民法院(2018)苏02民终1612号判决书。
(3)如最高人民法院在(2012)民申字第1282号李正辉诉柴国生财产损害赔偿责任纠纷案中,认为“虽然生效判决未支持柴国生的全部诉讼请求,但就案件的证据而言,不足以认定柴国生具有通过保全来损害李正辉财产的故意或明显过失”;在(2016)最高法民申3156号岳阳市湘沪房地产开发有限公司与广东裕桥担保有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷案中,亦认为“财产保全制度是为了保障债权人在民事裁判中所确认的权利能够获得实现而依法设立的临时救济制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定:‘申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。’根据该条规定,错误申请保全的损害赔偿责任性质是以过错责任为归责原则的侵权责任,保全申请人仅在具有故意或重大过失的主观过错时,才承担错误申请保全的损害赔偿责任”。
(4)需要指出的是,部分保险公司将执行异议担保、被申请人解除财产保全的反担保等也作为承保的标的案件,这些担保的对象不是诉讼财产保全行为,明显不属于诉责险的承保标的。且风险远高于诉讼财产保全,应当区别剔除。
[2]徐婷,宋哲.诉讼财产保全责任险的法律属性及相关问题探讨[A].浙江省保险学会.浙江保险科研成果选编(2015年度)[C].2016:570-571.
[3]李喜莲.财产保全“申请有错误”的司法考量因素[J].法律科学(西北政法大学学报),2018(2):163-172.
[4]万发文.财产保全申请错误的构成及赔偿[J].人民司法,2012(6):21-25.
[5]王亚明.财产保全申请错误再探———从司法统计的视角[J].法治研究,2014(12):117-124.
[6]梁洁.保单保函在财产保全担保中的审查方式与效力认定[J].人民司法,2017(13):54-58.
[7]郭小冬.论诉讼保全中的利益权衡问题[J].西南政法大学学报,2009(12):74-83.
[8]全国人大常委会法制工作委员会民法室.中华人民共和国民事诉讼解读[M].北京:中国法制出版社,2012:278.
(1)目前市场上有“诉讼财产保全责任保险”,也有“诉讼保全责任保险”,前者针对财产保全,后者还包含证据保全、行为保全以及先予执行。鉴于后三种保全通过诉责险予以承保的情况不多,且部分保险公司的条款未将其纳入承保范围,故本文主要论及财产保全责任保险。
(2)具体判决书内容见无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初5181号判决书、无锡市中级人民法院(2018)苏02民终1612号判决书。
(3)如最高人民法院在(2012)民申字第1282号李正辉诉柴国生财产损害赔偿责任纠纷案中,认为“虽然生效判决未支持柴国生的全部诉讼请求,但就案件的证据而言,不足以认定柴国生具有通过保全来损害李正辉财产的故意或明显过失”;在(2016)最高法民申3156号岳阳市湘沪房地产开发有限公司与广东裕桥担保有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷案中,亦认为“财产保全制度是为了保障债权人在民事裁判中所确认的权利能够获得实现而依法设立的临时救济制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定:‘申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。’根据该条规定,错误申请保全的损害赔偿责任性质是以过错责任为归责原则的侵权责任,保全申请人仅在具有故意或重大过失的主观过错时,才承担错误申请保全的损害赔偿责任”。
(4)需要指出的是,部分保险公司将执行异议担保、被申请人解除财产保全的反担保等也作为承保的标的案件,这些担保的对象不是诉讼财产保全行为,明显不属于诉责险的承保标的。且风险远高于诉讼财产保全,应当区别剔除。