自贸区设立与区域协同开放——以京津冀为例
|
摘要
自贸区作为我国经济升级的聚焦点,对促进区域协同开放、推动全面开放新格局的形成具有重大作用。以要素流动为切入点,引入边界变量模拟地方行政管理及机制体制障碍对于要素流动的约束,分析自贸区设立促进区域协同开放的机理,并使用双重差分法进行实证检验。以京津冀为例的计量结果显示,京津冀存在边界效应,边界效应年均下降0.2%～0.3%,自贸区设立可使京津冀边界效应下降速度加快0.3个百分点左右,有利于降低区域要素流动阻力,提高区域协同开放水平。
As the focus of China's economic upgrading,free trade zone is aim to promote regional collaboration openness and drive the formation of overall opening pattern. Based on factor flow mechanism, this paper introduced boundary variablesto simulate the restriction mechanism of regional administrative system on factor flow,and discussed the mechanism of free trade zone on regionalcoordinationopeningusing the Difference-in-Difference method.Taking Beijing-Tianjin-Hebei for example, the results showed that the boundary effect of Beijing-Tianjin-Hebei declined 0.2%-0.3% per year,and the establishment of free trade zone would speed up the rate about 0.3%,which is beneficial to reduce regional factor flow resistance and improve regional coordinated opening level.
As the focus of China's economic upgrading,free trade zone is aim to promote regional collaboration openness and drive the formation of overall opening pattern. Based on factor flow mechanism, this paper introduced boundary variablesto simulate the restriction mechanism of regional administrative system on factor flow,and discussed the mechanism of free trade zone on regionalcoordinationopeningusing the Difference-in-Difference method.Taking Beijing-Tianjin-Hebei for example, the results showed that the boundary effect of Beijing-Tianjin-Hebei declined 0.2%-0.3% per year,and the establishment of free trade zone would speed up the rate about 0.3%,which is beneficial to reduce regional factor flow resistance and improve regional coordinated opening level.
引文
[1]刘鹤.序言[A].彭文生.渐行渐远的红利:寻找中国新平衡[C].北京:社会科学文献出版社,2013.
[2]陈霜华,等.上海自贸区背景下的服务贸易发展研究[M].上海:复旦大学出版社,2014.
[3]赵永亮.中国内外需求的市场潜力研究——基于工资方程的边界效应分析[J].管理世界,2011(1):20-29.
[4]叶劲松,钟昌标.我国各省份协调内贸与外贸关系的模型研究[J].数量经济技术经济研究,2003(2):90-95.
[5]刘秉镰.雄安新区与京津冀协同开放战略[J].经济学动态,2017(7):12-13.
[6]刘秉镰,孙哲.京津冀区域协同的路径与雄安新区改革[J].南开学报(哲学社会科学版),2017(4):12-21.
[7]盛斌.天津自贸区:制度创新的综合试验田[J].国际贸易,2015(1):4-10.
[8]陆铭,陈钊.分割市场的经济增长——为什么经济开放可能加剧地方保护?[J].经济研究,2009(3):42-52.
[9]江曼琦,谢姗.京津冀地区市场分割与整合的时空演化[J].南开学报(哲学社会科学版),2015(1):97-109.
[10]黄新飞,舒元,郑华懋.中国城市边界效应下降了吗?——基于一价定律的研究[J].经济学(季刊),2013(4):1369-1386.
[11]王成龙,刘慧,张梦天.边界效应研究进展及展望[J].地理科学进展,2016(9):1109-1118.
[12]赵永亮.市场获得、边界效应与经济集聚——基于“中心—外围”城市经济活动的考察[J].中国工业经济,2012(3):69-81.
[13]范剑勇,林云.产品同质性、投资的地方保护与国内产品市场一体化测度[J].经济研究,2011(11):48-59.
[14]桂琦寒,陈敏,陆铭,陈钊.中国国内商品市场趋于分割还是整合:基于相对价格法的分析[J].世界经济,2006(2):20-30.
[15]付强.市场分割促进区域经济增长的实现机制与经验辨识[J].经济研究,2017(3):47-60.
[16]于良春,付强.地区行政垄断与区域产业同构互动关系分析——基于省际的面板数据[J].中国工业经济,2008(6):56-66.
[17]高波,徐涛,刘江帆,王浩,杨云,柳莹.我国物价的影响因素及中期发展趋势分析[J].金融发展评论,2016(5):91-111.
[18]李卫林.城镇化、劳动力转移与物价[J].华东经济管理,2012(2):84-88.
[19]范志勇.中国通货膨胀是工资成本推动型吗?——基于超额工资增长率的实证研究[J].经济研究,2008(8):102-112.
[20]彭方平,樊海潮,连玉君,展凯.我国通货膨胀类型的甄别——来自企业层面的经验证据[J].经济研究,2012(8):70-80.
[21]陈林,罗莉娅.中国外资准入壁垒的政策效应研究——兼议上海自由贸易区改革的政策红利[J].经济研究,2014(4):104-115.
[22]晁钢令,王涛.自由贸易试验区与“平台经济”城市[J].外国经济与管理,2013(12):60-69.
[23]陈琪,刘卫.建立中国(上海)自由贸易试验区动因及其经济效应分析[J].科学发展,2014(2):43-50.
[24]杨向东.中国(上海)自由贸易试验区的经济与政治效应关系初探——以国民待遇为视角[J].上海财经大学学报,2014(6):97-104.
[25]谭娜,周先波,林建浩.上海自贸区的经济增长效应研究——基于面板数据下的反事实分析方法[J].国际贸易问题,2015(10):14-24+86.
[26]王利辉,刘志红.上海自贸区对地区经济的影响效应研究——基于“反事实”思维视角[J].国际贸易问题,2017(2):3-15.
[27]刘秉镰,吕程.自贸区对地区经济影响的差异性分析———基于合成控制法的比较研究[J].国际贸易问题,2018(3):51-66.
[28]陈爱贞,刘志彪.自贸区:中国开放型经济“第二季”[J].学术月刊,2014(1):20-28.
[29]黄玖立,吴敏,包群.经济特区、契约制度与比较优势[J].管理世界,2013(11),28-38
[30]魏丹,许培源.狭义自由贸易区、国际直接投资与产业区位转移——基于FC模型的中国自由贸易试验区构建策略研究[J].当代财经,2015(4):85-96.
[31]Poncet. S.. Measuring Chinese Domestic and International Integration[J]. China Economic Review,2003(14):1-21.
[32]McCallum. J.. National Borders Matter:Canada-U.S.Regional Trade Pattern[J]. American Economic Review,1995(85):615-623.
[33]Engel. C.,Rogers J H. How Wide Is the Border[J].American Economic Review,1996(5):1112-1125.
[34]Parsley. D.,S. Wei. Explaining the Border Effect:The Role of Exchange Rate Variability,Shipping Cost and Geography[J]. Journal of International Economics,2001(55):87-105.
[35]Evans,Carolyn L. The Economic Significance of National Border Effects[J]. American Economic Review,2003(93):1291-1312.
[36]Krugman Paul R.. On The Relationship between Trade Theory and Location Theory[J]. Review of International Economics,1993(2):110-122.
[37]Venables A J.. Winners and Losers from Regional Integration Agreements[J]. Economic Journal,2003(490):747-761.
(1)引自《中国(上海)自由贸易试验区总体方案》(2013)。
(2)本文所指的运输成本采用萨缪尔逊的“冰山运输成本”概念,即假定贸易成本是商品在始发地到目的地途中的损耗,参见:P.A.Samuelson,1952,1954,“The Transfer Problem and Transport Costs:I,The Terms of Trade When Impediments Are Absent,II,Analysis of Effects of Trade Impediments”,The Economic Journal,57,278-304;59,264-290。
(3)四大自贸区指上海自贸区、广东自贸区、福建自贸区和天津自贸区。
(4)京津冀地区13个城市为(按首字拼音排序):保定、北京、沧州、承德、邯郸、衡水、廊坊、秦皇岛、石家庄、唐山、天津、邢台、张家口。
(5)城市群面板数据在结果分析部分加以说明。
(6)城市群内部距离的测算采取Leamer(1997)提出的测算方法,测算公式为distrr=2/3areaπ,其中area代表该区域的土地面积,城市群土地面积数据来源于国家发改委的相关文件。
(7)城市群边界虚拟变量设置同上文Bor2i,以城市群内部的产业结构相似度为准判断城市群内部是否存在边界效应。
(8)资料来源:国家发改委官方网站。
(9)上文证实以行政区划定义的边界虚拟变量和以产业结构相似度定义的边界虚拟变量均有效,考虑到选择的城市群均跨多省市且经济发展环境和水平存在较大差异,单纯考虑行政区划定义边界虚拟变量会使结论经济内涵降低,故本处以城市群内部的产业结构相似度定义边界虚拟变量。
[2]陈霜华,等.上海自贸区背景下的服务贸易发展研究[M].上海:复旦大学出版社,2014.
[3]赵永亮.中国内外需求的市场潜力研究——基于工资方程的边界效应分析[J].管理世界,2011(1):20-29.
[4]叶劲松,钟昌标.我国各省份协调内贸与外贸关系的模型研究[J].数量经济技术经济研究,2003(2):90-95.
[5]刘秉镰.雄安新区与京津冀协同开放战略[J].经济学动态,2017(7):12-13.
[6]刘秉镰,孙哲.京津冀区域协同的路径与雄安新区改革[J].南开学报(哲学社会科学版),2017(4):12-21.
[7]盛斌.天津自贸区:制度创新的综合试验田[J].国际贸易,2015(1):4-10.
[8]陆铭,陈钊.分割市场的经济增长——为什么经济开放可能加剧地方保护?[J].经济研究,2009(3):42-52.
[9]江曼琦,谢姗.京津冀地区市场分割与整合的时空演化[J].南开学报(哲学社会科学版),2015(1):97-109.
[10]黄新飞,舒元,郑华懋.中国城市边界效应下降了吗?——基于一价定律的研究[J].经济学(季刊),2013(4):1369-1386.
[11]王成龙,刘慧,张梦天.边界效应研究进展及展望[J].地理科学进展,2016(9):1109-1118.
[12]赵永亮.市场获得、边界效应与经济集聚——基于“中心—外围”城市经济活动的考察[J].中国工业经济,2012(3):69-81.
[13]范剑勇,林云.产品同质性、投资的地方保护与国内产品市场一体化测度[J].经济研究,2011(11):48-59.
[14]桂琦寒,陈敏,陆铭,陈钊.中国国内商品市场趋于分割还是整合:基于相对价格法的分析[J].世界经济,2006(2):20-30.
[15]付强.市场分割促进区域经济增长的实现机制与经验辨识[J].经济研究,2017(3):47-60.
[16]于良春,付强.地区行政垄断与区域产业同构互动关系分析——基于省际的面板数据[J].中国工业经济,2008(6):56-66.
[17]高波,徐涛,刘江帆,王浩,杨云,柳莹.我国物价的影响因素及中期发展趋势分析[J].金融发展评论,2016(5):91-111.
[18]李卫林.城镇化、劳动力转移与物价[J].华东经济管理,2012(2):84-88.
[19]范志勇.中国通货膨胀是工资成本推动型吗?——基于超额工资增长率的实证研究[J].经济研究,2008(8):102-112.
[20]彭方平,樊海潮,连玉君,展凯.我国通货膨胀类型的甄别——来自企业层面的经验证据[J].经济研究,2012(8):70-80.
[21]陈林,罗莉娅.中国外资准入壁垒的政策效应研究——兼议上海自由贸易区改革的政策红利[J].经济研究,2014(4):104-115.
[22]晁钢令,王涛.自由贸易试验区与“平台经济”城市[J].外国经济与管理,2013(12):60-69.
[23]陈琪,刘卫.建立中国(上海)自由贸易试验区动因及其经济效应分析[J].科学发展,2014(2):43-50.
[24]杨向东.中国(上海)自由贸易试验区的经济与政治效应关系初探——以国民待遇为视角[J].上海财经大学学报,2014(6):97-104.
[25]谭娜,周先波,林建浩.上海自贸区的经济增长效应研究——基于面板数据下的反事实分析方法[J].国际贸易问题,2015(10):14-24+86.
[26]王利辉,刘志红.上海自贸区对地区经济的影响效应研究——基于“反事实”思维视角[J].国际贸易问题,2017(2):3-15.
[27]刘秉镰,吕程.自贸区对地区经济影响的差异性分析———基于合成控制法的比较研究[J].国际贸易问题,2018(3):51-66.
[28]陈爱贞,刘志彪.自贸区:中国开放型经济“第二季”[J].学术月刊,2014(1):20-28.
[29]黄玖立,吴敏,包群.经济特区、契约制度与比较优势[J].管理世界,2013(11),28-38
[30]魏丹,许培源.狭义自由贸易区、国际直接投资与产业区位转移——基于FC模型的中国自由贸易试验区构建策略研究[J].当代财经,2015(4):85-96.
[31]Poncet. S.. Measuring Chinese Domestic and International Integration[J]. China Economic Review,2003(14):1-21.
[32]McCallum. J.. National Borders Matter:Canada-U.S.Regional Trade Pattern[J]. American Economic Review,1995(85):615-623.
[33]Engel. C.,Rogers J H. How Wide Is the Border[J].American Economic Review,1996(5):1112-1125.
[34]Parsley. D.,S. Wei. Explaining the Border Effect:The Role of Exchange Rate Variability,Shipping Cost and Geography[J]. Journal of International Economics,2001(55):87-105.
[35]Evans,Carolyn L. The Economic Significance of National Border Effects[J]. American Economic Review,2003(93):1291-1312.
[36]Krugman Paul R.. On The Relationship between Trade Theory and Location Theory[J]. Review of International Economics,1993(2):110-122.
[37]Venables A J.. Winners and Losers from Regional Integration Agreements[J]. Economic Journal,2003(490):747-761.
(1)引自《中国(上海)自由贸易试验区总体方案》(2013)。
(2)本文所指的运输成本采用萨缪尔逊的“冰山运输成本”概念,即假定贸易成本是商品在始发地到目的地途中的损耗,参见:P.A.Samuelson,1952,1954,“The Transfer Problem and Transport Costs:I,The Terms of Trade When Impediments Are Absent,II,Analysis of Effects of Trade Impediments”,The Economic Journal,57,278-304;59,264-290。
(3)四大自贸区指上海自贸区、广东自贸区、福建自贸区和天津自贸区。
(4)京津冀地区13个城市为(按首字拼音排序):保定、北京、沧州、承德、邯郸、衡水、廊坊、秦皇岛、石家庄、唐山、天津、邢台、张家口。
(5)城市群面板数据在结果分析部分加以说明。
(6)城市群内部距离的测算采取Leamer(1997)提出的测算方法,测算公式为distrr=2/3areaπ,其中area代表该区域的土地面积,城市群土地面积数据来源于国家发改委的相关文件。
(7)城市群边界虚拟变量设置同上文Bor2i,以城市群内部的产业结构相似度为准判断城市群内部是否存在边界效应。
(8)资料来源:国家发改委官方网站。
(9)上文证实以行政区划定义的边界虚拟变量和以产业结构相似度定义的边界虚拟变量均有效,考虑到选择的城市群均跨多省市且经济发展环境和水平存在较大差异,单纯考虑行政区划定义边界虚拟变量会使结论经济内涵降低,故本处以城市群内部的产业结构相似度定义边界虚拟变量。