经皮微创气管切开术与传统气管切开术在呼吸内科中的应用分析
摘要
目的:对比经皮微创气管切开术与传统气管切开术在呼吸内科中的应用效果。方法:采用回顾性研究分析,选取2016年6月—2017年6月我院呼吸内科需要行气管切开术治疗的90例患者作为观察对象,其中观察组48例,施行经皮微创气管切开术,对照组42例,施行传统气管切开术。比较两组手术时间、术中出血量、切口长度以及术后切口愈合时间;比较两组术后切大口出血、感染、食管损伤、皮下及纵隔气肿等并发症发生情况。结果:两组气管切开术均操作成功,观察组手术时间、切口长度、术中出血量以及术后切口愈合时间均优于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组术后切口感染、食管损伤、皮下及纵隔气肿等并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05),而两组术后切口大出血相比差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论:经皮微创气管切开术在呼吸内科中应用可缩短手术时间,减少术后出血量,减轻患者痛苦,可降低术后并发症的发生,安全、高效、效果显著。
引文
[1]赵宇周.经皮微创气管切开术在呼吸内科中的应用[J].临床医学研究与实践,2016,1(12):86.
[2]郜杨,刘洋,唐荣,等.改良经皮扩张气管切开术在重症医学科危重患者中的应用研究[J].中华危重病急救医学,2014,26(2):106-109.
[3]赵磊,孙昀,杨进,姚梦醒,等.经皮微创气管切开术在呼吸内科及ICU中的应用研究[J].安徽医科大学学报,2015,50(4):526-529.
[4]武向阳.重症监护病房应用经皮微创气管切开术与传统气管切开术的疗效对比[J].中国现代药物应用,2014,8(19):92.
[5]胡建华.气管切开28例临床护理体会[J].基层医学论坛,2015,19(3):401-402.
[6]吴凤英. 21例气管切开术后肺部感染恢复期康复护理体会[J].实用临床护理学电子杂志,2016,1(5):60.
[7]王金志.气管切开术后呼吸道管理的研究进展[J].菏泽医学专科学校学报,2011,23(3):87-92.
[8]季中锟,张静祎,张庆泉.三种气管切开术在危重症患者中的应用效果比较[J].实用心脑肺血管病杂志,2016,24(2):51-54.
[9] Maxwell BG,Ganaway T,Lighthall GK. Percutaneous tracheostomy at the bedside:13 tips for improving safety and success[J]. J Intensive Care Med,2014,29(2):110-115.
[2]郜杨,刘洋,唐荣,等.改良经皮扩张气管切开术在重症医学科危重患者中的应用研究[J].中华危重病急救医学,2014,26(2):106-109.
[3]赵磊,孙昀,杨进,姚梦醒,等.经皮微创气管切开术在呼吸内科及ICU中的应用研究[J].安徽医科大学学报,2015,50(4):526-529.
[4]武向阳.重症监护病房应用经皮微创气管切开术与传统气管切开术的疗效对比[J].中国现代药物应用,2014,8(19):92.
[5]胡建华.气管切开28例临床护理体会[J].基层医学论坛,2015,19(3):401-402.
[6]吴凤英. 21例气管切开术后肺部感染恢复期康复护理体会[J].实用临床护理学电子杂志,2016,1(5):60.
[7]王金志.气管切开术后呼吸道管理的研究进展[J].菏泽医学专科学校学报,2011,23(3):87-92.
[8]季中锟,张静祎,张庆泉.三种气管切开术在危重症患者中的应用效果比较[J].实用心脑肺血管病杂志,2016,24(2):51-54.
[9] Maxwell BG,Ganaway T,Lighthall GK. Percutaneous tracheostomy at the bedside:13 tips for improving safety and success[J]. J Intensive Care Med,2014,29(2):110-115.