中国体育法学:“场域”调适、规范集成与方法自觉

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Chinese Sports Law:Adjustment of Field,Integration of Standards and Consciousness of Method 作者：廉睿 ; 李广 ; 王亮 ; 丁玥 英文作者：LIAN Rui;LI Guang;WANG Liang;DING Yue;College of Humanities and Management,Guizhou University of Traditional Chinese Medicine;School of Edu?cation,Baoshan University;Business College of Guizhou University of Finance and Economics; 关键词：中国体育法学“ ; 场域”重构 ; 规范集成 ; 方法自觉 英文关键词：Chinese sports law;;the reconstruction of "field";;standard integration;;methodological consciousness 中文刊名：TJTY 英文刊名：Journal of Tianjin University of Sport 机构：贵州中医药大学人文与管理学院;保山学院教育学院;贵州财经大学商务学院; 出版日期：2019-03-25 出版单位：天津体育学院学报 年：2019 期：v.34;No.158 语种：中文; 页：TJTY201902006 页数：7 CN：02 ISSN：12-1140/G8 分类号：38-44

摘要

作为"借壳"于体育的法学边缘学科,体育法学跨越于体育学和法学之间,这也直接导致了学界对中国体育法学学科属性的争议。从时间脉络上而言,自体育法学这门学科创设之日起,即面临着内生理论建构的先天不足和外在制度实践的实施困局。因此,对于尚处于学科培育期的中国体育法学而言,话语体系的自给自足尤为关键,这也将同时决定着中国体育法学的学科理论能否得以自我证成。放眼未来,"场域"重构、规范集成与方法自觉构成了影响中国体育法学发展的三重要素,这三重因素也同时构成了中国体育法学研究的新型知识增长点。在未来的研究进程中,这3种问题理应得到中国体育法学学人的理论关怀与精准回应。"场域"重构,即是对中国体育法学研究维度的界定,它所要凸显的是中国体育法学研究中的问题意识;规范集成,即是对中国体育法学学科特性的逻辑解构,它试图明晰的是中国体育法学的"领域法"属性;方法自觉,即是对中国体育法学研究方法的再次审视,它试图对中国体育法学的未来演进方向进行方法论布局。未来语境中,中国体育法学学人唯有对以上三重问题进行追寻与探索,方能实现中国体育法学的理论革新与制度优化。
        As a "law discipline backdoor" in sports,sports law across between sports and law,which led directly to the scholars to dispute the China sports law subject property. In terms of time,since the founding of the discipline of sport law,we faced with the congenital shortage of endogenous theory construction and the dilemma of external system practice. The self-sufficiency of the discourse system is particularly crucial for the Chinese sports law,which is still in the period of discipline cultivation. Looking to the future,the reconstruction of "field",the integration of norms and methods constitute three important factors affecting the development of sports law in China. Therefore,these three questions deserve the theoretical concern and precise response of Chinese sports law scholars.The reconstruction of "field" is the definition of the research dimension of sports law in China,which should highlight the problem consciousness in the study of sports law in China. Standard integration is the logical deconstruction of the discipline characteristics of sports law in China,which should clarify the "domain law" attribute of Chinese sports law. Meanwhile,methodological consciousness is a re-examination of the research methods of sports law in China. It attempts to make a methodological layout of the future evolution direction of sports law in China. In the context of the future,only by pursuing and exploring the above three issues can Chinese sports law scholars achieve theoretical innovation and system optimization.

引文

[1]周爱光.体育法学概念的再认识[J].体育学刊,2015(2):1-4.
    [2]MITTEN M J. Sport law in United States[M].New York:Wolters Kluwer,2011:16-17.
    [3]布迪厄,华康德.实践与反思:反思社会学理论[M].李猛,李康,译.北京:中央编译出版社,1998:32-33.
    [4]向会英,谭小勇,姜熙.法律多元视角下的体育法概念[J].武汉体育学院学报,2015(4):33-38.
    [5]RAPP G C.Field of Broken Dreams:The Quest for Rule-of-Law in Sports Litigation[J].Texas Review of Entertainment&Sports Law,2012(13):98-102.
    [6]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社,1998.
    [7]向会英,谭小勇,姜熙.法律多元视角下的体育法概念[J].上海体育学院学报,2013(2):33-38.
    [8]南尚洁,武浩文,刘志,等.日本体育基本法对我国政府体育管理职能转变的启示[J].体育科研,2011(2):13-18.
    [9]唐勇.全球体育法的概念及其对传统法哲学的挑战[J].天津体育学院学报,2015(1):71-76.
    [10]吴义华.全球视野下的体育法:“全球体育法”的生成[J].天津体育学院学报,2016(5):436-441.
    [11]胡天弄,王涛,杨卫东.体育治理中软法硬化、硬法软化钟摆现象的管窥[J].武汉体育学院学报,2018(2):32-35.
    [12]安德鲁.海伍德:政治学概念[M].吴勇,译.天津:天津人民出版社,2008.
    [13]于善旭.论体育法的调整对象[J].天津体育学院学报,1993(4):102-108.
    [14]马亮.人口外流、制度选择与农村治理变迁:评《中国治理的多样化》[J].国外理论动态,2017(1):114-119.
    [15]熊伟.问题导向、规范集成与领域法学之精神[J].政法论丛,2016(6):54-61.
    [16]汤卫东.体育法学[M].南京:南京师范大学出版社,2000,10-11.
    [17]胡旭忠,汤卫东.论体育法的社会法属性:基于黑格尔法哲学的体育法本质解读[J].成都体育学院学报,2014(11):12-15.
    [18]张家喜,瞿国凯.关于体育法地位的几种学说[J].天津体育学院学报,2006(1):80-83.
    [19]田雨.再论体育法的部门法地位[J].武汉体育学院学报,2009(2):58-62.
    [20]刘剑文.论领域法学一种立足新兴交叉领域的法学研究范式[J].政法论丛,2016(5):3-16.
    [21]张宗豪,王国志.论体育科学研究方法之嬗变趋势[J].浙江体育科学,2011(2):44-46.
    [22]姜孝贤.如何建构一个法理论?——评当代西方法理学的方法论转向[J].法律方法与法律思维,2016(9):197-213.
    [23]韩勇.中国体育法学的回顾与前瞻:以问题为导向的研究综述[J].天津体育学院学报,2008(4):320-327.
    [24]孙国友.体育法学研究方法之研究[J].四川体育科学,2012(6):4-7.
    [25]张林虎.国家社科项目体育立项情况分析[J].体育文化导刊,2009(11):15-18.
    [26]吴亮,杨海平.近十年我国体育法学研究综述[J].吉林体育学院学报,2014(3):23-26.
    [27]赵毅.晚近的体育法教材写作与体育法方法论变革[J].体育成人教育学刊,2015(6):44-48.
    [28]蔡志东,汤际澜,虞荣娟.基于知识图谱的国际体育法学研究现状与前沿分析[J].北京体育大学学报,2016(6):44-50.
    [29]贾文彤,郝军龙,朱志斌.我国体育法学基本理论若干问题研究[J].体育文化导刊,2008(4):21-24.
    [30]张兴玲,陈红.比较法方法论与体育法学的比较研究[J].体育成人教育学刊,2007(2):25-28.
    [31]徐晓光,徐斌.贵州少数民族斗鸡规则及其社会文化含义[J].体育与科学,2018(3):82-90.
    [32]陈华文.政治理论及其条件:本土关怀与学术话语的权力和理性维度[J].天津社会科学,2018(4):94-98.
    [33]许宝强,袁伟.语言与翻译的政治[M].北京:中央编译出版社,2001:11-12.
    [34]杨佳其,沈惠红.江苏省大学生体育安全现状调查分析[J].体育科技文献通报,2019(2):37-41.