多维度立体化课程群的建设研究——以热力学与统计物理为例

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Research on the Construction of Multidimensional Curriculum Groups——the case study of thermodynamics and statistical physics 作者：裴启明 ; 蒋龙 英文作者：Pei Qiming;Jiang Long;School of Physics and Optoelectronic Engineering,Yangtze University; 关键词：课程群 ; 多维度 ; 立体化 英文关键词：curriculum group;;multi-dimension;;diversification 中文刊名：QJSZ 英文刊名：Journal of Qujing Normal University 机构：长江大学物理与光电工程学院; 出版日期：2019-05-26 出版单位：曲靖师范学院学报 年：2019 期：v.38;No.200 基金：2017年湖北省高等学校教学研究项目“多维度立体化热力学与统计物理课程群建设与研究”(2017293) 语种：中文; 页：QJSZ201903005 页数：4 CN：03 ISSN：53-1165/G4 分类号：21-24

摘要

课程群建设是"双一流"背景下高校教学改革的有效途径.针对高校物理学专业《热力学与统计物理》相关课程教学内容多、知识点重复,课时有限、现代科技知识不足等问题,从课程体系优化、教学团队建设、人才创新能力培养和新型教学手段等方面提出了构建以《热力学与统计物理》为核心的多维度立体化课程群的方案和目标,并在笔者所在学校物理学和应用物理学专业进行试点研究,取得了初步成效.研究结果可对同类地方高校基础学科的课程群建设具有一定的借鉴作用.
        Course group construction is an effective way to approach to reform in colleges and universities under"Double Top"background. In view of the problems for the relative courses of thermodynamics and statistical physics in physics major of universities,such as more teaching contents,repetition of knowledge points,less class times and insufficient knowledge of modern science and technology and so on,this paper proposals a plan and goal to build a multi-dimensional course group with thermodynamics and statistical physics as the core from the aspects of content optimization,teaching team construction,innovation ability training and new teaching means. A pilot study had already been conducted in physics and applied physics major of our school,and preliminary results have been achieved. The results of this study can be used as a referential value for the curriculum group construction in similar disciplines of universities.

引文

[1]钟秉林,方芳.一流本科教育是“双一流”建设的重要内涵[J].中国大学教学,2016(4):4-16.
    [2]李小平,张旭,冯琳娜,等.基于国际视野构建高等学校环境科学专业创新课程群——以陕西师范大学为例[J].高等理科教育,2015(2):88-94.
    [3]王嘉才,杨式毅,于倩,等.课程集群化建设的研究与实践[J].北京理工大学学报(社会科学版),2001,3(2):71-73.
    [4]马瑞阳.筑波大学学群制度的特点及其对我国通识教育的启示[J].金田,2015(6):227.
    [5]王忠堂.牛津大学学科建设理念及给我们的启示[J].教育教学论坛,2012(19):10-11.
    [6]周金其,鲁世杰.丹麦奥尔堡大学“按课题组织、基于问题”教学改革评析[J].比较教育研究,2001,22(9):48-53.
    [7]孔祥宇,许可.目前两种流行教学模式的对比分析——基于SPOC式翻转课堂和对分课堂[J].教学与管理,2018(11):99-102.
    [8]刘继斌,赵晓宇,黄纪军,等.MOOC对我国大学课程教学改革的启示[J].高等教育研究学报,2013,36(4):7-9.
    [9]王文莲.微课在《大学物理》教学中的研究与应用[J].曲靖师范学院学报,2016,35(3):24-26.
    [10]蒋龙,裴启明,张静.大学生创新创业背景下半导体物理教学改革与实践[J].曲靖师范学院学报,2017,36(3):53-55.