基于共词分析的体育学科体系重构
|
摘要
基于共词分析法,将体育学科研究相关文献的关键词进行核心—边缘分析、聚类和中介性分析,发现中介性不为零的词条过多,学科研究边界模糊,且体育学科主流研究方向过度偏重于"体育教育",与学科研究的其他方面关联甚少,反映出原有学科体系划分方式的知识结构有失偏颇、包容性不足,对体育实践的其他领域引领作用有限。研究认为:体育学二级学科重构以体育实践为依据,可划分为体育教育学、体育健身学、体育竞技学和体育休闲学;同时阐述合理划分三级学科的必要性,并以深度表达和降维表达的方式重构三级学科。
Based on the method of co-word analysis, this paper carried out core-edge analysis, cluster analysis and intermediary analysis on the key words in the relevant literature of sports disciplinary research, and found that there were too many entries with no intermediary. The boundary of discipline research was vague, and the mainstream research direction of P.E. discipline overemphasized physical education, while other aspects of discipline research were overly emphasized. It reflects that the knowledge structure of the original division of discipline system was biased and incompatible, and its leading role in other fields of physical education was limited. The research held that the reconstruction of second level discipline of sports was based on the practice of physical education, which could be divided into physical education, physical fitness, sports competition and recreational sports. It was also necessary to build the third level discipline through deep expression and dimension reduction expression.
Based on the method of co-word analysis, this paper carried out core-edge analysis, cluster analysis and intermediary analysis on the key words in the relevant literature of sports disciplinary research, and found that there were too many entries with no intermediary. The boundary of discipline research was vague, and the mainstream research direction of P.E. discipline overemphasized physical education, while other aspects of discipline research were overly emphasized. It reflects that the knowledge structure of the original division of discipline system was biased and incompatible, and its leading role in other fields of physical education was limited. The research held that the reconstruction of second level discipline of sports was based on the practice of physical education, which could be divided into physical education, physical fitness, sports competition and recreational sports. It was also necessary to build the third level discipline through deep expression and dimension reduction expression.
引文
[1] 周细琴.体育在中国特色社会主义新时代的使命与担当[J].武汉体育学院学报,2018,52(3):5-10.
[2] 董德龙,刘文明.归属、规模、规制:对中国体育学科发展的认识——一种学科方向探究[J].体育科学,2015,35(3):83-89.
[3] 白真,王悦.我国体育学科体系的演化机制[J].体育学刊,2009,16(2):17-20.
[4] 刘一民,房蕊.体育学的逻辑起点及其学科体系重建:体育行为观视角[J].天津体育学院学报,2012,27(5):404-407.
[5] 鲁长芬,杨文轩,罗小兵.对体育学科分类的分析与调整建议[J].体育学刊,2009,16(4):6-10.
[6] 易剑东.当前我国体育学科发展的问题[J].体育学刊,2014,21(4):1-10.
[7] 路云亭.体育的贫困——关于体育学的成长性问题[J].体育与科学,2013,34(6):28-32.
[8] 朱唯唯,李俊,邵旭.体育学研究热点和研究趋势[J].体育学刊,2007,14(2):20-24.
[9] 钟伟金,李佳.共词分析法研究(二)——类团分析[J].情报杂志,2008(6):141-143.
[10] 杨颖,崔雷.基于共词分析的学科结构可视化表达方法的探讨[J].现代情报,2011,31(1):91-96.
[11] 董艳芹.体育学科、体育专业、体育课程辨析[J].南京体育学院学报:社会科学版,2015,29(2):104-107.
[12] 徐丹,陆作生.基于知识分类与体育实践结合视角的体育学科体系划分新论[J].西安体育学院学报,2019,36(1):45-52.
[13] 周命德.科技论文中关键词的标引[J].山西电力,2005,(6):69-70.
[14] 崔雷,隋明爽.共现聚类分析结果表达方法的研究[J].情报学报,2015,32(12):1270-1277.
[15] 中华人民共和国教育部.授予博士、硕士学位和培养研究生的学科、专业目录[EB/OL].1997.http://old.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_834/201005/88437.html
[16] 明宇,司克虎.德国、法国、英国、意大利国际体育专利的竞争情报分析[J].体育科学,32(9):88-97.
[17] 宣勇,凌健.“学科”考辨[J].高等教育研究,2006,27(4):18-23.
[18] 《体育概论》编写组.体育概论[J].北京:北京体育大学出版社,2013:40-43.
[19] 赵承磊.生命视域中的体育竞技散议[J].上海体育学院学报,2011,35(7):22-25.
[20] 陈玉忠.论休闲体育与体育休闲[J].上海体育学院学报,2010,34(1):25-28.
[21] 胡小明.体育休闲论[M].成都:四川科学技术出版社,2008:32.
[22] 纪成龙.学科逻辑起点的问题与体育休闲学研究[J].南京体育学院学报:社会科学版,2015,29(3):62-67.
[23] 付善民.体育休闲学研究主体领域分析——西方社会学视角下休闲学研究的启示[J].武汉体育学院学报,2009,43(6):72-75.
[24] 叶文振.社会学的学科体系构想[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2001,146(2):149-154.
[25] 张晓慧.对艺术学学科建设的思考[J].教育教学论坛,2017(52):233-234.
[26] 冯向东.张力下的动态平衡:大学中的学科发展机制[J].现代大学教育,2002(2):67-71.
[27] 杨文轩,陈琦.体育概论[M].北京:高等教育出版社,2013:25-27.
[28] 谭镜星,曾阳素,陈梦迁.从学科到学科群:知识分类体系和知识政策的视角[J].高等教育研究,2007(7):31-36.
[29] 胡小明.体育的价值区域与探索路径[J].体育科学,2007,27(11):9-14.
[30] 鲁长芬.体育学科体系研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2012:149.
[31] 胡小明.体育研究重在实证与应用[J].体育与科学,2013,34(6):1-5.
[32] 董德龙,刘文明.归属、规模、规制:对中国体育学科发展的认识——一种学科方向探究[J].体育科学,2015,35(3):83-89.
[2] 董德龙,刘文明.归属、规模、规制:对中国体育学科发展的认识——一种学科方向探究[J].体育科学,2015,35(3):83-89.
[3] 白真,王悦.我国体育学科体系的演化机制[J].体育学刊,2009,16(2):17-20.
[4] 刘一民,房蕊.体育学的逻辑起点及其学科体系重建:体育行为观视角[J].天津体育学院学报,2012,27(5):404-407.
[5] 鲁长芬,杨文轩,罗小兵.对体育学科分类的分析与调整建议[J].体育学刊,2009,16(4):6-10.
[6] 易剑东.当前我国体育学科发展的问题[J].体育学刊,2014,21(4):1-10.
[7] 路云亭.体育的贫困——关于体育学的成长性问题[J].体育与科学,2013,34(6):28-32.
[8] 朱唯唯,李俊,邵旭.体育学研究热点和研究趋势[J].体育学刊,2007,14(2):20-24.
[9] 钟伟金,李佳.共词分析法研究(二)——类团分析[J].情报杂志,2008(6):141-143.
[10] 杨颖,崔雷.基于共词分析的学科结构可视化表达方法的探讨[J].现代情报,2011,31(1):91-96.
[11] 董艳芹.体育学科、体育专业、体育课程辨析[J].南京体育学院学报:社会科学版,2015,29(2):104-107.
[12] 徐丹,陆作生.基于知识分类与体育实践结合视角的体育学科体系划分新论[J].西安体育学院学报,2019,36(1):45-52.
[13] 周命德.科技论文中关键词的标引[J].山西电力,2005,(6):69-70.
[14] 崔雷,隋明爽.共现聚类分析结果表达方法的研究[J].情报学报,2015,32(12):1270-1277.
[15] 中华人民共和国教育部.授予博士、硕士学位和培养研究生的学科、专业目录[EB/OL].1997.http://old.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_834/201005/88437.html
[16] 明宇,司克虎.德国、法国、英国、意大利国际体育专利的竞争情报分析[J].体育科学,32(9):88-97.
[17] 宣勇,凌健.“学科”考辨[J].高等教育研究,2006,27(4):18-23.
[18] 《体育概论》编写组.体育概论[J].北京:北京体育大学出版社,2013:40-43.
[19] 赵承磊.生命视域中的体育竞技散议[J].上海体育学院学报,2011,35(7):22-25.
[20] 陈玉忠.论休闲体育与体育休闲[J].上海体育学院学报,2010,34(1):25-28.
[21] 胡小明.体育休闲论[M].成都:四川科学技术出版社,2008:32.
[22] 纪成龙.学科逻辑起点的问题与体育休闲学研究[J].南京体育学院学报:社会科学版,2015,29(3):62-67.
[23] 付善民.体育休闲学研究主体领域分析——西方社会学视角下休闲学研究的启示[J].武汉体育学院学报,2009,43(6):72-75.
[24] 叶文振.社会学的学科体系构想[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2001,146(2):149-154.
[25] 张晓慧.对艺术学学科建设的思考[J].教育教学论坛,2017(52):233-234.
[26] 冯向东.张力下的动态平衡:大学中的学科发展机制[J].现代大学教育,2002(2):67-71.
[27] 杨文轩,陈琦.体育概论[M].北京:高等教育出版社,2013:25-27.
[28] 谭镜星,曾阳素,陈梦迁.从学科到学科群:知识分类体系和知识政策的视角[J].高等教育研究,2007(7):31-36.
[29] 胡小明.体育的价值区域与探索路径[J].体育科学,2007,27(11):9-14.
[30] 鲁长芬.体育学科体系研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2012:149.
[31] 胡小明.体育研究重在实证与应用[J].体育与科学,2013,34(6):1-5.
[32] 董德龙,刘文明.归属、规模、规制:对中国体育学科发展的认识——一种学科方向探究[J].体育科学,2015,35(3):83-89.