摘要
<正>(济南:山东教育出版社,2014年11月,350页)从世界范围看,传统军事史的研究与书写,在20世纪50年代以前几乎是军事家的禁脔,极少发现史家参与的痕迹。它与一般历史学科间的鸿沟一直难以弥合,关键在于作为一门交叉学科,军事技术的专业性问题长期得不到解决。50年代以后,西方史学界在法国年鉴学派的影响下率先进行了视角、方法上的突破,一批史家大胆地将历史学的一般研
引文
[1]详文可参阅许二斌:《“新军事史”在西方史学界的兴起》,载《国外社会科学》2008年第4期。
[2]王尔敏:《清季兵工业的兴起》,桂林:广西师范大学出版社,2009年7月。
[1]孙烈:《德国克虏伯与晚清火炮---贸易与仿制模式下的技术转移》,济南:山东教育出版社,2014年,第203页。
[1]毛宪民:《清代火枪述略》,载《满族研究》2005年第4期,第51页。
[2]宋海龙:《17-19世纪中欧枪械比较研究:以两次鸦片战争为重点》,郑州:中州古籍出版社,2015年,第55页。
[3]朱恩绂,湖南长沙人,“由附生应光绪十一年本省乡试中式副贡生,是年十二月在直隶捐局遵海防例,报捐内阁中书,十四年中式本省乡试举人,二十年由两江盐捐遵例奖叙道员,二十一年在直隶捐局报捐花翎,二十二年经前湖南巡抚陈宝箴奏办银元局务,二十七年在本省赈捐局加三品衔,二十八年经湖南巡抚俞廉三奏办湖南全省矿务,旋在户部报捐,指分江苏试用”。参阅秦国经主编:《中国第一历史档案馆藏清代官员履历档案全编6》,上海:华东师范大学出版社,1997年,第706页。
[1][美]魏斐德:《洪业:清朝开国史》,北京:新星出版社,2017年。
[1]尹晓冬:《16-17世纪西方火器技术向中国的转移》,济南:山东教育出版社,2012年。
[2][德]乔伟著:《德国克虏伯与中国的近代化》,李喜所、刘晓琴译,天津:天津古籍出版社,2001年。
[3]张文苑整理:《李凤苞往来书信上》,北京:中华书局,2018年,第111页。
[1]《覆李丹崖信天字第七号》,《李凤苞往来书信上》,第23页。
[2]张广宇、韩文琦:《晚清军事变革研究述评》,载《军事历史研究》2006年第4期。
[3]《中国近代兵器工业档案史料》编委会编:《中国近代兵器工业档案史料(全四册)》,北京:兵器工业出版社,1993年。
[4]茅海建、刘统:《50年来的中国近代军事史研究》,载《近代史研究》1999年第5期。
[1]中国科学技术协会主编:《科学技术史学科发展报告2009-2010》,北京:中国科学技术出版社,2010年4月,前言页。
[2]黄松平屈婷婷:《军事技术主体结构变迁与晚清军事技术进步》,载《自然辩证法研究》2015年第12期。
[3]孙烈:《晚清筹办北洋海军时引进军事装备的思路与渠道---从一则李鸿章致克虏伯的署名信谈起》,载《自然辩证法研究》2011年第6期。
[4]王汎森:《权力的毛细血管作用:清代的思想、学术与心态》,附录“从东亚交涉史料看中国”,北京:北京大学出版社,2015年,第573页。