基于MIKE21的河道饮用水源地突发污染事故模拟——以赣江南昌段为例
|
摘要
为及时处理赣江南昌段突发性水污染事故,采用MIKE21二维水质模型建立了赣江南昌段水动力模型,通过耦合污染物传输模型研究了该河段上游物质释放和运移扩散过程。模拟过程中,利用2013年赣江水文数据对模型进行率定和验证,在模拟精度符合要求的基础上模拟了2013年赣江南昌段分别在丰、平、枯3种典型水文情势下的突发水污染事故中污染物运移扩散过程。模拟结果表明:在丰、平水文情势下,污染团流过饮用水取水口速度较快,历经2～4 h;枯水水文情势下污染团流过取水口较慢,历时会超过10 h;突发水污染事故对饮用水取水口影响程度受赣江水文情势的影响显著。
To timely treat the emergent water pollution accident in Nanchang reach of the Ganjiang River, a hydrodynamic model for this reach was established by MIKE 21 model, and by using the model plus pollutant emigration model, the releasing and emigration processes of pollutant in the upstream were calculated. In the simulation, the hydrodynamic model was calibrated and verified by the measured hydrological data of the Ganjiang River in 2013 and the qualified model was used to simulate the pollutant release and emigration processes of emergent pollution accident in upstream under typical hydrological regime of wet, normal and dry periods. The results showed that in the cases of wet and normal periods, the pollutant mass can speedily pass through the drinking water intakes in 2 to 4 hours, but in dry period, the pollutant mass passes the drinking water intakes over 10 hours. The impact of emergent pollution accident on the water intakes is significantly influenced by hydrological regime of the Ganjiang River.
To timely treat the emergent water pollution accident in Nanchang reach of the Ganjiang River, a hydrodynamic model for this reach was established by MIKE 21 model, and by using the model plus pollutant emigration model, the releasing and emigration processes of pollutant in the upstream were calculated. In the simulation, the hydrodynamic model was calibrated and verified by the measured hydrological data of the Ganjiang River in 2013 and the qualified model was used to simulate the pollutant release and emigration processes of emergent pollution accident in upstream under typical hydrological regime of wet, normal and dry periods. The results showed that in the cases of wet and normal periods, the pollutant mass can speedily pass through the drinking water intakes in 2 to 4 hours, but in dry period, the pollutant mass passes the drinking water intakes over 10 hours. The impact of emergent pollution accident on the water intakes is significantly influenced by hydrological regime of the Ganjiang River.
引文
[1] 张勇,王东宇,杨凯.1985～2005年中国城市水源地突发污染事件不完全统计分析[J].安全与环境学报,2006,6(2):79-84.
[2] 张楚天,杨勇,杨中华,等.江河突发性污染事故动态模拟与预警-以长江武汉段为例[J].长江流域资源与环境,2013,22(10):1363-1368.
[3] 张菊,周祖昊,李旺琦,等.应对突发性水污染事件的水动力与水质模型[J].人民黄河,2013,35(11):44-47.
[4] 徐峰,石剑荣,胡欣.水环境突发事故危害后果定量估算模式研究[J].上海环境科学,2003(S2):64-71.
[5] 张羽,张勇,杨凯.基于时间特征指数的水源地突发性污染事件应急评估方法研究[J].安全与环境学报,2005,5(5):82-85.
[6] 邱凉.城市水源地突发污染事故风险源项辨识与分析[J].人民长江,2008,39(23):19-20.
[7] 张波,王桥,孙强波,等.基于SD-GIS的突发水污染事故水质时空模拟[J].武汉大学学报:信息科学版,2009,34(3):348-351.
[8] 王济,王世杰.土壤中重金属环境污染元素的来源及作物效应[J].贵州师范大学学报:自然版,2005,23(2):113-120.
[9] 孙颖,陈肇和,范晓娜,等.河流及水库水质模型与通用软件综述[J].水资源保护,2001(2):7-11.
[10] 刘夏明,李俊清,豆小敏,等.EFDC模型在河口水环境模拟中的应用及进展[J].环境科学与技术,2011,34(6):136-140.
[11] 赖格英,吴敦银,钟业喜,等.SWAT模型的开发与应用进展[J].河海大学学报:自然科学版,2012,40(3):243-251.
[12] DHI.MIKE21 flow model:Hydrodynamic Module Scientific Documentation[M].Denmark: Danish Hydraulic Institute,2007.
[13] 梁云,殷峻暹,祝雪萍,等.MIKE21水动力学模型在洪泽湖水位模拟中的应用[J].水电能源科学,2013,31(1):135-137.
[14] 李如忠,王超,汪家权,等.基于未确知信息的河流水质模拟预测研究[J].水科学进展,2004,15(1):35-39.
[15] 常楚阳,周建中,徐少军,等.基于MIKE21FM的杜家台分蓄洪区洪水演进模拟[J].人民长江,2017,48(S1):14-18.
[16] 于磊,顾华,楼春华,等.基于MIKE21FM的北京市南水北调配套工程大宁水库突发性水污染事故模拟[J].南水北调与水利科技,2013,11(4):67-71.
[17] 徐帅,张凯,赵仕沛.基于MIKE21 FM 模型的地表水影响预测[J].环境科学与技术,2015,38(6):386-390.
[18] 王晓青,李哲.SWAT与MIKE21耦合模型及其在澎溪河流域的应用[J].长江流域资源与环境,2015,24(3):426-432.
[19] 袁雄燕,徐德龙.丹麦MIKE21模型在桥渡壅水计算中的应用研究[J].人民长江,2006,37(4):31-32,52.
[20] 王庆改,戴文楠,赵晓宏,等.基于Mike21FM的来宾电厂扩建工程温排水数值模拟研究[J].环境科学研究,2009,22(3):332-336.
[21] 高晓薇,刘培斌,王国青,等.北运河(北京段)水污染特征时空变化模拟[J].水利水电技术,2016,47(12):73-77.
[22] 张守平,辛小康.MIKE21模型在企业污水处理厂入河排污口布设中的应用[J].水电能源科学,2013,31(9):101-105.
[23] 中国科学院计算机网络信息中心(科学数据中心).国际科学数据服务平台[EB/OL].http://datamirror.Csdb.cn.
[24] 袁玥,师懿,程胜高.基于二维动态水质模型的长江蕲春段水污染扩散分析[J].安全与环境学报,2016,12(1):212-217.
[2] 张楚天,杨勇,杨中华,等.江河突发性污染事故动态模拟与预警-以长江武汉段为例[J].长江流域资源与环境,2013,22(10):1363-1368.
[3] 张菊,周祖昊,李旺琦,等.应对突发性水污染事件的水动力与水质模型[J].人民黄河,2013,35(11):44-47.
[4] 徐峰,石剑荣,胡欣.水环境突发事故危害后果定量估算模式研究[J].上海环境科学,2003(S2):64-71.
[5] 张羽,张勇,杨凯.基于时间特征指数的水源地突发性污染事件应急评估方法研究[J].安全与环境学报,2005,5(5):82-85.
[6] 邱凉.城市水源地突发污染事故风险源项辨识与分析[J].人民长江,2008,39(23):19-20.
[7] 张波,王桥,孙强波,等.基于SD-GIS的突发水污染事故水质时空模拟[J].武汉大学学报:信息科学版,2009,34(3):348-351.
[8] 王济,王世杰.土壤中重金属环境污染元素的来源及作物效应[J].贵州师范大学学报:自然版,2005,23(2):113-120.
[9] 孙颖,陈肇和,范晓娜,等.河流及水库水质模型与通用软件综述[J].水资源保护,2001(2):7-11.
[10] 刘夏明,李俊清,豆小敏,等.EFDC模型在河口水环境模拟中的应用及进展[J].环境科学与技术,2011,34(6):136-140.
[11] 赖格英,吴敦银,钟业喜,等.SWAT模型的开发与应用进展[J].河海大学学报:自然科学版,2012,40(3):243-251.
[12] DHI.MIKE21 flow model:Hydrodynamic Module Scientific Documentation[M].Denmark: Danish Hydraulic Institute,2007.
[13] 梁云,殷峻暹,祝雪萍,等.MIKE21水动力学模型在洪泽湖水位模拟中的应用[J].水电能源科学,2013,31(1):135-137.
[14] 李如忠,王超,汪家权,等.基于未确知信息的河流水质模拟预测研究[J].水科学进展,2004,15(1):35-39.
[15] 常楚阳,周建中,徐少军,等.基于MIKE21FM的杜家台分蓄洪区洪水演进模拟[J].人民长江,2017,48(S1):14-18.
[16] 于磊,顾华,楼春华,等.基于MIKE21FM的北京市南水北调配套工程大宁水库突发性水污染事故模拟[J].南水北调与水利科技,2013,11(4):67-71.
[17] 徐帅,张凯,赵仕沛.基于MIKE21 FM 模型的地表水影响预测[J].环境科学与技术,2015,38(6):386-390.
[18] 王晓青,李哲.SWAT与MIKE21耦合模型及其在澎溪河流域的应用[J].长江流域资源与环境,2015,24(3):426-432.
[19] 袁雄燕,徐德龙.丹麦MIKE21模型在桥渡壅水计算中的应用研究[J].人民长江,2006,37(4):31-32,52.
[20] 王庆改,戴文楠,赵晓宏,等.基于Mike21FM的来宾电厂扩建工程温排水数值模拟研究[J].环境科学研究,2009,22(3):332-336.
[21] 高晓薇,刘培斌,王国青,等.北运河(北京段)水污染特征时空变化模拟[J].水利水电技术,2016,47(12):73-77.
[22] 张守平,辛小康.MIKE21模型在企业污水处理厂入河排污口布设中的应用[J].水电能源科学,2013,31(9):101-105.
[23] 中国科学院计算机网络信息中心(科学数据中心).国际科学数据服务平台[EB/OL].http://datamirror.Csdb.cn.
[24] 袁玥,师懿,程胜高.基于二维动态水质模型的长江蕲春段水污染扩散分析[J].安全与环境学报,2016,12(1):212-217.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |