中国区域经济高质量发展评价指标体系及测度研究
|
摘要
本文在深入剖析经济高质量发展内涵的基础上,构建了中国经济高质量发展评价指标体系,并据此对比分析中国区域经济高质量发展总体态势及其在高质量供给、高质量需求、发展效率、经济运行和对外开放五大分维度表现。结果表明:中国经济高质量发展大致呈现东部、中部和东北部、西部依次递减的区域非均衡态势。北京和上海组成高质量发展的"第一梯队",从供给、需求、效率、运行和开放五大方面全方位推进地区高质量发展。东部沿海发达地区和中西部大省构成"第二梯队",五大分指数跻身全国前列。绝大多数中部、东北部省份组成"第三梯队",在一些分维度存在明显短板。广大西部省份组成"第四梯队",五大分指数位于全国中部或中部靠后位置。
This paper constructs an evaluating system of high-quality economic development based on a deep analysis of its meaning, which is used to empirically analysis the high-quality economic development of Chinese provinces and also their performance in terms of high-quality supply, high-quality demand, economic efficiency, economic stability, and opening up. According to the result, there is obvious inequality across regions where the high-quality economic development in the East develops better than that of the Central and Northeast, as well as the West. Beijing and Shanghai lies in the "First Team", leading in all the respects including high-quality supply, high-quality demand, economic efficiency, economic stability, and opening up. The Eastern developed areas as well as major central and western regions lie in the "Second Team" with high ranks in five sub-indexes. Most central and northeastern regions lie in the "Third Team", and most western provinces lie in the "Last Team", both of which hardly show obvious advantages in promoting high-quality economic development.
This paper constructs an evaluating system of high-quality economic development based on a deep analysis of its meaning, which is used to empirically analysis the high-quality economic development of Chinese provinces and also their performance in terms of high-quality supply, high-quality demand, economic efficiency, economic stability, and opening up. According to the result, there is obvious inequality across regions where the high-quality economic development in the East develops better than that of the Central and Northeast, as well as the West. Beijing and Shanghai lies in the "First Team", leading in all the respects including high-quality supply, high-quality demand, economic efficiency, economic stability, and opening up. The Eastern developed areas as well as major central and western regions lie in the "Second Team" with high ranks in five sub-indexes. Most central and northeastern regions lie in the "Third Team", and most western provinces lie in the "Last Team", both of which hardly show obvious advantages in promoting high-quality economic development.
引文
[1]林兆木.关于我国经济高质量发展的几点认识[N].人民日报,2018-01-17.
[2]钞小静,惠康.中国经济增长质量的测度[J].数量经济技术经济研究,2009(6):75-86.
[3]任保平.经济增长质量:经济增长理论框架的扩展[J].经济学动态,2013 (11) :45-51.
[4]陈诗一,陈登科.雾霾污染、政府治理与经济高质量发展[J].经济研究,2018 (2):20-34.
[5]钞小静,任保平.中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析[J].经济研究,2011 (4) :26-40.
[6]魏婕,任保平.中国各地区经济增长质量指数的测度及其排序[J] .经济学动态,2012 (4) :27-33.
[7]叶初升,李慧.以发展看经济增长质量:概念、测度方法与实证分析——一种发展经济学的微观视角[J].经济理论与经济管理.2014(12):17-34.
[8]李强,魏巍.提高经济增长质量会抑制中国经济增长吗[J].财贸研究,2016 (1) :28-35.
[9]师傅,任保平.中国省际经济高质量发展的测度与分析[J].经济问题,2018(4) :1-6.
[10]金碚.关于“高质量发展”的经济学研究[J].中国工业经济,2018(4):5-18.
[11]任保平.新时代中国经济从高速增长转向高质量发展:理论阐释与实践取向[J].学术月刊,2018(3):105-113.
[12]蒲晓晔,Jarko Fidrmuc.中国经济高质量发展的动力结构优化机理研究[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2018 (1) :113-118.
[13]冯俏彬.我国经济高质量发展的五大特征与五大途径[J].中国党政干部论坛,2018(1):59-61.
[14]任保平.新时代中国高质量发展的判断标准、决定因素与实现途径[J].改革,2018(4) :5-16.
[15]安淑新.促进经济高质量发展的路径研究:一个文献综述[J].当代经济管理,2018(40):1-10.
[16]Robert J.Barro.Quantity and quality o f economic growth[R].Working Papers Central Bank of Chile from Central Bank of Chile,2002.
[17]温诺·托马斯,等.增长的质量[M].北京:中国财经出版社,2001.
[18]胡敏.高质量发展要有高质量考评[N].中国经济时报,2018-01-28.
(1)“索罗余值”法由索罗(Solow)于1975年提出,该方法的基本思路是基于生产函数采用产出增长率扣除资本、劳动等投入要素的增长贡献率后的“残差”来作为技术进步对经济增长的贡献,即“索罗余值”。本文采用该研究思路,基于道格拉斯(C-D)生产函数:Y=A KLβ(1)其中,Y代表实际产出,K为资本存量,L为劳动投入量,A代表全要素生产率。和β分别为资本投入和劳动投入的产出弹性。对式(1)两边同时取对数,并做差分,将经济增长分解为资本和劳动力等各投入要素增长率与各自产出弹性乘积的和,即索洛增长速度方程:■由此,科技进步对经济增长的贡献率即为■。其中:(1)总产出Yit采用以2010年不变价计的地区生产总值真实值。(2)资本存量Kit采用学术界较为常用的永续盘存法(Perpetual Inventory Method),测算公式为Kt=It/Pt+(1-δ)tKt-1,其中,Kt为第t年的实际资本存量,Kt-1为第t-1年的实际资本存量,It为第t年新增固定资产,Pt为第t年的投资价格指数,δt均为t年的资本折旧率。基年资本存量K0采用公式K0=■计算得到,其中g为实际新增固定资产的年均增长率。每年新增固定资产It采用固定资本形成总额来衡量,投资价格指数Pt采用固定资产投资价格指数(2010年为基期),资本折旧率δt均选用9%。(3)劳动力采用就业人员数。
(2)西藏由于数据大量缺少,未包含在内。对于缺失2016年数据的指标,采用2015年数值代替。
[2]钞小静,惠康.中国经济增长质量的测度[J].数量经济技术经济研究,2009(6):75-86.
[3]任保平.经济增长质量:经济增长理论框架的扩展[J].经济学动态,2013 (11) :45-51.
[4]陈诗一,陈登科.雾霾污染、政府治理与经济高质量发展[J].经济研究,2018 (2):20-34.
[5]钞小静,任保平.中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析[J].经济研究,2011 (4) :26-40.
[6]魏婕,任保平.中国各地区经济增长质量指数的测度及其排序[J] .经济学动态,2012 (4) :27-33.
[7]叶初升,李慧.以发展看经济增长质量:概念、测度方法与实证分析——一种发展经济学的微观视角[J].经济理论与经济管理.2014(12):17-34.
[8]李强,魏巍.提高经济增长质量会抑制中国经济增长吗[J].财贸研究,2016 (1) :28-35.
[9]师傅,任保平.中国省际经济高质量发展的测度与分析[J].经济问题,2018(4) :1-6.
[10]金碚.关于“高质量发展”的经济学研究[J].中国工业经济,2018(4):5-18.
[11]任保平.新时代中国经济从高速增长转向高质量发展:理论阐释与实践取向[J].学术月刊,2018(3):105-113.
[12]蒲晓晔,Jarko Fidrmuc.中国经济高质量发展的动力结构优化机理研究[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2018 (1) :113-118.
[13]冯俏彬.我国经济高质量发展的五大特征与五大途径[J].中国党政干部论坛,2018(1):59-61.
[14]任保平.新时代中国高质量发展的判断标准、决定因素与实现途径[J].改革,2018(4) :5-16.
[15]安淑新.促进经济高质量发展的路径研究:一个文献综述[J].当代经济管理,2018(40):1-10.
[16]Robert J.Barro.Quantity and quality o f economic growth[R].Working Papers Central Bank of Chile from Central Bank of Chile,2002.
[17]温诺·托马斯,等.增长的质量[M].北京:中国财经出版社,2001.
[18]胡敏.高质量发展要有高质量考评[N].中国经济时报,2018-01-28.
(1)“索罗余值”法由索罗(Solow)于1975年提出,该方法的基本思路是基于生产函数采用产出增长率扣除资本、劳动等投入要素的增长贡献率后的“残差”来作为技术进步对经济增长的贡献,即“索罗余值”。本文采用该研究思路,基于道格拉斯(C-D)生产函数:Y=A KLβ(1)其中,Y代表实际产出,K为资本存量,L为劳动投入量,A代表全要素生产率。和β分别为资本投入和劳动投入的产出弹性。对式(1)两边同时取对数,并做差分,将经济增长分解为资本和劳动力等各投入要素增长率与各自产出弹性乘积的和,即索洛增长速度方程:■由此,科技进步对经济增长的贡献率即为■。其中:(1)总产出Yit采用以2010年不变价计的地区生产总值真实值。(2)资本存量Kit采用学术界较为常用的永续盘存法(Perpetual Inventory Method),测算公式为Kt=It/Pt+(1-δ)tKt-1,其中,Kt为第t年的实际资本存量,Kt-1为第t-1年的实际资本存量,It为第t年新增固定资产,Pt为第t年的投资价格指数,δt均为t年的资本折旧率。基年资本存量K0采用公式K0=■计算得到,其中g为实际新增固定资产的年均增长率。每年新增固定资产It采用固定资本形成总额来衡量,投资价格指数Pt采用固定资产投资价格指数(2010年为基期),资本折旧率δt均选用9%。(3)劳动力采用就业人员数。
(2)西藏由于数据大量缺少,未包含在内。对于缺失2016年数据的指标,采用2015年数值代替。