《儒林外史》和《傲慢与偏见》中乡绅形象之比较
摘要
18—19世纪,中英两国现实主义小说的代表作分别是《儒林外史》和《傲慢与偏见》,它们分别在不同方面展现了当时两国乡绅的生存状态。比较《儒林外史》和《傲慢与偏见》中的乡绅形象可见,其相同性表现为政治地位较高,经济实力强,文化水平较高,文化活动频繁。从文化视域的角度看,《儒林外史》和《傲慢与偏见》中乡绅形象的差异性具体包括:阶层流动制度影响下中英乡绅身份属性的差异,即《儒林外史》中乡绅身份的政治主导性与《傲慢与偏见》中乡绅身份的经济主导性;时代思想潮流影响下中英乡绅行为属性的差异,即《儒林外史》中乡绅行为的社会性和《傲慢与偏见》中乡绅行为的自我性;社会主流观念影响下中英乡绅道德属性的差异,即《儒林外史》中乡绅的主恶性和《傲慢与偏见》中乡绅的主善性。
引文
[1]鲁迅.中国小说史略[M].合肥:安徽人民出版社,2013:148.
[2]徐茂明.明清以来乡绅、绅士与士绅诸概念辨析[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2003(1):99.
[3]吴敬梓.儒林外史[M].北京:人民文学出版社,2000.
[4]奥斯丁.傲慢与偏见[M].孙致礼,译.西安:西安交通大学出版社,2017.
[5]费孝通,吴晗.皇权与绅权[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2013:20.
[6]张显清.明代官绅优免和庶民“中户”的徭役负担[J].历史研究,1986(2):163.
[7]侯建新.西欧富裕农民:乡绅阶级形成与农业资本主义的兴起[J].天津社会科学,2000(3):103.
[8]王春阳.论颜李学派实学思想对《儒林外史》创作的影响[J].中州学刊,2012(3):181.
[9]赵雪梅.由《傲慢及偏见》看英国绅士化兴盛时期绅士文化[J].中南大学学报(社会科学版),2013(1):230.
[10]李美辉.自我意识在西方哲学史上的发展历程[J].北方论丛,2005(4):131.
[11]杨伯峻.孟子译注[M].北京:中华书局,2015:107.
[12]高继海.英国小说名家名著评析[M].北京:中国社会科学出版社,2006:360.
[13]刘思远.英国王政复辟喜剧中的新乡绅形象与主权问题再议[J].外国文学评论,2016(4):116.
[14]李维屏.英国小说人物史[M].上海:上海外语教育出版社,2008:154.
(1)英国封建社会中晚期出现的乡绅概念,学界没有统一的观点,明格认为乡绅的核心是由中等土地所有者构成。详见王乃耀《英国都铎时期经济研究——英国都铎时期乡镇经济的发展与资本主义的兴起》,首都师范大学出版社1997年版第199页。
[2]徐茂明.明清以来乡绅、绅士与士绅诸概念辨析[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2003(1):99.
[3]吴敬梓.儒林外史[M].北京:人民文学出版社,2000.
[4]奥斯丁.傲慢与偏见[M].孙致礼,译.西安:西安交通大学出版社,2017.
[5]费孝通,吴晗.皇权与绅权[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2013:20.
[6]张显清.明代官绅优免和庶民“中户”的徭役负担[J].历史研究,1986(2):163.
[7]侯建新.西欧富裕农民:乡绅阶级形成与农业资本主义的兴起[J].天津社会科学,2000(3):103.
[8]王春阳.论颜李学派实学思想对《儒林外史》创作的影响[J].中州学刊,2012(3):181.
[9]赵雪梅.由《傲慢及偏见》看英国绅士化兴盛时期绅士文化[J].中南大学学报(社会科学版),2013(1):230.
[10]李美辉.自我意识在西方哲学史上的发展历程[J].北方论丛,2005(4):131.
[11]杨伯峻.孟子译注[M].北京:中华书局,2015:107.
[12]高继海.英国小说名家名著评析[M].北京:中国社会科学出版社,2006:360.
[13]刘思远.英国王政复辟喜剧中的新乡绅形象与主权问题再议[J].外国文学评论,2016(4):116.
[14]李维屏.英国小说人物史[M].上海:上海外语教育出版社,2008:154.
(1)英国封建社会中晚期出现的乡绅概念,学界没有统一的观点,明格认为乡绅的核心是由中等土地所有者构成。详见王乃耀《英国都铎时期经济研究——英国都铎时期乡镇经济的发展与资本主义的兴起》,首都师范大学出版社1997年版第199页。