从历史性到实践性:滇缅公路空间生产与转向
|
摘要
道路空间生产与资源互通、人口流动、社会交往等因素相关联已是不争的事实。滇缅公路空间生产中边疆地区国家化勾连的重要历史虽然被凸显,也丝毫不能遮蔽其物理性空间实体背后的社会性。若想打破传统研究视滇缅公路为通行载体的刻板印象,得从社会学角度讨论滇缅公路道路空间生产。这既是对以往研究的丰富,也延伸了时间视域之外道路空间生产的实践性讨论。如何在趋于复杂的社会互动背景下研究一条具体道路的空间生产是揭示与反思社会发展与文化建构的重要视角。用偏于社会学的方式研究滇缅公路,结论也多与道路空间生产形塑力和路域社会实践性相关。
It is an indisputable fact that road space production is related to resource exchange,population mobility and social interaction. Although the important history of the nationalization of the border areas in the space production of Burma Road has been highlighted,it can not hide the sociality behind its physical space entity. To break the stereotype which previous studies took Burma Road as a means of transport,discussion on the road space production of Burma Road should be conducted from the perspective of sociology. This not only enriches the previous researches,but also extends the practical discussion of road space production beyond time horizon. How to study the spatial production of a specific road in the context of complex social interaction is an important perspective to reveal and reflect on social development and cultural construction. Sociological study on The Burma Road will arrive at a conclusion that molding force of road space lives on characteristic of practice.
It is an indisputable fact that road space production is related to resource exchange,population mobility and social interaction. Although the important history of the nationalization of the border areas in the space production of Burma Road has been highlighted,it can not hide the sociality behind its physical space entity. To break the stereotype which previous studies took Burma Road as a means of transport,discussion on the road space production of Burma Road should be conducted from the perspective of sociology. This not only enriches the previous researches,but also extends the practical discussion of road space production beyond time horizon. How to study the spatial production of a specific road in the context of complex social interaction is an important perspective to reveal and reflect on social development and cultural construction. Sociological study on The Burma Road will arrive at a conclusion that molding force of road space lives on characteristic of practice.
引文
[1]周恩宇.道路·发展与权力——中国西南的黔滇古驿道功能转变的人类学研究[D].中国农业大学,2014(5).
[2]王华桥.空间社会学:列斐伏尔及以后[J].晋阳学刊,2014(2):142-145.
[3]王晓磊.社会空间论[M].北京:中国社会科学出版社,2014(1):2-5.
[4]孙全胜.空间生产——从列斐伏尔到福柯[J].江汉大学学报(社会科学版),2015(4):89-95+126.
[5]吴莉萍.城市商业文化空间的生产与再生产——对近10年北京城区商业文化空间演替的研究[M].福州:东南大学出版社,2016(1):16-17.
[6]林聚任.论空间的社会性——一个理论议题的探讨[J].开放时代,2015(6):135-144.
[7]贾国雄.抗战时期滇缅公路的修建及运输论述[J].四川师范大学学报(社会科学版),2000(3):100-105.
[8]鲁迅.呐喊[M].北京:人民文学出版社,2015:163.
[9]李娅菲.彪炳史册的滇缅公路[M].昆明:云南教育出版社,2013:46-78.
[10]韩继伟.“史迪威公路”的形象标识:晴隆“二十四道拐”的形成及作用[J].党史研究与教学,2013(6):101-107.
[11]周楠.抗战大后方公路“应急性”发展——以滇缅公路为例[J].兰台世界,2015(13):71-72.
[12]本书编写组.云南公路史[M].北京:国际文化出版公司,1989(10):124-167.
[13]李绍明,郎晶晶.滇缅公路:抗战生命线,开放大通道[J].创造,2015(7):70-71.
[14]孙全胜.空间生产的生态化及其实现路径[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2017(4):11-18.
[15]LEFEBVRE R H.Sociologie De Letat:Four Volumes[M].Paris:University General Education press,1976:261-262.
[16]周大鸣,廖越.聚落与交通:“路学”视域下中国城乡社会结构变迁[J].广东社会科学,2018(1):175-191+256.
[17]石明明,刘向东.空间、消费粘性与中国低消费率之谜[J].中国人民大学学报,2015(3):46-56.
[18]包亚明.都市与文化丛刊序言[C]//游荡者的权力:消费社会与都市文化研究.北京:中国人民大学出版社,2004:230-242.
[19]阿尔芒·马特拉.全球传播的起源[M].北京:清华大学出版社,2015:105-113.
[20]陈静静.从藏彝走廊、茶马古道到“路学”——晚清康区学术话语的空间嬗变[J].西北民族大学学报(哲学社会科学版),2017(4):1-6.
[21]刘同舫.象征交换:鲍德里亚超符号消费的社会解放策略[J].广东社会科学,2016(4):57-63.
[22]刘涛.社会化媒体与空间的社会化生产——列斐伏尔和福柯“空间思想”的批判与对话机制研究[J].新闻与传播研究,2015(5):72-92+128.
[23]郑震.列斐伏尔日常生活批判理论的社会学意义——迈向一种日常生活的社会学[J].社会学研究,2011(3):3.
[24]Friedland,R&Boden,D.Nowhere:Space,Time and Modernity[M].Berkeley,CA:University of California,1944:vii.
[25]孙全胜.论列斐伏尔的国家空间生产理论[J].河南科技大学学报(社会科学版),2017(5):22-29.
[2]王华桥.空间社会学:列斐伏尔及以后[J].晋阳学刊,2014(2):142-145.
[3]王晓磊.社会空间论[M].北京:中国社会科学出版社,2014(1):2-5.
[4]孙全胜.空间生产——从列斐伏尔到福柯[J].江汉大学学报(社会科学版),2015(4):89-95+126.
[5]吴莉萍.城市商业文化空间的生产与再生产——对近10年北京城区商业文化空间演替的研究[M].福州:东南大学出版社,2016(1):16-17.
[6]林聚任.论空间的社会性——一个理论议题的探讨[J].开放时代,2015(6):135-144.
[7]贾国雄.抗战时期滇缅公路的修建及运输论述[J].四川师范大学学报(社会科学版),2000(3):100-105.
[8]鲁迅.呐喊[M].北京:人民文学出版社,2015:163.
[9]李娅菲.彪炳史册的滇缅公路[M].昆明:云南教育出版社,2013:46-78.
[10]韩继伟.“史迪威公路”的形象标识:晴隆“二十四道拐”的形成及作用[J].党史研究与教学,2013(6):101-107.
[11]周楠.抗战大后方公路“应急性”发展——以滇缅公路为例[J].兰台世界,2015(13):71-72.
[12]本书编写组.云南公路史[M].北京:国际文化出版公司,1989(10):124-167.
[13]李绍明,郎晶晶.滇缅公路:抗战生命线,开放大通道[J].创造,2015(7):70-71.
[14]孙全胜.空间生产的生态化及其实现路径[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2017(4):11-18.
[15]LEFEBVRE R H.Sociologie De Letat:Four Volumes[M].Paris:University General Education press,1976:261-262.
[16]周大鸣,廖越.聚落与交通:“路学”视域下中国城乡社会结构变迁[J].广东社会科学,2018(1):175-191+256.
[17]石明明,刘向东.空间、消费粘性与中国低消费率之谜[J].中国人民大学学报,2015(3):46-56.
[18]包亚明.都市与文化丛刊序言[C]//游荡者的权力:消费社会与都市文化研究.北京:中国人民大学出版社,2004:230-242.
[19]阿尔芒·马特拉.全球传播的起源[M].北京:清华大学出版社,2015:105-113.
[20]陈静静.从藏彝走廊、茶马古道到“路学”——晚清康区学术话语的空间嬗变[J].西北民族大学学报(哲学社会科学版),2017(4):1-6.
[21]刘同舫.象征交换:鲍德里亚超符号消费的社会解放策略[J].广东社会科学,2016(4):57-63.
[22]刘涛.社会化媒体与空间的社会化生产——列斐伏尔和福柯“空间思想”的批判与对话机制研究[J].新闻与传播研究,2015(5):72-92+128.
[23]郑震.列斐伏尔日常生活批判理论的社会学意义——迈向一种日常生活的社会学[J].社会学研究,2011(3):3.
[24]Friedland,R&Boden,D.Nowhere:Space,Time and Modernity[M].Berkeley,CA:University of California,1944:vii.
[25]孙全胜.论列斐伏尔的国家空间生产理论[J].河南科技大学学报(社会科学版),2017(5):22-29.