清诗总集丛考——以《海虞诗苑续编》等为中心
|
摘要
清代诗歌总集研究较少,存在的各种问题很多,而读者一般不大注意。现就涉及《诗风》《海虞诗苑续编》《己丑宴集续编》以及《黎星使宴集合编》等总集的若干问题予以考辨,供有关读者参考。
There has been little research on the total collections of the poems of the Qing dynasty and there exist various overlooked problems. This paper verifies some issues of the total collections including Shifeng, Haiyu Shiyuan Xubian, JichouYanji Xubian, and Li Xingshi Yanji Hebian, etc., which can be used for readers' refer-ence.
There has been little research on the total collections of the poems of the Qing dynasty and there exist various overlooked problems. This paper verifies some issues of the total collections including Shifeng, Haiyu Shiyuan Xubian, JichouYanji Xubian, and Li Xingshi Yanji Hebian, etc., which can be used for readers' refer-ence.
引文
[1]阮旻锡.夕阳寮诗稿[M].厦门:厦门大学出版社,2011.
[2]徐崧,汪文桢,汪森.诗风[M]//四库禁毁书丛刊补编:第57册.北京:北京出版社,2005.
[3]朱则杰.清诗考证:上册[M].北京:人民文学出版社,2012.
[4]王应奎,瞿绍基.海虞诗苑、海虞诗苑续编[M].上海:上海古籍出版社,2013.
[5]李灵年,杨忠.清人别集总目[M].合肥:安徽教育出版社,2000.
[6]江庆柏.清代人物生卒年表[M].北京:人民文学出版社,2005.
[7]王绍曾.清史稿艺文志拾遗:下册[M].北京:中华书局,2000.
[8]徐校.徐石渠文钞[O].道光十二年壬辰(1832)刻本.苏州大学图书馆藏.
[9]孙原湘.天真阁集[M]//续修四库全书:第1488册.上海:上海古籍出版社,2002.
[10]张镜寰,丁祖荫,徐兆玮,等.(民国)重修常昭合志:下册[M].上海:上海社会科学院出版社,2002.
[11]王宝平.中日诗文交流集[M]//晚清东游日记汇编:第1册.上海:上海古籍出版社,2004.
[12]黎庶昌.黎庶昌全集:第5册[M].上海:上海古籍出版社,2015.
[13]柯愈春.清人诗文集总目提要:中册[M].北京:北京古籍出版社,2002.
(1)朱则杰《清诗考证》,人民文学出版社2012年5月第1版,文繁不注。
(2)阮旻锡《夕阳寮诗稿》,厦门大学出版社2011年4月第1版,第258—259页。徐崧字松之,号臞庵,实为江苏吴江而非“云间”(松江,今属上海)人,可见该处整理者注释。
(1)可见《夕阳寮诗稿》卷五“五言律诗(上)”《癸丑除夕和丁韬汝》二首整理者注释,第78页。
(2)孙原湘《天真阁集》,《续修四库全书》第册,第页。其中称《海虞诗苑》为“十六卷”,可能因为最末卷十七、卷十八还不是王应奎的最终定稿。参见《〈海虞诗苑〉〈海虞诗苑续编〉》“附录三”《海虞诗苑跋语二则》,上海古籍出版社2013年4月第1版,第654—655页。
(1)民国《重修常昭合志》,上海社会科学院出版社2002年5月第1版,下册第1200页。该处所谓《赤园诗稿》“,赤”字当系“亦”字形近之讹。
(2)赵允怀《小松石斋文集》,《清代诗文集汇编》第573册,第307页。参见江庆柏《清代人物生卒年表》,人民文学出版社2005年12月第1版,第639页。
(1)郑鹤声《近世中西史日对照表》,中华书局1981年10月第1版。下同。
(2)黎庶昌号莼斋,王宝平《中日诗文交流集》,上海古籍出版社2004年10月第1版,第262页、第264页。
(1)黎庶昌《黎庶昌全集》,上海古籍出版社2015年11月第1版,第5册第3287页。另外其上文介绍第二种《戊子重九宴集编》时,称“光绪十五年戊子(一八八八)”,该“五”字应该是“四”字的笔误。
(2)黎庶昌《黎庶昌全集》,第5册第3289页、第3288页。此外如介绍第四种《庚寅宴集三编》时,提到一位“遵义节使黎祝衡(尹融,黎庶昌侄)”(见第3288页);而检核《中日诗文交流集》的对应文字(见第303页),可知“节使”后面被漏掉了“令侄”一词,以致黎祝衡仿佛也变成了黎庶昌一样的“节使”。120
[2]徐崧,汪文桢,汪森.诗风[M]//四库禁毁书丛刊补编:第57册.北京:北京出版社,2005.
[3]朱则杰.清诗考证:上册[M].北京:人民文学出版社,2012.
[4]王应奎,瞿绍基.海虞诗苑、海虞诗苑续编[M].上海:上海古籍出版社,2013.
[5]李灵年,杨忠.清人别集总目[M].合肥:安徽教育出版社,2000.
[6]江庆柏.清代人物生卒年表[M].北京:人民文学出版社,2005.
[7]王绍曾.清史稿艺文志拾遗:下册[M].北京:中华书局,2000.
[8]徐校.徐石渠文钞[O].道光十二年壬辰(1832)刻本.苏州大学图书馆藏.
[9]孙原湘.天真阁集[M]//续修四库全书:第1488册.上海:上海古籍出版社,2002.
[10]张镜寰,丁祖荫,徐兆玮,等.(民国)重修常昭合志:下册[M].上海:上海社会科学院出版社,2002.
[11]王宝平.中日诗文交流集[M]//晚清东游日记汇编:第1册.上海:上海古籍出版社,2004.
[12]黎庶昌.黎庶昌全集:第5册[M].上海:上海古籍出版社,2015.
[13]柯愈春.清人诗文集总目提要:中册[M].北京:北京古籍出版社,2002.
(1)朱则杰《清诗考证》,人民文学出版社2012年5月第1版,文繁不注。
(2)阮旻锡《夕阳寮诗稿》,厦门大学出版社2011年4月第1版,第258—259页。徐崧字松之,号臞庵,实为江苏吴江而非“云间”(松江,今属上海)人,可见该处整理者注释。
(1)可见《夕阳寮诗稿》卷五“五言律诗(上)”《癸丑除夕和丁韬汝》二首整理者注释,第78页。
(2)孙原湘《天真阁集》,《续修四库全书》第册,第页。其中称《海虞诗苑》为“十六卷”,可能因为最末卷十七、卷十八还不是王应奎的最终定稿。参见《〈海虞诗苑〉〈海虞诗苑续编〉》“附录三”《海虞诗苑跋语二则》,上海古籍出版社2013年4月第1版,第654—655页。
(1)民国《重修常昭合志》,上海社会科学院出版社2002年5月第1版,下册第1200页。该处所谓《赤园诗稿》“,赤”字当系“亦”字形近之讹。
(2)赵允怀《小松石斋文集》,《清代诗文集汇编》第573册,第307页。参见江庆柏《清代人物生卒年表》,人民文学出版社2005年12月第1版,第639页。
(1)郑鹤声《近世中西史日对照表》,中华书局1981年10月第1版。下同。
(2)黎庶昌号莼斋,王宝平《中日诗文交流集》,上海古籍出版社2004年10月第1版,第262页、第264页。
(1)黎庶昌《黎庶昌全集》,上海古籍出版社2015年11月第1版,第5册第3287页。另外其上文介绍第二种《戊子重九宴集编》时,称“光绪十五年戊子(一八八八)”,该“五”字应该是“四”字的笔误。
(2)黎庶昌《黎庶昌全集》,第5册第3289页、第3288页。此外如介绍第四种《庚寅宴集三编》时,提到一位“遵义节使黎祝衡(尹融,黎庶昌侄)”(见第3288页);而检核《中日诗文交流集》的对应文字(见第303页),可知“节使”后面被漏掉了“令侄”一词,以致黎祝衡仿佛也变成了黎庶昌一样的“节使”。120