论宪法第九条与日本安倍修宪路线的演进
|
摘要
日本国内关于"自卫权"的政策论争,构成了安倍第九条修宪路线的历史渊源。修改宪法第九条,是安倍政权的重要政治理念与执政目标。自2012年12月再次执政以来,围绕着如何修改宪法第九条,安倍政权相继提出了"先从修改宪法第九十六条入手""修改政府解释"等多重实施路径,表现得更为灵活与成熟。"载明自卫队"主张的提出,既是安倍第九条修宪路线的阶段性进展,也是为了满足日本政治军事大国化进程的现实需求。
The article analyzes the progress of Abe's constitutional amendment from the perspective of Article 9 of Japan's constitution.Since the end of WWII,there has been policy debates in Japan over the"right to self-defense",which serves as the historical origin of Abe's revision of the Article 9 of Japan's Constitution.Revising Article 9 is an important political concept and objective of the Abe administration.Since having taken office for the second time in December 2012,Abe has proposed multiple ways for revising the Article 9,such as starting with the revision of Article 96 of Japan's constitution and "modifying the government's interpretation of Article 9.The current proposal of"stating the Self-Defense Force clearly in the constitution"is a step of progress in Abe's revision of Article 9,meeting the political need for Japan to become a political and military great power of.At present,there is still strong opposition against Abe's attempt of revising the constitution from other political parties and the public opinion.The unpredictability of Japan's political situation will be also an obstacle for the progress of Abe's constitutional amendment
The article analyzes the progress of Abe's constitutional amendment from the perspective of Article 9 of Japan's constitution.Since the end of WWII,there has been policy debates in Japan over the"right to self-defense",which serves as the historical origin of Abe's revision of the Article 9 of Japan's Constitution.Revising Article 9 is an important political concept and objective of the Abe administration.Since having taken office for the second time in December 2012,Abe has proposed multiple ways for revising the Article 9,such as starting with the revision of Article 96 of Japan's constitution and "modifying the government's interpretation of Article 9.The current proposal of"stating the Self-Defense Force clearly in the constitution"is a step of progress in Abe's revision of Article 9,meeting the political need for Japan to become a political and military great power of.At present,there is still strong opposition against Abe's attempt of revising the constitution from other political parties and the public opinion.The unpredictability of Japan's political situation will be also an obstacle for the progress of Abe's constitutional amendment
引文
(1)宪法第九条由上下两款组成,全文规定如下:“日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平,永远放弃以国家权利发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。为达到前项目的,不保持陆海空军及其他战争力量,不承认国家的交战权。”
(1)[日]一倉重美津:『日本国憲法新講』、北樹出版株式会社1997年版、第47頁。
(2)[日]一倉重美津:『日本国憲法新講』、北樹出版株式会社1997年版、第50頁。
(1)[日]一倉重美津:『日本国憲法新講』、北樹出版株式会社1997年版、第53頁。
(2)“长沼事件”,起因于1968年5月防卫厅计划在北海道长沼町的马追山设立航空自卫队导弹基地,为此农林省于1969年7月解除了国家在当地设立的“水源涵养保护林”。对此,当地居民迅速向札幌地方法院提起诉讼,要求取消解除决定并停止执行。
(3)赵立新:《日本违宪审查制度》,中国法制出版社2008年版,第246页。
(4)[日]山田敬男、石川康宏、牧野広義:『軍事大国化と「構造改革」』、学習の友社2004年版、第73-74頁。
(5)『自由民主党.日本国憲法改正草案』、自民党ホムペジ。http://jimin.ncss.nifty.com/pdf/news/policy/130250_1.pdf。
(1)陈秀武:《论安倍晋三的“美丽国家”构想》,《日本学论坛》2007年第1期。
(2)孙伶伶:《日本修宪与民族保守主义思潮》,《当代亚太》2007年第3期。
(1)宪法第九十六条规定:“本宪法的修订,必须经各议院全体议员三分之二以上的赞成,由国会创议,向国民提出,并得其承认。此种承认,必须在特别国民投票或国会规定的选举时进行投票,必须获得半数以上的赞成。宪法的修订在经过前项承认后,天皇立即以国民的名义,作为本宪法的一个组成部分公布之。”
(2)[日]清水克彦:『安倍政権の罠』、平凡社2014年版、第111-112頁。
(3)読売新聞政治部:『安倍晋三逆転復活の300日』、新潮社2013年版、第156頁。
(1)[日]中野晃一:『徹底検証安倍政治』、岩波書店2016年版、第67頁。
(2)[日]清水克彦:『安倍政権の罠』、平凡社2014年版、第116頁。
(3)[日]渡辺治:『安倍政権の改憲·構造改革新戦略』、旬報社2013年版、第90頁。
(4)[日]中野晃一:『徹底検証安倍政治』、岩波書店2016年版、第69頁。
(5)読売新聞政治部:『安倍晋三逆転復活の300日』、新潮社2013年版、第163頁。
(1)[日]中野晃一:『徹底検証安倍政治』、岩波書店2016年版、第70頁。
(2)该决议案提出新的“武力行使要件”:日本遭到武力攻击,或与日本关系密切国家遭到武力攻击,威胁到日本的存亡,从根本上对日本国民的生命、自由和追求幸福的权利构成明确危险;为保护国家和国民没有其他适当手段可以排除上述攻击;武力行使限于“必要最小限度”。
(1)《安倍表态将修改宪法第九条》,《参考消息》2013年7月17日。
(2)《安倍宣称2020年实施新宪法》,《参考消息》2017年5月4日。
(1)《日自民党决定将自卫队写入宪法》,《参考消息》2018年3月24日。
(2)『衆議院 会派名及び会派別所属議員数』(平成31年2月21日)、衆議院ホームページ。http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_annai.nsf/html/statics/shiryo/kaiha_m.htm.
(1)『憲法改正、当選者の8割が賛成姿勢朝日·東大調査』、『朝日新聞』2017年10月29日。http://www.asahi.com/articles/ASKBR1CL3KBQUTFK02S.html?iref=pc_extlink.
(1)《日过半民众对安倍施政感到“不安”》,《参考消息》2017年10月26日。
(2)《日本近六成民众反对安倍修宪》,《参考消息》2018年5月3日。
(1)[日]一倉重美津:『日本国憲法新講』、北樹出版株式会社1997年版、第47頁。
(2)[日]一倉重美津:『日本国憲法新講』、北樹出版株式会社1997年版、第50頁。
(1)[日]一倉重美津:『日本国憲法新講』、北樹出版株式会社1997年版、第53頁。
(2)“长沼事件”,起因于1968年5月防卫厅计划在北海道长沼町的马追山设立航空自卫队导弹基地,为此农林省于1969年7月解除了国家在当地设立的“水源涵养保护林”。对此,当地居民迅速向札幌地方法院提起诉讼,要求取消解除决定并停止执行。
(3)赵立新:《日本违宪审查制度》,中国法制出版社2008年版,第246页。
(4)[日]山田敬男、石川康宏、牧野広義:『軍事大国化と「構造改革」』、学習の友社2004年版、第73-74頁。
(5)『自由民主党.日本国憲法改正草案』、自民党ホムペジ。http://jimin.ncss.nifty.com/pdf/news/policy/130250_1.pdf。
(1)陈秀武:《论安倍晋三的“美丽国家”构想》,《日本学论坛》2007年第1期。
(2)孙伶伶:《日本修宪与民族保守主义思潮》,《当代亚太》2007年第3期。
(1)宪法第九十六条规定:“本宪法的修订,必须经各议院全体议员三分之二以上的赞成,由国会创议,向国民提出,并得其承认。此种承认,必须在特别国民投票或国会规定的选举时进行投票,必须获得半数以上的赞成。宪法的修订在经过前项承认后,天皇立即以国民的名义,作为本宪法的一个组成部分公布之。”
(2)[日]清水克彦:『安倍政権の罠』、平凡社2014年版、第111-112頁。
(3)読売新聞政治部:『安倍晋三逆転復活の300日』、新潮社2013年版、第156頁。
(1)[日]中野晃一:『徹底検証安倍政治』、岩波書店2016年版、第67頁。
(2)[日]清水克彦:『安倍政権の罠』、平凡社2014年版、第116頁。
(3)[日]渡辺治:『安倍政権の改憲·構造改革新戦略』、旬報社2013年版、第90頁。
(4)[日]中野晃一:『徹底検証安倍政治』、岩波書店2016年版、第69頁。
(5)読売新聞政治部:『安倍晋三逆転復活の300日』、新潮社2013年版、第163頁。
(1)[日]中野晃一:『徹底検証安倍政治』、岩波書店2016年版、第70頁。
(2)该决议案提出新的“武力行使要件”:日本遭到武力攻击,或与日本关系密切国家遭到武力攻击,威胁到日本的存亡,从根本上对日本国民的生命、自由和追求幸福的权利构成明确危险;为保护国家和国民没有其他适当手段可以排除上述攻击;武力行使限于“必要最小限度”。
(1)《安倍表态将修改宪法第九条》,《参考消息》2013年7月17日。
(2)《安倍宣称2020年实施新宪法》,《参考消息》2017年5月4日。
(1)《日自民党决定将自卫队写入宪法》,《参考消息》2018年3月24日。
(2)『衆議院 会派名及び会派別所属議員数』(平成31年2月21日)、衆議院ホームページ。http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_annai.nsf/html/statics/shiryo/kaiha_m.htm.
(1)『憲法改正、当選者の8割が賛成姿勢朝日·東大調査』、『朝日新聞』2017年10月29日。http://www.asahi.com/articles/ASKBR1CL3KBQUTFK02S.html?iref=pc_extlink.
(1)《日过半民众对安倍施政感到“不安”》,《参考消息》2017年10月26日。
(2)《日本近六成民众反对安倍修宪》,《参考消息》2018年5月3日。