竞技体育伤害行为之正当化依据探析
|
摘要
就当前竞技体育伤害行为的正当化依据来看,其都在试图寻找一个统一的理论来"一刀切"地解决竞技运动伤害行为的出罪问题。但各个理论本身都有各自的侧重点及对某个特殊案例的适用优势,这些"单个"正当化理论并不能解释竞技体育伤害行为的正当性,如社会相当性理论将研究重点放在行为人的行为上,缺少对被害人的关注;被害人承诺理论立足于被害人的角度,但其本身的规范构造限制了其在竞技体育运动领域的适用等。因此,"二元层次理论"的提出将以正当化根据理论重构竞技体育伤害行为的出罪模式,这将有力地弥补这些"单个"理论对竞技体育伤害行为的缺陷,同时对当前实际问题的处理起着些许帮助。
On the basis of the justification of the current athletic sports injury,it is trying to find a unified theory to solve the crime problem of"one size fits all"to solve the injury behavior of competitive sports.But each theory itself has its own emphasis and its application advantage to a particular case.These"single"theory of justification does not explain the justifiable behavior of athletic sports injury.For example,the theory of social equivalence puts the focus on the behavior of the perpetrator,lack of attention to the victim;the theory of victim commitment Based on the perspective of victims,its own normative structure restricts its application in competitive sports.Therefore,the"two level theory"will be put forward by the theory of justification to reconstruct the offense mode of competitive sports injury behavior,which will make up the defects of these"individual"theory to the injury behavior of competitive sports,at the same time,it will help to deal with the current practical problems.
On the basis of the justification of the current athletic sports injury,it is trying to find a unified theory to solve the crime problem of"one size fits all"to solve the injury behavior of competitive sports.But each theory itself has its own emphasis and its application advantage to a particular case.These"single"theory of justification does not explain the justifiable behavior of athletic sports injury.For example,the theory of social equivalence puts the focus on the behavior of the perpetrator,lack of attention to the victim;the theory of victim commitment Based on the perspective of victims,its own normative structure restricts its application in competitive sports.Therefore,the"two level theory"will be put forward by the theory of justification to reconstruct the offense mode of competitive sports injury behavior,which will make up the defects of these"individual"theory to the injury behavior of competitive sports,at the same time,it will help to deal with the current practical problems.
引文
[1]吴玉萍.竞技体育行为与体育暴力行为界分的刑法考察[J].中国刑事法杂志,2012(3):24.
[2]张明楷.刑法格言的展开[M].北京:法律出版社,2003:243.
[3]张晓媛.竞技体育伤害行为的刑法评价[J].铜陵学院学报,2017(2):68.
[4]林钰雄.新刑法总则[M].台北:元照出版社,2014:166.
[5][俄]库兹涅佐娃.俄罗斯刑法教程总论:上卷[M].黄道秀,译.北京:北京法制出版社,2002:476.
[6][德]李斯特.德国刑法教科书[M].徐久生,译.北京:中国政法大学出版社,2000:244.
[7][日]松宫孝明.刑法总论讲义[M].钱叶六,译.北京:中国人民大学出版社,2013:59.
[8]冯军.刑法中的自我答责[J].中国法学,2006(3):101.
[9]黎宏.刑法总论问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2007:396.
[10]黎宏.民事责任、行政责任与刑事责任适用之司法困惑与解决[J].人民检察,2016(2):14.
[11]霍俊阁.竞技体育中恶意犯规伤害行为的刑法规制[J].体育与科学,2018(1):49.
[12]童春荣,张凯.体育竞技伤害行为的刑法规制--基于正当化事由的考察[J].西安体育学院学报,2018(1):32.
[13]于贝贝.竞技体育致害行为的正当化事由研究[D].广州:广东财经大学,2013.
[14]钱叶六.竞技体育伤害行为的正当化依据及边界[J].法学家,2017(3):109.
(1)此处的竞技体育,既包括专业运动员所从事的体育竞技运动,也包括普通大众所从事的一般化体育运动及娱乐活动。
(2)在2015哈尔滨举行的2015-2016赛季全国男子冰球联赛中,郎兵宇故意肘击及用球杆刺对方左嘴角,导致对方当场晕厥,3颗牙脱落,左脸颊缝42针。
(3)2011年10月31日,在中国散打功夫王争霸赛上,上官鹏飞被对手崔飞击中后脑后晕厥,后经抢救无效死亡。
(4)在2006年7月7日,中超联赛第13轮沈阳金德对阵青岛中能中,外籍球手班古拉被吕刚踢裂左眼,导致其失明。
(5)目前我国在符合犯罪构成要件但不作为犯罪的考量的情形,只有正当防卫和紧急避险,但其具有严格的适用情形。
(6)目前的司法裁判普遍将运动致损行为用“同意风险自担”及“运动固有风险”来作为其正当化依据,纳入民法调整的范围。如:(2017)渝0107民初210号、(2016)鲁0211民初13152号及(2015)嘉城民一初字第570号等判决。
(1)根据德国和日本为代表的大陆法系刑法理论通说,认定某一行为是否构成犯罪需要经过三个阶段的判断,分别是构成要件的该当性、违法性和有责性。构成要件该当性是指现实中的行为要与刑法明文规定的行为类型相一致;违法性是指该行为与法秩序相违背;有责性是指行为人需要对所做出行为所导致的危害结果承担责任。
(2)日本《刑法》第35条规定:“正当的业务行为,不罚。”
(1)有些学者将“被害人承诺理论”作为竞技体育伤害行为的正当化依据,很难想像运动员参与竞赛所追求自身被侵害持默示或者积极追求的态度。
[2]张明楷.刑法格言的展开[M].北京:法律出版社,2003:243.
[3]张晓媛.竞技体育伤害行为的刑法评价[J].铜陵学院学报,2017(2):68.
[4]林钰雄.新刑法总则[M].台北:元照出版社,2014:166.
[5][俄]库兹涅佐娃.俄罗斯刑法教程总论:上卷[M].黄道秀,译.北京:北京法制出版社,2002:476.
[6][德]李斯特.德国刑法教科书[M].徐久生,译.北京:中国政法大学出版社,2000:244.
[7][日]松宫孝明.刑法总论讲义[M].钱叶六,译.北京:中国人民大学出版社,2013:59.
[8]冯军.刑法中的自我答责[J].中国法学,2006(3):101.
[9]黎宏.刑法总论问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2007:396.
[10]黎宏.民事责任、行政责任与刑事责任适用之司法困惑与解决[J].人民检察,2016(2):14.
[11]霍俊阁.竞技体育中恶意犯规伤害行为的刑法规制[J].体育与科学,2018(1):49.
[12]童春荣,张凯.体育竞技伤害行为的刑法规制--基于正当化事由的考察[J].西安体育学院学报,2018(1):32.
[13]于贝贝.竞技体育致害行为的正当化事由研究[D].广州:广东财经大学,2013.
[14]钱叶六.竞技体育伤害行为的正当化依据及边界[J].法学家,2017(3):109.
(1)此处的竞技体育,既包括专业运动员所从事的体育竞技运动,也包括普通大众所从事的一般化体育运动及娱乐活动。
(2)在2015哈尔滨举行的2015-2016赛季全国男子冰球联赛中,郎兵宇故意肘击及用球杆刺对方左嘴角,导致对方当场晕厥,3颗牙脱落,左脸颊缝42针。
(3)2011年10月31日,在中国散打功夫王争霸赛上,上官鹏飞被对手崔飞击中后脑后晕厥,后经抢救无效死亡。
(4)在2006年7月7日,中超联赛第13轮沈阳金德对阵青岛中能中,外籍球手班古拉被吕刚踢裂左眼,导致其失明。
(5)目前我国在符合犯罪构成要件但不作为犯罪的考量的情形,只有正当防卫和紧急避险,但其具有严格的适用情形。
(6)目前的司法裁判普遍将运动致损行为用“同意风险自担”及“运动固有风险”来作为其正当化依据,纳入民法调整的范围。如:(2017)渝0107民初210号、(2016)鲁0211民初13152号及(2015)嘉城民一初字第570号等判决。
(1)根据德国和日本为代表的大陆法系刑法理论通说,认定某一行为是否构成犯罪需要经过三个阶段的判断,分别是构成要件的该当性、违法性和有责性。构成要件该当性是指现实中的行为要与刑法明文规定的行为类型相一致;违法性是指该行为与法秩序相违背;有责性是指行为人需要对所做出行为所导致的危害结果承担责任。
(2)日本《刑法》第35条规定:“正当的业务行为,不罚。”
(1)有些学者将“被害人承诺理论”作为竞技体育伤害行为的正当化依据,很难想像运动员参与竞赛所追求自身被侵害持默示或者积极追求的态度。