用户名: 密码: 验证码:
京津冀城市群土地利用生态风险的时空变化分析
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Spatiotemporal analysis of the dynamic changes in land use ecological risks in the urban agglomeration of Beijing-Tianjin-Hebei vegion
  • 作者:汪翡翠 ; 汪东川 ; 张利辉 ; 刘金雅 ; 胡炳旭 ; 孙志超 ; 陈俊合
  • 英文作者:WANG Feicui;WANG Dongchuan;ZHANG Lihui;LIU Jinya;HU Bingxu;SUN Zhichao;CHEN Junhe;School of Geology and Geomatics,Tianjin Chengjian University;Tianjin Key Laboratory of Civil Structure Protection and Reinforcement,Tianjin Chengjian University;
  • 关键词:京津冀城市群 ; 土地利用 ; 景观指数 ; 生态风险评价 ; 重心转移
  • 英文关键词:Beijing-Tianjin-Hebei vegion;;land use;;landscape index;;ecological risk assessment;;center of gravity shift
  • 中文刊名:STXB
  • 英文刊名:Acta Ecologica Sinica
  • 机构:天津城建大学地质与测绘学院;天津城建大学天津市土木建筑结构防护与加固重点实验室;
  • 出版日期:2018-06-23
  • 出版单位:生态学报
  • 年:2018
  • 期:v.38
  • 基金:国家重点研发计划课题(2016YFC0503001)
  • 语种:中文;
  • 页:STXB201812021
  • 页数:10
  • CN:12
  • ISSN:11-2031/Q
  • 分类号:216-225
摘要
以京津冀城市群为研究区,基于1984、1990、2000、2005、2010和2015年土地利用数据,利用斑块密度、蔓延度和土地利用类型的主观权重构建土地利用生态风险指数,从而揭示京津冀城市群地区6个时间节点的土地利用生态风险空间分布特征。土地利用生态风险划分为5个等级:低风险区、较低风险区、中等风险区、较高风险区和高风险区,将较高风险区和高风险区定义为综合高风险区,然后计算其重心转移轨迹,从而探究土地利用生态综合高风险区的空间转移动态变化规律。结果表明在研究时段内:(1)研究区土地利用生态风险的总体分布规律为城市中心城区周边的土地利用生态风险逐渐加剧,非城市地区低于城市地区,且高风险区、较高风险区的面积呈增加趋势。(2)京津冀城市群13个地级市综合高风险区变化各不相同:北京市、天津市、唐山市和廊坊市的综合高风险区呈现出增加的趋势;承德市、张家口市、保定市、石家庄市、秦皇岛市、邯郸市和邢台市的综合高风险呈现出降低的趋势;而沧州市和衡水市几乎不变。(3)综合高风险区的重心转移方向基本分为三类:朝首都方向、朝东部海洋方向和自身发展方向,且重心转移方向与城市的规划、治理及发展方向联系密切。
        In this study,the patch density,contagion degree and subjective weight of land use type were combined to construct an ecological risk index of land use for the Beijing-Tianjin-Hebei vegion based on the land use data from 1984,1990,2000,2005,2010,and 2015.The results revealed the Beijing-Tianjin-Hebei spatial distribution characteristics of land use ecological risks for six nodes of urban agglomeration.Land use ecological risks were divided into five levels:low risk area,low medium risk area,medium risk area,medium high risk area,and high risk area.The medium high and high risk areas were defined as the comprehensive high risk areas,and then their centers of gravity were calculated.Transfer trajectories were used to explore the dynamic changes in spatial transfer dynamics for high risk land use.The following results were found for the study period.(1) Based on the overall distribution pattern of ecological risks of land use in the study area,the ecological risks from land use around the urban center area have gradually intensified,non-urban areas are lower than the urban areas,and high risk and medium high risk areas are increasing in size.(2) The comprehensive high risk areas in the cities of the Beijing-Tianjin-Hebei vegion are subject to various changes,with Beijing,Tianjin,Tangshan,and Langfang showing an increasing trend,Chengde,Zhangjiakou,Baoding,Shijiazhuang,Qinhuangdao,Handan,and Xingtai showing a decreasing trend,and Cangzhou and Hengshui remaining almost unchanged.(3) The shifting focus of comprehensive high risk areas can be generally divided into three categories:the direction of capital,direction of the eastern sea and its development direction,and shifting direction of the center of gravity closely related to the planning,governance,and development direction of the city.
引文
[1]郑善文,何永,欧阳志云.我国城市总体规划生态考量的不足及对策探讨.规划师,2017,33(5):39-46.
    [2]赵海燕,孙妍.城镇化与生态环境协调发展的国际经验及借鉴.商业经济,2017,(3):1-2.
    [3]Demirel9,Düzgüne爧E,Sarko9 E,Duzgunes D.The deterioration caused by urbanization and environmental pollution in Trabzon coastal zone(Turkey)//Rapid Urbanization&Land Use Conflicts in Coastal Cities.Aqaba-Jordan:International Conference,2007.
    [4]Kilin9MY.Misuse of the land for industry and urbanization resulting environmental problems.ARTi UM Journal,2013,1(1):82-85.
    [5]Westman W E.Ecology,Impact Assessment,and Environmental Planning.Chichester,Sussex:John Wiley&Sons,1984:212-223.
    [6]臧淑英,梁欣,张思冲.基于GIS的大庆市土地利用生态风险分析.自然灾害学报,2005,24(4):141-145.
    [7]满苏尔·沙比提,阿里木江·卡斯木,帕尔哈提·艾孜木.渭干河—库车河三角洲绿洲人口动态变化及其带来的问题.干旱区资源与环境,2005,19(3):71-76.
    [8]李玉珍,张永福,安放舟.基于GIS的新和县土地利用生态风险分析.水土保持研究,2015,22(1):172-175,180-180.
    [9]彭建,党威雄,刘焱序,宗敏丽,胡晓旭.景观生态风险评价研究进展与展望.地理学报,2015,70(4):664-677.
    [10]冯波.川南城际铁路内自泸线生态风险评价研究[D].成都:西南交通大学,2017.
    [11]沈新平,袁玉洁,周柏林,肖义,谢石,刘晓群,汤小俊,舒晓玲,李志军,梁婕,余勋.基于生态系统水平的洞庭湖生态风险评价.长江流域资源与环境,2015,24(3):433-439.
    [12]王文杰,张永福,王慧杰.基于GIS干旱区绿洲县域土地利用变化生态风险分析——以新疆泽普县为例.水土保持研究,2016,23(6):216-220.
    [13]周汝佳,张永战,何华春.基于土地利用变化的盐城海岸带生态风险评价.地理研究,2016,35(6):1017-1028.
    [14]赵岩洁,李阳兵,邵景安.基于土地利用变化的三峡库区小流域生态风险评价——以草堂溪为例.自然资源学报,2013,28(6):944-956.
    [15]Turner II BL,Janetos A C,Verburg P H,Murray A T.Land system architecture:Using land systems to adapt and mitigate global environmental change.Global Environmental Change,2013,23(2):395-397.
    [16]孙奇奇,宋戈,齐美玲.基于主成分分析的哈尔滨市土地生态安全评价.水土保持研究,2012,19(1):234-238.
    [17]石浩朋,于开芹,冯永军.基于景观结构的城乡结合部生态风险分析——以泰安市岱岳区为例.应用生态学报,2013,24(3):705-712.
    [18]谢花林.基于景观结构的土地利用生态风险空间特征分析——以江西兴国县为例.中国环境科学,2011,31(4):688-695.
    [19]李景刚,何春阳,李晓兵.快速城市化地区自然/半自然景观空间生态风险评价研究——以北京为例.自然资源学报,2008,23(1):33-47.
    [20]徐羽,钟业喜,冯兴华,徐丽婷,郑林.鄱阳湖流域土地利用生态风险格局.生态学报,2016,36(23):7850-7857.
    [21]胡金龙,罗楠,樊亚明.基于土地利用变化的漓江上游生态风险时空分异.浙江林业科技,2017,37(2):88-94.
    [22]王思宇.河口及近岸海域油污染生态风险评价技术研究[D].大连:大连海事大学,2017.
    [23]汪晗.榆林地区景观生态风险时空分析[D].西安:长安大学,2015.
    [24]谢花林.基于景观结构和空间统计学的区域生态风险分析.生态学报,2008,28(10):5020-5026.
    [25]李强,卫海燕,黄静.区域经济快速增长阶段生态环境可持续发展敏感性分析.土壤与作物,2009,25(3):322-328.
    [26]潘洋,巩合德,董李勤,杨大新,程希平,殷雅娟.基于层次分析法的广西金秀地区生态环境质量综合评价.西南林业大学学报,2017,37(3):74-80.
    [27]王显金,钟昌标.沿海滩涂围垦生态补偿标准构建——基于能值拓展模型衡量的生态外溢价值.自然资源学报,2017,32(5):742-754.
    [28]李春瑜.大气环境治理绩效实证分析——基于PSR模型的主成分分析法.中央财经大学学报,2016,(3):104-112.
    [29]杨晓栋.基于AHP及模糊综合评价的库坝开发生态效应研究[D].西安:西安理工大学,2015.
    [30]Wu W G.Application of grey relational analysis in regional water environment assessment——Taking Jin river basin as an example.Agricultural Science&Technology,2015,16(4):850-852.
    [31]邱彭华,徐颂军,谢跟踪,唐本安,毕华,余龙师.基于景观格局和生态敏感性的海南西部地区生态脆弱性分析.生态学报,2007,27(4):1257-1264.
    [32]曾辉,刘国军.基于景观结构的区域生态风险分析.中国环境科学,1999,19(5):454-457.
    [33]李明财,郭军,熊明明.基于遥感和GIS的天津建成区扩张特征及驱动力.生态学杂志,2011,30(7):1521-1528.
    [34]李在军,管卫华,柯文前.中国区域消费与经济、人口重心演变的时间多尺度研究.经济地理,2014,34(1):7-14.
    [35]张平,黄建山.1952-2005年我国消费经济重心移动路径分析.统计与决策,2008,(18):99-101.
    [36]马姣娇,赵永琪,徐颂军.中国工业污染重心与经济重心转移路径对比分析.城市与环境研究,2016,(2):80-94.
    [37]常纪文.京津冀生态环境协同保护立法的基本问题.中国环境管理,2015,7(3):27-32,39-39.
    [38]刘珉,王刚,张玉静.京津冀生态安全一体化战略研究.林业经济,2017,39(7):38-45.
    [39]刘红玉,吕宪国,张世奎,等.三江平原流域湿地景观破碎化过程研究.应用生态学报,2005,16(2):289-295.
    [40]曾勇.区域生态风险评价——以呼和浩特市区为例.生态学报,2010,30(3):668-673.
    [41]韦仕川,吴次芳,杨杨,等.基于RS和GIS的黄河三角洲土地利用变化及生态安全研究——以东营市为例.水土保持学报,2008,22(1):185-189.
    [42]南芳,张婧.唐山市城市空间增长现状与特征.速读,2015,(3):247-247.
    [43]范世辉.河北邯郸:打造京津冀联动中原区域中心城市.金融世界,2016,(7):48-49.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700