刑法规制假冒专利行为的困境与对策

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Predicament and Countermeasure of Regulation of Counterfeiting Patent by Criminal Law 作者：刘少谷 英文作者：Liu Shaogu; 关键词：假冒专利罪 ; 专利法 ; 刑事司法 英文关键词：crime of counterfeiting patent;;patent law;;criminal justice 中文刊名：ZZXK 英文刊名：Academic Journal of Zhongzhou 机构：重庆大学法学院;重庆市人民检察院政治部综合处; 出版日期：2019-03-15 出版单位：中州学刊 年：2019 期：No.267 基金：重庆大学中央高校基本科研业务费跨学科研究项目“专利运营的法律风险及其防控对策”(106112016CDJSK08XK19) 语种：中文; 页：ZZXK201903011 页数：5 CN：03 ISSN：41-1006/C 分类号：61-65

摘要

近年来,假冒专利行为日益多发,其中不乏一些严重危害社会的行为,但司法实践中的假冒专利罪案件几乎为零。造成这种状况的原因很多,其中一个重要因素是刑法中的假冒专利罪存在难以适用的问题,具体表现为相关法条的适用范围受限,专利行政执法中"以罚代刑"现象比较普遍,司法实践中假冒专利罪的入罪标准过高而法定刑较低等。为强化对假冒专利行为的法律规制,应当严密法网,将冒充专利的行为纳入刑法规制;降低假冒专利罪的入罪门槛,取消对实用新型专利和外观设计专利的刑法保护;废除对假冒专利行为的刑事自诉程序,加强公力救济;强化检察机关的法律监督,健全专利行政执法与刑事司法的衔接机制。
        In recent years, the act of counterfeiting patents has become more and more frequent, many of which seriously endanger the society, but there are almost no judgments on the crime of counterfeiting patents in judicial practice. There are many reasons for this situation, one of the important factors is that the crime of counterfeiting patents in criminal law is difficult to apply, to be specifically, the limited scope of application of relevant laws, the widespread phenomenon of "Punishment Replacing Penalty" in administrative law enforcement, the high conviction standard of the crime of counterfeiting patents in judicial practice and the low statutory penalty. In order to strengthen the legal regulation of the act of counterfeiting patents, we should tighten the net of justice, and bring the act of counterfeiting patents into the criminal law regulation; lower the incrimination standard of the crime of counterfeiting patents, remove the criminal law protection over the utility models and the design patents; abolish private prosecution procedure for counterfeiting patents, and intensify public remedy; enhance legal supervision of the People′s Procuratorates, and perfect the cohesive mechanism between administrative law enforcement and criminal justice.

引文

①《中华人民共和国国家知识产权局专利统计年报》(2010—2017年),国家知识产权局网站,http://www.sipo.gov.cn/tjxx/gjzscqjtjnb/index.htm。
    ②参见周振想:《中国新刑法释论与罪案》,中国方正出版社,1998年,第977页。
    ③参见王作富、赵永红:《试论假冒专利罪与非罪的界限》,《法学杂志》2001年第2期。
    ④参见李晓秋、喻志强:《假冒专利罪内涵界定应坚持严格解释原则》,《检察日报》2016年11月28日。
    ⑤参见田鹏辉:《经济安全与经济刑法立法模式选择》,《法商研究》2018年第3期。
    ⑥参见卢建平:《知识产权犯罪门槛的下降及其意义》,《政治与法律》2008年第7期。
    ⑦参见于志强:《我国网络知识产权犯罪制裁体系检视与未来建构》,《中国法学》2014年第3期。
    ⑧孙迪:《全国首起电子商务领域假冒专利刑事案告破》,《中国知识产权报》2016年2月19日。
    ⑨《中华人民共和国国家知识产权局专利统计年报(2017年)》,国家知识产权局网站,http://www.sipo.gov.cn/docs/20181019135307585336.pdf,2018年10月19日。
    ⑩参见雷东生:《刑法保护法益的判断规则》,《法制与社会发展》2015年第6期。
    (11)参见蔡可尚:《亲告罪追诉机制的困境与出路》,《法学杂志》2016年第10期。
    (12)参见姚龙兵、王春丽:《应然视野下检察机关参与两法衔接功能定位研究》,《云南大学学报》(法学版)2013年第5期。
    (13)参见闻志强:《法治中国视野下检察机关参与“两法衔接”的功能定位》,《桂海论丛》2016年第4期。