摘要
溥仪的《我的前半生》是"十七年"文学的重要收获,更是一个独具特色的文学文本,在其成书历程中产生了种种复杂现象,可称之为"复""杂"写作。它经历了众版(文)本的流变,除了1964年初版的"定本"外,近年尚有"全本""灰皮本""批校本"等陆续出版;除了主要作者溥仪外,溥杰、李文达等均参与了写作与修改,所以它拥有"复数作者";除了主要文体形态——自传以外,检讨书、口述史、批校文、他传等都是《我的前半生》成书过程中的重要体裁形态,共同形成一种混杂体裁特性;该作虽具强烈的文学性,但其非虚构性和实用性最终成就的是一种"杂文学"品质。
引文
(1)洪子诚:《中国当代文学史》,第160页,北京大学出版社1999年8月版。
(2)胡云翼:《胡云翼重写文学史》,“自序”,第6页,华东师范大学出版社2004年版。
(3)溥仪:《我的前半生(全本)》,第253页,群众出版社2011年版。
(4)参见金宏宇:《中国现代文学的副文本》,《中国社会科学》2012年第6期。
(5)谷鹏飞:《文本的死亡与作品的复活---“新文本主义”文学观念及其方法意义》,《文学评论》2014年第4期。
(6)参见溥杰:《〈我的前半生〉(序)》,《我的前半生(定本)》,群众出版社2013年版。
(7)(8)(35)王庆祥:《〈我的前半生〉背后的惊天内幕》,第12页,第31页,第9页,天津人民出版社2011年版。
(9)(10)(14)(15)(17)(28)(36)(38)(39)转引自孟向荣:《探寻丢失的历史---〈我的前半生〉出版史话》,第4页,第108页,第108页,第162页,第146页,第133页,第35页,第8页,第17页,中国文史出版社2016年版。
(11)参见溥仪:《我的前半生(全本)》,第48页,群众出版社2007年版。
(12)(30)(32)(33)(34)(37)溥仪:《我的前半生》,第81页,第210-211页,第67页,第64页,第65页,第73-79页,群众出版社1978年版。
(13)于浩成:《老舍先生为〈我的前半生〉改稿一事纪实》,《新文学史料》1984年第3期。
(16)《〈我的前半生(灰皮本)〉出版说明》,群众出版社2011年版。
(18)日本战犯在抚顺战犯管理所期间所写忏悔作品近500篇,中国人民公安大学出版社出版的《史证》一书,即这些作品的选集。参见孟向荣:《新中国处理战犯政策与〈我的前半生〉》,《探寻丢失的历史---〈我的前半生〉出版史话》,第175页。
(19)溥杰:《我与〈我的前半生〉》,《人民日报》1982年12月15日。
(20)《〈我的前半生〉第一稿选编·尾声溥仪忏悔录》,王庆祥:《〈我的前半生〉背后的惊天内幕》,第243页。
(21)溥杰:《〈我的前半生〉(序)》,《我的前半生(定本)》。
(22)(29)凌云:《〈我的前半生〉是怎样问世的?》,《炎黄春秋》1993年第7期。
(23)(24)溥仪:《我的前半生(批校本)》,第51页,第51页,群众出版社2013年版。
(25)(26)溥仪:《我的前半生(批校本)》,第196页,第196页,群众出版社2013年版。
(27)[法]菲力浦·勒热讷:《自传契约》,杨国政译,第6页,生活·读书·新知三联书店2001年版。
(31)溥仪:《我的前半生(灰皮本》,第110页,群众出版社2011年版。
(40)转引自何明星:《〈我的前半生〉一书对外传播的半个世纪》,《出版广角》2012年第6期。
(41)黄青蕉的短评[OE/OL],2013年7月20日,https://book.douban.com/subject/1191433/comments,2017年9月10日。