用户名: 密码: 验证码:
理事长企业家精神、合作社能力与“农超对接”持续时间
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Entrepreneurship Spirit of the Chairman,Cooperatives Capabilities and the Duration of 'Agricultural Superior Docking'
  • 作者:郭锦墉 ; 黄强 ; 徐磊
  • 英文作者:GUO Jinyong;HUANG Qiang;XU Lei;School of Economics and Management,Jiangxi Agricultural University/Agricultural Economic Institute;
  • 关键词:理事长企业家精神 ; 合作社能力 ; 合作社 ; “农超对接” ; 持续时间
  • 英文关键词:entrepreneurship;;cooperative capacity;;cooperatives;;'Agricultural Super Docking';;duration
  • 中文刊名:BFYY
  • 英文刊名:Northern Horticulture
  • 机构:江西农业大学经济管理学院农村经济研究所;
  • 出版日期:2019-03-28
  • 出版单位:北方园艺
  • 年:2019
  • 期:No.429
  • 基金:国家自然科学基金资助项目(71463026);; 江西省研究生创新专项资金资助项目(YC2017-S194)
  • 语种:中文;
  • 页:BFYY201906036
  • 页数:9
  • CN:06
  • ISSN:23-1247/S
  • 分类号:199-207
摘要
采用2009—2016年参与"农超对接"的195家合作社数据,运用COX比例风险模型,分析合作社理事长的企业家精神在合作社能力的中介作用下对合作社参与"农超对接"持续时间的影响。结果表明:理事长企业家精神对"农超对接"持续时间具有显著的正向影响;合作社能力对"农超对接"持续时间具有显著的正向影响;合作社能力在理事长企业家精神与"农超对接"持续时间之间起到了一定的中介作用;相对来说,理事长企业家精神在高参与程度组中更为显著,合作社能力在低参与程度组中更为显著。因此,要注重培育合作社理事长的企业家精神,提高合作社自身能力,且政府应针对不同合作社进行分类扶持与指导。
        Adopting the data of 195 cooperatives participating in 'Agricultural Super Docking'from2009 to 2016,the influence of entrepreneurial spirit,cooperative ability′s on'Agricultural Super Docking'duration was analyzed by using the COX proportional hazards model.The study showed that the entrepreneurial spirit had significantly positive impact on'Agricultural Super Docking'duration;the cooperative ability also had an obviously positive impact on the 'Agricultural Super Docking'duration;cooperative ability played an intermediary role between the entrepreneurial spirit and the'Agricultural Super Docking'duration;relatively speaking,the entrepreneurship was more significant in high degree of participation group,the cooperative ability at low level of participation was obvious.Therefore,it is necessary to cultivate the enterprising spirit of the chairman of the cooperative and to improve the ability of the cooperative itself,and the government should support and guide the different cooperatives by classification.
引文
[1] 姜增伟.农超对接:反哺农业的一种好形式[J].求是,2009(23):38-40.
    [2] 胡定寰,杨伟民,张瑜.“农超对接”与农民专业合作社发展[J].农村经营管理,2009(8):12-14.
    [3] 安玉发.中国农产品流通面临的问题对策及发展趋势展望[J].农业经济与管理,2011(6):65-67.
    [4] 郭锦墉,徐磊.农民合作社参与“农超对接”研究:述评与展望[J].农林经济管理学报,2016(5):604-612.
    [5] 李晋红.美日农产品流通渠道模式比较及对我国的借鉴[J].中国合作经济,2005(5):61-62.
    [6] 焦必方,方志权.日本鲜活农产品流通体系[J].今日农村,2002(6):33.
    [7] 胡定寰.“农超对接”怎样做[M].北京:中国农业科学技术出版社,2010.
    [8] 康定华.论供应链稳定性的研究视角拓展[J].商业时代,2010(12):12-19.
    [9] 王静,赵启兰.信息与供应链的稳定性[J].中国物流与采购,2003(14):20-21.
    [10] 何成杰,王晓伟,谭桑,等.中国参与东亚生产网络具有稳定性吗:基于中国机电产品出口持续时间的分析[J].宏观经济研究,2013(8):30-38.
    [11] 田敏,张闯,夏春玉.契约型农产品渠道中私人关系对交易关系稳定性的影响[J].财贸研究,2014(3):49-56.
    [12] 傅利平,李永辉.政府补贴、创新能力与企业存续时间[J].科学学研究,2015(10):1497-1503.
    [13] 张少华,张天华.中国工业企业动态演化效率研究[J].数量经济技术经济研究,2015(3):22-39.
    [14] 史宇鹏,和昂达,陈永伟.产权保护与企业存续:来自制造业的证据[J].管理世界,2013(8):118-125.
    [15] 王杜春,吴瑞琳.农民专业合作社参与农超对接的影响因素探讨[J].商业时代,2013(32):25-27.
    [16] 李莹,杨伟民,张侃,等.农民专业合作社参与“农超对接”的影响因素分析[J].农业技术经济,2011(5):65-71.
    [17] 魏小英.咸阳市果蔬农产品农超对接制约因素与对策研究[J].陕西农业科学,2015,61(3):106-108.
    [18] 熊彼特.经济发展理论[M].北京:商务印书馆,1990.
    [19] 苑鹏.中国特色的农民合作社制度的变异现象研究[J].中国农村观察,2013(3):40-46
    [20] AUDRETSCH D B,THURIK A R.Capitalism and democracy in the 21st century:From the managed to the entrepreneurial economy[J].Journal of Evolutionary Economics,2000(10):17-34.
    [21] SCHUMPETER J A.The theory of economic development[m].Cambridge MA:Harvard University Press,1934.
    [22] 旷锦云,程启智.企业家精神与企业可持续发展[J].经济问题探索,2010(10):80-85.
    [23] 郭锦墉,徐磊,梅晨.企业家精神、合作社能力与“农超对接”:基于无形资源竞争观[J].华东经济管理,2017(5):140-146.
    [24] 张笑楠,仲秋雁,买生.企业能力与企业竞争力动态关系研究[J].科技进步与对策,2011(9):72-75.
    [25] PRAHALAD C K,HAMEL G.“The Core Competence of the Corporation”[J]Harvard Business Review,1990(5-6):79-91.
    [26] 张宝贵,刘东.企业能力:理论与实证研究文献综述[J].经济评论,2006(6):147-151.
    [27] 叶生洪,张传忠.企业结构、能力、绩效的关系初探[J].商业研究,2006(15):123-125.
    [28] 吴晓云,张欣妍.企业能力、技术创新和价值网络合作创新与企业绩效[J].管理科学,2015(6):12-26.
    [29] HAMEL G,PRAHALAD C K.Competing for the future[M].Boston,MA:Harvard Business School Press,1994.
    [30] 曹红军,卢长宝,王以华.资源异质性如何影响企业绩效:资源管理能力调节效应的检验和分析[J].南开管理评论,2011(4):25-31.
    [31] 陈卫平,卫维平.企业家精神与企业绩效关系的结构方程建模[J].系统工程学报,2011(2):171-176.
    [32] 赵文红,陈浩然.企业家导向、企业能力与企业绩效的关系[J].科技进步与对策,2009(4):65-67.
    [33] 郭锦墉,徐磊.农民合作社“农超对接”对接关系稳定性及其影响因素分析[J].商业经济与管理,2017(10):14-23.
    [34] BESEDES T,PRUSA T J.Ins,outs,and the duration of trade[J].Canadian Journal of Economics,2006,39(1):266-269.
    [35] 武松,潘发明.SPSS统计分析大全[M].北京:清华大学出版社,2014:296-297.
    [36] 余翠玲,毕新华,齐晓云.基于生存分析方法的企业信息技术采纳研究[J].科研管理,2011(10):83-90.
    [37] 孙慧琳,张蓉,崔凯.企业家创新精神与企业财务绩效关系的实证研究[J].华东经济管理,2015(2):179-184.
    [38] 靳卫东,高波,吴向鹏.企业家精神:含义、度量和经济绩效的评述[J].中南财经政法大学学报,2008(4):101-105.
    [39] 宋铁波,曾萍.合作还是创新?企业家精神对动态能力的影响:基于广东温氏的经验发现[J].研究与发展管理,2011(10):12-20.
    [40] 蔡华,于永彦,蒋天颖.民营企业家精神的测量与分析[J].统计与决策,2009(16):163-165.
    [41] 牛亚丽.农超对接视角下农户农产品质量安全控制行为及其影响因素分析:基于辽宁省484个果蔬农户的调查[J].四川农业大学学报,2014(2):236-241.
    [42] 刘威.合作社参与农超对接的决策及其影响因素分析[J].西安财经学院学报,2014(4):58-62.
    [43] BARON R M,KENNY D A.The moderator-mediator variable distinction in social psychological research:Conceptual,strategic,and statistical considerations[J].Journal of Personality and Social Psychology,1986,51(6):1173-1182.
    [44] 郭锦墉,黄强,徐磊.农民合作社“农超对接”的流通效率及其影响因素:基于江西省的抽样调查数据[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2017(5):18-24.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700