摘要
作为人工智能最大应用场景,无人驾驶汽车可以有效地减少人类驾驶活动的负外部性,但其也对现行道路交通事故侵权责任制度产生了不小的冲击。可以尝试在我国现有侵权责任规范体系之内,探析无人驾驶汽车交通事故的侵权责任分配的解释论路径。引入强制产品责任保险制度和安装汽车"黑匣子",也是必要的补充措施。
As the largest application scenario of AI, self-driving vehicles can effectively reduce the negative externalities of human driving activities, but it also has a significant impact on the current road traffic accident tort liability system. We can try to explore the explanatory path of the distribution of tort liability for traffic accidents of self-driving vehicles within the existing system of tort liability in China. The introduction of a compulsory product liability insurance system and the installation of a car "black box" are also necessary complementary measures.
引文
[1]赵先飞.无人驾驶汽车交通事故法律责任问题研究[J],蚌埠学院学报,2018,(1).
[2]郑志峰.自动驾驶汽车的交通事故侵权责任[J].法学,2018,(4).
[3]陈燕申,陈思凯.美国政府《联邦自动驾驶汽车政策》解读与探讨[J].理论与政策,2017,(1).
[4]张韬略,蒋瑶瑶.德国汽车立法及《道路交通法》修订之评介[J].德国研究,2017,(3).
[5]赵申豪.自动驾驶汽车侵权责任研究[J].江西社会科学,2018,(7).[6
[20]陈晓林.无人驾驶汽车对现行法律的挑战及应对[J].理论学刊,2016,(1).
[7](美)丹·B.多布斯等.侵权法(上册)[M].北京:中国政法大学出版社,2014.12.
[8][12]杨立新.用现行民法规则解决人工智能法律调整问题的尝试[J].中州学刊,2018,(7).
[9][13]程啸.侵权责任法[M].北京:中国人民大学出版社,2014.217-218,222.
[10]陶盈.自动驾驶车辆交通事故损害赔偿责任探析[J].湖南大学学报(社会科学版),2018,(3).
[11][19]司晓,曹建峰.论人工智能的民事责任——以自动驾驶汽车和智能机器人为切入点[J].法律科学,2017,(5).
[14]马长山.面向智慧社会的法学转型[J].中国大学教学,2018,(9).
[15]杨杰.无人驾驶汽车的法律障碍和立法思考[J].电子政务,2018,(8).
[16]杨剑锋.论自动驾驶事故的法律责任归属[J].河南科技大学学报(哲学社会科学版),2018,(1).
[17]曹建峰.全球首例自动驾驶汽车撞人致死案法律分析及启示[J].信息安全与通信保密,2018,(6).
[18]姚慧雅.无人驾驶汽车的风险及其法律应对[J].怀化学院学报,2017,(1).