关于创设交强险追偿权及强制保险追偿权概念的思考

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Thought on the Concept of the Right of Indemnity in Compulsory Traffic Accident Liability Insurance and the Right of Recovery in Compulsory Insurance 作者：偶见 英文作者：Ou Jian; 关键词：交强险追偿权 ; 代位追偿权 ; 异质性 ; 强制保险追偿权 英文关键词：The right of indemnity in compulsory traffic accident liability insurance;;Subrogation;;Heterogenicity;;Right of Recovery in compulsory insurance 中文刊名：ZBXG 英文刊名：Journal of Insurance Professional College 机构：江苏省保险学会; 出版日期：2017-10-15 出版单位：保险职业学院学报 年：2017 期：v.31;No.174 语种：中文; 页：ZBXG201705013 页数：7 CN：05 ISSN：43-1434/F 分类号：74-80

摘要

交强险追偿权不同于《保险法》所设置的代位求偿制度,创设交强险追偿权及强制保险追偿权概念,明确其特别制度与代位求偿等保险基本法律制度之间的分工,实现强制保险制度与相关法律规定、立法理念有效对接,对健全强制保险法律体系和促进强制保险业务的健康发展将有所裨益。
        The right of indemnity in compulsory traffic accident liability insurance is different from the subrogation stipulated in Insurance Law.Creating the concept of the right of indemnity in compulsory traffic accident liability insurance and compulsory insurance subrogation,making clear the duties of the special system and the basic law system in insurance such as subrogation,connect effectively the compulsory insurance system and the relevant law rules and legislative ideas,will be of great benefit to the perfection of compulsory insurance law system and healthy development of compulsory insurance business.

引文

[1]邹海林.保险代位权研究[M]//梁慧星.民商法论丛(第6卷).北京:法律出版社,1999:219.
    [2]许良根.保险代位求偿制度研究[M].北京:法律出版社,2008:293.
    [3]程兵.保险损失补偿原则研究[M].北京:法律出版社,2015:196.
    [4]许良根.保险代位求偿制度研究[M].北京:法律出版社,2008:289.王静.保险案件司法观点集成[M].北京:法律出版社,2016:438.
    [5]郑以平.浅议行使保险代位求偿权中的若干法律问题[R]//浙江省2011年保险法学学术年会论文集.2011:158.
    [6]最高人民法院民一庭.违法驾驶情形下交强险保险公司追偿权的行使对象、追偿范围及其诉讼程序[M]//最高人民法院民事审判第一庭.民事审判指导与参考(总第59辑)北京:人民法院出版社,2015:127.
    [7]编委会.《中华人民共和国保险法(2009)》详解与应用指南[M].北京:劳动和社会保障出版社,2009:286.
    [8]江朝国.保险法论文集(一)[M].台湾:瑞兴图书股份有限公司,1997:444.
    [9]金昌大,杜宏亮.保险代位求偿权的行使问题梳理[J/OL].江苏法院网,2014-06-19.
    [10]刘宗荣.新保险法保险契约理论与实务[M].北京:中国人民大学出版社,2009:248.
    [11]梁宇贤.保险法新论[M].北京:中国人民大学出版社,2004:134.
    [12]李玉泉.保险法[M].北京:法律出版社,2003:231.
    [13]刘克毅.论不真正连带之债——一种方法论的思考[J].法律科学,2003(6).
    [14]崔吉子,黄平.韩国保险法[M].北京:北京大学出版社,2013:134.
    [15]江朝国.保险法论文集(一)[M].台湾:瑞兴图书股份有限公司,1997:446.
    [16]叶启洲.保险法专题研究(一)[M].台湾:元照出版公司,2007:255.
    [17]刘爱莲,李志祥.普通逻辑学[M].南京:河海大学出版社,2008:23.
    [18]刘宗荣.新保险法保险契约理论与实务[M].北京:中国人民大学出版社,2009:239、344.
    [19]梁宇贤.保险法新论[M].北京:中国人民大学出版社,2004:221、128.
    [20]李青武.机动车责任强制保险制度研究[M].北京:法律出版社,2010:176.
    [21]曹兴权.保险法学[M].台湾:元照出版公司,2015:236.
    [22]邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999:164.
    [23]邹海林.保险法学的新发展[M].北京:中国社会科学出版社,2015:367.
    [24]程兵.保险损失补偿原则研究[M].北京:法律出版社,2015:197.
    [25]印捷.违法驾车情形下交强险与侵权人责任承担问题探讨[J/OL].中国法院网,2017-02-03.
    [26]周文博.保险代位权制度“第三者”责任探究[R].第三届江苏保险法论坛——保险法的理论发展与实践创新,2017-02-24:83.
    [27]中国保险行业协会.保险诉讼典型案例年度报告(第四辑)[M].北京:法律出版社,2012:297.
    [28]格哈德瓦格纳.侵权责任与保险:比较报告与最终结论[M]//[德]格哈德瓦格纳.比较法视野下的侵权法与责任保险.魏磊杰,王之洲,朱淼译.北京:中国法制出版社,2012:400.
    [29]汪立志,李霞.强制保险的国际比较研究[M].北京:中国金融出版社,2016:230.
    [30]郭锋,胡晓珂.强制责任保险研究[J].法学杂志,2009(05).
    (1)最高人民法院民一庭《违法驾驶情形下交强险保险公司追偿权的行使对象、追偿范围及其诉讼程序》一方面认为“代位求偿权的诉讼时效期间依据原权利的性质确定起算点,诉讼时效期间于权利转移前已经开始”,一方面又在注释中认为最高人民法院《关于适用〈保险法〉若干问题的解释(二)》“未采纳诉讼时效期间根据原权利的性质起算的观点,在诉讼时效期间的起算上突破了法定债权让与的理论”——最高人民法院民一庭.违法驾驶情形下交强险保险公司追偿权的行使对象、追偿范围及其诉讼程序[M]//最高人民法院民事审判第一庭.民事审判指导与参考(总第59辑)北京:人民法院出版社,2015:128.
    (2)《机动车交通事故责任强制保险条例》对是否承认受害第三者的直接请求权采取了回避的态度——钟良生机动车第三者强制责任保险制度若干问题研究[J].人民司法,2011(5).《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》颁发前,有法院根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第28条“被保险机动车发生道路交通事故的,由被保险人向保险公司申请赔偿保险金”之规定而认为受害人没有直接请求权——唐柏树.道路交通事故赔偿纠纷[M].北京:法律出版社,2010:52.
    (3)除机动车责任保险法规定受害人直接请求权外,奥地利《民航法》《核责任法》,意大利《航空法典》,瑞士核能、自行车、水坝和水库、飞机保险规定有受害人直接请求权。