多种肿瘤标志物联合检测在女性乳腺癌筛查诊断中的价值
摘要
目的探讨血清中CEA、AFP、CA199、CA125、CA153等多种肿瘤标志物联合检测在女性乳腺癌筛查诊断中的价值,为临床诊治提供参考依据。方法采用罗氏检测系统测定65例乳腺癌患者、90例乳腺良性疾病患者和75例健康女性血清中CEA、AFP、CA199、CA125、CA153水平。结果乳腺癌组患者中血清CEA、AFP、CA199、CA125、CA153水平明显高于乳腺良性疾病患者,差异有统计学意义(均P<0. 05);乳腺良性疾病组患者血清中CEA、AFP、CA199、CA125、CA153水平与正常对照组比较差异无统计学意义(P>0. 05);乳腺癌组中五项联合检测阳性率显著高于任何一项单项检测阳性率,差异有统计学意义(均P<0. 05);乳腺良性疾病组五项联合检测阳性率与单项检测阳性率对比差异无统计学意义(均P>0. 05);正常对照组五项联合检测阳性率与单项检测阳性率对比差异无统计学意义(均P<0. 05);五项联合检测对乳腺诊断的灵敏度高于CEA、AFP、CA199、CA125、CA153的单项检测,差异有统计学意义(均P<0. 05);五项联合检测对乳腺诊断的准确率也高于CEA、AFP、CA199、CA125、CA153的单项检测,差异有统计学意义(均P <0. 05);但五项联合检测对乳腺诊断的特异度与CEA、AFP、CA199、CA125、CA153的单项检测差异无统计学意义(P> 0. 05);Ⅲ、Ⅳ期乳癌患者的CEA、AFP、CA199、CA125、CA153和五项联合检测的阳性率显著高于乳腺癌Ⅰ、Ⅱ期,差异有统计学意义(均P<0. 05);在乳腺癌Ⅰ、Ⅱ期中五项联合检测的阳性率高于任何一项单项检测的阳性率,差异有统计学意义(均P<0. 05)。结论血清中CEA、AFP、CA199、CA125、CA153等多种肿瘤标志物联合检测对女性乳腺癌筛查具有明显作用,对于临床上的诊断具有重大意义。
引文
[1] Onitilo AA,Engel JM,Liang H,et al. Mammography utilizeafion:patient characteristics and breast cancer stage at diagnoseis[J]. Am J Roentgenol,2013,201(5):1057-1063.
[2]张春霞,杨丽.超声联合钼靶X线诊断乳腺肿块价值[J].中华实用诊断与治疗杂志,2014,28(4):402-404.
[3]王颀,连臻强.中国乳腺癌筛查与早期诊断的现状及挑战[J].肿瘤学杂志,2011,17(5):321-324.
[4] Ciatto S,Houssami N,Bemardi D,et al. Integration of 3D digital mammogramphy with tomosynthesis for population breast-cancer screening(STORM):aprospective eompareison study[J].Lancet0ncol,2013,14(7):583.
[5]陈智周,范振符.肿瘤标志物CA15-3的免疫放射分析及其临床应用[J].中华肿瘤杂志,1998,20(2):125-128.
[6]童红莉,田亚平.血清CA125临床意义的回顾性分析[J].现代肿瘤医学,2006,14(12):1603-1604.
[7]刘扬清,郑云会.血清CA153检测对复发性乳腺癌的临床价值[J].中国肿瘤临床与康复,2003,10(6):492-494.
[8]晋·葛洪,肘后备急方[M].天津:天津科学技术出版社,2011:35.
[9]刘伟胜,徐凯.肿瘤科专病中医临床诊治[M].北京:人民卫生出版社,2005:3,90.
[10]钱海英.肿瘤标志物CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌中的临床应用[J].医学检验与临床,2008,19(2):32-33.
[11]李世生.肿瘤相关糖类抗原CA125、CA153、铁蛋白联合测定对卵巢肿瘤的诊断价值[J].广西医科大学学报,2009,26(6):889-890.
[12]梁翠微,杨兵,李小亮,等. CA153、CA125、TSGF联合检测在乳腺癌中的临床意义[J].肿瘤研究与临床,2004,16(5):309-310.
[13]袁超,刘霞秋,陈扣珍,等. CA15-3与TSGF联检在乳腺癌中的临床应用[J].放射免疫学杂志,2004,17(5):371-371.
[14]黄玉钿,郑曦,黄双月,等.乳腺癌P53、CA153的表达及意义[J].中国实验诊断学,2005,9(2):221-224.
[15]庄志刚,余剑敏,蒋蓓琦,等.乳头溢液中CA153检测在乳腺癌诊断中的意义[J].中国肿瘤临床,2005,32(12):690-691.
[16]赵明,于璟,宋华,等.乳癌术后患者随访中血清CA153和CEA的临床价值[J].放射免疫学杂志,2005,18(4):292-293.
[17]胡惠芳,杨永青. 156例乳腺癌术后动态检测血清CA15-3和CEA的临床分析[J].放射免疫学杂志,2005,18(5):351-353.
[18]张瑞丽,洪锡田,王琰,等.血清CA15-3和CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值[J].中国误诊学杂志,2006,6(5):922-923.
[2]张春霞,杨丽.超声联合钼靶X线诊断乳腺肿块价值[J].中华实用诊断与治疗杂志,2014,28(4):402-404.
[3]王颀,连臻强.中国乳腺癌筛查与早期诊断的现状及挑战[J].肿瘤学杂志,2011,17(5):321-324.
[4] Ciatto S,Houssami N,Bemardi D,et al. Integration of 3D digital mammogramphy with tomosynthesis for population breast-cancer screening(STORM):aprospective eompareison study[J].Lancet0ncol,2013,14(7):583.
[5]陈智周,范振符.肿瘤标志物CA15-3的免疫放射分析及其临床应用[J].中华肿瘤杂志,1998,20(2):125-128.
[6]童红莉,田亚平.血清CA125临床意义的回顾性分析[J].现代肿瘤医学,2006,14(12):1603-1604.
[7]刘扬清,郑云会.血清CA153检测对复发性乳腺癌的临床价值[J].中国肿瘤临床与康复,2003,10(6):492-494.
[8]晋·葛洪,肘后备急方[M].天津:天津科学技术出版社,2011:35.
[9]刘伟胜,徐凯.肿瘤科专病中医临床诊治[M].北京:人民卫生出版社,2005:3,90.
[10]钱海英.肿瘤标志物CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌中的临床应用[J].医学检验与临床,2008,19(2):32-33.
[11]李世生.肿瘤相关糖类抗原CA125、CA153、铁蛋白联合测定对卵巢肿瘤的诊断价值[J].广西医科大学学报,2009,26(6):889-890.
[12]梁翠微,杨兵,李小亮,等. CA153、CA125、TSGF联合检测在乳腺癌中的临床意义[J].肿瘤研究与临床,2004,16(5):309-310.
[13]袁超,刘霞秋,陈扣珍,等. CA15-3与TSGF联检在乳腺癌中的临床应用[J].放射免疫学杂志,2004,17(5):371-371.
[14]黄玉钿,郑曦,黄双月,等.乳腺癌P53、CA153的表达及意义[J].中国实验诊断学,2005,9(2):221-224.
[15]庄志刚,余剑敏,蒋蓓琦,等.乳头溢液中CA153检测在乳腺癌诊断中的意义[J].中国肿瘤临床,2005,32(12):690-691.
[16]赵明,于璟,宋华,等.乳癌术后患者随访中血清CA153和CEA的临床价值[J].放射免疫学杂志,2005,18(4):292-293.
[17]胡惠芳,杨永青. 156例乳腺癌术后动态检测血清CA15-3和CEA的临床分析[J].放射免疫学杂志,2005,18(5):351-353.
[18]张瑞丽,洪锡田,王琰,等.血清CA15-3和CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值[J].中国误诊学杂志,2006,6(5):922-923.