用户名: 密码: 验证码:
论立德树人视域下的大学生第二课堂“金字塔模型”
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Pyramid Model of College Extra-curricular Courses from the Perspective of Morality Constitution and Talent Cultivation
  • 作者:宋丹 ; 曾剑雄
  • 英文作者:SONG Dan;ZENG Jianxiong;Dalian University of Technology;
  • 关键词:立德树人 ; 第二课堂 ; 金字塔模型
  • 英文关键词:morality constitution and talent cultivation;;extra-curricular courses;;pyramid model
  • 中文刊名:YZDG
  • 英文刊名:Journal of Yangzhou University(Higher Education Study Edition)
  • 机构:大连理工大学;
  • 出版日期:2019-02-20 11:02
  • 出版单位:扬州大学学报(高教研究版)
  • 年:2019
  • 期:v.23;No.119
  • 基金:全国教育科学规划“十三五”基金项目“制度伦理视域下高等教育公平实现路径研究”(BIA150115);; 大连理工大学研究生教学改革与研究基金“研究生培养全过程质量监督与淘汰机制创新实践专项”(GJ2014018)
  • 语种:中文;
  • 页:YZDG201901010
  • 页数:11
  • CN:01
  • ISSN:32-1466/G4
  • 分类号:57-66+82
摘要
在立德树人教育理念指引下,第二课堂作为大学生综合素质、能力培养的有效载体需要满足学生的发展需求,服务于学生的全面成长成才。以立德树人理念为依据,尊重学生个体需求,把握全面成长实际需要,建立第二课堂"金字塔模型"。这一模型融合了立德树人的教育理念,提出了学生参与、学生投入、学生学习和学生发展四个层级内容,其中每个层级又包含各自的内在要素。该模型充分考虑了学生发展的多样化需求,适应学生的主体性发展,不仅为我国高校大学生成长的差异性提供了具体的诠释,也为国家政策制定、高校教育实践和大学生的自主发展提供了参考依据。
        Under the guidance of the educational idea of"morality constitution and talent cultivation,"college extra-curricular courses should play their role of cultivating students' comprehensive quality and capability and satisfy their developmental demands. The"pyramid model"of extra-curricular courses is composed of four levels of participation,devotion,learning and development of students,with each level constituted of its respective internal factors. This model takes into full account students' diverse developmental demands and adapts to their subjective development,not only offering specific interpretation to the development diversity of Chinese college students but also providing references for college educational practice and the independent development of college students.
引文
[1]靳诺.立德树人:高等教育的根本任务和时代使命[J].中国高等教育,2017(18):8-12.
    [2]曾剑雄,宋丹.基于第二课堂的大学生核心竞争力培养探索[J].教育与教学研究,2018(2):64-72,126.
    [3]李金杰,陈树文.实现“立德树人”根本任务的有效机制研究[J].思想教育研究,2013(7):50-53.
    [4]张剑.认真落实立德树人根本任务[J].教育研究,2017(11):10-12.
    [5]戴锐,曹红玲.“立德树人”的理论内涵与实践方略[J].思想教育研究,2017(6):9-13.
    [6]戴丽红,潘光林.立德树人:全面实施素质教育[M].成都:电子科技大学出版社,2017:220-233.
    [7]曲士英,王琦.立德树人视野中的高校素质教育实现路径[J].现代教育管理,2014(11):54-57.
    [8]黄蓉生,崔健.坚持把立德树人作为中心环节[J].国家教育行政学院学报,2017(1):9-14.
    [9]崔翠.我国高校“立德树人”的路径选择[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2014(S1):176-178.
    [10]马晓君.以志愿服务为载体的“立德树人”路径探索[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版),2016(2):171-176.
    [11]方晓珍.高校“立德树人”的理论指导与实践路径[J].思想理论教育导刊,2013(6):94-98.
    [12]高地.立德树人:文化基因、世界经验与中国道路[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2018(1):26-34.
    [13]韩丽颖.立德树人:生成逻辑·精神实质·实践进路[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2016(6):201-208.
    [14]刘树春.基于第二课堂建设推动创新创业教育有效开展[J].江苏高教,2015(3):119-120,135.
    [15]卢少华.立德树人视角下高校学生工作的探索[M].大连:知识产权出版社,2015:118-143.
    [16]岑逾豪.大学生成长的金字塔模型———基于实证研究的本土学生发展理论[J].高等教育研究,2016(10):74-80.
    [17]俞念胜.新时期大学生成长成才的实践与探索[M].合肥:合肥工业大学出版社,2017:241-265.
    [18]曾剑雄,宋丹,高树仁.大学生第二课堂研究:历程、焦点与前瞻———基于1999-2016年CNKI的文献述评[J].重庆高教研究,2017(6):119-127.
    [19]杨帆,李朝阳,许庆豫.高校学生社团的学生评价与影响因素[J].教育研究,2015(12):43-51.
    [20]冼季夏.基于学生成长需求的高校学生社团建设[J].广西社会科学,2009(11):141-144.
    [21]杜义强,边如欣.高校学生社团对学生的影响及发展策略[J].教育理论与实践,2017(6):20-21.
    [22]孔国庆.大学生成长评价阶段模式构建[J].国家教育行政学院学报,2011(6):69-73.
    [23]孙丽华.试析高校第二课堂的设计与经营[J].黑龙江高教研究,2012(12):186-188.
    [24]王国辉,陈明,周志强.高等教育第二课堂素质拓展学分化研究[M].沈阳:辽宁大学出版社,2006:19-20.
    [25]严军.创新第二课堂教学模式提高大学生综合素质[J].东华大学学报(社会科学版),2010(2):100-105.
    [26]魏昌东.第二课堂:以建构主义为指导的创新人才培养体系[J].江苏高教,2010(6):58-60.
    [27]谢相勋,彭巧胤,李同果,等.高校第二课堂活动研究[M].成都:四川大学出版社,2012:88-101.
    [28]杨晓慧.当代大学生成长规律研究[M].北京:人民出版社,2010:150-170.
    [29]刘志国.大学生自我教育、自我管理、自我服务能力的培育[J].黑龙江高教研究,2014(4):54-56.
    [30]徐星美.大学生全面发展的内涵及其诠释[J].江苏高教,2014(6):125-127.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700